Jälleen törmättiin pyöräilijään

Mediat kirjoittavat usein väärin. Monta kertaa samassa kohtaa on myös pyörätien jatke mutta toimittajat eivät ymmärrä suojatien ja pyörätien jatkeen eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mediat kirjoittavat usein väärin. Monta kertaa samassa kohtaa on myös pyörätien jatke mutta toimittajat eivät ymmärrä suojatien ja pyörätien jatkeen eroa.

Median on aivan turha eritellä, oliko kyseessä suojatie vai pyörätien jatke. Se ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen millään tavoin. suojatie-nimitystä voi mielestäni aivan hyvin käyttää. Median pitäisi kuitenkin tuoda selkeästi esiin, että useimmissa tapauksissa suojatiellä pyöräilevä on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden. Tämä taitaa kuitenkin olla monelle toimittajalle aivan liian vaikea rasti.

Anonyymi kirjoitti:

Median on aivan turha eritellä, oliko kyseessä suojatie vai pyörätien jatke. Se ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen millään tavoin. suojatie-nimitystä voi mielestäni aivan hyvin käyttää. Median pitäisi kuitenkin tuoda selkeästi esiin, että useimmissa tapauksissa suojatiellä pyöräilevä on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden. Tämä taitaa kuitenkin olla monelle toimittajalle aivan liian vaikea rasti.

Lue lisää

Jos et tunne suojatien ja pyörätien jatkeen eroa, niin suosittelen ottamaan selvää, ennen kuin aiheutat vaaraa, onnettomuuden tai jopa kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Median on aivan turha eritellä, oliko kyseessä suojatie vai pyörätien jatke. Se ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen millään tavoin. suojatie-nimitystä voi mielestäni aivan hyvin käyttää. Median pitäisi kuitenkin tuoda selkeästi esiin, että useimmissa tapauksissa suojatiellä pyöräilevä on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden. Tämä taitaa kuitenkin olla monelle toimittajalle aivan liian vaikea rasti.

Lue lisää

Uuden tieliikennelain mukaan pyörätien jatke merkitään vain silloin kun ajoradan liikenteellä on väistämisvelvollisuus osoitettu liikennemerkillä (B5, B6 tai B7) pyörätien jatkeen yli pyöräileviin nähden. Jatke tarkoittaa siis uuden lain myötä sitä, että pyöräilijöillä on etuajo-oikeus ajoradan liikenteeseen nähden. Ei siis kannata kirjoitella tuollaisia valheita.

Tämä on suoraan laista: "Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7."

Anonyymi kirjoitti:

Uuden tieliikennelain mukaan pyörätien jatke merkitään vain silloin kun ajoradan liikenteellä on väistämisvelvollisuus osoitettu liikennemerkillä (B5, B6 tai B7) pyörätien jatkeen yli pyöräileviin nähden. Jatke tarkoittaa siis uuden lain myötä sitä, että pyöräilijöillä on etuajo-oikeus ajoradan liikenteeseen nähden. Ei siis kannata kirjoitella tuollaisia valheita.

Tämä on suoraan laista: "Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7."

Lue lisää

Älä nyt liikaa innostu, tunnen kyllä sekä uuden että vanhan lain. Kyseisessä paikassa on vielä "vanhan lain" mukaiset merkinnät, joten pyöräilijä oli väistämisvelvollinen ilman mitään muttia. Pointtini oli se, että median pitäisi uutisoidessaan selventää pyöräilijöiden väistämisvelvollisuutta ajaessaan suojatiellä eikä hakea raflaavia otsikoita tyyliin "Auto ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä..", kuten monesti lehdillä on tapana uutisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt liikaa innostu, tunnen kyllä sekä uuden että vanhan lain. Kyseisessä paikassa on vielä "vanhan lain" mukaiset merkinnät, joten pyöräilijä oli väistämisvelvollinen ilman mitään muttia. Pointtini oli se, että median pitäisi uutisoidessaan selventää pyöräilijöiden väistämisvelvollisuutta ajaessaan suojatiellä eikä hakea raflaavia otsikoita tyyliin "Auto ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä..", kuten monesti lehdillä on tapana uutisoida.

Lue lisää

Lehdissä tosiaan lukee usein, että auto on ajanut jonkun päälle. Ilmeisesti kyseinen auto on ollut liikkeellä ilman autoilijaa, joten ei ihme, että se törmäsi johonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdissä tosiaan lukee usein, että auto on ajanut jonkun päälle. Ilmeisesti kyseinen auto on ollut liikkeellä ilman autoilijaa, joten ei ihme, että se törmäsi johonkin.

Tai sitten aina uutoisoidaan jalankulkija/pyöräilijä jäi auton alle ja kuoli. Uhrinsyyttämistä melkein kaikki kirjoitukset on pitkään olleet kunnes vihdoin alkaneet muuttu realistisemmaksi ja kunnolliseen suuntaan. Tottakai heti osa autoilijoista itkee kun enää ei ollutkaan heti mediassa kuolleen uhrin vika.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten aina uutoisoidaan jalankulkija/pyöräilijä jäi auton alle ja kuoli. Uhrinsyyttämistä melkein kaikki kirjoitukset on pitkään olleet kunnes vihdoin alkaneet muuttu realistisemmaksi ja kunnolliseen suuntaan. Tottakai heti osa autoilijoista itkee kun enää ei ollutkaan heti mediassa kuolleen uhrin vika.

Lue lisää

Ketään ei tarvitse syyllistää, mutta totuus on puolueettoman median aiheellista kertoa. Tämä ihan sen vuoksi, että totuuden ilmi tulo saattaa pelastaa myöhemmin jonkun muun kokemasta samaa kohtaloa puutteellisen tiedon vuoksi. Tällä hetkellä lehdistön uutisointia leimaa aivan liian paljon halu saada aikaan myyviä otsikoita.

Taas kerran tyypillinen pyöräilijän vastaus. Vaikka pyöräilijä on hyvin todennäköisesti syyllinen onnettomuuteen, yritetään huomio kääntää hyvin kaukaa haettuihin seikkoihin, kuten mahdollisiin piripäihin ja muuhun ehkä, mahdollisesti -soopaan. Eikö viisainta olisi ottaa opiksi tästäkin tapauksesta ja alkaa muuttaa pyöräilijöiden liikkumistapoja, ennen kuin tulee ruumiita?

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran tyypillinen pyöräilijän vastaus. Vaikka pyöräilijä on hyvin todennäköisesti syyllinen onnettomuuteen, yritetään huomio kääntää hyvin kaukaa haettuihin seikkoihin, kuten mahdollisiin piripäihin ja muuhun ehkä, mahdollisesti -soopaan. Eikö viisainta olisi ottaa opiksi tästäkin tapauksesta ja alkaa muuttaa pyöräilijöiden liikkumistapoja, ennen kuin tulee ruumiita?

Lue lisää

Onko luetun ymmärtämisessäsi ongelmia? Minä en ottanut kantaa itse törmäykseen vaan kerroin sen tosiasian, että tuolla suunnalla pyörii narkkareita normaalia enemmän ja kun autoilija oli tässä tilanteessa poistunut paikalta niin luonnollisesti herää epäilys, että joku narkki oli kyseessä. Niitähän jää koko ajan enemmän ja enemmän kiinni poliisin suorittamassa liikennevalvonnassa.

Oletko itse narkomaani vai miksi kirjoitukseni meni noin tunteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko luetun ymmärtämisessäsi ongelmia? Minä en ottanut kantaa itse törmäykseen vaan kerroin sen tosiasian, että tuolla suunnalla pyörii narkkareita normaalia enemmän ja kun autoilija oli tässä tilanteessa poistunut paikalta niin luonnollisesti herää epäilys, että joku narkki oli kyseessä. Niitähän jää koko ajan enemmän ja enemmän kiinni poliisin suorittamassa liikennevalvonnassa.

Oletko itse narkomaani vai miksi kirjoitukseni meni noin tunteisiin?

Lue lisää

Olen vuosien varrella lukenut monenlaisia selityksiä, joilla pyöräilijän aiheuttama liikenneonnettomuus yritetään kääntää autoilijan syyksi. Tämä piripää-juttu oli minullekin uusi, mutta on inhimillistä, että kaikki keinot käytetään jotta omasta ideologiasta ei tarvitse tinkiä.

Tämä ei todellakaan mennyt tunteisiin, vaan paremminkin herätti syvää myötähäpeää. On tietysti totta, että piripäät ja muut hörhöt ovat lisääntyneet liikenteessä. Siksi onkin vielä tärkeämpää, että pyöräilijät noudattaisivat väistämissääntöjä. Selväpäinen autoilija saattaa pelastaa syyllisen pyöräilijän, mutta piripää saattaa ajaa yli.

Anonyymi kirjoitti:

Olen vuosien varrella lukenut monenlaisia selityksiä, joilla pyöräilijän aiheuttama liikenneonnettomuus yritetään kääntää autoilijan syyksi. Tämä piripää-juttu oli minullekin uusi, mutta on inhimillistä, että kaikki keinot käytetään jotta omasta ideologiasta ei tarvitse tinkiä.

Tämä ei todellakaan mennyt tunteisiin, vaan paremminkin herätti syvää myötähäpeää. On tietysti totta, että piripäät ja muut hörhöt ovat lisääntyneet liikenteessä. Siksi onkin vielä tärkeämpää, että pyöräilijät noudattaisivat väistämissääntöjä. Selväpäinen autoilija saattaa pelastaa syyllisen pyöräilijän, mutta piripää saattaa ajaa yli.

Lue lisää

Kirjoitukseni ei herättänyt sinussa myötähäpeää vaan jokin muu asia sai sinut hyökkäämään sanallisesti kimppuuni. En ymmärrä miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä faktaa että alueella, missä törmäys tapahtui, on tavallista enemmän päihteidenkäyttäjiä ja muuta pohjasakkaa. Onko sinulla huumetaustaa? Se ainakin selittäisi aggressiosi.

Sinä voisit nyt kertoakin meille kaikille oman näkemyksesi siitä miksi autoilija poistui paikalta. Päihteet sopivat kuvioon erittäin hyvin eritoten tässä tapauksessa.

Ps. Ajan harvoin pyörällä. Pyöräilijöiden piittaamattomuus ja liikennesääntöjen tuntemuksen puuttuminen ärsyttää minuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukseni ei herättänyt sinussa myötähäpeää vaan jokin muu asia sai sinut hyökkäämään sanallisesti kimppuuni. En ymmärrä miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä faktaa että alueella, missä törmäys tapahtui, on tavallista enemmän päihteidenkäyttäjiä ja muuta pohjasakkaa. Onko sinulla huumetaustaa? Se ainakin selittäisi aggressiosi.

Sinä voisit nyt kertoakin meille kaikille oman näkemyksesi siitä miksi autoilija poistui paikalta. Päihteet sopivat kuvioon erittäin hyvin eritoten tässä tapauksessa.

Ps. Ajan harvoin pyörällä. Pyöräilijöiden piittaamattomuus ja liikennesääntöjen tuntemuksen puuttuminen ärsyttää minuakin.

Lue lisää

Kyllä tyylisi ja epätoivoinen arvailusi herätti minussa oikeaa myötähäpeää. En tunne Jyväskylän alueita enkä ota kantaa mahdollisten piripäiden määrään kyseisellä alueella. Onhan kyseessä saattanutkin olla ihan oikea piripää, mutta todennäköisyys tälle on aika pieni. Syynä autoilijan poistumiseen paikalta saattaa olla niinkin arkinen asia, että hän ei huomannut törmäystä. Toinen varsin todennäköinen syy voisi olla, että autoilija on poistunut paikalta, koska tietää yleisen mielipiteen leimaavan hänet syylliseksi vaikka lakikirja toista sanookin. Autoilija saattoi mennä myös jonkinlaiseen paniikkiin ja katsoi siksi parhaaksi poistua. Me kumpikaan emme tiedä todellista syytä, joten ei kannata arvailla.

Viimeisen lauseesi osalta mielipiteemme ovat täysin yhteneväiset.

Huhtasuon lähellä on myös Pupuhuhta joka on tunnettu siitä, että sinne ovat pesiytyneet kaikenlaiset ongelmatapaukset. Tosin viime vuosina sekin alue on onneksi jo hiukan rauhoittunut siitä mitä se joskus oli mutta ei sinne kukaan edelleenkään mielellään muuta.

Huhtasuon läheisyydessä on myös Kangaslampi jolla myöskin on kyseenalainen maine. Kangaslammella nuoruutensa muuten vietti eräs Matti Nykänen.