Ford Mondeo törmäsi pyöräilijään ja pyörän vetämään lastenkärryyn Jyväskylässä – poliisi pyytää havaintoja
https://www.ksml.fi/paikalliset/3120022
"Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja ei jäänyt paikalle selvittämään tilannetta, vaan poistui paikalta Huhtasuon ostoskeskuksen suuntaan."
Pakeni siis paikalta. Jokin syy on sille, että autoilija pakeni.
Jälleen törmättiin pyöräilijään
17
84
Vastaukset
- Anonyymi
Uutisen mukaan pyöräilijä ylitti katua ajaen suojatietä pitkin. Mitä ajattelee tällainen idiootti, joka näin toimii vielä pieni lapsi mukanaan? Tapansa mukaan media uutisoi asian totuuden vastaisesti, en tiedä onko tarkoituksellista vaiko tietämättömyyttä. Montako onnettomuutta vielä tarvitaan, ennen kuin pyöräilijöiden täydellinen piittaamattomuus otetaan vakavasti?
- Anonyymi
Mediat kirjoittavat usein väärin. Monta kertaa samassa kohtaa on myös pyörätien jatke mutta toimittajat eivät ymmärrä suojatien ja pyörätien jatkeen eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediat kirjoittavat usein väärin. Monta kertaa samassa kohtaa on myös pyörätien jatke mutta toimittajat eivät ymmärrä suojatien ja pyörätien jatkeen eroa.
Median on aivan turha eritellä, oliko kyseessä suojatie vai pyörätien jatke. Se ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen millään tavoin. suojatie-nimitystä voi mielestäni aivan hyvin käyttää. Median pitäisi kuitenkin tuoda selkeästi esiin, että useimmissa tapauksissa suojatiellä pyöräilevä on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden. Tämä taitaa kuitenkin olla monelle toimittajalle aivan liian vaikea rasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median on aivan turha eritellä, oliko kyseessä suojatie vai pyörätien jatke. Se ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen millään tavoin. suojatie-nimitystä voi mielestäni aivan hyvin käyttää. Median pitäisi kuitenkin tuoda selkeästi esiin, että useimmissa tapauksissa suojatiellä pyöräilevä on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden. Tämä taitaa kuitenkin olla monelle toimittajalle aivan liian vaikea rasti.
Jos et tunne suojatien ja pyörätien jatkeen eroa, niin suosittelen ottamaan selvää, ennen kuin aiheutat vaaraa, onnettomuuden tai jopa kuoleman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median on aivan turha eritellä, oliko kyseessä suojatie vai pyörätien jatke. Se ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen millään tavoin. suojatie-nimitystä voi mielestäni aivan hyvin käyttää. Median pitäisi kuitenkin tuoda selkeästi esiin, että useimmissa tapauksissa suojatiellä pyöräilevä on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden. Tämä taitaa kuitenkin olla monelle toimittajalle aivan liian vaikea rasti.
Uuden tieliikennelain mukaan pyörätien jatke merkitään vain silloin kun ajoradan liikenteellä on väistämisvelvollisuus osoitettu liikennemerkillä (B5, B6 tai B7) pyörätien jatkeen yli pyöräileviin nähden. Jatke tarkoittaa siis uuden lain myötä sitä, että pyöräilijöillä on etuajo-oikeus ajoradan liikenteeseen nähden. Ei siis kannata kirjoitella tuollaisia valheita.
Tämä on suoraan laista: "Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden tieliikennelain mukaan pyörätien jatke merkitään vain silloin kun ajoradan liikenteellä on väistämisvelvollisuus osoitettu liikennemerkillä (B5, B6 tai B7) pyörätien jatkeen yli pyöräileviin nähden. Jatke tarkoittaa siis uuden lain myötä sitä, että pyöräilijöillä on etuajo-oikeus ajoradan liikenteeseen nähden. Ei siis kannata kirjoitella tuollaisia valheita.
Tämä on suoraan laista: "Pyörätien jatke merkitään vain, jos väistämisvelvollisuus ajorataa ylittäviä kohtaan on osoitettu liikennemerkillä B5, B6 tai B7."Älä nyt liikaa innostu, tunnen kyllä sekä uuden että vanhan lain. Kyseisessä paikassa on vielä "vanhan lain" mukaiset merkinnät, joten pyöräilijä oli väistämisvelvollinen ilman mitään muttia. Pointtini oli se, että median pitäisi uutisoidessaan selventää pyöräilijöiden väistämisvelvollisuutta ajaessaan suojatiellä eikä hakea raflaavia otsikoita tyyliin "Auto ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä..", kuten monesti lehdillä on tapana uutisoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt liikaa innostu, tunnen kyllä sekä uuden että vanhan lain. Kyseisessä paikassa on vielä "vanhan lain" mukaiset merkinnät, joten pyöräilijä oli väistämisvelvollinen ilman mitään muttia. Pointtini oli se, että median pitäisi uutisoidessaan selventää pyöräilijöiden väistämisvelvollisuutta ajaessaan suojatiellä eikä hakea raflaavia otsikoita tyyliin "Auto ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä..", kuten monesti lehdillä on tapana uutisoida.
Lehdissä tosiaan lukee usein, että auto on ajanut jonkun päälle. Ilmeisesti kyseinen auto on ollut liikkeellä ilman autoilijaa, joten ei ihme, että se törmäsi johonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehdissä tosiaan lukee usein, että auto on ajanut jonkun päälle. Ilmeisesti kyseinen auto on ollut liikkeellä ilman autoilijaa, joten ei ihme, että se törmäsi johonkin.
Tai sitten aina uutoisoidaan jalankulkija/pyöräilijä jäi auton alle ja kuoli. Uhrinsyyttämistä melkein kaikki kirjoitukset on pitkään olleet kunnes vihdoin alkaneet muuttu realistisemmaksi ja kunnolliseen suuntaan. Tottakai heti osa autoilijoista itkee kun enää ei ollutkaan heti mediassa kuolleen uhrin vika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten aina uutoisoidaan jalankulkija/pyöräilijä jäi auton alle ja kuoli. Uhrinsyyttämistä melkein kaikki kirjoitukset on pitkään olleet kunnes vihdoin alkaneet muuttu realistisemmaksi ja kunnolliseen suuntaan. Tottakai heti osa autoilijoista itkee kun enää ei ollutkaan heti mediassa kuolleen uhrin vika.
Ketään ei tarvitse syyllistää, mutta totuus on puolueettoman median aiheellista kertoa. Tämä ihan sen vuoksi, että totuuden ilmi tulo saattaa pelastaa myöhemmin jonkun muun kokemasta samaa kohtaloa puutteellisen tiedon vuoksi. Tällä hetkellä lehdistön uutisointia leimaa aivan liian paljon halu saada aikaan myyviä otsikoita.
- Anonyymi
Ottamatta yhtään kantaa itse törmäystilanteeseen niin uutisessa mainitaan auton lähteneen Huhtasuon suuntaan. Ainakin vielä joitain vuosia sitten sillä(kin) alueella pyöri narkkareita joten en ihmettelisi yhtään jos taas kerran kyseessä olisi joku piripää.
- Anonyymi
Taas kerran tyypillinen pyöräilijän vastaus. Vaikka pyöräilijä on hyvin todennäköisesti syyllinen onnettomuuteen, yritetään huomio kääntää hyvin kaukaa haettuihin seikkoihin, kuten mahdollisiin piripäihin ja muuhun ehkä, mahdollisesti -soopaan. Eikö viisainta olisi ottaa opiksi tästäkin tapauksesta ja alkaa muuttaa pyöräilijöiden liikkumistapoja, ennen kuin tulee ruumiita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran tyypillinen pyöräilijän vastaus. Vaikka pyöräilijä on hyvin todennäköisesti syyllinen onnettomuuteen, yritetään huomio kääntää hyvin kaukaa haettuihin seikkoihin, kuten mahdollisiin piripäihin ja muuhun ehkä, mahdollisesti -soopaan. Eikö viisainta olisi ottaa opiksi tästäkin tapauksesta ja alkaa muuttaa pyöräilijöiden liikkumistapoja, ennen kuin tulee ruumiita?
Onko luetun ymmärtämisessäsi ongelmia? Minä en ottanut kantaa itse törmäykseen vaan kerroin sen tosiasian, että tuolla suunnalla pyörii narkkareita normaalia enemmän ja kun autoilija oli tässä tilanteessa poistunut paikalta niin luonnollisesti herää epäilys, että joku narkki oli kyseessä. Niitähän jää koko ajan enemmän ja enemmän kiinni poliisin suorittamassa liikennevalvonnassa.
Oletko itse narkomaani vai miksi kirjoitukseni meni noin tunteisiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko luetun ymmärtämisessäsi ongelmia? Minä en ottanut kantaa itse törmäykseen vaan kerroin sen tosiasian, että tuolla suunnalla pyörii narkkareita normaalia enemmän ja kun autoilija oli tässä tilanteessa poistunut paikalta niin luonnollisesti herää epäilys, että joku narkki oli kyseessä. Niitähän jää koko ajan enemmän ja enemmän kiinni poliisin suorittamassa liikennevalvonnassa.
Oletko itse narkomaani vai miksi kirjoitukseni meni noin tunteisiin?Olen vuosien varrella lukenut monenlaisia selityksiä, joilla pyöräilijän aiheuttama liikenneonnettomuus yritetään kääntää autoilijan syyksi. Tämä piripää-juttu oli minullekin uusi, mutta on inhimillistä, että kaikki keinot käytetään jotta omasta ideologiasta ei tarvitse tinkiä.
Tämä ei todellakaan mennyt tunteisiin, vaan paremminkin herätti syvää myötähäpeää. On tietysti totta, että piripäät ja muut hörhöt ovat lisääntyneet liikenteessä. Siksi onkin vielä tärkeämpää, että pyöräilijät noudattaisivat väistämissääntöjä. Selväpäinen autoilija saattaa pelastaa syyllisen pyöräilijän, mutta piripää saattaa ajaa yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vuosien varrella lukenut monenlaisia selityksiä, joilla pyöräilijän aiheuttama liikenneonnettomuus yritetään kääntää autoilijan syyksi. Tämä piripää-juttu oli minullekin uusi, mutta on inhimillistä, että kaikki keinot käytetään jotta omasta ideologiasta ei tarvitse tinkiä.
Tämä ei todellakaan mennyt tunteisiin, vaan paremminkin herätti syvää myötähäpeää. On tietysti totta, että piripäät ja muut hörhöt ovat lisääntyneet liikenteessä. Siksi onkin vielä tärkeämpää, että pyöräilijät noudattaisivat väistämissääntöjä. Selväpäinen autoilija saattaa pelastaa syyllisen pyöräilijän, mutta piripää saattaa ajaa yli.Kirjoitukseni ei herättänyt sinussa myötähäpeää vaan jokin muu asia sai sinut hyökkäämään sanallisesti kimppuuni. En ymmärrä miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä faktaa että alueella, missä törmäys tapahtui, on tavallista enemmän päihteidenkäyttäjiä ja muuta pohjasakkaa. Onko sinulla huumetaustaa? Se ainakin selittäisi aggressiosi.
Sinä voisit nyt kertoakin meille kaikille oman näkemyksesi siitä miksi autoilija poistui paikalta. Päihteet sopivat kuvioon erittäin hyvin eritoten tässä tapauksessa.
Ps. Ajan harvoin pyörällä. Pyöräilijöiden piittaamattomuus ja liikennesääntöjen tuntemuksen puuttuminen ärsyttää minuakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitukseni ei herättänyt sinussa myötähäpeää vaan jokin muu asia sai sinut hyökkäämään sanallisesti kimppuuni. En ymmärrä miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä faktaa että alueella, missä törmäys tapahtui, on tavallista enemmän päihteidenkäyttäjiä ja muuta pohjasakkaa. Onko sinulla huumetaustaa? Se ainakin selittäisi aggressiosi.
Sinä voisit nyt kertoakin meille kaikille oman näkemyksesi siitä miksi autoilija poistui paikalta. Päihteet sopivat kuvioon erittäin hyvin eritoten tässä tapauksessa.
Ps. Ajan harvoin pyörällä. Pyöräilijöiden piittaamattomuus ja liikennesääntöjen tuntemuksen puuttuminen ärsyttää minuakin.Kyllä tyylisi ja epätoivoinen arvailusi herätti minussa oikeaa myötähäpeää. En tunne Jyväskylän alueita enkä ota kantaa mahdollisten piripäiden määrään kyseisellä alueella. Onhan kyseessä saattanutkin olla ihan oikea piripää, mutta todennäköisyys tälle on aika pieni. Syynä autoilijan poistumiseen paikalta saattaa olla niinkin arkinen asia, että hän ei huomannut törmäystä. Toinen varsin todennäköinen syy voisi olla, että autoilija on poistunut paikalta, koska tietää yleisen mielipiteen leimaavan hänet syylliseksi vaikka lakikirja toista sanookin. Autoilija saattoi mennä myös jonkinlaiseen paniikkiin ja katsoi siksi parhaaksi poistua. Me kumpikaan emme tiedä todellista syytä, joten ei kannata arvailla.
Viimeisen lauseesi osalta mielipiteemme ovat täysin yhteneväiset.
- Anonyymi
Niin vaikka pyöräilijällä kenties oli tilanteessa väistämisvelvollisuus, niin jokin syy on siinä, että autoilija katsoi parhaakseen livahtaa tiehensä. Yllä kirjoitetaan, että suunnalla asuu epämääräistä porukkaa ja kenties erilaisten aineiden käyttäjiä. Täysjärkinen autoilija, joka on etuajo-oikeutettu, olisi varmasti jäänyt paikalle.
- Anonyymi
Huhtasuon lähellä on myös Pupuhuhta joka on tunnettu siitä, että sinne ovat pesiytyneet kaikenlaiset ongelmatapaukset. Tosin viime vuosina sekin alue on onneksi jo hiukan rauhoittunut siitä mitä se joskus oli mutta ei sinne kukaan edelleenkään mielellään muuta.
Huhtasuon läheisyydessä on myös Kangaslampi jolla myöskin on kyseenalainen maine. Kangaslammella nuoruutensa muuten vietti eräs Matti Nykänen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin293545Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282151Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141680Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71428- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1391245- 641066
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10984Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912