Uutta näkökulmaa

Sopivaan aikaan julkaistu valikoitujen työntekijöiden yksipuolinen nimetön haastattelu. Vahva pelon ilmapiiri, ahdistus ja virkamieskato oli jo ennen Tikkalaa. Eipä oltu silloin huolissaan vaikka asiasta tiedettiin. Miksi paikallislehden artikkelit eivät kelpaa pitäviksi lähdetiedostoiksi? Ymmärrän sen tämän julkaisun jälkeen varsin hyvin. Totuus ja perimmäinen syy kun on aivan jotain aivan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sopivaan aikaan julkaistu valikoitujen työntekijöiden yksipuolinen nimetön haastattelu. Vahva pelon ilmapiiri, ahdistus ja virkamieskato oli jo ennen Tikkalaa. Eipä oltu silloin huolissaan vaikka asiasta tiedettiin. Miksi paikallislehden artikkelit eivät kelpaa pitäviksi lähdetiedostoiksi? Ymmärrän sen tämän julkaisun jälkeen varsin hyvin. Totuus ja perimmäinen syy kun on aivan jotain aivan muuta.

Voitko kertoa tarkemmin? Ketä on lähtenyt ja missä se pelon ilmapiiri on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa tarkemmin? Ketä on lähtenyt ja missä se pelon ilmapiiri on ollut?

Kerron kyllä. Myöhemmin ja nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sopivaan aikaan julkaistu valikoitujen työntekijöiden yksipuolinen nimetön haastattelu. Vahva pelon ilmapiiri, ahdistus ja virkamieskato oli jo ennen Tikkalaa. Eipä oltu silloin huolissaan vaikka asiasta tiedettiin. Miksi paikallislehden artikkelit eivät kelpaa pitäviksi lähdetiedostoiksi? Ymmärrän sen tämän julkaisun jälkeen varsin hyvin. Totuus ja perimmäinen syy kun on aivan jotain aivan muuta.

Kelpaako HS ja Maaseudun Tulevaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaako HS ja Maaseudun Tulevaisuus?

Kyllä niiden artikkelit lähteeksi kelpaa ja lapin kansankin

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaako HS ja Maaseudun Tulevaisuus?

Ihan oksettaa miten osa suhtautuu kunnan työntekijöiden kiusaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sopivaan aikaan julkaistu valikoitujen työntekijöiden yksipuolinen nimetön haastattelu. Vahva pelon ilmapiiri, ahdistus ja virkamieskato oli jo ennen Tikkalaa. Eipä oltu silloin huolissaan vaikka asiasta tiedettiin. Miksi paikallislehden artikkelit eivät kelpaa pitäviksi lähdetiedostoiksi? Ymmärrän sen tämän julkaisun jälkeen varsin hyvin. Totuus ja perimmäinen syy kun on aivan jotain aivan muuta.

Joo, kunnanjohtaja on olluki haastatteluineen vähän etuajassa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oksettaa miten osa suhtautuu kunnan työntekijöiden kiusaamiseen.

Miten heitä on kiusattu?
Vai kokeeko ihmiset koulutustasosta riippuen asiat erinlaisesti,kun ainakin duunari puolella tuomoinen käytös on ihan jokapäiväistä.Palautetta annetaan ja saa antaakkin,oli se hyvää tai pahaa

Niin on ollutkin, toiset vain lähteneet ennen eri syystä. Tässä asiassa ei olekaan ollut kyse kj.n uudelleen työllistymisestä vaan jostain ihan muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ollutkin, toiset vain lähteneet ennen eri syystä. Tässä asiassa ei olekaan ollut kyse kj.n uudelleen työllistymisestä vaan jostain ihan muusta.

Kysypä niiltä, miksi ovat lähteneet. Nyt on kysytty niiltä, jotka on lähteny äskettäin. Niitä onkin monta. Kyllä pittää olla melkonen puusilmä ja pösilö, miten lie aivopesty ja manipuloitu, jos ei käsitä millaista vahinkoa Kj on aiheuttanut ja aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä niiltä, miksi ovat lähteneet. Nyt on kysytty niiltä, jotka on lähteny äskettäin. Niitä onkin monta. Kyllä pittää olla melkonen puusilmä ja pösilö, miten lie aivopesty ja manipuloitu, jos ei käsitä millaista vahinkoa Kj on aiheuttanut ja aiheuttaa.

Tottakai,mutta irtisanominen tulee suorittaa oikein,ei saa mennä laittomaksi irtisanomiseksi.
Tuskin tässä henkilöä niinkään puolustetaan vaan tapaa jolla irtisanominen suoritetaan,yhteiset veroeurot vaarassa ja siten monet investoinnit sen myötä jos todetaan laittomaksi.
Olisi pitänyt suorittaa irtisanominen jo koeajan puitteissa eikä sen jälkeen vaikka asioita oli silloin jo tiedossa,mutta eivätpä asianosaiset nostaneet silloin kissaa pöydälle.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai,mutta irtisanominen tulee suorittaa oikein,ei saa mennä laittomaksi irtisanomiseksi.
Tuskin tässä henkilöä niinkään puolustetaan vaan tapaa jolla irtisanominen suoritetaan,yhteiset veroeurot vaarassa ja siten monet investoinnit sen myötä jos todetaan laittomaksi.
Olisi pitänyt suorittaa irtisanominen jo koeajan puitteissa eikä sen jälkeen vaikka asioita oli silloin jo tiedossa,mutta eivätpä asianosaiset nostaneet silloin kissaa pöydälle.

Ihan juuri näin 👍

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai,mutta irtisanominen tulee suorittaa oikein,ei saa mennä laittomaksi irtisanomiseksi.
Tuskin tässä henkilöä niinkään puolustetaan vaan tapaa jolla irtisanominen suoritetaan,yhteiset veroeurot vaarassa ja siten monet investoinnit sen myötä jos todetaan laittomaksi.
Olisi pitänyt suorittaa irtisanominen jo koeajan puitteissa eikä sen jälkeen vaikka asioita oli silloin jo tiedossa,mutta eivätpä asianosaiset nostaneet silloin kissaa pöydälle.

Jaa. En tiennykkään, että KJn mielipide on yhtä kuin oikeuden päätös. Tuomarit tämän aikanaan ratkasee. Saattaa olla myös, että se tulee myöskin toisele osapuolelle kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai,mutta irtisanominen tulee suorittaa oikein,ei saa mennä laittomaksi irtisanomiseksi.
Tuskin tässä henkilöä niinkään puolustetaan vaan tapaa jolla irtisanominen suoritetaan,yhteiset veroeurot vaarassa ja siten monet investoinnit sen myötä jos todetaan laittomaksi.
Olisi pitänyt suorittaa irtisanominen jo koeajan puitteissa eikä sen jälkeen vaikka asioita oli silloin jo tiedossa,mutta eivätpä asianosaiset nostaneet silloin kissaa pöydälle.

Isoin ongelma on nämä muutamat "tukijat", jotka käyttävät tätä kj asiaa näpäyttääkseen puheenjohtajia, pönkittääkseen egoaan tai muuten vain osaamattomuuttaan. Asia olisi ratkennut jo keväällä, jos se olisi "haluttu" hoitaa asiallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä niiltä, miksi ovat lähteneet. Nyt on kysytty niiltä, jotka on lähteny äskettäin. Niitä onkin monta. Kyllä pittää olla melkonen puusilmä ja pösilö, miten lie aivopesty ja manipuloitu, jos ei käsitä millaista vahinkoa Kj on aiheuttanut ja aiheuttaa.

Aikaisemmat on lähteneet SL:n painostamina.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. En tiennykkään, että KJn mielipide on yhtä kuin oikeuden päätös. Tuomarit tämän aikanaan ratkasee. Saattaa olla myös, että se tulee myöskin toisele osapuolelle kalliiksi.

Voipii mennä pupu pöksyyn kj:lla. Eihän se vahvoilla tässä ole. Liikamaa on ollu hyvä esimerkki eli kyllä niitä kunnanjohtajiakin voi ja saa erottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voipii mennä pupu pöksyyn kj:lla. Eihän se vahvoilla tässä ole. Liikamaa on ollu hyvä esimerkki eli kyllä niitä kunnanjohtajiakin voi ja saa erottaa.

Kolarissa saa toisia kiusata, toisia ei . Varsinkaan niitä ei saa jotka on lojaaleita oikealle johtajalle ja pönkkäävät hänen touhujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voipii mennä pupu pöksyyn kj:lla. Eihän se vahvoilla tässä ole. Liikamaa on ollu hyvä esimerkki eli kyllä niitä kunnanjohtajiakin voi ja saa erottaa.

Liikamaan erottaminen oliki yks mielivallan esitys. Sama toistuu,mutta nyt katsotaan erottamisen faktat. Valitettavasti paikallislehden haastatellut ei nyt riitä. Haastatellaan kahdeksan kiusattua toiselta kantilta lisää ja katsotaan mihin jälki johtaa. Sitähän tässä prosessissa on varjeltu kuin tabua matkan varrella. Oikea syy on selvillä, ja nythän se nousee käsittelyyn viimeinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysypä niiltä, miksi ovat lähteneet. Nyt on kysytty niiltä, jotka on lähteny äskettäin. Niitä onkin monta. Kyllä pittää olla melkonen puusilmä ja pösilö, miten lie aivopesty ja manipuloitu, jos ei käsitä millaista vahinkoa Kj on aiheuttanut ja aiheuttaa.

Höpö. Höpö

Anonyymi kirjoitti:

Liikamaan erottaminen oliki yks mielivallan esitys. Sama toistuu,mutta nyt katsotaan erottamisen faktat. Valitettavasti paikallislehden haastatellut ei nyt riitä. Haastatellaan kahdeksan kiusattua toiselta kantilta lisää ja katsotaan mihin jälki johtaa. Sitähän tässä prosessissa on varjeltu kuin tabua matkan varrella. Oikea syy on selvillä, ja nythän se nousee käsittelyyn viimeinkin.

Juuri näin.kyllä paikallislehden taso tipahtanut valtavasti,kun entinen omistaja heitti homman pois. Eipähän minullekaan enää tämä mainoslehti tule

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai,mutta irtisanominen tulee suorittaa oikein,ei saa mennä laittomaksi irtisanomiseksi.
Tuskin tässä henkilöä niinkään puolustetaan vaan tapaa jolla irtisanominen suoritetaan,yhteiset veroeurot vaarassa ja siten monet investoinnit sen myötä jos todetaan laittomaksi.
Olisi pitänyt suorittaa irtisanominen jo koeajan puitteissa eikä sen jälkeen vaikka asioita oli silloin jo tiedossa,mutta eivätpä asianosaiset nostaneet silloin kissaa pöydälle.

Sehän olisi lähtenyt 6kk palkalla mutta osa luottamusmiehistä ei ollut tähän valmis vaan alkoivat pelleilemään.

Anonyymi kirjoitti:

Liikamaan erottaminen oliki yks mielivallan esitys. Sama toistuu,mutta nyt katsotaan erottamisen faktat. Valitettavasti paikallislehden haastatellut ei nyt riitä. Haastatellaan kahdeksan kiusattua toiselta kantilta lisää ja katsotaan mihin jälki johtaa. Sitähän tässä prosessissa on varjeltu kuin tabua matkan varrella. Oikea syy on selvillä, ja nythän se nousee käsittelyyn viimeinkin.

Kellään ei ollut mitään hyvää sanottavaa. Pitäisikö olla 100 todistajaa pelon ilmapiiristä ja ehkä sittenkin vielä uskoisitte kunnanjohtajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kellään ei ollut mitään hyvää sanottavaa. Pitäisikö olla 100 todistajaa pelon ilmapiiristä ja ehkä sittenkin vielä uskoisitte kunnanjohtajaa.

Mikä pelon ilmapiiri....olen töissä siellä ja ihmettelen näitä juttuja.....menkää asumaan välillä jonnekkin muualle...olette liian kauan olleet täällä....aikuiset ihmiset eivätkä osaa sanoa takaisin....nilittäjät....jokainen hoitaa vaan sen mitä laki sanoo ja toimeen kuvaan kuuluu...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pelon ilmapiiri....olen töissä siellä ja ihmettelen näitä juttuja.....menkää asumaan välillä jonnekkin muualle...olette liian kauan olleet täällä....aikuiset ihmiset eivätkä osaa sanoa takaisin....nilittäjät....jokainen hoitaa vaan sen mitä laki sanoo ja toimeen kuvaan kuuluu...

Oon vissiin eri kunnassa töissä

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pelon ilmapiiri....olen töissä siellä ja ihmettelen näitä juttuja.....menkää asumaan välillä jonnekkin muualle...olette liian kauan olleet täällä....aikuiset ihmiset eivätkä osaa sanoa takaisin....nilittäjät....jokainen hoitaa vaan sen mitä laki sanoo ja toimeen kuvaan kuuluu...

Toivottavasti et missään kirjoitustaitoa vaativassa tehtävässä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti et missään kirjoitustaitoa vaativassa tehtävässä.

Jep en ole sihteeri jpka vääntää ja kääntää kieroilee asiota...just näistä kahdesta on lähellä.olevasta kaikki olkoon varmaan lähtöisin...

Anonyymi kirjoitti:

Oon vissiin eri kunnassa töissä

Et tainut olla tänään töiss. Oliko ns.. Yli työ vapaa...

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti et missään kirjoitustaitoa vaativassa tehtävässä.

Koneet hoitaa hommat...mikä pelon ilmapiiri....

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai,mutta irtisanominen tulee suorittaa oikein,ei saa mennä laittomaksi irtisanomiseksi.
Tuskin tässä henkilöä niinkään puolustetaan vaan tapaa jolla irtisanominen suoritetaan,yhteiset veroeurot vaarassa ja siten monet investoinnit sen myötä jos todetaan laittomaksi.
Olisi pitänyt suorittaa irtisanominen jo koeajan puitteissa eikä sen jälkeen vaikka asioita oli silloin jo tiedossa,mutta eivätpä asianosaiset nostaneet silloin kissaa pöydälle.

Meinaatko, että jos jaksaa jotenkin teeskennellä 6kk, niin on sen jälkeen vaikka eläkevirassa? Voiko muutkin viranhaltijat alkaa seuraamaan esimerkkiä, olemaan teillä tietämättömillä ja jättää hommat hoitamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän olisi lähtenyt 6kk palkalla mutta osa luottamusmiehistä ei ollut tähän valmis vaan alkoivat pelleilemään.

Olisiko silloin heidän pitänyt tanssia jonkun muun pillin mukaan eikä ajatella omilla aivoilla,mikä heidän mielestään on oikein tai väärin

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pelon ilmapiiri....olen töissä siellä ja ihmettelen näitä juttuja.....menkää asumaan välillä jonnekkin muualle...olette liian kauan olleet täällä....aikuiset ihmiset eivätkä osaa sanoa takaisin....nilittäjät....jokainen hoitaa vaan sen mitä laki sanoo ja toimeen kuvaan kuuluu...

Asiaa..tältähän tämä juurikin näyttää ulospäin,joku mennyt sohaisemaan linnunpesään jossa kaikilla niin hyvät oltavat

Kyllä. Tekis hyvää käydä muuallakin. Minäkin ollut joskus siellä työssä ja silloin jo oli samat ähinät päällä. Oykkärit istuu kahvihuoneen nurkassa ilkkumassa ja nauramassa muita. Se sama touhu tuntuu siellä jatkuvan. Yököttävää kerrassaan.

Ja nuoret, koulutetut, muualta rekrytoidut lähtevät..

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuoret, koulutetut, muualta rekrytoidut lähtevät..

Ai mitkä nuoret
...

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuoret, koulutetut, muualta rekrytoidut lähtevät..

🤔hmm se it paikka. Onhan se jo siirretty kaikkineen lapitille. On vissin

Anonyymi kirjoitti:

🤔hmm se it paikka. Onhan se jo siirretty kaikkineen lapitille. On vissin

Eiköhän siihen yks suojapaikka jätetty kuitenki.

Olisihan se hienoa jos nähtäisiin selkärankaisia maalaisjärjellä varustettuja omassa ryhmässä ilman poliittisia vaikutteita.Sopisi hyvin ja uskon että monta menisi läpi valtuustoon.

Ryhmän nimeksi ei voi kyllä laittaa Oikeuden Mukainen....

🤔 hmm miten se it puoli. Vissin se lakkautethiin tänhään.Varhmaanki. eikö se ollu tärkein käsiteltävä asia.

OMG

Anonyymi kirjoitti:

Ryhmän nimeksi ei voi kyllä laittaa Oikeuden Mukainen....

No vitsihän se on Kittilässäkin.Heittävät koko ajan hiekkaa rattaisiin.