Millainen on vanha sielu?

Sivusta kommentoin, että joillekin riittää perus vakaa elämä. Muuta ei tarvitse. Koti, perhe, työ ja terveys.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kommentoin, että joillekin riittää perus vakaa elämä. Muuta ei tarvitse. Koti, perhe, työ ja terveys.

Noin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kommentoin, että joillekin riittää perus vakaa elämä. Muuta ei tarvitse. Koti, perhe, työ ja terveys.

Vanha sielu ei tarvitse edes noita, jos niistä ei ole hänelle hyötyä.

Mielestäni nuo asiat eivät määritä vanhaa sielua.

ap

Anonyymi kirjoitti:

Vanha sielu ei tarvitse edes noita, jos niistä ei ole hänelle hyötyä.

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj 

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.

Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!

Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.

Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.

ij

Katsoin häntä Arto Nybergissä. Ihanan henkistynyt ihminen. Sanoi kuitenkin olevansa niin kaukana valaistumisesta, että on varmasti vielä monta elämää täällä elettävänä. Itselläni taitaa olla vielä paljon opittavaa, olen täysin raakile.

Aivan samoin ajattelin hänestä.

Sisältäohjautuva, introvertti, erityisherkkä, asperger?.....

Anonyymi kirjoitti:

Sisältäohjautuva, introvertti, erityisherkkä, asperger?.....

Meitä taitaa olla useampia tuollaisia. Osan tunnen ja joistakin aavistelen sellaista. Itse olen nimenomaan sisältä ohjautuva ja sen takia moni viime vuosi ovat olleet hyvin haasteellisia.

Näihin en itse usko

ap

Samoin näitä juttuja.

ap

Voiko olla niin, että lapsuuden perheelläsi ei ole ollut tarjota sinulle oikeaa lapsuutta? Ja olet ollut pieni aikuinen, jonka oli otettava liian aikaisin vastuuta? Näin itselleni kävi. Ja eri addiktioita joutunut läpi käymään. Elämä oli hengästyttävän raskasta pakenemista ja suorittamista, kunnes pysähdys tuli, kysymättä lupaa. Tommy Hellstenin kirjallisuus on hyvin helppolukuista ja kertoo meidän kansansairaudesta nimeltään läheisriippuvuus. Kirjojen avulla olen oppinut ymmärtämään itseäni paremmin. "Virtahepo olohuoneessa" on se perusteos, josta on hyvä lähteä liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko olla niin, että lapsuuden perheelläsi ei ole ollut tarjota sinulle oikeaa lapsuutta? Ja olet ollut pieni aikuinen, jonka oli otettava liian aikaisin vastuuta? Näin itselleni kävi. Ja eri addiktioita joutunut läpi käymään. Elämä oli hengästyttävän raskasta pakenemista ja suorittamista, kunnes pysähdys tuli, kysymättä lupaa. Tommy Hellstenin kirjallisuus on hyvin helppolukuista ja kertoo meidän kansansairaudesta nimeltään läheisriippuvuus. Kirjojen avulla olen oppinut ymmärtämään itseäni paremmin. "Virtahepo olohuoneessa" on se perusteos, josta on hyvä lähteä liikkeelle.

Lue lisää

Kyllä osin on totta. Tuttuja asioita ja teoksia. Lähtökohtaisesti en aseta ylipäätään ideaalia lapsuutta.

Lapsessa on monta erityisen hyvää ominaisuutta, mutta mistä päättelit hänen olevan vanha sielu?

Kiitos samoin. Mutta levollista uni ei ole ennen kuin on turvallisuudentunne siitä että pärjää. Turvallisuudentunteen puuttuminen ei liity ihmissuhteen puuttumiseen, vaan se liittyy siihen että pärjäät omin voimin elämässä. Onnellisuus ei siis liity lainkaan ihmissuhteeseen yksityiselämässä. Se ei ole ollut minun näkökulmani yli kymmeneen vuoteen. Joten muiden pitäisi vihdoinkin ymmärtää tämä. Jos muut ovat eri mieltä, he eivät saa "tuputtaa" omaa mielipidettään ainoana oikeana sellaiselle, joka ei ole samaa mieltä heidän kanssaan. Siksi on ollut paljon väsymystä siitä mitä "ympärillä tapahtuu" ja sellainen toiminta ei johda siihen mihinkään.

Kiitos, ehdin jo nukahtaaa ja herätä, mikä ei lainkaan harmita, koska näin tämän viestin ja sanat.
❤️❤️❤️❤️

ap

Voi liittyä eksistentialismiin tai kuka nyt ajattelee mitenkin.

ap.

Anonyymi kirjoitti:

Voi liittyä eksistentialismiin tai kuka nyt ajattelee mitenkin.

ap.

Kiitos, opin juuri uutta.
Voit hyvinkin olla oikeilla jäljillä mielipiteestäni, mutta ehdottomasti agnostista eksistentialismia.
Olen itse tunnistanut itsessäni huomattavaa agnostisuutta ja se näkyy myös mielipiteissäni.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Kiitos, opin juuri uutta.
Voit hyvinkin olla oikeilla jäljillä mielipiteestäni, mutta ehdottomasti agnostista eksistentialismia.
Olen itse tunnistanut itsessäni huomattavaa agnostisuutta ja se näkyy myös mielipiteissäni.

Lue lisää

Etkös sinä
Ole se mustasukkainen äärimmäisen katkera t-miehelle ja hänen nykyiselle naiselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä
Ole se mustasukkainen äärimmäisen katkera t-miehelle ja hänen nykyiselle naiselleen?

En ole.
S mies ja yksipuolinen rakkaus häneen.
Siinä mun stoori.

Pikku-pirpana kirjoitti:

En ole.
S mies ja yksipuolinen rakkaus häneen.
Siinä mun stoori.

Vanha sielu on tasapainoinen ei raivohullu

https://www.google.fi/amp/s/mielenihmeet.fi/5-piirretta-joista-tunnistat-emotionaalisesti-tasapainoisen-henkilon/amp/

Anonyymi kirjoitti:

Vanha sielu on tasapainoinen ei raivohullu

https://www.google.fi/amp/s/mielenihmeet.fi/5-piirretta-joista-tunnistat-emotionaalisesti-tasapainoisen-henkilon/amp/

Lue lisää

Ja miten tuo raivohulluus nyt sitten liittyi minun mielipiteeseeni?
Menikö minulla jotakin ohi...

Pikku-pirpana kirjoitti:

Kiitos, opin juuri uutta.
Voit hyvinkin olla oikeilla jäljillä mielipiteestäni, mutta ehdottomasti agnostista eksistentialismia.
Olen itse tunnistanut itsessäni huomattavaa agnostisuutta ja se näkyy myös mielipiteissäni.

Lue lisää

Lähinnä tarkoitin tuota käsitettä vanha sielu.

ap

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin tuota käsitettä vanha sielu.

ap

Hmm, siis pitäneekö ymmärtää että sinun mielestäsi vanha sielu olisi olemiseen tyytyväinen ja vapaan valinnan tulos? Vai tulkitsenko taas omia heijasteitani...
Toki käsite eksistentialismi oli minulle tuiki tuntematon vielä pari tuntia sitten, joten voinen tulkita sinua päin mäntyä.
Joten...

Niin, voi olla.
Olen kiinnittänyt huomiota viime aikoina ihmisten silmiin. Joidenkin ihmisten katse tuo mieleeni vanhan sielun. Silmistä voi lukea monia erilaisia tunteita ja sielun liikkeitä. Ei olekaan ihme, että silmistä puhutaan sielun peilinä. Se pätee mielestäni vuorovaikutuksessa molempiin suuntiin.

ap

Ylität kirjoituksellasi rajoja. En halua lukea seksististä kertomustasi äkkiarvaamatta tässä yhteydessä. Koen tapasi lähestyä ahdisteluna.

ap

Anonyymi kirjoitti:

Ylität kirjoituksellasi rajoja. En halua lukea seksististä kertomustasi äkkiarvaamatta tässä yhteydessä. Koen tapasi lähestyä ahdisteluna.

ap

Jos pidät ajatuksiani seksistisinä ja kestokyvyllesi sopimattomina, on olemassa keino, ettet lue lainkaan kirjoituksiani. Kirjoitan nimimerkilläni kynäM, josta voit aina todeta etukäteen, että olen kirjoituksen takana.

Koska et itse kirjoita nimimerkillä, saatan aina vastata vahingossa kirjoitukseesi. Hyvää alkanutta myöhäsyksyä ja tulevaa talvea!

kynäM kirjoitti:

Jos pidät ajatuksiani seksistisinä ja kestokyvyllesi sopimattomina, on olemassa keino, ettet lue lainkaan kirjoituksiani. Kirjoitan nimimerkilläni kynäM, josta voit aina todeta etukäteen, että olen kirjoituksen takana.

Koska et itse kirjoita nimimerkillä, saatan aina vastata vahingossa kirjoitukseesi. Hyvää alkanutta myöhäsyksyä ja tulevaa talvea!

Lue lisää

Aloitin tämän ketjun ja vastasit kirjoitukseeni. Mielestäni minulla on oikeus ilmaista kokemukseni, jonka kirjoituksesi aiheutti. Olen huomannut, että sinulla on näkemystä monelta elämän eri osa-alueelta. Olet siten mielenkiintoinen kirjoittaja.

Jos olisit katsonut silmiini, olisit kenties tajunnut, että on asiayhteyksiä, joissa seksuaalisen mielikuvan esiin nostaminen/tuominen ei välttämättä ole hyödyllistä tai kovin fiksua. Se voi olla lukijoita hyväksikäyttävää jos kokemuksen esittää täällä siten kuin sen teit.

Elämme kaksinaismoralismin kukoistuskautta. Olen aistillinen ihminen ja sinällään kirjoituksen tarkoitus ei ollut kukkahattutädin tavoin ojentaa sinua. Halusin vain kertoa, että on olemassa kolikon toinen puoli. Ja sillä puolella voi olla tunteva ihminen, jota on hyvä kenties pyrkiä huomioimaan kunnioittavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin tämän ketjun ja vastasit kirjoitukseeni. Mielestäni minulla on oikeus ilmaista kokemukseni, jonka kirjoituksesi aiheutti. Olen huomannut, että sinulla on näkemystä monelta elämän eri osa-alueelta. Olet siten mielenkiintoinen kirjoittaja.

Jos olisit katsonut silmiini, olisit kenties tajunnut, että on asiayhteyksiä, joissa seksuaalisen mielikuvan esiin nostaminen/tuominen ei välttämättä ole hyödyllistä tai kovin fiksua. Se voi olla lukijoita hyväksikäyttävää jos kokemuksen esittää täällä siten kuin sen teit.

Elämme kaksinaismoralismin kukoistuskautta. Olen aistillinen ihminen ja sinällään kirjoituksen tarkoitus ei ollut kukkahattutädin tavoin ojentaa sinua. Halusin vain kertoa, että on olemassa kolikon toinen puoli. Ja sillä puolella voi olla tunteva ihminen, jota on hyvä kenties pyrkiä huomioimaan kunnioittavasti.

Lue lisää

Jos opiskeluaikani tytöt pitivät jotakin itsestään selvänä ja pitivät siitä, ei ei noussut mieleeni, että joku nykyajan nainen saattaisi loukkaantua sen kertomisesta ja tulkita kertomisen epäkunnioittavaksi.

Jotta tällaista vahinkoa ei enää sattuisi, olen jo kertonut, että kirjoitan nimimerkilläni. Suosittelen sinullekin nimimerkin tekemistä, jolloin osaan varmuudella välttää sinua.

Edelleen hyvää jatkoa!

kynäM kirjoitti:

Jos opiskeluaikani tytöt pitivät jotakin itsestään selvänä ja pitivät siitä, ei ei noussut mieleeni, että joku nykyajan nainen saattaisi loukkaantua sen kertomisesta ja tulkita kertomisen epäkunnioittavaksi.

Jotta tällaista vahinkoa ei enää sattuisi, olen jo kertonut, että kirjoitan nimimerkilläni. Suosittelen sinullekin nimimerkin tekemistä, jolloin osaan varmuudella välttää sinua.

Edelleen hyvää jatkoa!

Lue lisää

Heh,

ap

Jos ylläpito ei hoida tehtäviään. Ehkä asiasta pitää ilmoittaa poliisille, mietityttää, onko tytöissä kyse täysi-ikäisistä? Lisäksi sisältö kuuluu seksi-palstalle, jossa on ikäraja.

Eri maissa elänyt,kaikki uskonnot läpikäynyt. Olen vanha sielu. Kaikki tiet vievät roomaan,yhteen ainoaan.alkulähteeseen.

Tämä pitää varmasti paikkaansa.

Mun velikin on tähtisielu. Hän tuikkii mutta muuta ei sitten teekään.

Anonyymi kirjoitti:

Mun velikin on tähtisielu. Hän tuikkii mutta muuta ei sitten teekään.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
EVOLUUTIO ON SIIS TIETOISUUDEN EVOLUUTIO.

Tietoisuuden evoluutio on tietyllä tavalla hyvin samankaltainen kuin Darwinin evoluutioteoria. Erona on se, että vedalaisen näkemyksen mukaan sielu siirtyy elämänmuodosta toiseen.

Tuore sielu? Kertakäyttö sielu?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille.

Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki.
Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18302336/vaununkuljettaja-(aly)-ja-ohjakset-(mieli)
Vaunut ovat fyysinen keho; hevoset, jotka vetävät vaunuja, ovat viisi ulkoista aistia (kuulo, kosketus, näkö, maku ja haju); vaununkuljettaja (äly) ja ohjakset (mieli) ovat hienojakoinen keho, joka ohjaa vaunuja, ja matkustaja on sielu.