On olemassa ihmisoikeudet, naisten oikeudet..

"ainakin YK näyttää pitävän"

Jäit taas kiinni valheesta.

"Käsitätkö mitä tarkoittaa "jokainen ihminen"?"

Käsitätkö mitä tarkoittaa sana "ihminen"?

JustJust kirjoitti:

"ainakin YK näyttää pitävän"

Jäit taas kiinni valheesta.

"Käsitätkö mitä tarkoittaa "jokainen ihminen"?"

Käsitätkö mitä tarkoittaa sana "ihminen"?

Lue lisää

"Jäit taas kiinni valheesta."

Hienoa, aina yhtä kattavilla argumenteilla. :) Näytä toki mistä YK:n lausunnoista onkaan valehdeltu. Ainiin, et pysty.
Mistään valheesta ei ole jäänyt kiinni muut kuin sinä. Mutta jatka toki tuota säälittävää vastaan inttämistä ja muiden perusteetonta syyttelyä.

"Käsitätkö mitä tarkoittaa sana "ihminen"?"

Et pysty taaskaan vastaamaan muuten kuin jollain joutavalla vastakysymyksellä?
Eihän tuo muille kuin sinulle täällä näytä olevan epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jäit taas kiinni valheesta."

Hienoa, aina yhtä kattavilla argumenteilla. :) Näytä toki mistä YK:n lausunnoista onkaan valehdeltu. Ainiin, et pysty.
Mistään valheesta ei ole jäänyt kiinni muut kuin sinä. Mutta jatka toki tuota säälittävää vastaan inttämistä ja muiden perusteetonta syyttelyä.

"Käsitätkö mitä tarkoittaa sana "ihminen"?"

Et pysty taaskaan vastaamaan muuten kuin jollain joutavalla vastakysymyksellä?
Eihän tuo muille kuin sinulle täällä näytä olevan epäselvää.

Lue lisää

Minun ajatusmaailmassani sana ihminen tarkoittaa syntynyttä ihmistä, ei solurypästä.

koivupuu55 kirjoitti:

Minun ajatusmaailmassani sana ihminen tarkoittaa syntynyttä ihmistä, ei solurypästä.

Joudutkin p.akkomielteisesti ajattelemaan noin, ettei vaan tarvisi myöntää kurjaa totuutta, mitä teit lapsellesi. Kerroppa millä viikolla teit sen, niin katsotaan yhdessä minkä näköinen "solurypäs" hän olikaan. Vai uskallatko?

Anonyymi kirjoitti:

Joudutkin p.akkomielteisesti ajattelemaan noin, ettei vaan tarvisi myöntää kurjaa totuutta, mitä teit lapsellesi. Kerroppa millä viikolla teit sen, niin katsotaan yhdessä minkä näköinen "solurypäs" hän olikaan. Vai uskallatko?

Lue lisää

Olen katsellu eikä ole tehnyt mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jäit taas kiinni valheesta."

Hienoa, aina yhtä kattavilla argumenteilla. :) Näytä toki mistä YK:n lausunnoista onkaan valehdeltu. Ainiin, et pysty.
Mistään valheesta ei ole jäänyt kiinni muut kuin sinä. Mutta jatka toki tuota säälittävää vastaan inttämistä ja muiden perusteetonta syyttelyä.

"Käsitätkö mitä tarkoittaa sana "ihminen"?"

Et pysty taaskaan vastaamaan muuten kuin jollain joutavalla vastakysymyksellä?
Eihän tuo muille kuin sinulle täällä näytä olevan epäselvää.

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää, että jos YK olisi sinun tai tai Räsäsen kanssa samaa mieltä, niin sieltä olisi tullut noottia Suomelle, ettei tällä noudateta ihmisoikeuksia. Mutta kun ei ole tullut tuon asian tiimoilta mitään moitittavaa.

Päättele siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joudutkin p.akkomielteisesti ajattelemaan noin, ettei vaan tarvisi myöntää kurjaa totuutta, mitä teit lapsellesi. Kerroppa millä viikolla teit sen, niin katsotaan yhdessä minkä näköinen "solurypäs" hän olikaan. Vai uskallatko?

Lue lisää

Onko sulla jokin fantasia haluta katsoa sikiöitä?

Aika sairasta.

JustJust kirjoitti:

"ainakin YK näyttää pitävän"

Jäit taas kiinni valheesta.

"Käsitätkö mitä tarkoittaa "jokainen ihminen"?"

Käsitätkö mitä tarkoittaa sana "ihminen"?

Lue lisää

Musta on käsittämätöntä, että joku väittää faktoiksi yhtään mitään, kun ei ymmärrä edes sanojen merkitystä.

Tää ehkä menee vähän yli, mutta Trumph käyttää myös aina puheissaan sanontaa "thist is Fact", kun valehtelee.

JustJust kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että jos YK olisi sinun tai tai Räsäsen kanssa samaa mieltä, niin sieltä olisi tullut noottia Suomelle, ettei tällä noudateta ihmisoikeuksia. Mutta kun ei ole tullut tuon asian tiimoilta mitään moitittavaa.

Päättele siitä.

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää jo ettei YK:lla ole valtuuksia puuttua maiden lainsäädäntöihin. Joten miksi ja miten se niistä voisi mitään nootteja antaa? Kuitenkin YK esittää hyvinkin selväsanaiset toiveensa yleisesti kaikille maille julistuksissan miten syntymättömiäkin lapsia tulisi kohdella. Että miten mahtaa olla, onko Suomen laki sen mukainen?
Päättele siitä.

"Onko sulla jokin fantasia haluta katsoa sikiöitä?

Aika sairasta."

Sinulla tuntuu olevan jokin sairas kammo nähdä tosiasioita ja ottaa sevää faktoista. Ei sitten tarvisi laukoa täällä naurettavia mutujaan.

"joku väittää faktoiksi yhtään mitään, kun ei ymmärrä edes sanojen merkitystä."

Käsittämätöntä tosiaan että jatkat silti tätä aina vaan. Kiistät muille selvät faktat sillloin kun ne on itsellesi epämieluisia.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää jo ettei YK:lla ole valtuuksia puuttua maiden lainsäädäntöihin. Joten miksi ja miten se niistä voisi mitään nootteja antaa? Kuitenkin YK esittää hyvinkin selväsanaiset toiveensa yleisesti kaikille maille julistuksissan miten syntymättömiäkin lapsia tulisi kohdella. Että miten mahtaa olla, onko Suomen laki sen mukainen?
Päättele siitä.

"Onko sulla jokin fantasia haluta katsoa sikiöitä?

Aika sairasta."

Sinulla tuntuu olevan jokin sairas kammo nähdä tosiasioita ja ottaa sevää faktoista. Ei sitten tarvisi laukoa täällä naurettavia mutujaan.

"joku väittää faktoiksi yhtään mitään, kun ei ymmärrä edes sanojen merkitystä."

Käsittämätöntä tosiaan että jatkat silti tätä aina vaan. Kiistät muille selvät faktat sillloin kun ne on itsellesi epämieluisia.

Lue lisää

Yk:lla ei ole valtuuksia määrätä mitään, mutta huomautuksia he kyllä voivat antaa, ja antavatkin.

Suomen oikeuskäytäntöön YK ei kuitenkaan ole koskaan aborttilain osalta puuttunut.

"muille selvät"

Toi kyllä jaksaa mua aina naurattaa. Ketkä ovat ne "muut" joista puhut? Ovatko he niitä "sankkoja joukkoja" tai "enemmistöjä" joita kukaan muu kuin sinä ei ole koskaan nähnyt?
Vai onko kyse siitä lahkolaisporukasta?

JustJust kirjoitti:

Yk:lla ei ole valtuuksia määrätä mitään, mutta huomautuksia he kyllä voivat antaa, ja antavatkin.

Suomen oikeuskäytäntöön YK ei kuitenkaan ole koskaan aborttilain osalta puuttunut.

"muille selvät"

Toi kyllä jaksaa mua aina naurattaa. Ketkä ovat ne "muut" joista puhut? Ovatko he niitä "sankkoja joukkoja" tai "enemmistöjä" joita kukaan muu kuin sinä ei ole koskaan nähnyt?
Vai onko kyse siitä lahkolaisporukasta?

Lue lisää

Suomenkaan aborttilaki ei ole YK:n toiveiden mukainen, ja tämän voi jokainen todeta lukemalla niitä julistuksia.

"Toi kyllä jaksaa mua aina naurattaa. Ketkä ovat ne "muut" joista puhut? "

Ne normaalit, lapsia suojelevat tolkun ihmiset, joita ei sinun maailmassasi ole (minun lisäkseni) olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkaan aborttilaki ei ole YK:n toiveiden mukainen, ja tämän voi jokainen todeta lukemalla niitä julistuksia.

"Toi kyllä jaksaa mua aina naurattaa. Ketkä ovat ne "muut" joista puhut? "

Ne normaalit, lapsia suojelevat tolkun ihmiset, joita ei sinun maailmassasi ole (minun lisäkseni) olemassakaan.

Lue lisää

Jollei ole, miksei YK:lla ole ollut asiasta mitään huomautettavaa?

"Ne normaalit, lapsia suojelevat tolkun ihmiset, joita ei sinun maailmassasi ole (minun lisäkseni) olemassakaan."

Mistä ne löytää?`Suviseuroiltako?

JustJust kirjoitti:

Jollei ole, miksei YK:lla ole ollut asiasta mitään huomautettavaa?

"Ne normaalit, lapsia suojelevat tolkun ihmiset, joita ei sinun maailmassasi ole (minun lisäkseni) olemassakaan."

Mistä ne löytää?`Suviseuroiltako?

Lue lisää

Ja jälleen kerran, YK:lla EI OLE VALTUUKSIA määrätä maiden aborttilakeja!! Mikä tässä on niin vaikeaa??

"Mistä ne löytää?`Suviseuroiltako?"

En epäile, ettetkö kulkisi todellisuuden sumentavat laput silmillä kaikkialla muualla, jotta et vain huomaisi mitään kannaltasi epämieluisaa. Kuten monessa muussakin asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen kerran, YK:lla EI OLE VALTUUKSIA määrätä maiden aborttilakeja!! Mikä tässä on niin vaikeaa??

"Mistä ne löytää?`Suviseuroiltako?"

En epäile, ettetkö kulkisi todellisuuden sumentavat laput silmillä kaikkialla muualla, jotta et vain huomaisi mitään kannaltasi epämieluisaa. Kuten monessa muussakin asiassa.

Lue lisää

YK:lla ei ole valtuuksia, mutta ei se tarkoita etteikö sillä olisi vaikutusvaltaa.

"En epäile, ettetkö kulkisi todellisuuden sumentavat laput silmillä..."

Missä mun pitäisi kulkea, että löytäisin edes yhden abortinvastustajan?

JustJust kirjoitti:

YK:lla ei ole valtuuksia, mutta ei se tarkoita etteikö sillä olisi vaikutusvaltaa.

"En epäile, ettetkö kulkisi todellisuuden sumentavat laput silmillä..."

Missä mun pitäisi kulkea, että löytäisin edes yhden abortinvastustajan?

Lue lisää

Lähde nyt ulos aurinkoon sieltä t.rollin luolastasi. Saisit hiukan valoa pimeyteen ja selkeyttä u.mmehtuneisiin ajatuksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde nyt ulos aurinkoon sieltä t.rollin luolastasi. Saisit hiukan valoa pimeyteen ja selkeyttä u.mmehtuneisiin ajatuksiisi.

Kerro lisää.

"Totalitääriset ja väkivaltaiset liikkeet eivät piittaa ihmisoikeuksista." Hivenen epätarkka väite, sillä juuri NE IHMISOIKEUDET, jotka heille sopii, on niitä, joiden puolesta he taistelevat propagandan kaikin keinoin. Propagandahan ('levitettävä asia') on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Tälle ryhmälle ihmisoikeudet on valikoituja oikeuksia, joilla saa polkea muiden ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia. Esim sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä, mutta nämä eivät tunnusta sitä oikeutta, vaan vuosikausia jankuttavat vain omia muka-oikeuksiaan. Jokainenhan tietää, että joissakin harvoissa tapauksissa abortti on äidin oikeus, mutta aivan rajatusti, mm. äidin hengen meno on sellainen!

Tämä swastika 卐 ei liity millään tavalla Saksaan.
Ota selvää asioista!

Anonyymi kirjoitti:

"Totalitääriset ja väkivaltaiset liikkeet eivät piittaa ihmisoikeuksista." Hivenen epätarkka väite, sillä juuri NE IHMISOIKEUDET, jotka heille sopii, on niitä, joiden puolesta he taistelevat propagandan kaikin keinoin. Propagandahan ('levitettävä asia') on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Tälle ryhmälle ihmisoikeudet on valikoituja oikeuksia, joilla saa polkea muiden ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia. Esim sikiöllä on oikeus omaan elämäänsä, mutta nämä eivät tunnusta sitä oikeutta, vaan vuosikausia jankuttavat vain omia muka-oikeuksiaan. Jokainenhan tietää, että joissakin harvoissa tapauksissa abortti on äidin oikeus, mutta aivan rajatusti, mm. äidin hengen meno on sellainen!

Lue lisää

"Jokainenhan tietää, että joissakin harvoissa tapauksissa abortti on äidin oikeus"

Ja sinä olet se auktoriteetti, joka määrää mitä kukakin saa tietää?

Moderneissa länsimaissa asiat ovat eri tavalla.

JustJust kirjoitti:

Tämä swastika 卐 ei liity millään tavalla Saksaan.
Ota selvää asioista!

Mikä mahtaa olla useimmilla ensimmäinen mielleyhtymä tuosta kuviosta, hakaristi, ts. natsisymboli vaiko swastika (josta tuskin moni on koskaan kuullutkaan)?

JustJust kirjoitti:

"Jokainenhan tietää, että joissakin harvoissa tapauksissa abortti on äidin oikeus"

Ja sinä olet se auktoriteetti, joka määrää mitä kukakin saa tietää?

Moderneissa länsimaissa asiat ovat eri tavalla.

Lue lisää

Niinhän se tuntuu olevan, että sinä sakkeinesi määräät sen täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mahtaa olla useimmilla ensimmäinen mielleyhtymä tuosta kuviosta, hakaristi, ts. natsisymboli vaiko swastika (josta tuskin moni on koskaan kuullutkaan)?

Svastika tulee minulle ekaksi mieleen, hakaristi on kallellaan, svastika ei. Sivistä itseäsi.

Ihmettelen tätä, että tämän tyypin annetaan jatkuvasti nimitellä täällä muita keskustelijoita. Sinä olet ilmeisesti sitten alkioasiamies ja alkioväen edustaja? Suomi24 voisi hoitaa vähän mallikkaammin moderointinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mahtaa olla useimmilla ensimmäinen mielleyhtymä tuosta kuviosta, hakaristi, ts. natsisymboli vaiko swastika (josta tuskin moni on koskaan kuullutkaan)?

Tiedän kyllä mikä on useimmilla ensimmäinen mielleyhtymä swastigasta. Ensimmäinen mielleyhtymä ei silti välttämättä tarkoita sitä, että useimmat ihmiset olisivat oikeassa.

Saksassa otettiin vajaa sata vuotta sitten väärään käyttöön tuhansia vuosia vanha, ja edelleen suuressa osassa maailmaa positiivisessa käytössä oleva hyvän onnen symboli.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se tuntuu olevan, että sinä sakkeinesi määräät sen täällä.

Minulla ei edelleenkään ole mitään sakkia, mutta moderni länsimainen ajattelutapa on Suomessa ottanut käyttöön normit ja lait joihin sopeudutaan.

Kaikki ei tähän ajattelutapaan sopeudu, tiedän sen.
Teidän onneksenne meillä saa esittää myös eriäviä mielipiteitä. Toisin on sellaisissa maissa, joissa on erilainen lainsäädäntö.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen tätä, että tämän tyypin annetaan jatkuvasti nimitellä täällä muita keskustelijoita. Sinä olet ilmeisesti sitten alkioasiamies ja alkioväen edustaja? Suomi24 voisi hoitaa vähän mallikkaammin moderointinsa.

Lue lisää

"Alkioasiamies" on hauska ja kuvaava sana. Taidankin ottaa sen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mahtaa olla useimmilla ensimmäinen mielleyhtymä tuosta kuviosta, hakaristi, ts. natsisymboli vaiko swastika (josta tuskin moni on koskaan kuullutkaan)?

Hakaristi (卐) eli swastika tai svastika (sanskritiksi स्वास्तिक) on symboli ja ornamentti, joka koostuu rististä, jonka jokaisesta päästä kulkee joko myötä- tai vastapäivään jana. Nimitys swastika tulee sanskritin sanasta swasti, joka johtuu sanoista su (hyvin) ja asti (se on).

Kekkonen poisti hakaristin Valkoisen Ruusun suurrististä, muuallakin swastika on yhä tabu – "Arkeologista materiaalia ei pitäisi varastaa vääriin tarkoituksiin"

Finland's air force quietly drops swastika symbol

Anonyymi kirjoitti:

Hakaristi (卐) eli swastika tai svastika (sanskritiksi स्वास्तिक) on symboli ja ornamentti, joka koostuu rististä, jonka jokaisesta päästä kulkee joko myötä- tai vastapäivään jana. Nimitys swastika tulee sanskritin sanasta swasti, joka johtuu sanoista su (hyvin) ja asti (se on).

Kekkonen poisti hakaristin Valkoisen Ruusun suurrististä, muuallakin swastika on yhä tabu – "Arkeologista materiaalia ei pitäisi varastaa vääriin tarkoituksiin"

Finland's air force quietly drops swastika symbol

Lue lisää

Tunnustan, että laitoin tän kuvan ihan provosoidakseni.

Tiedän kyllä hakaristin merkityksen.


Joku suomalainen valtiomies sanoin, et "ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan".
Mua kiinnostaa reaktiot.

Anonyymi kirjoitti:

Svastika tulee minulle ekaksi mieleen, hakaristi on kallellaan, svastika ei. Sivistä itseäsi.

Eli pelkillä mutuillasi mennään, kuten aina.

"tämän tyypin annetaan jatkuvasti nimitellä täällä muita keskustelijoita."

Niin, pitäisihän tällaisen olla ehdottomasti vain suosijasakin yksinoikeus!

"Teidän onneksenne meillä saa esittää myös eriäviä mielipiteitä."

Teidän onneksenne? Kenen tahon uskoisit sen muussa tapauksessa päättävän?

""Alkioasiamies" on hauska ja kuvaava sana."

Niin on m.urha-asiamiesekin. Parempi?

"Kekkonen poisti hakaristin Valkoisen Ruusun suurrististä, muuallakin swastika on yhä tabu"

Onpa outoa, vaikka kuvio on "sivistyneiden keskuudessa" tunnettu paljon paremmin swastikana kuin hakaristinä..!

"laitoin tän kuvan ihan provosoidakseni."

Mitään uuttahan tämä ei tr.ollille olekaan.

Suomessa ei ole orpokoteja, sen sijan lastenkoteja! Pienet lapset sijoitetaan sijaisperheisiin, ei laitoksiin.

Toiseksi, sijaisvanhemmiksi haluavia perheitä on paaaljoon enemmän kuin on sijaishuoltoon tulevia lapsia. Heillä on oikeus lain perusteella tavata "oikeita vanhempiaankin". Joten perustelusi ontuvat kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole orpokoteja, sen sijan lastenkoteja! Pienet lapset sijoitetaan sijaisperheisiin, ei laitoksiin.

Toiseksi, sijaisvanhemmiksi haluavia perheitä on paaaljoon enemmän kuin on sijaishuoltoon tulevia lapsia. Heillä on oikeus lain perusteella tavata "oikeita vanhempiaankin". Joten perustelusi ontuvat kokonaan.

Lue lisää

Ja jos nainen, joka pakotettiin vasten tahtoaan kestämään raskaus ja synnyttämään ei haluaisi tavata lasta ? Ei kai tapaamista voida järjestää jos molemmat osapuolet eivät ole vapaaehtoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole orpokoteja, sen sijan lastenkoteja! Pienet lapset sijoitetaan sijaisperheisiin, ei laitoksiin.

Toiseksi, sijaisvanhemmiksi haluavia perheitä on paaaljoon enemmän kuin on sijaishuoltoon tulevia lapsia. Heillä on oikeus lain perusteella tavata "oikeita vanhempiaankin". Joten perustelusi ontuvat kokonaan.

Lue lisää

Oletatko tosiaankin, että on pilvin pimein vanhempia, jotka haluavat adoptoida vaikkapa syvästi kehitysvammaisia tai päihdeäideille syntyneitä sairaita lapsia?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole orpokoteja, sen sijan lastenkoteja! Pienet lapset sijoitetaan sijaisperheisiin, ei laitoksiin.

Toiseksi, sijaisvanhemmiksi haluavia perheitä on paaaljoon enemmän kuin on sijaishuoltoon tulevia lapsia. Heillä on oikeus lain perusteella tavata "oikeita vanhempiaankin". Joten perustelusi ontuvat kokonaan.

Lue lisää

" Pienet lapset sijoitetaan sijaisperheisiin, ei laitoksiin."

Pyritään sijoittamaan perheisiin. Useimmat huostaanotetut elävät silti laitoksissa.
Jostain kumman syystä sijaisperheitä ei ole riittävästi.

Minusta on täysin toisarvoista puhutaanko orpokodeista vai lastenkodesta, kun kyse on kuitenkin samasta asiasta: jos lapset sijoitetaan laitokseen, se on aina laitos. Laitos ei ole oikea kasvupaikka lapselle, vaikka tietysti se on joskus vähemmän huono kuin omat vanhemat..

Anonyymi kirjoitti:

Oletatko tosiaankin, että on pilvin pimein vanhempia, jotka haluavat adoptoida vaikkapa syvästi kehitysvammaisia tai päihdeäideille syntyneitä sairaita lapsia?

Varmaankin nämä "elämää rakastavat" ottavat vain kauniita ja terveitä lapsia.
Jos heille itselle sattuisi syntymään vammainen lapsi, se annettaisi iloisesti jollekin muulle. Eihän se ollut ku "muutaman hassun kuukauden" kestänyt iloinen tapahtuma. Se siitä, joku muu varmaan haluaa sen.

Hohhoijjaa. Osoita nyt sitten että tuollaista tapahtuisi tässä ajassa ja näissä oloissa. Vai onko kyse tas pelkistä pirujen seinille maalailusta ja jopa toivemutuistasi?
Kerro myös mistä johtuu vuosikausien jonot adoptiotoimistoissa ja siltikään suurin osa ei saa sitäkään kautta koskaan toivomaansa lasta? Synnyttäjälle 'ei-toivottu' on monelle muulle kauan ja hartaasti toivottu lapsi!!

"haluavat adoptoida vaikkapa syvästi kehitysvammaisia tai päihdeäideille syntyneitä sairaita lapsia?"

Ai niitä syntyy 'pilvin pimein'? No pakkohoito on niitä varten keksitty joilla on taipumusta lastensa kemialliseen pahoinpitelyyn.. Yksikään lapsi ei jää hoitamatta tässä yhhteiskunnassa, vaan se tehdään sitten viranomaistaholta jos ei muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijjaa. Osoita nyt sitten että tuollaista tapahtuisi tässä ajassa ja näissä oloissa. Vai onko kyse tas pelkistä pirujen seinille maalailusta ja jopa toivemutuistasi?
Kerro myös mistä johtuu vuosikausien jonot adoptiotoimistoissa ja siltikään suurin osa ei saa sitäkään kautta koskaan toivomaansa lasta? Synnyttäjälle 'ei-toivottu' on monelle muulle kauan ja hartaasti toivottu lapsi!!

"haluavat adoptoida vaikkapa syvästi kehitysvammaisia tai päihdeäideille syntyneitä sairaita lapsia?"

Ai niitä syntyy 'pilvin pimein'? No pakkohoito on niitä varten keksitty joilla on taipumusta lastensa kemialliseen pahoinpitelyyn.. Yksikään lapsi ei jää hoitamatta tässä yhhteiskunnassa, vaan se tehdään sitten viranomaistaholta jos ei muuten.

Lue lisää

Sinun pitää oikeasti kysyä pitkien jonojen syitä sieltä missä ne pitkät jonot on.

Itse pidän edelleenkin hyvänä asiana, että ei-toivottuja lapsia syntyy mahdollisimman vähän. En voi ymmärtää miksi kukaan haluaa, että ei-toivottuja pitäisi syntyä mahdollisimman paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijjaa. Osoita nyt sitten että tuollaista tapahtuisi tässä ajassa ja näissä oloissa. Vai onko kyse tas pelkistä pirujen seinille maalailusta ja jopa toivemutuistasi?
Kerro myös mistä johtuu vuosikausien jonot adoptiotoimistoissa ja siltikään suurin osa ei saa sitäkään kautta koskaan toivomaansa lasta? Synnyttäjälle 'ei-toivottu' on monelle muulle kauan ja hartaasti toivottu lapsi!!

"haluavat adoptoida vaikkapa syvästi kehitysvammaisia tai päihdeäideille syntyneitä sairaita lapsia?"

Ai niitä syntyy 'pilvin pimein'? No pakkohoito on niitä varten keksitty joilla on taipumusta lastensa kemialliseen pahoinpitelyyn.. Yksikään lapsi ei jää hoitamatta tässä yhhteiskunnassa, vaan se tehdään sitten viranomaistaholta jos ei muuten.

Lue lisää

Oletko sinä selvillä siitä, millainen tilanne on niillä naisilla, jotka esim. toistuvasti aborttiin turvautuvat? Oletko?

Entä oletko selvillä siitä, että jos ja kun abortti myöhemmässä vaiheessa tehdään, siihen yleensä on selkeä syy?

Oletko myös ottanut selville sen, miten moni adoptiosta haaveileva olisi valmis ottamaan vastaan vammaisen lapsen?

Sinä mutuilet loputtomasti ja keksit asioita päästäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä selvillä siitä, millainen tilanne on niillä naisilla, jotka esim. toistuvasti aborttiin turvautuvat? Oletko?

Entä oletko selvillä siitä, että jos ja kun abortti myöhemmässä vaiheessa tehdään, siihen yleensä on selkeä syy?

Oletko myös ottanut selville sen, miten moni adoptiosta haaveileva olisi valmis ottamaan vastaan vammaisen lapsen?

Sinä mutuilet loputtomasti ja keksit asioita päästäisi.

Lue lisää

Noihin kysymyksiin olenkin aivan mutun varassa. Sen tunnustan.

Onko sinulla noista tietoa?

JustJust kirjoitti:

Sinun pitää oikeasti kysyä pitkien jonojen syitä sieltä missä ne pitkät jonot on.

Itse pidän edelleenkin hyvänä asiana, että ei-toivottuja lapsia syntyy mahdollisimman vähän. En voi ymmärtää miksi kukaan haluaa, että ei-toivottuja pitäisi syntyä mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Minä puolestani taas pidän hyvänä asiana, että ihmiset toimisivat mahdollisimman vastuullisesti ja pitäytyisivät vakiosuhteissaan, että abortteja tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän, mieluummin vain lääketieteellisistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani taas pidän hyvänä asiana, että ihmiset toimisivat mahdollisimman vastuullisesti ja pitäytyisivät vakiosuhteissaan, että abortteja tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän, mieluummin vain lääketieteellisistä syistä.

Lue lisää

Mutta kun ihmiset eivät elä paraiisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolestani taas pidän hyvänä asiana, että ihmiset toimisivat mahdollisimman vastuullisesti ja pitäytyisivät vakiosuhteissaan, että abortteja tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän, mieluummin vain lääketieteellisistä syistä.

Lue lisää

Samaa toivon minäkin, mutta entä jos.

Me emme elä paratiisissa.

JustJust kirjoitti:

Sinun pitää oikeasti kysyä pitkien jonojen syitä sieltä missä ne pitkät jonot on.

Itse pidän edelleenkin hyvänä asiana, että ei-toivottuja lapsia syntyy mahdollisimman vähän. En voi ymmärtää miksi kukaan haluaa, että ei-toivottuja pitäisi syntyä mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Niin, et siis ymmärrä miksi mahdollisimman monen ihmisen oikeutta elää halutaan ja tulisi puolustaa.

"millainen tilanne on niillä naisilla, jotka esim. toistuvasti aborttiin turvautuvat? Oletko?"

Niin? Se kertoo siitä että jotkut käyttää "ehkäisynä" aborttia. Tässä maassa kuitenkin jokaisella olisi mahdollisuus ihan oikeaankin ehkäisyyn.

"miten moni adoptiosta haaveileva olisi valmis ottamaan vastaan vammaisen lapsen?"

MIksi jatkuvasti heiluttelet tätäkin marginaalikorttia?

Loputomn mutuilu ja asioiden keksimiset on kyllä ihan pelkästään suosijasakin epätoivoista hommaa. Tieteelliset faktat kun on aina vaan vastustajien puolella. Ymmärrän kyllä että harmittaa.

JustJust kirjoitti:

Sinun pitää oikeasti kysyä pitkien jonojen syitä sieltä missä ne pitkät jonot on.

Itse pidän edelleenkin hyvänä asiana, että ei-toivottuja lapsia syntyy mahdollisimman vähän. En voi ymmärtää miksi kukaan haluaa, että ei-toivottuja pitäisi syntyä mahdollisimman paljon.

Lue lisää

"Sinun pitää oikeasti kysyä pitkien jonojen syitä sieltä missä ne pitkät jonot on"

Lopeta nyt se kiemurtelu kun jäit taas kerran kiinni epälogiikastasi. Pointti on siinä, että on aivan turha väittää että lapsia jäisi tuhansittain vaille kotia ja hoitoa, eikä heitä toivo kukaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun pitää oikeasti kysyä pitkien jonojen syitä sieltä missä ne pitkät jonot on"

Lopeta nyt se kiemurtelu kun jäit taas kerran kiinni epälogiikastasi. Pointti on siinä, että on aivan turha väittää että lapsia jäisi tuhansittain vaille kotia ja hoitoa, eikä heitä toivo kukaan!

Lue lisää

Lapsia jää paljon vaille kotia ja hoitoa, eikä heitä toivo kukaan.
Yksistään Suomessa.
Suurin osa Suomessa pääsee laitokseen, mutta ei sellanen ole mikään koti.


Surullista mutta totta.

JustJust kirjoitti:

Lapsia jää paljon vaille kotia ja hoitoa, eikä heitä toivo kukaan.
Yksistään Suomessa.
Suurin osa Suomessa pääsee laitokseen, mutta ei sellanen ole mikään koti.


Surullista mutta totta.

Lue lisää

Kumma juttu, tässäkin on sitten jotain äärimmäisen "asiatonta" botin mielestä?!

Laitoksissa olevat ovat h.uostaan otettuja SIJAIS lapsia, ei adoptoitavia!
Tutustu asiaan, miksi on näin. Vai eikö kiinnosta ja jatkat mieluummin loputtomiin mutujesi huutelua.

murhia kirjoitti:

Kumma juttu, tässäkin on sitten jotain äärimmäisen "asiatonta" botin mielestä?!

Laitoksissa olevat ovat h.uostaan otettuja SIJAIS lapsia, ei adoptoitavia!
Tutustu asiaan, miksi on näin. Vai eikö kiinnosta ja jatkat mieluummin loputtomiin mutujesi huutelua.

Lue lisää

Tiedän asian, mutta heitä siis kenenkään ei tarvitse ottaa lapsikseen?
Miksei?

Miksi heitäkin pitää mielestäsi väkisin synnyttää.

Mun on vaikea käsittää, miten voit laskea tasa-arvon äärifeminismiksi.

Ei tuossa olle mitään miesvihaa.

Kerro mitä meitä miehiä uhkaavaa näet lainaamassasi tekstissä!

JustJust kirjoitti:

Mun on vaikea käsittää, miten voit laskea tasa-arvon äärifeminismiksi.

Ei tuossa olle mitään miesvihaa.

Kerro mitä meitä miehiä uhkaavaa näet lainaamassasi tekstissä!

Lue lisää

Lainaamani teksti oli, kuten fiksummat huomasivatkin, sukupuolten tasa-arvon kehittymistä Suomessa koskeva kirjoitus. Tasa-arvohan on hyvin tuttu asia Suomessa, kun taas Suomeen tuontitavarana lanseerattu feministi- ja äärifeministijulistuksissa onkin kysymys, ei suinkaan tasa-arvosta, vaan feministien harjoittamasta miesvihasta, misandriasta, toisilla hyvin räikeästi ja toisilla vähän harkitummin kultivoituna.

Tasa-arvo ja feminismi sekoitetaan hyvin usein, varsin tarkoituksellisestikin tarkoittamaan muka tasa-arvoajattelua, mutta niillä on aivan eri arvoperusta ja tarkoitus. Lue https://fi.wikipedia.org/wiki/Radikaalifeminismi Feministien julistuksissa ei puhuta tavoitteesta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, vaan aivan muusta.

Feminismin äärimuotohan on peräisin sieltä vihatusta USAsta, nykyisestä Trumplandiasta, mistä ei kirjoitusten mukaan tule muuta kuin vihattua ääriuskonnollisuutta. Tosin tämä "unohdetaan" feminismin radikaaleimmista muodoista puhuttaessa! Kumman valikoivaa siis! Kuten on nähty, tasa-arvoajattelua ei siitä maasta tule.

Ei kaiki ole kultaa, mikä siltä kuulostaa!

Anonyymi kirjoitti:

Lainaamani teksti oli, kuten fiksummat huomasivatkin, sukupuolten tasa-arvon kehittymistä Suomessa koskeva kirjoitus. Tasa-arvohan on hyvin tuttu asia Suomessa, kun taas Suomeen tuontitavarana lanseerattu feministi- ja äärifeministijulistuksissa onkin kysymys, ei suinkaan tasa-arvosta, vaan feministien harjoittamasta miesvihasta, misandriasta, toisilla hyvin räikeästi ja toisilla vähän harkitummin kultivoituna.

Tasa-arvo ja feminismi sekoitetaan hyvin usein, varsin tarkoituksellisestikin tarkoittamaan muka tasa-arvoajattelua, mutta niillä on aivan eri arvoperusta ja tarkoitus. Lue https://fi.wikipedia.org/wiki/Radikaalifeminismi Feministien julistuksissa ei puhuta tavoitteesta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, vaan aivan muusta.

Feminismin äärimuotohan on peräisin sieltä vihatusta USAsta, nykyisestä Trumplandiasta, mistä ei kirjoitusten mukaan tule muuta kuin vihattua ääriuskonnollisuutta. Tosin tämä "unohdetaan" feminismin radikaaleimmista muodoista puhuttaessa! Kumman valikoivaa siis! Kuten on nähty, tasa-arvoajattelua ei siitä maasta tule.

Ei kaiki ole kultaa, mikä siltä kuulostaa!

Lue lisää

Miksi ajattelet feminismin olevan aina äärifeminismiä?

JustJust kirjoitti:

Miksi ajattelet feminismin olevan aina äärifeminismiä?

En minäkään tykkää äärifeminismistä, mutt sinä oletat kaiken feminismis olevan äärijuttuja.

Minä hyväksyn uskonnolisuuden, mutta en ääriuskonollisuutta.
Sinä edustat äärilaitaa, ja oletat että kaikki muutkin ovat ääri-ihmisiä.

JustJust kirjoitti:

En minäkään tykkää äärifeminismistä, mutt sinä oletat kaiken feminismis olevan äärijuttuja.

Minä hyväksyn uskonnolisuuden, mutta en ääriuskonollisuutta.
Sinä edustat äärilaitaa, ja oletat että kaikki muutkin ovat ääri-ihmisiä.

Lue lisää

Nää on hauskoja, nää palstan olettamukset ja niistä tehdyt yhteenvedot:"Sinä edustat äärilaitaa, ja oletat että kaikki muutkin ovat ääri-ihmisiä." Johan on kumma, mutta niin tavallinen määritys ja olettama, kun muuta dissausperustetta ei keksi!

"Sinä edustat äärilaitaa, ja oletat että kaikki muutkin ovat ääri-ihmisiä." Väärä oletus taas!!! Oletan, että pieni joukko on ääriajattelijoita ja suuri joukko on sitten oikeesti ajattelijoita, mikä voidaan kuvata Gaussin käyrän mukaan jakautuneena. Tunnethan tämän käyrän ja mitä sillä kuvataan? Itse tunnistan olevani siellä keskivaiheella.

Kerro, onko tasa-arvoajattelu jotain äärilaitaa ja miksi. Minusta se on melko tarkkaan katsottuna keskiarvoajattelua Gaussin käyrällä eli oikeesti tasa-arvoajattelua, mikä tietysti on kauhistuttavaa feministi- ja erityisesti äärifeministiajattelulle, sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Nää on hauskoja, nää palstan olettamukset ja niistä tehdyt yhteenvedot:"Sinä edustat äärilaitaa, ja oletat että kaikki muutkin ovat ääri-ihmisiä." Johan on kumma, mutta niin tavallinen määritys ja olettama, kun muuta dissausperustetta ei keksi!

"Sinä edustat äärilaitaa, ja oletat että kaikki muutkin ovat ääri-ihmisiä." Väärä oletus taas!!! Oletan, että pieni joukko on ääriajattelijoita ja suuri joukko on sitten oikeesti ajattelijoita, mikä voidaan kuvata Gaussin käyrän mukaan jakautuneena. Tunnethan tämän käyrän ja mitä sillä kuvataan? Itse tunnistan olevani siellä keskivaiheella.

Kerro, onko tasa-arvoajattelu jotain äärilaitaa ja miksi. Minusta se on melko tarkkaan katsottuna keskiarvoajattelua Gaussin käyrällä eli oikeesti tasa-arvoajattelua, mikä tietysti on kauhistuttavaa feministi- ja erityisesti äärifeministiajattelulle, sekin.

Lue lisää

"Kerro, onko tasa-arvoajattelu jotain äärilaitaa ja miksi."

No ei ole ei.
Miksi silti kaikki feministit ovat mielestäsi äärifeministejä?

JustJust kirjoitti:

"Kerro, onko tasa-arvoajattelu jotain äärilaitaa ja miksi."

No ei ole ei.
Miksi silti kaikki feministit ovat mielestäsi äärifeministejä?

"Miksi silti kaikki feministit ovat mielestäsi äärifeministejä?" Muista nyt mitä Gaussin käyrä tarkoittaa. Täällä jo yksi toinen jankuttaja kyselee, älä liity samaan joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi silti kaikki feministit ovat mielestäsi äärifeministejä?" Muista nyt mitä Gaussin käyrä tarkoittaa. Täällä jo yksi toinen jankuttaja kyselee, älä liity samaan joukkoon.

Lue lisää

Kyllä mä gaussin käyrän tiedän, mut se että yksi anonyymihuutelija täällä länkyttää jotain, ei tarkoita että hän olisi sen käyrän keskellä.

JustJust kirjoitti:

Kyllä mä gaussin käyrän tiedän, mut se että yksi anonyymihuutelija täällä länkyttää jotain, ei tarkoita että hän olisi sen käyrän keskellä.

Mistä sinä sen tiedät? Vai perustuuko tuo mielikuvaasi?

Älä valehtele, sijaislapset ei ole adoptoitavia, ja sijoitettaviin pätee ihan erilaiset säännöt! Siinä se syy "huolimisille".

"Pitäisikö heitä saattaa mahdollisimman paljon maailmaan?"

Minkä sille voi että vanhemmuuteen kykenemättömätkin haluaa tehdä lapsia? Pitäisikö nämä lapset tappaa "j.älkiaborteilla" pois kärsimästä(?)?