Petosongelmissa vaikein piirre on se, että jotkut miehet EIVÄT KYKENE ottamaan vastuuta siitä, miten "toteuttavat mielitekojaan" - he katsovat AINA olevansa oikeutetusti viettiensä ajamia, eli jos he pettävät, heidät on tähän "johdatellut" vieras nainen. Toki tyrkkyjäkin on - mutta kun petoksia tapahtuu myös ns. killtien ja passiivisten nörttikaunottarien kanssa..Jotka lähinnä "johdattelevat" epäsuoranaisesti ja ei-henkilökohtaisesti, käyttämällä naisellisia asuja. Mikä ON sallittua..
Nämä miehet saavat myös vaimonsa ja muut puolelleen ja kuvittelemaan, että miehellä ei todellakaan ole VOIMAA vastustaa omia vaistojaan. Tiedän hyvinkin fiksuja miehiä, jotka ovat varattuja mutta työssään tapaavat jopa superkauniita malleja. Miten he pysyvät kaidalla tiellä? No, yksi sanomiensa mukaan turvautuu niinkin klassiseen keinoon kuin kylmään veteen..
Mikä motivoi sitä miestä tekemään töitä siveydensä eteen - aito rakkaus kumppania kohtaan, tietenkin.
Huolena ovat siis ne miehet, jotka eivät tajua käyttää sitä kylmää vettä tarvittaessa, vaan "heittäytyvät" uhreina superkauniiden seksiobjektien suloon.
Yhdessä vaimojensa kanssa he sitten, perverssisti kyllä, katkeroituvat näille sivu-osallisille (huom. "lankeava" mieshän on myös puhevammainen, eli ei kerro olevansa varattu) sen sijaan, että olisivat toisilleen niin lojaaleja että PÄÄTTÄISIVÄT OLLA LANKEAMATTA MUIHIN! Vaikka vieras nainen käyttäisikin joka päivä toimistossa Lumenen supergloss-huulikiiltoja!
Ikävä kyllä nämä täysin primitiiviset, eläimen vaistoilla toimivat miehkoset lähes aina pariutuvat suhteissa sellaisten naisten kanssa, jotka ihailevat heitä - ilman kritiikkiä. Sellaista vaimoa he toivovat nimittäin. Eli vaimo EI IKINÄ vaadi heiltä mitään muuta kuin seksielämän minimointia kotona ja samalla totaalista uskollisuutta (arvaan että sooloseksi on näiden miesten avioelämää). Kyseiset ihailevat vaimot kun ovat tyypillisesti frigidejä, puritaanisia madonnoja.Paineita miehille siis ihan fyysisestikin kertyy - MUTTA, taaskaan, se EI OLE MUIDEN ONGELMA.
Nytkin varmaan tusina tällaista "avutonta" eläinmiestä suree sitä että vainoharhaisesti pelkäävät "koko maailman naisten" vainoavan heitä, ja että nämä akat punovat juonia houkutellakseen heidät pettämään. Tätä olen todistanut todelliseksi ilmiöksi. Sivu-uhrina sanon vain, että oksettaa.Minäkin olen kiltti tyttö - en huora vain siksi, että luuseriäijä menettää itsekontrollinsa minun kevätminihameeni takia.
Miksi he ovat vainoharhaisia, miksi he pelkäävät naisten, etenkin povekkaiden blondien, vainoavan heitä stringit pepuissa? Koska ITSE ajattelevat näitä naisia, tuntevat vetoa sellaisiin, tarvitsevat näitä naisia. Jos mä vaikka himoitsen suklaata kesken laihdutuskuurin, niin alkavat suklaamainokset hirvittävästi vainota minua!
Nämä miehet saavat myös vaimonsa ja muut puolelleen ja kuvittelemaan, että miehellä ei todellakaan ole VOIMAA vastustaa omia vaistojaan. Tiedän hyvinkin fiksuja miehiä, jotka ovat varattuja mutta työssään tapaavat jopa superkauniita malleja. Miten he pysyvät kaidalla tiellä? No, yksi sanomiensa mukaan turvautuu niinkin klassiseen keinoon kuin kylmään veteen..
Mikä motivoi sitä miestä tekemään töitä siveydensä eteen - aito rakkaus kumppania kohtaan, tietenkin.
Huolena ovat siis ne miehet, jotka eivät tajua käyttää sitä kylmää vettä tarvittaessa, vaan "heittäytyvät" uhreina superkauniiden seksiobjektien suloon.
Yhdessä vaimojensa kanssa he sitten, perverssisti kyllä, katkeroituvat näille sivu-osallisille (huom. "lankeava" mieshän on myös puhevammainen, eli ei kerro olevansa varattu) sen sijaan, että olisivat toisilleen niin lojaaleja että PÄÄTTÄISIVÄT OLLA LANKEAMATTA MUIHIN! Vaikka vieras nainen käyttäisikin joka päivä toimistossa Lumenen supergloss-huulikiiltoja!
Ikävä kyllä nämä täysin primitiiviset, eläimen vaistoilla toimivat miehkoset lähes aina pariutuvat suhteissa sellaisten naisten kanssa, jotka ihailevat heitä - ilman kritiikkiä. Sellaista vaimoa he toivovat nimittäin. Eli vaimo EI IKINÄ vaadi heiltä mitään muuta kuin seksielämän minimointia kotona ja samalla totaalista uskollisuutta (arvaan että sooloseksi on näiden miesten avioelämää). Kyseiset ihailevat vaimot kun ovat tyypillisesti frigidejä, puritaanisia madonnoja.Paineita miehille siis ihan fyysisestikin kertyy - MUTTA, taaskaan, se EI OLE MUIDEN ONGELMA.
Nytkin varmaan tusina tällaista "avutonta" eläinmiestä suree sitä että vainoharhaisesti pelkäävät "koko maailman naisten" vainoavan heitä, ja että nämä akat punovat juonia houkutellakseen heidät pettämään. Tätä olen todistanut todelliseksi ilmiöksi. Sivu-uhrina sanon vain, että oksettaa.Minäkin olen kiltti tyttö - en huora vain siksi, että luuseriäijä menettää itsekontrollinsa minun kevätminihameeni takia.
Miksi he ovat vainoharhaisia, miksi he pelkäävät naisten, etenkin povekkaiden blondien, vainoavan heitä stringit pepuissa? Koska ITSE ajattelevat näitä naisia, tuntevat vetoa sellaisiin, tarvitsevat näitä naisia. Jos mä vaikka himoitsen suklaata kesken laihdutuskuurin, niin alkavat suklaamainokset hirvittävästi vainota minua!
Vastaukset 27
Vanhimmat
..kylläpä sieluni kävi laulamaan... mannaa :))))
ja lisää pyydän PLEASE!
Luen vielä toisen kerran ja ehkä komannenkin .. Ajatuksesi kyllä kestää näissä piiressä.
Kyllä se niin vain on, että tosi vaikea on vastustaa, jos nainen oikein tyrkyttää. Pelkkää seksiä ehkä helppokin vastustaa, jos kotonakin saa, mutta viettelijätär osaa lisätä vielä kyyneleet ja rakkauden sanat.
Aviorikosta ei voi tehdä oman kätensä kanssa. Siihen tarvitaan aina kaksi: NAINEN JA MIES. Useammin naisella on mies kotona, kun eihän naiset osaa yhtään olla yksin. Ei ongelma ole vain jätettyjen naisten, vaan ovat myös pelimiehet, jotka vievät kunnollisten naiset.
Sen miehen näkökulmasta, jonka nainen haureuteen ryhtyy, onkin tosi tylsää, että nainen aina perustelee sitä rakastumisella tyyliin, "en voinut mitään, kun rakastuin".
Siinä mielessä on mun mielestäni rehellisempää sanoa, että "vietit ajoivat". Ei tule raiskattua rakkaus sanaa ja samasta asiastahan loppujen lopuksi on kuitenkin kyse. Pillua alkaa kutittaa ja sinne pitää saada munaa jostain äkkiä.
Kyllä se niin on, että mies ei ole terve jos ei pillu kelpaa. Toisaalta ei nainenkaan jos ei tunne halua vietellä miehiä. Mikähän näitä suomalaisnaisia oikein vaivaakaan, kun lesbous näyttää niin voimakkaasti yleistyneen.
Terveet naiset vetävät kevään tullessa päälle minihameet ja korkokengät jalkaan ja lähtevät kaupungille kääntämään miesten päät upealla treenatulla kävelytyylillään. Silloin terveellä miehellä keulii. Näin on luonto tarkoittanut.
Myös silikonien laittaminen on miesten enemmistön mielestä jos ei nyt pakollista, niin ainakin suotavaa. Mitä tällätympää ja pupumaisempaa, sen parempi. Painoindeksi ei missään tapauksessa saa olla yli 19.
Sellasta se on .Naikkoset huoraa ja miekkoset huorastaa...kuin ratsuilla ikään.
Itse perheellisenä ,naimisissa olevana miehenä voisin kyllä asettaa kyseenalaiseksi tuon väittämän.Toki miehissä löytyy siinä missä naisissakin.Itse olen ihmetellyt myös tätä löyhää vastuuta joka niin naisilla kuin miehilläkinl öytyy.Johtuneeko tuo kehitys n.s hyvinvoinnista,mukavuuden lisääntymisestä vai mistä
mutta suuntaus on selkeä.Nykyisin isketään seuraa mistä tahansa ja ollaan valmiita heti tositoimiin.
Ei annetut "lupaukset" paljon pidä,se myönnettäköön
tuo sinun tilityksesi tuntuu enemmänkin henk.koht kokemukseen perustuvalta näkemykseltä ja siitä syystä se kohdistuu vain miehiin,ok ei siinä mitään,asiaa sieltäkin löytyy,mutta kyllä pettämiseen tarvitaan kaksi ja tuo toinen(kauniimpi)osapuoli myös käyttää pedon vaistoja osaamalla pukeutua esim minihameeseen tai
sexikkäästi,pukeutumalla usein "vain" miehiä varten.Nörtinkin pitää osata sanoa EI.Tullaan taas tähän samaan kysymykseen Ovatko arvot löyhtyneet
Hmm minihameet ovat kyllä asiaa!!!
Toki arvot ovat löyhtyneet kaupungistumisen myötä,kun on tilaisuus ja halu,ei muuta tarvita.
Tosin nykyisin saadaan seksivirikkeitä jokapuolelta tuutin täydeltä,nuoret naiset näyttää lähinnä katuhuorilta ja nykyaikaiset "musavideot" olisivat luokiteltu aikoinaan pornoksi jne.
Vauhdikas menestyselämä vaatii yhä väkevämpiä elämyksiä,seksiä,kaiken runsautta,jännitystä...tätä televisio syytää meille päivittäin.
On myös naisia jotka kategoroidaan osastoon; jos en saa niin alan vittumaiseksi. Nämä erittäin taidokkaasti maskeerattu ja tarkkaan harkiten puetut naiset, sinkut ja varatut, hakevat mies seuraa ravintoloista. Tulevat juttusille tai antavat silmäpelillä ymmärtää että "mulla on tylsää" tule pitää seuraa.
Jotkut huomaavat renkaan samantien vasemmassa nimetömässä, mutta se ei haittaa mitään, kiinnostus kasvaa vain.
Sinkut yleensä puhuvat itsestään antaen erittäin kiinostavan vaikutelman ja puolestaan varatut ovat kiinnostuneita sinusta.
Illan mittaan nämä supermallien näköiset, omasta mielestään, ehdottavat siirtymistä teille vai meille. Jos siihen sanot suoraan etten voi, olen varattu, niin silloin tapahtuu se jo odotettu käänne, pissahätä!! Jonka jälkeen sitä juttuseuraa saa odottaakin.
No mutta, siellähän se viilettääkin baaritiskillä jo uuden miehen kimpussa. Katseet tiskiltä voisi jäädyttää vaikka kossugrogini jota äsken nautin mukavassa juttuseurassa.
Käyt kysymässsä äskeiseltä juttuseuralta että tanssimaan tekisi mieli, niin vastaukseksi saattaa tulla että, "etkö nää, olen varattu".
Pitääkö mennä istain ilmein jututtamaan halukkaita naikkosia,jos ei aijo mennä niitä sutimaan?
Kaikki mitä sivu-uhri on kirjoittanut niin toimii myöskin toisinpäin. Voi niitä tyttöparkoja joille olen pakit antanut ja voi voi niitä vaimoja joita olen pannut. Siinäpähän selittelevät ystävättärilleen mikseivät kelvanneet ja aviomiehilleen, että miksi taksin saaminen kesti niin kauan.
Minkä sille mahtaa jo pitää urheilusta ja vartalo on sen mukainen sekä juomatavat, nehän ne osasyynä ovat kun yökerhossa saa tämän tästä kieltäytyä seksistä ravintolan vessassa. Sinkut sekä varatut, yhtä heikkoja kaikki.
Hyvin harvoin tulee nainen juttusille, joka ei ole viettänyt 2 tuntia peilin ääressä tehden iskumaalausta ja pukeutunut kuin popstara. Nämä jotka eivät näytä miltään pikkulutkilta ovat yleensä niitä fiksuimpia juttuseuralaisia.
Oliko sillä iso,kun noin pitää itkeä?
"Jotka lähinnä "johdattelevat" epäsuoranaisesti ja ei-henkilökohtaisesti, käyttämällä naisellisia asuja. Mikä ON sallittua..."
"...luuseriäijä menettää itsekontrollinsa minun kevätminihameeni takia."
Tästähän puuttuu vielä klassikko:"Pukeudun näin ja meikkaan näin vain sinun takiasi...".
Tosin aviomies kyllä saattaa olla aivan toisessa
läänissä...
Annoitpa katkeran kalkin lisäksi selvät naisen
oikeudet viestittää ulospäin seksikkyyttään, mutta
miesten tulisi pysyä karsinoissaan röhkimässä.
Valitat, ettei miehillä ole voimaa vastustaa omia
vaistojaan, mutta miksi se ei sitten voisi toimia
toisin päin?
Katkeruutesi "superkauniita malleja" kohtaa pais-
taa läpi kuin Naantalin aurinko.
Toisaalta onnistuit sisällyttämään lausumiisi mää-
ritelmän täysin primitiivisistä miehistä. Tämä on
omiaan herättämään kiinnostusta siihen, että missä
ihmeessä olet onnistunut tapaamaan näitä miehiä?
Käytkö paikoissa, jossa mainitsemasi luuserit et-
sivät vaihtoehtoa kotona majailevalle pirttinör-
tille. Oletko edes tavannut aitoa kunnon perus-
rehellistä sormuksenkantajaa?
Itse odottaisin naiselta myös luonnetta ennen kuin
harkitsisin syvempää suhdetta.
Mitä taas tulee noihin "miehiin, jotka muka työs-
sään tapaavat superkauniita malleja" - pah, niistä
en perusta paljoakaan. Mutta kysynpä siksi, oletko
yrittänyt malliksi? Työskenteletkö alalla, jossa
näet "tätä primitiivisyyttä"?
Loppujen lopuksi on aivan turhaa nostaa naisia
liian korkealle jalustalle, oli hän sitten kaunis,
seksikäs tai nörtti. Kyllä naisetkin osaavat sa-
man pelin, jopa raadollisemmin. Tätä asiaa olen
monesti ollut todistamassa.. Nainen osaa käyttää
aseitaan viattomuuden verho apunaa, sekä lailli-
sesti, että "laittomasti".
Kuule, olen itse ihan superkauniin näköinen ja näytän jopa mallilta kuvissa, en vain tee töitä mallina. JUURI SIKSI VARATUT MIEHET PETTÄVÄT VAIMOJAAN KANSSANI -> NÄMÄ ONGELMANI.
Viestisi oli melko kiihtynyt, mutta yritän saada siitä selvää. Pointtina oli vain vaimojen ja varattujen miesten tapa syyttä ulkopuolisia (petoskumppaneita) omista suhdeongelmistaan.Mies kun ei voi sille mitään, että pettää. Tämä on minusta väärin, ja olen ollut siinä petoskumppanin osassa. Mutta ulkonäölläni ei nyt ole osuutta tässä keskustelussa.Rakkauselämäni on tasolla "hyvännäköisten väliset pelit"..eli vastassani mulla on aina oman tasoni kanssapelaajat ;) The life of the beautiful!
Entä voisiko ratkaisu ongelmiin olla se, että naiset pyrkisivät sisarelliseen solidaarisuuteen - toisen naisen onni aina yhtä etusijalla kuin oma? Eli jos en omista 100% varmat todisteet miehen vapaasta siviilisäädystä (jotka saan ehkä etsivätoimiston avulla), en voi loukata sitä mahdollista vaimoa joka hänellä voi olla?
Miehethän harvoin hakevat seksiseuraa kertomalla olevansa varattuja, ei, se asia peitetään tai "unohdetaan".
Solidaarisuudestako muita naisia kohtaan minä sinkkutyttönä pitäisin peittäviä vaatteita siihen asti, kunnes olisin varattu. Varattuna en olisi enää uhka, minarissakaan.(Hmm..)
Lähimmäisenrakkaudesta kieltäytyisin seksistä miehen kanssa vaikka tämä olisi asumuserossa - koska vaimo voisi tuntea mustasukkaisuutta ja eron pitäisi olla selvä, ennen kuin voisin olla piittaamatta ex-vaimon tunteista.
Toki kunnioitan suhteita enkä halua rikkoa niitä tieten tahtoen. Kuka nyt haluaa, ei kukaan halua olla "ongelma" ! Mutta on kauaskantoista vaatia, että hirveästi pystyisin pitämään kontrollia tapaamistani miehistä, miten rehellisiä he ovat, valehtelevatko he mahdollisesti olevansa vapaita.Kokemuksesta tiedän, että vaimot yllätyshyökkäävät oltuaan ensin olemattomia ja vaativat sitten minut tilille, että MINUN OLISI PITÄNYT AAVISTAA miehen olevan varattu.Joopa joo, lappu vaan otsaan..
No, mutta teidän miesten on turha ruikuttaa, jos vietit vievät teitä, se on oman biologianne syy, ei ohikulkevan (viehättävänkään) hameväen! Nainen ei välttämättä viettele teitä vain koska itse tunnette vetoa häneen ja menetätte kontrollinne ja alatte pettää.
"Sitä saa mitä tilaa" ja "Metsä vastaa niin kuin huudetaan".
Kirjoituksessai jätit kokonaan huomioimatta peesauksen ja vastavuoroisuuden. Mikään kontakti ei onnistu, jos ei molemmat osapuolet heijastele samoja fiilareita. Annoit ymmärtää, että olet passiivinen objekti, johon isketään kiinni ja siinä se. Miehenä voin sanoa, että nainen lähettää kyllä räikeitäkin viestejä siitä, että on valmis baari-illan päätteeksi punkkaan, oli mies sitten varattu tai ei.
Minulla on ystävätär, joka on sinkku. Nainen on uskomaton ilmestys ja työskentelee mallina. Baarissa ollaan oltu yhdessä ja olen mielenkiinnolla sivusta seurannut sitä kohtelua, mitä tämä kaunotar saa. Millä selität sen, että tällä naisella tanssittajia ja juttuseuraa riittää, mutta varatut eivät ole vonkaamassa yhdenyön seuraksi? Usein tämä nainen saa puhelinnumeroita ja kutsuja tapaamiseen toistekkin, mutta sinkkumiehiltä.
Tämän naisen käytöstä baarissa olen joskus "analysoinut". Hänellä on todella terve itsetunto ja se näkyy. Hän kunnioittaa myös muita ja sekin näkyy! Luonteesta tiedän, että parisuhdetta hän arvostaa niin paljon, että tuskin koskaan voisi kuvitellakaan olevansa varatun patjana.
Miehenä sanon, että pillulla on niin sanotusti mukavampi runkata. Yhdenyön seuraksi "isketään" sellainen, joka selkeästi viestittää olevansa siihen valmis.
Sinä et ylen korkealle arvosta naisia? Sellainen kuva jäi.. Ehkä se heijastelee enemmän tuntemuksia itseesi kuin kanssasisariisi. Miehiä on perinteisesti pidetty sikoina, mutta siaksi tulemiseen tarvitaan "sikopaimen". Sinäkö sellainen?
Mitkä ne räikeät signaalit naisen taholta ovat? Usein kaipaava osapuoli KUVITTELEE, että hänen kohteensa onkin SUBJEKTI. Eli pedofiilit puolustelevat tekojaan sillä, että kokivat, että lapsi YLLYTTI seksiin. Kuitenkaan he eivät saa, yllytti tai ei, koskea lapseen. Sama koskee varattuihin miehiin: vastuu omaa kumppania kohtaan on loppupeleissä HEILLÄ: vaikka vieras nainen tuntuisi "lähettävän eläimellisiä signaaleja", siihen ei tulisi langeta.
Ystävättäresi joka ei kerää varattuja miehiä ei ehkä ole seksipommi. Kaunis, muttei sitä tavaraa, mitä seksinkipeä puutteessa oleva mies etsii. Jotta varattu lankeaisi pettämään, täytyy kiusauksen olla TODELLA SUURI. Vähemmän viehättävää naista on helpompi vastustaa, vaikka pillu olisi mielessä niin sen naisen tökkivyys toimii tarvittaessa sammuttavana muistutuksena!
Vapaat miehet ovat usein sellaisia, jotka alentavat rimaansa, koska heitähän eivät kaikki huoli. Ja kyllä, malleina on myös suht paljon aika epäseksikkään näköisiä naisia (ovat vaateripustimia, ei missiehdokkaita).
Varatut miehet ovat lähes poikkeuksetta niitä namuja joita pyydystetään ensiksi.
.., ettet ihan täysillä kulje ja nyt sen sitten muutkin voi lukea!
Miehenä sanon suoraan, että huorahtavan oloinen nainen ei ole kaunis, vaikka olisi miten tälätty ja pyntätty!
Sinä siis joudut pukeutumaan seksyihin vaatteisiin ja tuomaan itseäsi esiin kaikin konstein, että arki seksiin kyllästyneet miehet kiinnostuu sinusta?! Mutta olipa mainos!!!
Mutta nauroin, kuinka taas tuo naisen luonne tuli esiin: panettelet kuvailemaani naista, vaikka et tapausta ole koskaan nähnyt.. Mutta se nainen ei ole huorahtava eikä helppo. Siinä ero sinun ja hänen välillä..
Ja kysytkö tosissasi niitä signaaleja??!! Ootko vielä blondi?! (Sorppa muut vaaleaveriköt.. ;)). Jos joku alkaa ehdottelemaan, että mentäskös pikaiselle kierrokselle, niin kyllä siihen kai jotain kommentoidaan..? Siinä yksi esimerkki.. Toinen on vaikka lääppiminen tai lääppimisen sietäminen.. Vai raahataanko sinut baarista punkkaan vastentahtoasi?! Etkö todella anna mitään vinkkiä halukkuudesasi??!! Onko sinun kuvailemasi jutut varattujen kanssa sitä sinun KUVITTELUA??!! Haloo..
Vapaat ihmiset eivät rimoja alentele.. Korkeintaan karmeassa puutteessa joku sinkku-polo saattaa sinutkin bongata.. Tiesitkö, että varatut pettävät eniten??!! Tai sit et ole sitä vielä tajunnut..
Sinun kanssa jos joku eksyy punkkaan, niin ensimmäisenä käskee sinua pitämään suun kiinni. Sun jutuissa ei ole enää mitään järkee.. Avaa suu, kun otat suihin, jooko..? Muuten voit olla hiljaa..
nainen ei ehdottele "vedetäänkö varvit". Hänelle sen ehdottaa MIES, joka ei paljasta olevansa varattu.
luetusta tekstistä ei päästä ketään yo-kirjoituksista läpi. Vinkki vaan.
Olen Kulinaristin kanssa samaa mieltä. Tulee mieleen jälleen yksi naiskategoria, nimittäin UKKOMIESMAGNEETI!!!
Jotkut vapaat naiset tietämättään hakeutuvat ukkomiesten vieteltäväksi. Onkohan sinulla ´sivu-uhri´ tällainen oireyhtymä???
naisena alat mollaamaan naisia? Miksi joudut tuomaan omaa paremmuuttasi koko ajan esille?
Naisten käytöstä kanssasisariaan kohtaan ihmetellään säännöllisesti. Miksi sinä toimit noin? Mitä saat haukkuessasi muita? Alussa olit sitä mieltä, että varatut lähtevät todella helposti pettämään.. Nyt sitten "kiusauksen pitääkin olla todella suuri"?
Tiesit, että uskottomuus on monelle kipeä aihe; ainakin kun omalle kohdalle sattuu. Oliko tarkoituksesi vain satuttaa? Kauniita naisia miehet moittineet näilläkin palstoilla; kirjoituksesi ei ainakaan sitä ikävää streotypiaa muuttanut. Mutta todisti sen, että moni kakku päältä kaunis, hötö paskaa sisältä..
Nolasit miehetkin. Miksi?
Miehet, teille sivu-uhrin kirjoituksista kyssäri:
voisiko mies koskaan alentua tuollaisten kirjoitusten tasolle? Jos niin kävisi, niin miten mies suhtautuisi tuollaisia suoltavaan kanssaveljeen?
Kyllä mieskin voisi tuollaista skeidaa kirjoittaa, mutta silloin hänen katu-uskottavuutensa olisi kadonnut iäksi.
Tyly-mies toi asian ytimen esiin. Siinä rapisee
ne viimeisetkin ryhdin rippeet miehestä, joka ru-
peaa itkemään huonoja suhdevalintojaan tietyille
kohderyhmille.
Toki löytyy tällaisiakin miehiä, mutta useimmiten
ne notkuu parhaat päivänsä nähneiden kapakoiden
kuluneiden pöytien ääressä äänivaransa suuruuden
unohtaen. Aurinkolasejakin saatetaan tarvita seu-
raavana päivänä...
Yleisesti tällaisia urotöitä ei kerskuta julkisel-
la foorumilla. Jos näin kuitenkin käy, voi suurel-
la varmuudella uskoa miehen potevan terveen itse-
tunnon puutetta. Näitä naiset kutsuvat ansaitusti
sioiksi. :))
Poikkeuksena pitäisin kuitenkin tilannetta, jossa
jollain palstalla viitataan kokemuksiin tilantees-
ta. Silloinkin voisi asettaa sanansa kerskumatta.
Mutta onko miehillä tarve puuttua kanssaveljen fyysisiin tai muihin henk.koht. ominaisuuksiin ja pilkata ja ivata niitä, kuten naisilla valiettavasti näyttää olevan?
Miten miehenä suhtaudutte naiseen, joka haukkuu kanssasisariaan?
Itse olen nainen, enkä voi muuta kuin ihailla sitä, että miehet eivät hyöki toistensa kimppuun kuten naiset. Enkä ole vielä nähnyt kirjoitusta, jossa joku mies kehuskelisi olevansa "rouvamagneetti" tai bongailevansa vain varattuja naisia.
Pitäkää miehet se linja edelleen! Se "sika"-nimittely taitaa mennä liian usein väärään osoitteeseen..
Miehillä ei ole tapana tai tarvetta keskustella toisten miesten selän takana heidän fyysisestä tai henkisestä olemuksestaan. Jos kaveri ei ole lähelläkää Mr.Finlandin tasoa niin ei siitä keskustelua synny, ennemmin ollaan turpa kiinni.
Jos joku tuttava sinkkunainen on saanut pokattua kundi seuraa niin ei siitä miehestä etsitä heti niitä vikoja, oli se sitten ylipainoinen, lyhyt, hujoppi, rokonarpinen tms.
Jos tämä ´sivu-uhri´ pitää tosiaan itseään hyvännäköisenä munamagneettina niin olkoon se hänen onnensa, mutta säälittävää on alkaa vertaamaan toisia naisia rumemmaksi kuin itse on. Se nainen joka pystyy haukkumaan kanssasisariaan, on vielä alaikäinen tai sen tasoinen.
On mahdotonta tehdä kaikkia kohtaan reiluja päätöksiä, joten aion tästä lähtien kieltäytyä olemasta missään tekemisissä miesten kanssa, jotka eivät varmoilla todisteilla vakuuta olevansa sinkkuja. Eli valehtelija joutuu myöntämään sen, minkä yrittää peitellä.
Kyllä, jos mieheni pettäisi itseäni rumemman ämmän kanssa, nauraisin hänelle päin naamaa ja huomauttaisin asiasta - hymyillen.
määrittelet kuka on ruma ja kuka ei... Voisiko olla että mies voisi pitää toista naista sinua viehättävämpänä pelkästään järjenlahjojen vuoksi :D