Joku ooeeseedee vajakki on tehnyt vähän raporttia suomalaista työttömistä. On saanut varmaan sievoisen palkkion ties mitä tutkimusrahaa kun on osannut pistää suomalaiset työttömät 8 eri laariin. Siellä on työttömiksi merkitty niin eläkeläiset kuin kotihoidontukea saava kotiäitikin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006663190.html
Eläkkeellä oleva ei ole työtön. Hän on eläkeläinen.
Kotona lapsia hoitava kotihoidontukea saava ei ole työtön. Hän on kotiäiti tai isä.
Työtön on henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon. Jos henkilö ei ole ansiotyössä mutta ei ole myöskään ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon hän ei ole silloin työtön. Jos esim. toimeentulo ei ole riippuvainen työttömyyskorvauksista eikä sen vuoksi tarvitse ilmoittautua työnhakijaksi, eikä silti ole ansiotyössä, ei henkilö ole silloin työtön.
On vähän hämärtynyt oecd- henkilöltä koko tämä työn teon ja työttömyys- käsitteen konsepti. Ihme ettei raportti laske hautuumaalla ikiunta nukkuviakin työttömiksi.
OECD- retardi muistaa myös ilmoittaa että nuoret suomalaiset ovat työttömiä "anteliaan tukijärjestelmän" vuoksi koska saavat esim. asumistukea. Koska muussa tapauksessa lähtisi katto pään päältä. Eli suomalainen nuori jättää siis mieluummin elämänsä elämättä ja vain sinnittelee koko elämänsä tukien varassa siksi koska se on kivempaa kuin vakituisen ansiotyön suoman taloudellisen hyvinvoinnin turvin oman elämän ja tulevaisuuden rakentaminen. Ainakin OECD- imbesillin loogisen ajattelun mukaan.
Nuorten korkeista itsemurhaluvuista sama OECD- idiootti vetäisi varmaan johtopäätelmän että suomalainen nuori mieluummin tekee itsemurhan ja kuolee pois kuin elää elämänsä koska suomalaiset hautausmaat ovat niin hyvin hoidettuja ja viihtyisiä. Siksi suomalainen nuori mieluummin nukkuu siellä ikiunta kaksi metriä mullan alla kuin menee töihin ja nauttii elämästään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006663190.html
Eläkkeellä oleva ei ole työtön. Hän on eläkeläinen.
Kotona lapsia hoitava kotihoidontukea saava ei ole työtön. Hän on kotiäiti tai isä.
Työtön on henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon. Jos henkilö ei ole ansiotyössä mutta ei ole myöskään ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon hän ei ole silloin työtön. Jos esim. toimeentulo ei ole riippuvainen työttömyyskorvauksista eikä sen vuoksi tarvitse ilmoittautua työnhakijaksi, eikä silti ole ansiotyössä, ei henkilö ole silloin työtön.
On vähän hämärtynyt oecd- henkilöltä koko tämä työn teon ja työttömyys- käsitteen konsepti. Ihme ettei raportti laske hautuumaalla ikiunta nukkuviakin työttömiksi.
OECD- retardi muistaa myös ilmoittaa että nuoret suomalaiset ovat työttömiä "anteliaan tukijärjestelmän" vuoksi koska saavat esim. asumistukea. Koska muussa tapauksessa lähtisi katto pään päältä. Eli suomalainen nuori jättää siis mieluummin elämänsä elämättä ja vain sinnittelee koko elämänsä tukien varassa siksi koska se on kivempaa kuin vakituisen ansiotyön suoman taloudellisen hyvinvoinnin turvin oman elämän ja tulevaisuuden rakentaminen. Ainakin OECD- imbesillin loogisen ajattelun mukaan.
Nuorten korkeista itsemurhaluvuista sama OECD- idiootti vetäisi varmaan johtopäätelmän että suomalainen nuori mieluummin tekee itsemurhan ja kuolee pois kuin elää elämänsä koska suomalaiset hautausmaat ovat niin hyvin hoidettuja ja viihtyisiä. Siksi suomalainen nuori mieluummin nukkuu siellä ikiunta kaksi metriä mullan alla kuin menee töihin ja nauttii elämästään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Massa-työttömyys on pahasti syrjätyneiden, kelvottomien työttömien syytä.'
Suomessa on ollut massa-työttömyys jo 1990 - 2020.
Massa-työttömyys ei ole pahasti kelvottoman ja syrjäytyneen hallinnon syytä
- Usko nyt se !
Tässä ei keskustella kenenkään syyllisyydestä työttömyyteen.
Tässä keskustellaan eri termeistä ja siitä mitä jo ihan perustermit tarkoittavat. Oecd- vajakki laskee eläkeläiset ja kotiäidit työttömiksi. Hänellä on hakusessa jo ihan perusasiat siitä mitä työ on, miksi työtä tehdään, ja mikä on työtön jne.
Monella muullakin on.
Siksi on joskus ihan hyvä palata back to basics. Muistuttaa mitä työ tarkoittaa, miksi työtä tehdään, ja mistä OIKEASTI puhutaan kun keskustellaan esimerkiksi yhteiskunnallisesta virheellisesti nimetystä ongelmasta nimeltä "työttömyys".
Työtön on vain henkilö joka on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi te- toimistoon. Ei kukaan muu.
raportti kuvaa varsin hyvin omaa näkemystäni työttömyydestä suomessa. Todellakin hyvä ja tarpeellinen selvitys. Työttömät eivät ole mikään homogeeninen monolittinen ryhmä. Osa "työttömistä" hakee aktiivisesti työtä ja osa koettaa kaikin keinoin vältellä töihin joutumista, Toiset työttömät ovat rahattomia ja toiset työttömät ovat varakkaita. On varsin totta että varsin monella rajoitteet (fyysiset, mentaaliset) ja huono terveys vaikeuttavat työnsaantia. Isolla joukolla rajoitteet ovat suuria. Isot rajoitteet blokkaavat täysin työelämään pääsyn. Nyt korona aikana aktiivinenkaan työhaku ei tuota välttämättä työpaikkaa vaikka olisi energinen, teräskuntoinen ja hyvin kouluttautunut.
Onko sinulla laput silmillä? Onko olohuoneessasi elefantti? Sen nimi on työpaikkapula.
Toisaalta näytellään, että Suomessa on tasokas koulutus, ja toisaalta yritetään nyt tehdä suomalaisen koulusysteemin läpikäyneistä, vararikkoon menneiden firmojen irtisanomista ihmisistä syyllisiä Suomen suurtyöttömyyteen. Suurtyöttömyyden syy on työpaikkojen puute. Palkkatyöpaikkojen. Jokainen tietysti käyttää aikansa kaikenlaiseen työhön, mutta jos osasi on Työtön, et saa siitä palkkaa. Nyt yritetään viedä mielenterveys, oikeus asua valitsemallaan paikkakunnalla, yksityisyys (jottei tee pimeitä töitä), varhaiseläkkeet ja oikeus hoitaa omia lapsiaan kotona. Lapsetkin halutaan saada kommunistiseen aivopesuun pienestä pitäen.
Kun+siivoat+oman+asuntosi+tai+hoidat+omia+lapsiasi+sitä+ei+lasketa+työnteoksi.
ei se ahkeruus ja touhukkuus vaan työn tuloksellisuus. Kyky ratkaista ongelmia. Työllistämisyhdistykset ja kolmas sektori ovat tunnetusti mitä ovat. ihmisten kierrätyspaikkoja. Jos ne toimisivat liiketoimintaperiaatteella vapailla markkinoilla niin konkurssiin menisivät ja hyvin nopeasti.
Työtä on monenlaista. Minäkin siivoan kotona ja korjailen paikkoja. Jelppailen naapurin ikäihmisiä aidanleikkuussa jne. Sellaisesta en mitään korvausta itselleni edes odota. Palkkatyö on yksi työnteon muodoista. Ja yrittäjätyö myöskin. On muitakin tapoja tehdä työtä ja luoda lisäarvoa maailmaan. Eri asia miten sellaisesta epämääräisestä puuhastelusta saa tuloksellista toimintaa josta maksetaan veroja. Osuustoiminta on periatteessa hyvä yhteisöllinen tapa tehdä työtä. Osuustoiminta/kommuunit helposti muuttuvat elämäntapapuuhasteluksi. Kuntoutunutta pyöränkorjaajaa suosittelen perustamaan oman pyöräpajan. Silloin ei ole työtön, Paja pysyy pystyssä vain ammattitaidolla ja kyvyllä tuottaa tulosta. Ahkeruus yksistänsä ei riitä.
Missed the point.
On kyseenalaista nimetä sellainen yhteiskunnallinen ongelma "työttömyydeksi" jonka ydin ei ole työn puute.
Työ ei ole jotakin mikä katoaa johonkin. Työ on aina olemassa. Ihmisen on saatava ruokaa, katto päänsä päälle, puhtautta, terveyden hoitoa, päästävä liikkumaan paikasta a paikkaan b jne jne elääkseen, ja niitä ei saa jos ei ihminen tee työtä sen eteen. Työ on toimintaa jonka avulla elämän välttämättömyydet tulee toteutettua. Ihan riippumatta siitä maksaako joku sinulle työnteostasi rahallista korvausta vai ei.
Kun puhutaan työttömyydestä yhteiskunnallisena ongelmana, ongelma ei ole se ettei työttömällä ole töitä.
Ongelma on valtion, kuntien ja sosiaaliturvarahastojen keräämien verotulojen suhteellinen väheneminen ja kansalaisten ostovoiman puute. Ongelma on rahan vääränlainen liikkuminen ja jakautuminen, ei se, ettei ole työtä. Tuloverot muodostavat suurimman osan verotuloista. Työ liittyy siltikin tähän ainoastaan siltä osin, että työtä tekeväisen ja raskautetun pitäisi saada työstään palkka josta hän saisi ostovoimaa, ja josta hän pystyisi maksamaan veroja.
Ongelma on rahan puute, ei työn puute.
"Kun puhutaan työttömyydestä yhteiskunnallisena ongelmana, ongelma ei ole se ettei työttömällä ole töitä."
Työ ei ole jotakin mitä "tarjotaan" ja "otetaan vastaan".
Työtä tehdään.
tuloverot on pieni osa enää,, pääosan tekevät ns. tasa-verot - huom!!
"Työ+liittyy+siltikin+tähän+ainoastaan+siltä+osin,+että+työtä+tekeväisen+ja+raskautetun+pitäisi+saada+työstään+palkka+josta+hän+saisi+ostovoimaa,+ja+josta+hän+pystyisi+maksamaan+veroja."
"... suomalainen nuori mieluummin tekee itsemurhan ja kuolee pois kuin elää elämänsä koska suomalaiset hautausmaat ovat niin hyvin hoidettuja ja viihtyisiä."
Liian viihtyisät hautausmaat ovat suurin elämän elämisen este suomalaisnuorten ryhmässä. Ne muodostavat kannustinloukun.
Vilkaisin 'raporttia' ja kuuntelin pätkän videota (eivät olleet laittaa mikrofoneja päälle alussa). Onpa laiskasti ajateltu ja elälooginen teelmä. Kela sen on tilannut ja YK maksaa. Siinäpä 'tutkijalle' täytettä 'ansioidensa' luetteloon. Kun raha tulee liian helposti, se on hyvän tutkimustyön este.
Listassa ei ollut sitä yleisintä suomalaisen työnhakijan luokkaa: normaali työkykyinen kokenut, kouluttautunut ihminen, joka hakee kaikkia mahdollisia paikkoja, mutta ei työllisty, koska yhteen paikkaan ei valita enempää kuin yksi henkilö.
He myös nimittävät yhdeksi 'työllistymisen esteeksi' tuloksettomien hakemusten lähettelyn. Siis jos se olisi se este, sehän olisi helppo poistaa: lakataan lähettämästä hakemuksia!
Huonosti laadittu, poliittinen roskaraportti. Se lavastaa työttömiä mielenterveysongelmaisiksi, pimeää työtä tekeviksi tai kouluttautumattomiksi. Maaseudulla asuminen tullaan varmaan pian katsomaan merkiksi siitä, että ei halua työllistyä. Omien lasten hoitaminen nähdään työttömyyden syynä, ei työnä!
Tällaista aikaa elämme. Työttömien joukkotuhoon pyrkivää toimintaa virkamiesten taholta ja oikein 'tutkimusten' avulla. Kansan vielä palkkatöissä oleva osa edelleen kuvittelee, että Suomen sadattuhannet työttömät vaan ovat jotenkin viallisia, eivätkä työttömiä siksi, että työpaikkoja ei ole.
Jos joku väittää suomalaista työttömyyskorvausta (työmarkkinatuki) liian suureksi, verratkoon tuota 538 euroa/4 vkoa Australian tukiin. Siellä työtön saa neljässä viikossa yli tuhat dollaria, ja nyt vielä 'koronan' takia muutaman satasen siihen päälle. Hakekaapa Job Seeker allowance, social security, Australia. Ja siellä verottoman vuositulon raja on $18 000, eli noin 14 000 euroa.
Mitä pakonomaisemmin ihmisille hoetaan jotakin käsitystä asioiden tilasta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä asiat ovat päinvastoin.
Koska suomalaisille köyhille työttömille koetaan tarvetta hokea pakonomaisella vimmalla ulkoapäin päivästä toiseen joka tuutista kuinka antelias suomalainen tukijärjestelmä on, se tarkoittaa että tukijärjestelmä on heikko. Esim tuo työmarkkinatuki on verrannollisesti liian pieni.
Turha vertailla, Ausseilla on rahaa.
Meillä ei oo rahaa ja hemmetisti työttömiä.
Pitää ottaa huomioon että Suomessa elämiskustannukset ovat kalliita. Vuokrat ovat korkeat, ruoka on kallista ja liikkuminen maksaa ym.
Ei ne pienet tulot vaan suuret menot on se mikä haittaa elämistä Suomessa!
"Maaseudulla asuvat työnhausta luopuneet"
Työnhausta luopunut ei voi olla työtön. Työtön on ainoastaan henkilö, joka on ilmoittautunut työttömäksi työnHAKIJAKSI te- toimistoon. Edellytys työttömyyskorvausten saamiselle on se, että pitää olla te- toimiston asiakas ja työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautunut. Ja kun olet te- toimiston asiakas, olet automaattisesti työllistämistoimenpiteisiin velvoitettu, ja näin ollen velvoitettu hakemaan aktiivisesti töitä.
Jos henkilö ei ole te- toimistossa asiakkaana häntä ei lasketa työttömäksi. Työtön on ainoastaan henkilö joka näkyy työttömyystilastoissa. Jos et ole te- toimiston asiakas et ole työttömyystilastoissa.
Työtön ei siis voi olla työnhausta luopunut.
"Raportissa todetaan, että Suomessa on varsin antelias tukijärjestelmä nuorille ihmisille. Lähes 80 prosenttia 16–29-vuotiaista saa jotain tukea, esimerkiksi opiskelijat asumistukea."
Eivätkö vanhat ole oikeutettuja samoihin tukiin?
Suomihan saa noottia jatkuvasti EU:lta että Työttömyysturva ja Sosiaaliturva on liian pieni mutta tähän Suomi ei ole reagoinut mitenkään.
Tämä on erittäin outoa, koska Suomenhan piti olla EU:n mallioppilas joka noudattaa kaikki EU:n päätöksiä lain kirjaimen mukaan ja heti.
Tästä on hjyvä esimerkki EU:n ilmastotavoitteet jotka Suomi on ylittämässä reilusti.