Kai se on OK jos kaikki polyamorisen kumppanit tietävät pelin säännöt, ei arvaamalla, vaan siten, että on tilanne heille selitetty ja ovat säännöt hyväksyneet.
Muutoin se ei ole OK. Polyamoria ei tarkoita sitä, ettei ole sääntöjä.
Pollymoraalinen.....että polly-nameja oltava riittävästi. :oD
0Äänestä
Anonyymi
Luulen että nuo polyamorit eivät piittaa kenenkään muiden tunteista kuin omistaan, itsekkäitä narsisteja jotka hakee itselleen hyvää piittaamatta siitä miltä se toisista tuntuu.
-harmiseikirj-
0Äänestä
Anonyymi
Polyamoriasta puhuminen tai siihen sallivasti suhtautuminen ei ole yksiavioisilta pois.
Päin vastoin myös yksiavioisilla on mahdollisuus löytää oikeasti yksiavioinen suhde, kun polyamoristen ei ympäristön painostuksen vuoksi tarvitse tunkea itseään kimppaan yksiavioisen kanssa ja teeskennellä, että viihtyy siinä.
Minä en viihtyisi polyamorisessa suhteessa. En silti ymmärrä ihmisiä, jotka vastustavat muiden polyamoriaa.
Rakkauden rajat.. onko niitä olemassakaan? Muuten kuin opetettuina malleina? Yhteiskunta, uskonto ja isänmaa...? En allekirjoita. Perusluonteeni kapinoi vastaan sitä että joku toinen saisi määritellä rakkaudelleni rajat. Olkoonkin että minua pidettäisiin narskuna, minä ja kumppanini määrittelemme rajat rakkaudellemme.
0Äänestä
Anonyymi
“Vastuullinen/eettinen monisuhteisuus” on kattokäsite, jolla viitataan sellaisiin kaikkien osapuolten yhteisymmärrykseen perustuviin intiimeihin, kumppanuudellisiin, seksuaalisiin ja/tai romanttisiin suhteisiin, joissa on enemmän kuin kaksi osapuolta tai joissa osapuolilla on rinnakkain useampia rakkaus-, seksi-, ja/tai muulla tavoin intiimejä suhteita. Erinäisiä vastuullisen monisuhteisuuden muotoja ovat esim. polyamoria, parinvaihto (swinging), avoimet suhteet sekä ihmissuhdeanarkismi. Eli vaikka kaikki polyamoria onkin monisuhteisuutta, kaikki monisuhteisuus ei ole polyamoriaa. ..."
Avainsanat eettinen ja vastuullinen monisuhteisuus. Itse en voi ymmärtää mitä ihmettä kenellekään ulkopuoliselle kuuluu miten joku tai jotkut seksuaalisuuttaan ilmentävät. En ymmärrä mitä kenelläkään toisella on ronkkimista kenenkään toisen elämään ja asioihin. Luultavati tällainen ihminen on hyvin epävarma omassa ihmissuhteessaan, pelkää menettävänsä jotain? Oma suhde ei ole turvallisella pohjalla?
Polyamorinen suhde saattaa joillakin toimia. Voimia heille, mutta itseni tuntien, en siihen alkaisi. En sopeutuisi. Jokaisen on parasta etsiä niitä ratkaisuja, jotka tuntuu itselle parhaalta ja jossa on hyvä olla.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse en tuollaiseen suhteeseen pystyisi. Olen sen verran vanhanaikainen ajattelutavaltani.
Kai se on OK jos kaikki polyamorisen kumppanit tietävät pelin säännöt, ei arvaamalla, vaan siten, että on tilanne heille selitetty ja ovat säännöt hyväksyneet.
Muutoin se ei ole OK. Polyamoria ei tarkoita sitä, ettei ole sääntöjä.
Joo, mutta pölyamoriset tykkää taas tunkkasista suhteista... :oD
Itse taidan olla polyamoraalinen.
Pollymoraalinen.....että polly-nameja oltava riittävästi. :oD
Luulen että nuo polyamorit eivät piittaa kenenkään muiden tunteista kuin omistaan, itsekkäitä narsisteja jotka hakee itselleen hyvää piittaamatta siitä miltä se toisista tuntuu.
-harmiseikirj-
Polyamoriasta puhuminen tai siihen sallivasti suhtautuminen ei ole yksiavioisilta pois.
Päin vastoin myös yksiavioisilla on mahdollisuus löytää oikeasti yksiavioinen suhde, kun polyamoristen ei ympäristön painostuksen vuoksi tarvitse tunkea itseään kimppaan yksiavioisen kanssa ja teeskennellä, että viihtyy siinä.
Minä en viihtyisi polyamorisessa suhteessa. En silti ymmärrä ihmisiä, jotka vastustavat muiden polyamoriaa.
Sairasta! En hyväksy!
Sinun hyväksyntääsi he tuskin kaipaavat.
Rakkauden rajat.. onko niitä olemassakaan?
Muuten kuin opetettuina malleina?
Yhteiskunta, uskonto ja isänmaa...?
En allekirjoita. Perusluonteeni kapinoi vastaan sitä että joku toinen saisi määritellä rakkaudelleni rajat.
Olkoonkin että minua pidettäisiin narskuna, minä ja kumppanini määrittelemme rajat rakkaudellemme.
“Vastuullinen/eettinen monisuhteisuus” on kattokäsite, jolla viitataan sellaisiin kaikkien osapuolten yhteisymmärrykseen perustuviin intiimeihin, kumppanuudellisiin, seksuaalisiin ja/tai romanttisiin suhteisiin, joissa on enemmän kuin kaksi osapuolta tai joissa osapuolilla on rinnakkain useampia rakkaus-, seksi-, ja/tai muulla tavoin intiimejä suhteita. Erinäisiä vastuullisen monisuhteisuuden muotoja ovat esim. polyamoria, parinvaihto (swinging), avoimet suhteet sekä ihmissuhdeanarkismi. Eli vaikka kaikki polyamoria onkin monisuhteisuutta, kaikki monisuhteisuus ei ole polyamoriaa. ..."
Avainsanat eettinen ja vastuullinen monisuhteisuus.
Itse en voi ymmärtää mitä ihmettä kenellekään ulkopuoliselle kuuluu miten joku tai jotkut seksuaalisuuttaan ilmentävät.
En ymmärrä mitä kenelläkään toisella on ronkkimista kenenkään toisen elämään ja asioihin. Luultavati tällainen ihminen on hyvin epävarma omassa ihmissuhteessaan, pelkää menettävänsä jotain? Oma suhde ei ole turvallisella pohjalla?
Kai nyt asiasta saa keskustella avoimesti keskustelupalstalla, mistään ronkkimisesta ole kai kysymys.
Eiköhän näidenkin uhriutujien ja muiden hörhöjen kupla vielä poksahda.. Kuvitelkaa kuinka täynnä psykiatrisetosastot tulevat olemaan. Huhhuh.
Pölynimurointi on tärkeää, paitsi noille ykseyttään etsiville.
Polyamorinen suhde saattaa joillakin toimia. Voimia heille, mutta itseni tuntien, en siihen alkaisi. En sopeutuisi.
Jokaisen on parasta etsiä niitä ratkaisuja, jotka tuntuu itselle parhaalta ja jossa on hyvä olla.