Totuuden tietävät henkilöt itse ,kuitenkin totuus on ,ettei maskeja ,eikä muitakaan suojavarusteita ollut ,ja näinhän pääministerikin joutui myöntämään.
Luotammeko hallituksen sanomisiin ,uskottavuus on mennyt jo monesti.
Luotammeko hallituksen sanomisiin ,uskottavuus on mennyt jo monesti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuore tutkimus: Jos vähintään 80 prosenttia käyttää maskia, koronan ilmaantuvuus laskee merkittävästi
Maskit suojaavat sekä käyttäjää että lähiympäristöä ja vaikuttavat myös taudin kulkuun pienentämällä tartunnan saaneen viruskuormaa, kertovat tuoreet tutkimukset.
Lomat ovat alkamassa ja lomalaiset liikenteessä siispä maskeja on hyvä käyttää.
Kuu Kiurusta kesään !
THL:n pääjohtajan kehotus käyttää naamamaskeja hermostutti ministeriön: ”Hänen asemassaan ei ole oikeutta yksityisajatteluun”
Sosiaali- ja terveysministeriö on joutunut selittelemään eduskuntaa myöten THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan suositusta käyttää kangasmaskia.
Juu..Tervahauta yksin suositti huhtikuussa maskien käyttöä muut sanoivat sitä haitalliseksi.
Kansanedustaja, farmaseutti ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Minna Reijonen teki 6.4.2020 ministeri Krista Kiurulle kirjallisen kysymyksen, jossa kysyttiin: ”Miten ja milloin hallitus on aikonut ohjeistaa tai pyytää jotain tahoa ohjeistamaan kansalaisia käyttämään suusuojaimia/maskeja siten, että siitä on käyttäjilleen ja läheisille eniten hyötyä?”
Perhe- ja peruspalveluministeri Kiuru vastasi Reijosen kysymykseen 29.4.2020:
”Tehokkailla torjuntatoimilla ja jatkotartuntojen ehkäisyllä voidaan vähentää etenkin iäkkäiden ja perussairauksista kärsivien sairastumista. Vaikka koronaviruksesta tiedetään jo varsin paljon, luotettavaa tietoa suusuojaimien/maskien käytön hyödyistä yleisesti kansalaisten keskuudessa käytettynä on vielä niukasti. Tiedon määrä kuitenkin lisääntyy koko ajan. Asiantuntijalaitoksina toimivat THL ja Työterveyslaitos seuraavat tarkkaan muutoksia epidemian etenemisessä ja uuden tiedon muodostumista muun muassa suusuojaimien/maskien käytön osalta. Ohjeet on päivitettävä tarvittaessa.”
Miksi THL ei saanut neuvoa maskien hyödyistä?
Maanantaina 12.10.2020 uutisoitiin, että THL halusi jo keväällä tiedottaa maskien käytöstä, mutta sosiaali- ja terveysministeriö esti aikeet. STM:n mukaan maskeista ei ollut ”aihetta viestiä sen tarkemmin”.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahaudan mukaan THL olisi halunnut tiedottaa kasvomaskien käytön merkityksestä ja oikeaoppisesta käytöstä eli juuri siitä, mistä Reijonen kysyi ministeri Kiurulta.
– Keskusteluja asiasta on käyty ministerin antaman vastauksen aikaan huhti-toukokuussa ja kesäkuussa eli jo vastauksen antamisaikaan. Koska THL kuuluu hallinnollisesti STM:n alaisuuteen, heillä ei ollut poikkeusolojen takia mahdollisuutta tiedottaa asiasta erikseen, koska tiedotus oli keskitetty STM:lle, Reijonen muistuttaa.
– Keväällä maailmalla suositettiin nenän ja suun peittämistä koronan leviämisen estämisessä.
Suomessa aikailtiin suosituksen kanssa
Jo keväällä tiedettiin, että myös oireettomat taudin kantajat levittävät virusta. Tutkijoiden mallinnusten mukaan neljä viidestä tartunnasta saadaan oireettomilta ihmisiltä. Heidän mukaansa jokainen suoja vähentää merkittävästi terveydenhuollon kustannuksia säästyneinä sairaanhoidon kuluina.
Koronatapauksissa tehohoitojaksot ovat pitkiä ja yksi hoitovuorokausi maksaa jopa 5 000 euroa.
– Yalen yliopiston tutkijat suosittelivat kasvosuojien käyttöä, myös kotitekoisten, koska niiden käyttöönotto todennäköisesti hidastaa koronaviruksen leviämistä vähentämällä oireettomien ihmisten aiheuttamia tartuntoja. Tämän takia osa tutkijoista suosittaa mitä tahansa suun peittävää kangasta, vaikka suoja ei suojaisikaan tartunnalta, se voi ehkäistä taudin leviämistä, Reijonen kertoo.
– Kesäkuun puoliväliin mennessä jo 176 valtiota 198 suositteli tai edellytti jollain tavalla kasvomaskien käyttöä koronaepidemiassa. Suomessa suositus saatiin vasta elokuussa.
Kuka kantaa vastuun?
Reijonen pohtii, voiko keväällä tapahtuneen maskien käytön merkityksen vähättelyn seurauksena olla väärä turvallisuuden tunne.
– Kuinka moni suomalainen ajattelee kevään ohjeistuksen mukaan, että käsienpesu, käsidesin käyttö ja metrin turvaväli riittävät suojaamaan koronatartunnalta? Kuinka moni ajattelee näin edelleen?
Jo 25.3.2020 uutisoitiin, että koronavirus tutkimusten mukaan leviää myös pisaratartuntana ja aerosoleina. Näihin leviämistapoihin käsienpesu, käsidesin käyttö ja metrin turvaväli eivät riitä.
– Ymmärretäänkö ministeriössä, kuinka vaarallisia seurauksia voi koitua, jos terveyteen vaikuttavasta asiasta tehdään poliittinen, eikä kuunnella asiantuntijatahoa, kuten THL:ää? Reijonen kysyy.
Hallitus johti kansalaisia maskiasiassa harhaan – Suomi antoi maskisuosituksen yhtenä viimeisistä maista maailmassa!Kieroa peliä.
Lappooniassa on koko ajan ollut maskipakko ,semmonen hyvinvointilaitos ,niinpä koronaa ei ole ollut.
Nyt kiemurtelee kuin käärme pullossa.
Aivan turhaa kiemurtelee, pääministeri hermostu ja möläytti: "Mikä siitä olisi seurannut jos olisi kerrottu ETTEI MASKEJA ollut". Tuo on jo selvä tunnustus salailuun jopa valehteluun.
Jos olisin toimittaja, kysyisin nyt kokoomukselta, mihin asiantuntijatietoon #kokoomus pohjasi 22. huhtikuuta julki tuomansa "keskustelunavauksen koronastrategiasta". THL:n pääjohtaja oli antanut henkilökohtaisen (ei THL:n) maskisuosituksensa 14.4.
THL:n johtajan yksityisajattelussa ja kokoomuksen strategiassa näyttäisi olevan samansuuntaisia ajatuksia maskeista.
Onkohan siinä ns. poliittista ohjausta
Tervahaudan esiintymisen vähän surkuhupaisaksi.Räkäliinalla pyhki koko ajan hikeään. Joku toimittaja epäilikin, että onkohan herralla korona itselläkin.
ano 10:07 etkö seuraa uutisia kun kerran osaat näköjään lukea ja kirjoittaa. Lehdet ja uutiset oli täynnä maskien puuttumista. Miksi pitkään vallassa olleet porvaripuolueet eivät olleet varautuneet epidemioihin? Päinvastoin. Terveydenhuollosta vähennettiin jatkuvasti resursseja ja nyt sekin on nykyhallituksen syytä. Koittakaahan kokkarit katsoa peiliin jos kehtaatte. Ettehän te kehtaa.
Laittakaa naiset asialle ja menkää itse perässä.
Hallituksella maskit naamalla yli puolivuotta meni tajutakseen mitä varten maskit ovat, luulisi hävettävän. Kansa tiesi.
Voi oivoi tuota hallituksen valehtelun määrää ja miten tyhminä ihmisiä pitävät jokai ihmiset muistavat hyvin kevään tapahtumat.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) sai odotetusti luottamuksen häneen kohdistuneessa eduskunnan koronaäänestyksessä. Keskustalle jäi taas lähinnä kiusallinen selittäjän rooli.
sitä lähes toiveikkaana odottaa, että jos se hallitus nyt viimeinkin tulisi esille ja puhuisi järkeviä mutta ei, suomen cicciolinahan se vaan siellä taas esittelee itseään
Jos vähänkään seurasi lehtiä tai muuta uutisointia niin tiesi että maskeja ei yksinkertaisesti ollut saatavilla. petteri o. tinkaa aivan turhaa maskisuosituksia kun kerran niitä ei ollut oikein missään päin maailmaa saatavilla. Aivan turhaa räkytystä. petteri o. nolaa vaan itsensä ja kokkarit.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670214.html
Kannattaa seurata asia tarkkaan veti Kokoomus vesiperän lähtiessä syyttämään Marinia jopa valehtelusta.
Näyttää pääministeri pitävän puolensa jos tuntee olevan oikeassa eikä alistu kynnysmatoksi.
Ei ne maskit mitään auta! Jos pieru haisee farkkujen läpi, niin kyllä se virus tulee sen suun eteen laitettavan vessapaperin läpi
En luota Sanna Mariniin pätkääkään, valehteli maskiasiassa ja kun valehtelee kerran valehtelee toisenkin.
Höki viimeviikon kyselytunnilla, että mikä haloo siitä olisi tullut jos keväällä maskeja olisi suositeltu kun maskeja ei ollut!
Nyt sitten käännellään ja väännellään, Tervahauta tervattiin ja höyhenissä pyöriteltiin.
Tervahaudalla kausi aluillaan, on makoisaa jatkaa. Mikä vellihousu.
Suomen" Gikkoliino",esittelee itseään ja t-vakoa napaan asti.
Selvitäppä asiaa itsellesi, jos tarvis kilauta kaverrille jos et ymmärrä.
Asian selvittä virallista tietä valheesta jäi joku muu kiinni kuin Marin. Uskoisin Orpolla nyt olevan orpo-olo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670313.html
Niin siinä sitten kävi kuin ennustin. Kokoomus nolasi pahemmankerran ja veti vielä THL pääjohtaja Tervahaudankin liemeen. Toki nämä pääjohtajanimitykset ovat poliitisia ja Tervahauta on Kokoomuksen mies.
Tässä hyvä esimerkki. Ministeriöiden pääjohtajat ovat polittisiä virkanimityksiä jotka ovat se ministeriöiden heikoin lenkki.
Ei näitä tappelita ministeriöiden välillä olisi jos johtajat olisi valittu pätevyyden mukaan. Opetusministeriön Heinonenkin on alammin koulutettu kuin kansakoulunopettaja.
Vitut*aa jo tämä vetvominen asian vierestä...Kiuru Pekonen kehuivat varusteita olevan "hyrymykken" ja MASKEISTA EI OLE HYÖTYÄ...tästä puheesta on kysymys. Miksi niintä nyt on hyötyä miksi heillä on maskit naamassa. Myöntäsivät valehtelun niin asia olisi siinä muuten tämä jatkuu ja jatkuu.
Saako ministerit valehdella?
Vituttaako sulla se kun Kokoomus sai pahasti siipeensä. Orpo järjesti swhun tälläisenä aikana kun virus on leviämässä ja sotea valmistellaan pitkää päivää.
Näinkö valtakunnan asioita hoidetaan oman kannatuksen vuoksi mennään näin raukkamaisiin tekoihin.
Onneksi meillä on rautarouva joka tohtii vaatia kirjallisia näyttöjä.
Sori, kirjoitin epäselvästi mitä tarkoitin, tarkoitin...keväällä hallitus sanoi ettei maskeista ole hyötyä? nyt maskeista on hyötyä?! Ei päättäjät voi antaa kahdenlaista tietoa.
Ja ...varastoissa riittää suojavarusteita maskeja kaikille? ei pitänyt paikkaansa...jopa kotihoitajia kehoitettiin huivia käyttämään?
Eihän Suomi niinkuin ei muutkaan olleet varautuneet bantemiaan. Varmuusvarastosta kerrottiin maskeja olevan joita oli jäänyt Sarviruksen ajoilta.
Kuitenkin yllätys oli kun korona vaati maskeja runsaasti. Ei kait kellellään ollut epäselvyyttä että maskeista oli pulaa eikä niitä saatu edes rahallakaan.
Kyllä hussin lääkäritkin kertoivat että väärinkätettynä maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Maskeja tarvitaan jos ollaan pienissä tiloissa lähekkäin.
Vasta kävin Helsingissä hyvin harvalla oli maski vanhemmilla enemmän.
Ja..nyt nämä hussin lääkärit yllyttävät käyttämään...ei uppoa.