Kaikki pahuus on jumalattomuuden syytä

En jaksa lukea Raamattuoksennustasi. Voisitko palata avauksessani sanomani Evoluutiopisteen pariin ja seliellä sitä kautta, Amen ja kiitos................

Kristityt eivät anna anteeksi rikollisille vaan tuomitsevat heidät ankarasti Mooseksen lain käskyjen mukaan - jopa kuolemaan asti. Ateistit sen sijaan eivät rankaise ketään ja lisäävät siten rikollisuutta. Rangaistuksen pelko vähentäisi tehtyjen rikosten määrää, mutta koska ateistien mielestä on väärin rangaista rikollisia, ovat he syypäitä rikollisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt eivät anna anteeksi rikollisille vaan tuomitsevat heidät ankarasti Mooseksen lain käskyjen mukaan - jopa kuolemaan asti. Ateistit sen sijaan eivät rankaise ketään ja lisäävät siten rikollisuutta. Rangaistuksen pelko vähentäisi tehtyjen rikosten määrää, mutta koska ateistien mielestä on väärin rangaista rikollisia, ovat he syypäitä rikollisuuteen.

Lue lisää

Anteeksianto 🤣🤣🤣

En tietenkään usko. Uskon, että jos olisi olemassa hyvä Jumala, niin kukaan ei tekisi pahaa eikä rikollisuutta olisi. Koska pahaa tehdään ja rikolllisia on olemassa, on se väkevä todiste tällaisen hyvän Jumalan puutteesta, mistä päästään loogisesti siihen FAKTAAN, että pahuus rikollisuus ovat Jumalan olemassa olon puutetta ja ihmisten jumalattomuutta.

Tällä tavalla ateistien pitäisi itse asiassa itseään soimata, kun syyttävät olematonta Jumalaa kärsimyksestä, kuolemasta ja kaikesta pahasta. Tosiasiallinen syy on se, että ateistien kuvittelemaa hyvää Jumalaa ei ole olematta ja ihmiset ovat pahoja ja tekevät rikoksia sen vuoksi, että Jumalaa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään usko. Uskon, että jos olisi olemassa hyvä Jumala, niin kukaan ei tekisi pahaa eikä rikollisuutta olisi. Koska pahaa tehdään ja rikolllisia on olemassa, on se väkevä todiste tällaisen hyvän Jumalan puutteesta, mistä päästään loogisesti siihen FAKTAAN, että pahuus rikollisuus ovat Jumalan olemassa olon puutetta ja ihmisten jumalattomuutta.

Tällä tavalla ateistien pitäisi itse asiassa itseään soimata, kun syyttävät olematonta Jumalaa kärsimyksestä, kuolemasta ja kaikesta pahasta. Tosiasiallinen syy on se, että ateistien kuvittelemaa hyvää Jumalaa ei ole olematta ja ihmiset ovat pahoja ja tekevät rikoksia sen vuoksi, että Jumalaa ei ole olemassa.

Lue lisää

Logiikkasi ontuu siinä, että Jumala voi olla ihan hyvin välinpitämätön tai vaikkapa kyvytön tekemään asialle mitään. Pelkän kaikkivaltiaan, hyvän ja välittävän Jumalan poissulkeminen ei todista, etteikö jumalia voisi olla.

Ei kukaan ateisti tietenkään voi syyttää jumalia mistään pahuudesta. Tuo on pakostakin väärinkäsitys. Minä syytän keijukaisia! ;-)

Järkisyitä kirjoitti:

Logiikkasi ontuu siinä, että Jumala voi olla ihan hyvin välinpitämätön tai vaikkapa kyvytön tekemään asialle mitään. Pelkän kaikkivaltiaan, hyvän ja välittävän Jumalan poissulkeminen ei todista, etteikö jumalia voisi olla.

Ei kukaan ateisti tietenkään voi syyttää jumalia mistään pahuudesta. Tuo on pakostakin väärinkäsitys. Minä syytän keijukaisia! ;-)

Lue lisää

Miten olematon voi olla välinpitämätön tai kyvytön tekemään asialle mitään?

Et sinä syytä keijukaisia. Sinä syytät aina olematonta kristinuskon Jumalaa.

🦢🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐪🐍

Voithan ajatella asiaa miten tahdot mutta fakta on se, että jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin kukaan ei tekisi pahaa: kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Koska sitä kaikkea on nyt runsain mitoin tarjolla maailmassa, jossa ei Jumalaa ole, niin silloin tämän hyvän Jumalan puute on pohjimmainen syy pahan olemassa ololle, kärsimykselle ja kuolemalle.

Saat toki selittää tätä kaikkea evoluution tulokseksi, sattumaksi ja luonnonvallinnaksi - tai miten tahansa luonnollisista syistä johtuvaksi - mutta sehän ei muuta faktaa miksikään: jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin pahaa, kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan ajatella asiaa miten tahdot mutta fakta on se, että jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin kukaan ei tekisi pahaa: kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Koska sitä kaikkea on nyt runsain mitoin tarjolla maailmassa, jossa ei Jumalaa ole, niin silloin tämän hyvän Jumalan puute on pohjimmainen syy pahan olemassa ololle, kärsimykselle ja kuolemalle.

Saat toki selittää tätä kaikkea evoluution tulokseksi, sattumaksi ja luonnonvallinnaksi - tai miten tahansa luonnollisista syistä johtuvaksi - mutta sehän ei muuta faktaa miksikään: jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin pahaa, kärsimystä ja kuolemaa ei olisi. Fakta.

Lue lisää

Wuhuu 🙌 ! -50 % jarrulevyistä 📀

Uskonnot ovat jumalattomuuden syytä: koska hyvää Jumalaa ei ole olemassa, niin ateisteista on tullut teistejä ja ovat keksineet mielikuvitusolentoja jumalikseen. Jos hyvä Jumala olisi olemassa, niin uskontoja ja epäjumalia ei tarvittaisi, mutta koska sitä ei ole olemassa, niin kaikki jumalaton ateistinen paha vallitsee maailmassa, viattomat kärsivät ja syyttömät kuolevat. Evoluutiota voidaan tietysti syyttää ihmisten pahuudesta, mutta eivätköhän ne silti suuren osan pahanteostaan itse valitse, kun kaikki eivät tee kaikkea pahaa. Tosi uskovaiset eivät esim. tee rikoksia, pössyttele hupaheinää ja hehhuliruohoa, eivätkä tuupi kakkoseen miehiä ja anna heti perään ykköseen sattumien toivossa (voisi tosin luulla, että niitä sattumia on jatkuvasti kielen päällä ja lentää suusta ulos, kun näitä ateistien juttuja täällä lukee)