Tämän voi ottaa provokaationa..jos haluaa.
Ihminen on selkeästi laumaeläin jossa vahvin on yleensä laumanjohtaja. Herää kysymys,onko kiinteä parisuhde yleensäkkään luonnollista vai onko se vain yhteisön uskonnollis-eettinen arvo tai ehkä sille lyötyy myös jokin käytännöllinen syy.
Toisaalta lajin selviytymisen kannalta sekavat seksuaalisuhteet voivat tuottaa ehkä terveempiä yksilöitä heimoon?
Miehen petoksellinen seksuaalikäyttäytyminen selittyy osittain vallitsevista miehisistä arvoista sekä muinaisesta saalistusvietistä jonka hillitseminen on joillekkin vaikeaa.
Naisen petoksellisuus tuntuisi olevan aistikkaampaa ja perustuvan enemmän myös tunne-elämän tyydyttämiseen kuin pelkästään seksuaalisen kliimaksiin pyrkimiseen.
Mustasukkaisuus on selkeästi reviiriajttelun tulosta,onhan kalastusvesistä ja naisista kahakoitu vuosituhannet ja menneinä aikoina valta perustui suureen kokoon ja voimaan(nykyään rahaan ja valtaan)
ja nainenhan tunnetusti tuntee vetoa näihin ominaisuuksiin.
Seksuaalinen petoksellisuus on eräänlaista pervessiota ja hekumallisen saalistusvietin tyydyttämistä,tämä on miehelle usein tiedostamaton motiivi.(en tiedä mikä minuun meni)
Mustasukkaisuus on voimakas tunne-elämys jonka hallitseminen ei ole helppoa, hallinnassa oleva mustasukkaisuus saattaa oikein käytettynä olla tehokas kiihotin moneen menoon, kuten eräs edesmennyt tuttavani (rauha hänen sielulleen) sanoi " on terapeuttista nähdä omaa vaimoa pantavan"
Ihminen on selkeästi laumaeläin jossa vahvin on yleensä laumanjohtaja. Herää kysymys,onko kiinteä parisuhde yleensäkkään luonnollista vai onko se vain yhteisön uskonnollis-eettinen arvo tai ehkä sille lyötyy myös jokin käytännöllinen syy.
Toisaalta lajin selviytymisen kannalta sekavat seksuaalisuhteet voivat tuottaa ehkä terveempiä yksilöitä heimoon?
Miehen petoksellinen seksuaalikäyttäytyminen selittyy osittain vallitsevista miehisistä arvoista sekä muinaisesta saalistusvietistä jonka hillitseminen on joillekkin vaikeaa.
Naisen petoksellisuus tuntuisi olevan aistikkaampaa ja perustuvan enemmän myös tunne-elämän tyydyttämiseen kuin pelkästään seksuaalisen kliimaksiin pyrkimiseen.
Mustasukkaisuus on selkeästi reviiriajttelun tulosta,onhan kalastusvesistä ja naisista kahakoitu vuosituhannet ja menneinä aikoina valta perustui suureen kokoon ja voimaan(nykyään rahaan ja valtaan)
ja nainenhan tunnetusti tuntee vetoa näihin ominaisuuksiin.
Seksuaalinen petoksellisuus on eräänlaista pervessiota ja hekumallisen saalistusvietin tyydyttämistä,tämä on miehelle usein tiedostamaton motiivi.(en tiedä mikä minuun meni)
Mustasukkaisuus on voimakas tunne-elämys jonka hallitseminen ei ole helppoa, hallinnassa oleva mustasukkaisuus saattaa oikein käytettynä olla tehokas kiihotin moneen menoon, kuten eräs edesmennyt tuttavani (rauha hänen sielulleen) sanoi " on terapeuttista nähdä omaa vaimoa pantavan"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen vahvasti sitä mieltä, ettei ihminen ole tarkoitettu yksiavioiseksi. Itse en ainakaan koe millään lailla tekeväni väärin vaikka petän vaimoani. Rakastan vaimoani sekä rakastajatartani. Eikä siinä ole voi olla mitään värää. Miksi olisi? Jos kerta tunne molempia kohtaan on syvää ja molemmat suhteet toimivat.
Mielestäni suhde on silloin väärin jos sen johdosta kärsii morkkiksesta tai se ei muuten tunnu oikealta ja hyvältä.
sä olet kopioinut noi "ajatukses" jostakin!