Onko niitä poroja useits satojatuhansia vai jopa yli miljoonaa?
Montako kappaletta lapin alueella on poroja?
Anonyymi
291524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaksi. Minulla yksi ja joulupukilla toinen.
Kahtapuolta puuta juoksee. Noin 100-300 tuhatta. Täällä ei osata laskea kun viiteen.
Joka tapauksessa liikaa, laitumiin nähden. Poroja pitäisi ottaa kotiruokintaa, koska niitä kuolee nälkään paljon. Jos kuoleekin ei niitä pitäisi valtiolla maksattaa vaan vähentää porja.
Porotaluus on joidenkin mielestä harnaataloutta jos tukieurot perustuisi myytyyn lihakiloon silloinhan se olisi ainakin rehellisempää, ja epäilijät olisivat hiljaa.
Harmaata talouttako tarkoitat. Sitä se on kaiketi ainakin osottain.😊🐒🐒🧜♀️🍄🍾🍾🍾🍾🍾🍾
Poromäärät helppo laskea katsomalla paliskuntain yhdistyksen sivuilta miten monta lukuporoa saa olla kunkin paliskunnan alueella.
Se nyt ei kerro todellisista poromääristä, mitä saa olla ja mitä todella on. Noiden lukujen ero voi olla vaikka kuinka suuri. Kertoo kyllä se, että jäkälää haetaan etelästä poroille ja heinällä syötetään, niin kuin lehmiä ja lampaita.
Kertoo sen miten noita tukia maksetaan.
Onko se harmaata jos ostan suoraan poronlihaa , enkä saa kuittia ?
Jos tuki tulisi myydystä lihakilosta kuitteja vastaan silloinhan toiminta olisi näkyvää.
Näinhän tapahtuu jos kasvatat muuta lihakarjaa.
Porotalouteen on muutoinkin pesiytyneet perin kummalliset tukijaiset.
Autoilijat pakotetaan pitämään kalliit kaikenvaravakuutukset jos ei halua maksaa porokolaria omasta kukkarosta.
Yliajettu poro on maksettu vakuutuksesta poromiehell, sen jälkeen poromiehellä ei ole oikeutta ottaa poroa haltuunsa.
No eipä ollut uutta poromiehet räiskii pyssyillään kaikkea mikä liikkuu
Olet jälleen väärässä. Poro vahinko arviomiehen virkaan kuuluu korjata raato pois tienlaidasta. Vakuutuskeskuksen väki ei siihen koske.
kaksi eri asiaa arviomies tai poromerkin haltija. poromerkin haltijalla on ollut omistusoikeus poroon ennen kolaria, arviomieheshän ei sitä ole saanut. Missä vaiheessa porosta tuli arviomiehen omaisuutta.
Juu merkin haltija omistaa poron siihen asti kun kolari on tapahtunut. Merkin haltija saa korvauksen jolloin poron omistus siirtyy korvauksen maksaajalle. Toki poron haltija voi ottaa kolari poron itselleen. Siinä vaiheessa korvauksen arvosta lasketaan porosta jäänyt hyöty ja korvataan vain jäännösarvon mukainen korvaus.
Ääni täältä etelämpää .. Äläkää työ oloko kateellisia mistään eikä kellekkään siellä Pohjosessa . Se on niin halpaa ja hyvää lihaa
siellä pohjosessa. Täällä se maksaa nelinkertaisen hinnan.
Paskaa se on.
Niin kuivaakin että palaa pannuun kiinni ellei laita kilon voita sekaan.
Mihinkä katosi kirjoitus raivokohtauksia saavasta Trumpista? KUKA TUNTEE TÖPSELIKÄRSÄN ON MILJONÄÄRI Eikö täällä sitäkään enää saa kritisoida, vai aiheuttiko se jollekin taas vaihteeksi äkkinäisen raivonpuuskan? Relaa nyt vähän hyvä mies. Vedä rauhallisesti syvään henkeä ja anna punan poistua kasvoilta. ;) Hienot vaalit on tulossa.
Tuleppa sie hyvä ihmeinen kattommaan tätä eläimellistä menoa tänne päin, äläkä turhia murehi. Kyllä met otama sinut mukhaan joko kameralla tai kossu pulolla. Ja hauskaa on takkaan illan oli se Kekkonen tai tavallinen tallaaja:)
Onhan niitä ainaki yksi milli, voi olla enempi ku.
Aatelkaa jos paikallisilla saimisissa olevilla perheillä joilla olisi vähintään yksi lapsi, olisi laillinen lupa kaataa kerran vaikkapa neljässä kuukaudessa poro josta lihat omaan käyttöön? Siinä ei paljon pihaa kauemmaksi terttis mennä poroja ettiin. Samalla lapin väkiluku kasvaisi kun lihaa ei terttis hekee kauksaa.
No eiköhän se toimi jo :)
Meiän lähiseudulla olen nähnyt yhden.
Luulisi jonkun vuoden kuluttua lapissa olevan hyvin paljon enemmän susia kun kuulemma Venäjän sota Ukrainassa vähentänyt metsästystä itärajan takana. Se sota on aiheuttanut myös karhujen runsastumisen (kun ei ole kaatajia itrajan takana) joillain alueilla Suomea.
Kukapa tietää vaikka Venäjällä elävät lumileoardit saattaisivat vaelella uusille alueille, jos niin paljon ihmiset vähentyneet?
Aivan liikaa joka tapauksesa! Kaikki laitumet loppuun kaluttuja, heinillä pitää syöttää
Vit…..aidan sisään omille mailleen jos kerjäläisillä semmoisia edes on.
Pedot tappavat poroja.
Totuushan on porojen ruuan saanti luonnossa.
Kun poromäärät ovat lisääntyneet ja jäkälä on syöty jo ajat sitten kaikilta lapin kankailta, on porojen elämä luonnossa tukala ilman ruokaa.
Pitäisi poronomistajienkin olla ajan tasalla miten poro jaksaa, kun jäkälä jaa pohjanmaan jäkälä on herkkua.
Ne jotka elävät luonnon armoilla ovat kurjassa kunnossa. luppokin on syöty jo ajat sitten.
Luulisin, että vai pieni osa poroista on talvella kotiruokinnassa joss
No ainaski pakastearkut ovat jo täynnä
Valtion pitäisi nyt alkaa tutkimaan oikein tosissaan mikä on jäkälän tilanne lapissa.
Se tiedetään, että jäkälä on alunpitäen ollut poron pääasiallinen ruoka.
Kun kuljemme nyt lapin erämaissa jäkälää ei näy juuri ollenkaan.
Syynä ylisuuret porokarjat ja jäkälän uusiutuminen kestää jopa kymmeniä vuosia niiltä alueilta jossa sitä on joskus ollut.
Valokuvissa -30 näkyy kuinka sitä oli kankaat valkoisena.
Ne porot jotka luonnossa kuolee ovatko syynä pedot vai ravinto, moni miettii, mutta harva kertoo totuuden.
Nälkä. Ja omistajiensa välinpitämättömyys ja laiskuus. Ja tieto siitä että jos kuolee vaikka nälkään, voi huijata valtiolta korvauksen muka pedontappamana. Huijata veronmaksajien rahoja.