Puskapysäköinti

Jopas on pitkälle edennyt se ettei asuntoautolla/ vaunun kanssa liikkuja saisi yöpyä sopimakseen katsomalla paikalla.
Rekkamiehet joutuvat yöpymään ajoaikojen vuoksi p-paikoilla.
Yrittäjäin kateus kulkijaa kohti taitaa olla rajaton, ja halu, rahastaa kaikkia!
72012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

pikkunilkkien kateus vie kalatkin vedestä. Nämä tietyt porukat, 5 euron bisnesmiehet nukkuu yönsä huonosti kun tietävät että jossakin levikkeella tai syrjässä nukkuu vaunussaan tai autossa veroja maksanut kansalainen joka on työllään saanut hankituksi itselleen lailliset kulkupelit. Ei näitä paskiaisia kannata arvostaa eikä niiden palveluita tule käyttää.

Äänestä

Itse matkailuautoilijana haluaisin yöpyä muualla kuin puskissa, mutta Lapissa leirintäpaikkojen tarjonta on niin vähäistä, että on pakko olla yötä siellä mihin auton saa sopimaan. Esimerkiksi Saariselällä ei ole yöpymismaksua vastaan juuri muuta kuin huoltoaseman tai kauppakeskuksen piha. Maksaisin mielelläni paikasta, joka olisi rauhallinen ja kuitenkin palvelujen lähellä. Haluan käydä lomallani syömässä ravintoloissa, polskuttelemassa kylpylässä ja vähän jopa rilluttelemassa yöelämässä, vaikkakin Lapin luonto on tietenkin se pääasia. Haluaisin, että Lapin yrittäjät tajuaisivat myös sen mahdollisuuden mitä karavaanarit tarjoavat heille. Suurimalla osalla karavaanareista ei ole enää pääasia yöpyä ja lomailla mahdollisemman pienellä budjetilla, vaan ollaan myös valmiita käyttämään kalleimpiakin palveluita.

Äänestä
  • Juu. Kun né paikat tuottaa niin vähän ei kannata. Näin kertoi eräs yrittäjä jolla oli ennen paikkoja.

    Äänestä

En kyllä uskaltaisi tänä päivänä yöpyä paikassa, jossa ei ole vartiointia. Ainakaan teiden läheisyydessä. Muistan takavuosilta, kun oli kertomus Ruotsista, että "vierailijat" yrittivät sisään. Samoin on tuntemieni ihmisten kertomus itäisestä naapurista. Siellä tultiin sisälle asti, mutta sai vastaansa melkoisen "järkäleen" ja joutui nokkapokkasille.

Äänestä

Eihän tässä ole kysymys mistään uskaliaisuudesta vaan siitä, että Lapista löytyy tosi huonosti maksullisia leirintäpaikkoja matkailuautoille. Kun on ostanut kalliin matkailuauton ja viihtyy siinä tosi hyvin, niin kyllä sitä haluaa myös matkailla sen kanssa. Ei varmaankaan kenestäkään olisi miellyttävää viettää Lapin lomaansa jossain huoltoaseman pihalla, missä on jatkuva liikenne. Me olemme ainakin jättäneet väliin koko Lapin reissailun juuri tuon syyn takia.

Äänestä
  • Pysy vain tien tukko siellä etelässä .

    Äänestä

Hyvä esimerkki Lapin matkailusta on Pallas, joka lopetti caravan alueensa, vaikka uudesta hotellista ei ole mitään tietoa. Omistaja vaan ei tykkää karavaanareista, vaan pitää mieluummin hotellin tyhjänä. Jos menee Pallaksen parkkialueelle vaikka sen takia, että olisi menossa syömään ravintolaan, joku tulee heti urkkimaan, että ette kai vaan jää tähän yöksi. Viimeisinä vuosina kun caravan alue oli vielä toiminnassa, saattoi olla iltoja, että suurin osa ravintolan vieraista tuli caravan alueelta. En voi ymmärtää, miksi karavaanareitten raha ei kelpaa Lapin yrittäjille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jopas on pitkälle edennyt se ettei asuntoautolla/ vaunun kanssa liikkuja saisi yöpyä sopimakseen katsomalla paikalla.
Rekkamiehet joutuvat yöpymään ajoaikojen vuoksi p-paikoilla.
Yrittäjäin kateus kulkijaa kohti taitaa olla rajaton, ja halu, rahastaa kaikkia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu