Pröystäilemätön....

Anonyymi

....henkisesti kypsä ja tasapainoinen itseään korostamaton mies on paras suhteeseen. Jalat maassa oleva juureva mies, jonka mieli ei sekoile vaan osaa elää naisen rinnalla rauhallista arkea.

29

132

    Vastaukset

    • Niitä on yksi sadasta.

    • Sitä ei moni kärsi lukea 😂

    • No enpä tiedä, olen ehkä myös turhankin itsenäinen niin että minua ei voi juurikaan ohjailla/kiristää/kyykyttää tms. :)

      -harmiseikirj-

      • Niin, mutta tässä puhuttiinkin yhteiseloon kykenevistä, juuri niistä, joiden sanavarastoon ei edes kuulu ajatus ohjailusta/kiristämisestä/kyykyttämisestä. Siinä heti kärkeen painava ero rauhalliseen juurevaan mieheen. Tasapainoinen mies ei tee juopaa väliin vaan elää rauhassa ja hyvinvoivana eikä sisällytä mieleensä rumia termejä.


      • Noilla sanoilla kun aloitat kaikki kanssakäymiset niin ihmiset tietävätkin jättää rauhaan, sillonhan se onkin kaikinpuolin toimivaa ja kaikki voittavat? :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noilla sanoilla kun aloitat kaikki kanssakäymiset niin ihmiset tietävätkin jättää rauhaan, sillonhan se onkin kaikinpuolin toimivaa ja kaikki voittavat? :)

        No noinhän se, rehellisyys on hyve ja säästää monelta murheelta.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi kirjoitti:

        No noinhän se, rehellisyys on hyve ja säästää monelta murheelta.

        -harmiseikirj-

        Miksi siis edes kommunikoida naisten kanssa? Voi olla itseriittoisesti yksin ja ihan hiljaa vaan? Pysyy hyveellisenä ja rehellisenä eikä nainen pääse ärsyttämään tekstinkään kautta. Sulla vois olla se, että rajaat suoraan miehiin niin elämä hymyilee. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis edes kommunikoida naisten kanssa? Voi olla itseriittoisesti yksin ja ihan hiljaa vaan? Pysyy hyveellisenä ja rehellisenä eikä nainen pääse ärsyttämään tekstinkään kautta. Sulla vois olla se, että rajaat suoraan miehiin niin elämä hymyilee. :)

        Voihan naisille aina kertoa missä ne menee vikaan niin voivat korjata itseään :)

        -harmiseikirj-


    • Olen samaa mieltä. Kun ihminen on rauhassa terveellä tavalla itsensä ja muiden kanssa, turha draamailu ja vääränlainen huomiohakuisuus jää pois tai sitä ei ole. En itsekään naisena ala katselemaan mitään persoonallisuushäiriöistä/huomionhakuista draamailijaa, joka vetää huomion aina itseensä. Ajatuksena jo ahdistavaa. Nuo tuollaiset on ystävyyssuhteissakin tavattoman rasittavia ja raskaita. Onneksi harvemmin tuollaisiin törmää.

      Itselleni on ihan ehdotonta, että mies on päihteetön, väkivallaton, uskollinen ja lainkuuliainen. Nuo muodostaa turvallisen suhteen raamit. Nuo pitää olla, että koen miehen ja suhteen turvalliseksi. Suhteessa ja omassa kodissa pitää voida kokea olevansa turvassa aina. Pitää toki olla muutakin miehessä olla positiivista mutta noista lähdetään ja nuo on suhteen raamit, joista en tingi.

      • Näin on. Arki on helppoa kun kumpikaan ei väännä eikä käännä eikä vie ilmaa tilasta eikä lisää huolta mistään. Eletään ja otetaan vastaan hyviä kokemuksia yhdessä ja ymmärretään sopivissa kohdissa toisen olla, molemmin puolin. Ohitetaan huonot ajat ja odotetaan taas hyviä. Hyvin simppeli kaava, mutta toimii ja tuo molemmille mielenrauhan rakastaa ja elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Arki on helppoa kun kumpikaan ei väännä eikä käännä eikä vie ilmaa tilasta eikä lisää huolta mistään. Eletään ja otetaan vastaan hyviä kokemuksia yhdessä ja ymmärretään sopivissa kohdissa toisen olla, molemmin puolin. Ohitetaan huonot ajat ja odotetaan taas hyviä. Hyvin simppeli kaava, mutta toimii ja tuo molemmille mielenrauhan rakastaa ja elää.

        Tuota tarkoitin, että toinen ei tieten tahtoen omalla toiminnallaan tuota itselle ja suhteen toiselle osapuolelle harmia, ahdistusta ja vaikeuksia. Tuon vuoksi kiltit ja kunnolliset miehet ja naiset on parhaimpia kumppaneita. Jos jotain siellä menneisyydessä on ollutkin, ne on pitänyt selvittää ennen kuin suhde alkaa. Sitten tietysti ihminen voi joutua vasten tahtoaan tai itsestään riippumattomista syistä vaikeiden tilanteiden ja asioiden keskelle, se on sitten eri asia enkä sitä tarkoittanut. Sellaiset kestetään sitten yhdessä. Omalla toiminnallaan ja huonolla käytöksellä ei saa kuitenkaan missään ihmissuhteessa tuottaa toiselle harmia ja taakkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota tarkoitin, että toinen ei tieten tahtoen omalla toiminnallaan tuota itselle ja suhteen toiselle osapuolelle harmia, ahdistusta ja vaikeuksia. Tuon vuoksi kiltit ja kunnolliset miehet ja naiset on parhaimpia kumppaneita. Jos jotain siellä menneisyydessä on ollutkin, ne on pitänyt selvittää ennen kuin suhde alkaa. Sitten tietysti ihminen voi joutua vasten tahtoaan tai itsestään riippumattomista syistä vaikeiden tilanteiden ja asioiden keskelle, se on sitten eri asia enkä sitä tarkoittanut. Sellaiset kestetään sitten yhdessä. Omalla toiminnallaan ja huonolla käytöksellä ei saa kuitenkaan missään ihmissuhteessa tuottaa toiselle harmia ja taakkoja.

        Lähtökohta tähän on selvä pää. Halu hyvään. Ja ajatus, että kumppani on elämässä myös se kantava voima, jolle halutaan aina vain pelkkää hyvää. Miehelle kuin naiselle :) Kiistoja on, mutta niissä ei ole pahuus takana koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähtökohta tähän on selvä pää. Halu hyvään. Ja ajatus, että kumppani on elämässä myös se kantava voima, jolle halutaan aina vain pelkkää hyvää. Miehelle kuin naiselle :) Kiistoja on, mutta niissä ei ole pahuus takana koskaan.

        Kyllä. En itse naisena myöskään haluaisi, että miehen tuttavapiirissä olisi mitään omaa turvallisuutta, miehen turvallisuutta tai suhteen turvallisuutta uhkaavia tekijöitä. Miehen ystäväpiirin tulisi olla myös päihteetön, lainkuuliainen ja väkivallaton. Yhteiseen kotiini vieraaksi en haluaisi yhtäkään sekoilijaa koskaan. Jos miehellä on ollut omassa historiassa fb- tai fwb-suhteita, niihin pitää olla välit sitten katkaistu. On sairasta pitää suhteen ohella rinnakkais- tai salasuhteita ja/tai ihailijakerhoa.

        Kyllä kaikissa parisuhteissa tulee varmasti riitoja jossain vaiheessa. Pitää osata rakentavasti riidellä ja molempien on oikeus saada tuoda loukkaantuminen ja muut tunteet esiin. Siihen tulee kannustaa toista. Saa huutaa mutta lyödä ei saa koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. En itse naisena myöskään haluaisi, että miehen tuttavapiirissä olisi mitään omaa turvallisuutta, miehen turvallisuutta tai suhteen turvallisuutta uhkaavia tekijöitä. Miehen ystäväpiirin tulisi olla myös päihteetön, lainkuuliainen ja väkivallaton. Yhteiseen kotiini vieraaksi en haluaisi yhtäkään sekoilijaa koskaan. Jos miehellä on ollut omassa historiassa fb- tai fwb-suhteita, niihin pitää olla välit sitten katkaistu. On sairasta pitää suhteen ohella rinnakkais- tai salasuhteita ja/tai ihailijakerhoa.

        Kyllä kaikissa parisuhteissa tulee varmasti riitoja jossain vaiheessa. Pitää osata rakentavasti riidellä ja molempien on oikeus saada tuoda loukkaantuminen ja muut tunteet esiin. Siihen tulee kannustaa toista. Saa huutaa mutta lyödä ei saa koskaan.

        Turvallisessa suhteessa kumpikin tietää, että riidan tullen toinen ei jätä, sen vuoksi.


      • Aika kova vaatimus tuo päihteettömyys. Varsinkin kun päihteitä voi käyttää hyvinkin vastuullisesti ja asiallisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turvallisessa suhteessa kumpikin tietää, että riidan tullen toinen ei jätä, sen vuoksi.

        Kyllä. Riidellä saa ja pitää tarvittaessa mutta rakentavasti ja turvallisesti. Rakentava riitely estää asioiden ja niihin liittyvien tunteiden patoutumisen ja tukahduttamisen. Rakentava riitely siis edistää myös terveyttä. Joskus oikein kunnon huutokilpailu puhdistaa ilmaa. Ei kuitenkaan aina. Ei siihen riitaan edes sitä huutamista tarvita. Joskus se vaan voi tulla huudon kanssa. Riitatilanteissa usein vähintäänkin äänensävy muuttuu. Toista ei saa kuitenkaan riitatilanteessakaan häpäistä tai mitätöidä. Oma osa pitäisi myös yrittää ymmärtää ja nähdä oikeassa mittakaavassa, silloin kun siihen on tarve.

        Epärakentavaa riitelyä on yhteistyöstä kieltäytyminen, mykkäkoulu, hyökkääminen, oman osuuden vähättely (puolustelu) jne. Riitelemisessäkin voi kehittyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Riidellä saa ja pitää tarvittaessa mutta rakentavasti ja turvallisesti. Rakentava riitely estää asioiden ja niihin liittyvien tunteiden patoutumisen ja tukahduttamisen. Rakentava riitely siis edistää myös terveyttä. Joskus oikein kunnon huutokilpailu puhdistaa ilmaa. Ei kuitenkaan aina. Ei siihen riitaan edes sitä huutamista tarvita. Joskus se vaan voi tulla huudon kanssa. Riitatilanteissa usein vähintäänkin äänensävy muuttuu. Toista ei saa kuitenkaan riitatilanteessakaan häpäistä tai mitätöidä. Oma osa pitäisi myös yrittää ymmärtää ja nähdä oikeassa mittakaavassa, silloin kun siihen on tarve.

        Epärakentavaa riitelyä on yhteistyöstä kieltäytyminen, mykkäkoulu, hyökkääminen, oman osuuden vähättely (puolustelu) jne. Riitelemisessäkin voi kehittyä.

        No tähän ei ole kyllä mitään lisättävää. Tuo on taito. Osata riidellä oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika kova vaatimus tuo päihteettömyys. Varsinkin kun päihteitä voi käyttää hyvinkin vastuullisesti ja asiallisesti.

        Hyväksyn vain alkoholin kohtuukäytön tulevalta kumppanilta. Omassa kaveripiirissäni ei kännäillä enkä halua katsella parisuhteessa kumppanin enkä kumppanin ystävien kännäilyjä. En haluaisi kännisiä ihmisiä omaan kotiin vieraaksi. Jos mies haluaa tavata sellaisia kavereita, joilla on alkoholiongelma, voi tavata niitä yhteisen kodin ulkopuolella. Alkoholisteja pitäisi muutenkin tavata sellaisessa ympäristössä, joka tukee heidän raitistumista. On paljon sellaisia paikkoja tavata, jossa ei tarjoilla alkoholia.


      • Pidä tunkkis ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pidä tunkkis ;)

        Housussas on tunkki! ;)


    • Minulla on juuri tuollainen ihana mies.

      • Onnea 💕


    • Aloittaja: kuvailet juuri henkisesti oikealla tavalla vahvan ja itsensä kanssa tasapainossa olevan ihmisen. Sellaisen kanssahan juuri on hyvä olla.
      Terve itsetunto ja uskallus olla myös nöyrä ja heikko, se on sitä oikeaa vahvuutta. Harvinainen ominaisuus ikävä kyllä.

      "Aika kova vaatimus tuo päihteettömyys. Varsinkin kun päihteitä voi käyttää hyvinkin vastuullisesti ja asiallisesti." Tätä en ymmärrä; mikä tarve ihmisellä on käyttää päihteitä, edes "vastuullisesti ja asiallisesti"? Jos ihminen on tasapainoinen ja levollinen omana itsenään ja elämässään mikä tarve hänellä on päihteisiin?

      • Minusta viskit ja oluet kuuluvat hyvään elämään. Tuntuu jotenkin ongelmalliselta jos tällainen on ongelma. Sitä en osaa sanoa mikä tarve se on mutta kai on jotain nautiskelua tai vaihtelunhalua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta viskit ja oluet kuuluvat hyvään elämään. Tuntuu jotenkin ongelmalliselta jos tällainen on ongelma. Sitä en osaa sanoa mikä tarve se on mutta kai on jotain nautiskelua tai vaihtelunhalua.

        Varmaan niin kokemusta on,,,, ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta viskit ja oluet kuuluvat hyvään elämään. Tuntuu jotenkin ongelmalliselta jos tällainen on ongelma. Sitä en osaa sanoa mikä tarve se on mutta kai on jotain nautiskelua tai vaihtelunhalua.

        En ole tuo, jolle vastaat, mutta vastasin tuonne ylemmäksi pitkästi usean viestin verran ja kirjoitin juuri tuosta päihteettömyyden vaatimuksesta. En ole itse absolutisti mutta käytän alkoholia todella vähän. Minulle ei ole ongelma, jos kumppani osaa käyttää alkoholia vähän ja kohtuudella. Vähän ja kohtuudella tarkoittaa sitä, että ei ole alkoholisti, ei juo humalahakuisesti eikä alkoholi hallitse eikä haittaa ikävällä tavalla elämää.

        Itse juon keskimäärin 0-3 alkoholiannosta vuodessa. Jos ja kun alkoholia otan, minulle riittää se 1-2 viinilasillista kerralla. Enempää en tarvitse enkä halua ottaa. Kotiin olen harvemmin ostanut mitään, kun ei ole tarvetta. Voisin elää kokonaan ilman alkoholia. En myöskään pidä erityisesti alkoholin mausta enkä sen vaikutuksistakaan. Saan iloa muista lähteistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole tuo, jolle vastaat, mutta vastasin tuonne ylemmäksi pitkästi usean viestin verran ja kirjoitin juuri tuosta päihteettömyyden vaatimuksesta. En ole itse absolutisti mutta käytän alkoholia todella vähän. Minulle ei ole ongelma, jos kumppani osaa käyttää alkoholia vähän ja kohtuudella. Vähän ja kohtuudella tarkoittaa sitä, että ei ole alkoholisti, ei juo humalahakuisesti eikä alkoholi hallitse eikä haittaa ikävällä tavalla elämää.

        Itse juon keskimäärin 0-3 alkoholiannosta vuodessa. Jos ja kun alkoholia otan, minulle riittää se 1-2 viinilasillista kerralla. Enempää en tarvitse enkä halua ottaa. Kotiin olen harvemmin ostanut mitään, kun ei ole tarvetta. Voisin elää kokonaan ilman alkoholia. En myöskään pidä erityisesti alkoholin mausta enkä sen vaikutuksistakaan. Saan iloa muista lähteistä.

        Pieni lisäys vielä tuohon edelliseen viestiin. Voisin harkita sellaista kyllä sellaista kumppania, joka on lopettanut alkoholin käytön kokonaan, koska on alkoholisti. Kyllähän sellaisiakin alkoholisteja on, jotka ovat olleet vuosikausia ilman alkoholia. Alkoholisti on alkoholisti elämänsä loppuun saakka, vaikka lopettaisi alkoholin käytön, ja pysyy kuivilla vain olemalla absolutisti koko loppuelämänsä. Alkoholisti ei osaa kohtuukäyttöä. Olen henk.koht. sitä mieltä, että kuiville päässeen alkoholistin puolison tulisi olla absolutisti omasta valinnastaan tukeakseen alkoholistia. Se on sille alkoholistille helpompaa, kun se vapaaehtoisesti absolutismin valinnut kumppanikaan ei ostele kotiin mitään alkoholia eikä nauti alkoholia missään. Alkoholistin ystäväpiirinkin pitäisi tukea alkoholistia niin, että tapaamisilla ei juo kukaan eikä tavata paikoissa, joista saa alkoholia. Tuo on ihan järjestelykysymys. Tuo on myös jokaisen sellaisen vastuulla, jonka ystäväpiirissä on alkoholisti, että tukee toisen raitistumista 100%.

        Alkoholistilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, jos haluaa elää terveellistä elämää kuin lopettaa kokonaan. Ihan sama kaikkien muiden päihteiden käyttäjillä. En suosittele yleensä ottaen minkäänlaisten päihteiden käyttöä. Niiden tilalle voi ihminen keksiä muita hyvänolon lähteitä, esim. harrastukset, liikunta jne. Niistä irtautumiseen saa myös apua, jos haluaa ottaa vastaan. Ystäväpiirinkin voi ja kannattaa tarvittaessa vaihtaa raittiiseen, jos se entinen ystäväpiiri ei osaa repiä iloa elämäänä muusta kuin päihteistä.

        Ihmisen elämä on liian arvokas pilattavaksi päihteillä. Ihminen, joka käyttää päihteitä säännöllisesti, ei ymmärrä elämänsä arvoa. Kukaan ei ole syntyny tänne sitä varten, että siitä viinapullosta tulisi paras kaveri ja se olisi vastaus aina kaikkiin ongelmiin. Joillekin se vaan tuntuu olevan niin rakas, että se lopulta vie hautaan. Se on kovin ikävää.


    • Ja paskaa maistuu

    • Tuosta syystä naiset haluavatkin näitä maahanmuuttajia. hahahahahahah

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ja Stefun ero on peruttu

      No niin, nyt laittoi Stefu instaan pusukuvan ja sydämiä eli taas on kaikki hyvin ja ero on peruttu. En tiedä sit onko tää hyvä juttu. Stefu vaikutta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      11099
    2. Latvala yrittää iskeä Sara Sieppiä!

      JM Latvala selvästi nyt Saran perässä. On käynyt kommentoimassa Saran kuvia niin ettei oikein voi käsittää väärin et mistä on kyse. Tää olis kyllä hy
      147
      6347
    3. Martina lähti minne?

      Lentokoneessa näyttää olevan ja minne on Martina menossa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      2041