....henkisesti kypsä ja tasapainoinen itseään korostamaton mies on paras suhteeseen. Jalat maassa oleva juureva mies, jonka mieli ei sekoile vaan osaa elää naisen rinnalla rauhallista arkea.
Pröystäilemätön....
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niitä on yksi sadasta.
- Anonyymi
Sitä ei moni kärsi lukea 😂
- Anonyymi
No enpä tiedä, olen ehkä myös turhankin itsenäinen niin että minua ei voi juurikaan ohjailla/kiristää/kyykyttää tms. :)
-harmiseikirj-- Anonyymi
Niin, mutta tässä puhuttiinkin yhteiseloon kykenevistä, juuri niistä, joiden sanavarastoon ei edes kuulu ajatus ohjailusta/kiristämisestä/kyykyttämisestä. Siinä heti kärkeen painava ero rauhalliseen juurevaan mieheen. Tasapainoinen mies ei tee juopaa väliin vaan elää rauhassa ja hyvinvoivana eikä sisällytä mieleensä rumia termejä.
- Anonyymi
Noilla sanoilla kun aloitat kaikki kanssakäymiset niin ihmiset tietävätkin jättää rauhaan, sillonhan se onkin kaikinpuolin toimivaa ja kaikki voittavat? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla sanoilla kun aloitat kaikki kanssakäymiset niin ihmiset tietävätkin jättää rauhaan, sillonhan se onkin kaikinpuolin toimivaa ja kaikki voittavat? :)
No noinhän se, rehellisyys on hyve ja säästää monelta murheelta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No noinhän se, rehellisyys on hyve ja säästää monelta murheelta.
-harmiseikirj-Miksi siis edes kommunikoida naisten kanssa? Voi olla itseriittoisesti yksin ja ihan hiljaa vaan? Pysyy hyveellisenä ja rehellisenä eikä nainen pääse ärsyttämään tekstinkään kautta. Sulla vois olla se, että rajaat suoraan miehiin niin elämä hymyilee. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis edes kommunikoida naisten kanssa? Voi olla itseriittoisesti yksin ja ihan hiljaa vaan? Pysyy hyveellisenä ja rehellisenä eikä nainen pääse ärsyttämään tekstinkään kautta. Sulla vois olla se, että rajaat suoraan miehiin niin elämä hymyilee. :)
Voihan naisille aina kertoa missä ne menee vikaan niin voivat korjata itseään :)
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Kun ihminen on rauhassa terveellä tavalla itsensä ja muiden kanssa, turha draamailu ja vääränlainen huomiohakuisuus jää pois tai sitä ei ole. En itsekään naisena ala katselemaan mitään persoonallisuushäiriöistä/huomionhakuista draamailijaa, joka vetää huomion aina itseensä. Ajatuksena jo ahdistavaa. Nuo tuollaiset on ystävyyssuhteissakin tavattoman rasittavia ja raskaita. Onneksi harvemmin tuollaisiin törmää.
Itselleni on ihan ehdotonta, että mies on päihteetön, väkivallaton, uskollinen ja lainkuuliainen. Nuo muodostaa turvallisen suhteen raamit. Nuo pitää olla, että koen miehen ja suhteen turvalliseksi. Suhteessa ja omassa kodissa pitää voida kokea olevansa turvassa aina. Pitää toki olla muutakin miehessä olla positiivista mutta noista lähdetään ja nuo on suhteen raamit, joista en tingi.- Anonyymi
Näin on. Arki on helppoa kun kumpikaan ei väännä eikä käännä eikä vie ilmaa tilasta eikä lisää huolta mistään. Eletään ja otetaan vastaan hyviä kokemuksia yhdessä ja ymmärretään sopivissa kohdissa toisen olla, molemmin puolin. Ohitetaan huonot ajat ja odotetaan taas hyviä. Hyvin simppeli kaava, mutta toimii ja tuo molemmille mielenrauhan rakastaa ja elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Arki on helppoa kun kumpikaan ei väännä eikä käännä eikä vie ilmaa tilasta eikä lisää huolta mistään. Eletään ja otetaan vastaan hyviä kokemuksia yhdessä ja ymmärretään sopivissa kohdissa toisen olla, molemmin puolin. Ohitetaan huonot ajat ja odotetaan taas hyviä. Hyvin simppeli kaava, mutta toimii ja tuo molemmille mielenrauhan rakastaa ja elää.
Tuota tarkoitin, että toinen ei tieten tahtoen omalla toiminnallaan tuota itselle ja suhteen toiselle osapuolelle harmia, ahdistusta ja vaikeuksia. Tuon vuoksi kiltit ja kunnolliset miehet ja naiset on parhaimpia kumppaneita. Jos jotain siellä menneisyydessä on ollutkin, ne on pitänyt selvittää ennen kuin suhde alkaa. Sitten tietysti ihminen voi joutua vasten tahtoaan tai itsestään riippumattomista syistä vaikeiden tilanteiden ja asioiden keskelle, se on sitten eri asia enkä sitä tarkoittanut. Sellaiset kestetään sitten yhdessä. Omalla toiminnallaan ja huonolla käytöksellä ei saa kuitenkaan missään ihmissuhteessa tuottaa toiselle harmia ja taakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota tarkoitin, että toinen ei tieten tahtoen omalla toiminnallaan tuota itselle ja suhteen toiselle osapuolelle harmia, ahdistusta ja vaikeuksia. Tuon vuoksi kiltit ja kunnolliset miehet ja naiset on parhaimpia kumppaneita. Jos jotain siellä menneisyydessä on ollutkin, ne on pitänyt selvittää ennen kuin suhde alkaa. Sitten tietysti ihminen voi joutua vasten tahtoaan tai itsestään riippumattomista syistä vaikeiden tilanteiden ja asioiden keskelle, se on sitten eri asia enkä sitä tarkoittanut. Sellaiset kestetään sitten yhdessä. Omalla toiminnallaan ja huonolla käytöksellä ei saa kuitenkaan missään ihmissuhteessa tuottaa toiselle harmia ja taakkoja.
Lähtökohta tähän on selvä pää. Halu hyvään. Ja ajatus, että kumppani on elämässä myös se kantava voima, jolle halutaan aina vain pelkkää hyvää. Miehelle kuin naiselle :) Kiistoja on, mutta niissä ei ole pahuus takana koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohta tähän on selvä pää. Halu hyvään. Ja ajatus, että kumppani on elämässä myös se kantava voima, jolle halutaan aina vain pelkkää hyvää. Miehelle kuin naiselle :) Kiistoja on, mutta niissä ei ole pahuus takana koskaan.
Kyllä. En itse naisena myöskään haluaisi, että miehen tuttavapiirissä olisi mitään omaa turvallisuutta, miehen turvallisuutta tai suhteen turvallisuutta uhkaavia tekijöitä. Miehen ystäväpiirin tulisi olla myös päihteetön, lainkuuliainen ja väkivallaton. Yhteiseen kotiini vieraaksi en haluaisi yhtäkään sekoilijaa koskaan. Jos miehellä on ollut omassa historiassa fb- tai fwb-suhteita, niihin pitää olla välit sitten katkaistu. On sairasta pitää suhteen ohella rinnakkais- tai salasuhteita ja/tai ihailijakerhoa.
Kyllä kaikissa parisuhteissa tulee varmasti riitoja jossain vaiheessa. Pitää osata rakentavasti riidellä ja molempien on oikeus saada tuoda loukkaantuminen ja muut tunteet esiin. Siihen tulee kannustaa toista. Saa huutaa mutta lyödä ei saa koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. En itse naisena myöskään haluaisi, että miehen tuttavapiirissä olisi mitään omaa turvallisuutta, miehen turvallisuutta tai suhteen turvallisuutta uhkaavia tekijöitä. Miehen ystäväpiirin tulisi olla myös päihteetön, lainkuuliainen ja väkivallaton. Yhteiseen kotiini vieraaksi en haluaisi yhtäkään sekoilijaa koskaan. Jos miehellä on ollut omassa historiassa fb- tai fwb-suhteita, niihin pitää olla välit sitten katkaistu. On sairasta pitää suhteen ohella rinnakkais- tai salasuhteita ja/tai ihailijakerhoa.
Kyllä kaikissa parisuhteissa tulee varmasti riitoja jossain vaiheessa. Pitää osata rakentavasti riidellä ja molempien on oikeus saada tuoda loukkaantuminen ja muut tunteet esiin. Siihen tulee kannustaa toista. Saa huutaa mutta lyödä ei saa koskaan.Turvallisessa suhteessa kumpikin tietää, että riidan tullen toinen ei jätä, sen vuoksi.
- Anonyymi
Aika kova vaatimus tuo päihteettömyys. Varsinkin kun päihteitä voi käyttää hyvinkin vastuullisesti ja asiallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvallisessa suhteessa kumpikin tietää, että riidan tullen toinen ei jätä, sen vuoksi.
Kyllä. Riidellä saa ja pitää tarvittaessa mutta rakentavasti ja turvallisesti. Rakentava riitely estää asioiden ja niihin liittyvien tunteiden patoutumisen ja tukahduttamisen. Rakentava riitely siis edistää myös terveyttä. Joskus oikein kunnon huutokilpailu puhdistaa ilmaa. Ei kuitenkaan aina. Ei siihen riitaan edes sitä huutamista tarvita. Joskus se vaan voi tulla huudon kanssa. Riitatilanteissa usein vähintäänkin äänensävy muuttuu. Toista ei saa kuitenkaan riitatilanteessakaan häpäistä tai mitätöidä. Oma osa pitäisi myös yrittää ymmärtää ja nähdä oikeassa mittakaavassa, silloin kun siihen on tarve.
Epärakentavaa riitelyä on yhteistyöstä kieltäytyminen, mykkäkoulu, hyökkääminen, oman osuuden vähättely (puolustelu) jne. Riitelemisessäkin voi kehittyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Riidellä saa ja pitää tarvittaessa mutta rakentavasti ja turvallisesti. Rakentava riitely estää asioiden ja niihin liittyvien tunteiden patoutumisen ja tukahduttamisen. Rakentava riitely siis edistää myös terveyttä. Joskus oikein kunnon huutokilpailu puhdistaa ilmaa. Ei kuitenkaan aina. Ei siihen riitaan edes sitä huutamista tarvita. Joskus se vaan voi tulla huudon kanssa. Riitatilanteissa usein vähintäänkin äänensävy muuttuu. Toista ei saa kuitenkaan riitatilanteessakaan häpäistä tai mitätöidä. Oma osa pitäisi myös yrittää ymmärtää ja nähdä oikeassa mittakaavassa, silloin kun siihen on tarve.
Epärakentavaa riitelyä on yhteistyöstä kieltäytyminen, mykkäkoulu, hyökkääminen, oman osuuden vähättely (puolustelu) jne. Riitelemisessäkin voi kehittyä.No tähän ei ole kyllä mitään lisättävää. Tuo on taito. Osata riidellä oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kova vaatimus tuo päihteettömyys. Varsinkin kun päihteitä voi käyttää hyvinkin vastuullisesti ja asiallisesti.
Hyväksyn vain alkoholin kohtuukäytön tulevalta kumppanilta. Omassa kaveripiirissäni ei kännäillä enkä halua katsella parisuhteessa kumppanin enkä kumppanin ystävien kännäilyjä. En haluaisi kännisiä ihmisiä omaan kotiin vieraaksi. Jos mies haluaa tavata sellaisia kavereita, joilla on alkoholiongelma, voi tavata niitä yhteisen kodin ulkopuolella. Alkoholisteja pitäisi muutenkin tavata sellaisessa ympäristössä, joka tukee heidän raitistumista. On paljon sellaisia paikkoja tavata, jossa ei tarjoilla alkoholia.
- Anonyymi
Pidä tunkkis ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä tunkkis ;)
Housussas on tunkki! ;)
Minulla on juuri tuollainen ihana mies.
- Anonyymi
Onnea 💕
- Anonyymi
Aloittaja: kuvailet juuri henkisesti oikealla tavalla vahvan ja itsensä kanssa tasapainossa olevan ihmisen. Sellaisen kanssahan juuri on hyvä olla.
Terve itsetunto ja uskallus olla myös nöyrä ja heikko, se on sitä oikeaa vahvuutta. Harvinainen ominaisuus ikävä kyllä.
"Aika kova vaatimus tuo päihteettömyys. Varsinkin kun päihteitä voi käyttää hyvinkin vastuullisesti ja asiallisesti." Tätä en ymmärrä; mikä tarve ihmisellä on käyttää päihteitä, edes "vastuullisesti ja asiallisesti"? Jos ihminen on tasapainoinen ja levollinen omana itsenään ja elämässään mikä tarve hänellä on päihteisiin?- Anonyymi
Minusta viskit ja oluet kuuluvat hyvään elämään. Tuntuu jotenkin ongelmalliselta jos tällainen on ongelma. Sitä en osaa sanoa mikä tarve se on mutta kai on jotain nautiskelua tai vaihtelunhalua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta viskit ja oluet kuuluvat hyvään elämään. Tuntuu jotenkin ongelmalliselta jos tällainen on ongelma. Sitä en osaa sanoa mikä tarve se on mutta kai on jotain nautiskelua tai vaihtelunhalua.
Varmaan niin kokemusta on,,,, ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta viskit ja oluet kuuluvat hyvään elämään. Tuntuu jotenkin ongelmalliselta jos tällainen on ongelma. Sitä en osaa sanoa mikä tarve se on mutta kai on jotain nautiskelua tai vaihtelunhalua.
En ole tuo, jolle vastaat, mutta vastasin tuonne ylemmäksi pitkästi usean viestin verran ja kirjoitin juuri tuosta päihteettömyyden vaatimuksesta. En ole itse absolutisti mutta käytän alkoholia todella vähän. Minulle ei ole ongelma, jos kumppani osaa käyttää alkoholia vähän ja kohtuudella. Vähän ja kohtuudella tarkoittaa sitä, että ei ole alkoholisti, ei juo humalahakuisesti eikä alkoholi hallitse eikä haittaa ikävällä tavalla elämää.
Itse juon keskimäärin 0-3 alkoholiannosta vuodessa. Jos ja kun alkoholia otan, minulle riittää se 1-2 viinilasillista kerralla. Enempää en tarvitse enkä halua ottaa. Kotiin olen harvemmin ostanut mitään, kun ei ole tarvetta. Voisin elää kokonaan ilman alkoholia. En myöskään pidä erityisesti alkoholin mausta enkä sen vaikutuksistakaan. Saan iloa muista lähteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tuo, jolle vastaat, mutta vastasin tuonne ylemmäksi pitkästi usean viestin verran ja kirjoitin juuri tuosta päihteettömyyden vaatimuksesta. En ole itse absolutisti mutta käytän alkoholia todella vähän. Minulle ei ole ongelma, jos kumppani osaa käyttää alkoholia vähän ja kohtuudella. Vähän ja kohtuudella tarkoittaa sitä, että ei ole alkoholisti, ei juo humalahakuisesti eikä alkoholi hallitse eikä haittaa ikävällä tavalla elämää.
Itse juon keskimäärin 0-3 alkoholiannosta vuodessa. Jos ja kun alkoholia otan, minulle riittää se 1-2 viinilasillista kerralla. Enempää en tarvitse enkä halua ottaa. Kotiin olen harvemmin ostanut mitään, kun ei ole tarvetta. Voisin elää kokonaan ilman alkoholia. En myöskään pidä erityisesti alkoholin mausta enkä sen vaikutuksistakaan. Saan iloa muista lähteistä.Pieni lisäys vielä tuohon edelliseen viestiin. Voisin harkita sellaista kyllä sellaista kumppania, joka on lopettanut alkoholin käytön kokonaan, koska on alkoholisti. Kyllähän sellaisiakin alkoholisteja on, jotka ovat olleet vuosikausia ilman alkoholia. Alkoholisti on alkoholisti elämänsä loppuun saakka, vaikka lopettaisi alkoholin käytön, ja pysyy kuivilla vain olemalla absolutisti koko loppuelämänsä. Alkoholisti ei osaa kohtuukäyttöä. Olen henk.koht. sitä mieltä, että kuiville päässeen alkoholistin puolison tulisi olla absolutisti omasta valinnastaan tukeakseen alkoholistia. Se on sille alkoholistille helpompaa, kun se vapaaehtoisesti absolutismin valinnut kumppanikaan ei ostele kotiin mitään alkoholia eikä nauti alkoholia missään. Alkoholistin ystäväpiirinkin pitäisi tukea alkoholistia niin, että tapaamisilla ei juo kukaan eikä tavata paikoissa, joista saa alkoholia. Tuo on ihan järjestelykysymys. Tuo on myös jokaisen sellaisen vastuulla, jonka ystäväpiirissä on alkoholisti, että tukee toisen raitistumista 100%.
Alkoholistilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, jos haluaa elää terveellistä elämää kuin lopettaa kokonaan. Ihan sama kaikkien muiden päihteiden käyttäjillä. En suosittele yleensä ottaen minkäänlaisten päihteiden käyttöä. Niiden tilalle voi ihminen keksiä muita hyvänolon lähteitä, esim. harrastukset, liikunta jne. Niistä irtautumiseen saa myös apua, jos haluaa ottaa vastaan. Ystäväpiirinkin voi ja kannattaa tarvittaessa vaihtaa raittiiseen, jos se entinen ystäväpiiri ei osaa repiä iloa elämäänä muusta kuin päihteistä.
Ihmisen elämä on liian arvokas pilattavaksi päihteillä. Ihminen, joka käyttää päihteitä säännöllisesti, ei ymmärrä elämänsä arvoa. Kukaan ei ole syntyny tänne sitä varten, että siitä viinapullosta tulisi paras kaveri ja se olisi vastaus aina kaikkiin ongelmiin. Joillekin se vaan tuntuu olevan niin rakas, että se lopulta vie hautaan. Se on kovin ikävää.
- Anonyymi
Ja paskaa maistuu
- Anonyymi
Tuosta syystä naiset haluavatkin näitä maahanmuuttajia. hahahahahahah
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1335320- 323307
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711531Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111425Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111316Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161307Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191287