Luovaa keskustelua

Tulkintojen mukaan Nasu Nalle Puh tarinoissa on myös homoseksuaali.

Mutta sehän meille ei ole yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkintojen mukaan Nasu Nalle Puh tarinoissa on myös homoseksuaali.

Mutta sehän meille ei ole yllätys.

Nalle Puh on ollut satojen miljoonien lasten ystävä vuosikymmenenet.

On persekärpäseltäni halveksuttavaa vihjata satujen sisältävän hänen omia perversioitaan.

nasuvaan kirjoitti:

Nalle Puh on ollut satojen miljoonien lasten ystävä vuosikymmenenet.

On persekärpäseltäni halveksuttavaa vihjata satujen sisältävän hänen omia perversioitaan.

"Onneksi tällaisten ihmisraunioden ajatuksia jo sensuroidaan voimakkaasti mikä on aivan oikein:
.https://www.youtube.com/watch?v=kUr71z7LEt8
Onhan tuollainen esiintyminen julkisuudessa vähän sairasta. Huomautan että videon mies ei ole Ringo Starr, joka on naimisissa entisen Bond tytön kanssa. Ringolla sentään vielä pää pelaa. Mies videolla väittää että Jumala olisi puhunut hänelle. Miten sellainen on fyysisesti mahdolista. " LAINATTU TOISESTA KETJUSTA

Tarkoitat kai että kun joku puhuu niin sillä täytyy olla elin jolla puhetta tuotetaan ja me ymmärrämme tuon elimen suuksi. Mutta onhan eläimilläkin suu ja kaikilla olioilla tai olennoilla, jotka mättävät jotain ravinteita itseensä jonkin aukon kautta niin tuota elintä kutsutaan suuksi sen kummemmin sitä erottelematta käytetäänkö sitä puhumiseen vai syömiseen.
Olento on hyvä sana (beeing in english) ihminen on in english human beeing. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata.

Ihminen käyttää eläimen lailla suuta myös syömiseen ja mitä ruoalle tapahtuu mahassa on kai kaikkien tiedossa. Jumalalla ei ole mahaa vaikka se saattaa sulatella asioita, mutta asiat eivät ole konkreettista materiaa niin kuin ruoka. Ruoasta tulee paskaa kun se on jonkin aikaa viipynyt mahassa ja suolistossa. 'Nasuvaan' pohti miten astronautit pääsivät ulosteistaan eroon Kuussa ja muuallakin. Ajatelkaa jos henkiolennot söisivät ruokaa niin me kohta hukkuisimme paskaan joka putoaisi päällemme taivaasta. SIksi islamissa ei saa kuvata edes Muhamettia. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä.

Ikonoklasti on henkilö, joka turmelee kuvia, kuvainraastaja. Ikonoklastit halusivat tuhota uskonnollisia patsaita ja kuvia eli ikoneja, joita he pitivät Raamatun kieltäminä jumalan-kuvina. Syyksi on esitetty islamin vaikutus, koska islam kieltää kuvien tekemisen.

To be or not to be tai niin kuin herra nasuvaan sanoo tai aprikoi: "nasu vaiko nazi? Kas siinäpä kysymys. On totta, että nasu ja nazi antavat eri vaikutelman tai mielikuvan siitä mitä nuo nimet tuo mieleen. Mutta jos joku uskoo henkiolentoihin niin Jumalallekin täytyy silloin löytää vastakohta vähän niin kuin nasu ja nazi. Jumalan kilpailija toisella puolen olisi joku absoluuttinen paha. Herra Vihtahousu. Siinä nimessä kylläkin on kaksi mielikuvaa luovaa sanaa. Vihta eli vasta ja housu eli byxa joita yleisemmin käytetään monikossa niinkuin niitä nyt olisi kaksi yhsessä. Byxor eli housut. Kai se tulee siitä kun siinä on kaksi lahjetta niinkuin saksissa on kaksi terää ja siksi niitä kutsutaan monikossa aina sakset. Saksi taas viittaa muualle. Voisimmeko kutsua nasua monikossa.

Nimimerkki nasuvaan on kuin kaksiteräinen miekka. 'Nasu' viittaa kilttiin possuun mutta 'vaan' taas kertoo että possun takaa voi löytyä voimia sielun viholliselta, mikä tarkoittaa ettei häntä pidä aliarvostaa ja pitää vain jonain kilttinä possuna, sillä nazi menneisyys paljastaa miehen saippuankeittäjän luonteen. Tekee teistäkin kohta fairia (fayry).

Kaksiteräisen miekan molemmat reunat ovat teräviä, siitä siis nimi. Ajatellaan, että kaksiteräinen miekka aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin yksiteräinen ja sen käsittelijältä vaaditaan erityistä taitoa. Varomattomasti käytettynä se voi vahingoittaa lyöjää itseään.

Kaksiteräinen miekka mainitaan raamatussa ja sitä verrataan Jumalan sanaan: "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. (Hebr.4:12,13)" Jumala puhui ilman suuta, lisäys minun.

Roomalaiset sotilaat käyttivät kaksiteräistä miekkaa ja siitä käytettiin nimeä gladius; tästä nimestä syntyi gladiaattori (vrt. latinan gladius 'miekka' ja gladiator 'miekkamies',)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio (Gladio viittaa miekkaan)

https://vastavalkea.fi/2015/09/11/operaatio-gladio-ja-naton-salaiset-armeijat/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikka

Onko henkiselle mitään lakeja niin kuin fysiikalle. Aineeton on kuitenkin olemassa ajatuksissa ja aistimuksissa, niin kuin Lenin filosofiallaan osoitti. Ei marxilainen materialismi niin yksinkertaista ole etteikö se olisi ottanut henkistä puolta huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi tällaisten ihmisraunioden ajatuksia jo sensuroidaan voimakkaasti mikä on aivan oikein:
.https://www.youtube.com/watch?v=kUr71z7LEt8
Onhan tuollainen esiintyminen julkisuudessa vähän sairasta. Huomautan että videon mies ei ole Ringo Starr, joka on naimisissa entisen Bond tytön kanssa. Ringolla sentään vielä pää pelaa. Mies videolla väittää että Jumala olisi puhunut hänelle. Miten sellainen on fyysisesti mahdolista. " LAINATTU TOISESTA KETJUSTA

Tarkoitat kai että kun joku puhuu niin sillä täytyy olla elin jolla puhetta tuotetaan ja me ymmärrämme tuon elimen suuksi. Mutta onhan eläimilläkin suu ja kaikilla olioilla tai olennoilla, jotka mättävät jotain ravinteita itseensä jonkin aukon kautta niin tuota elintä kutsutaan suuksi sen kummemmin sitä erottelematta käytetäänkö sitä puhumiseen vai syömiseen.
Olento on hyvä sana (beeing in english) ihminen on in english human beeing. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata.

Ihminen käyttää eläimen lailla suuta myös syömiseen ja mitä ruoalle tapahtuu mahassa on kai kaikkien tiedossa. Jumalalla ei ole mahaa vaikka se saattaa sulatella asioita, mutta asiat eivät ole konkreettista materiaa niin kuin ruoka. Ruoasta tulee paskaa kun se on jonkin aikaa viipynyt mahassa ja suolistossa. 'Nasuvaan' pohti miten astronautit pääsivät ulosteistaan eroon Kuussa ja muuallakin. Ajatelkaa jos henkiolennot söisivät ruokaa niin me kohta hukkuisimme paskaan joka putoaisi päällemme taivaasta. SIksi islamissa ei saa kuvata edes Muhamettia. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä.

Ikonoklasti on henkilö, joka turmelee kuvia, kuvainraastaja. Ikonoklastit halusivat tuhota uskonnollisia patsaita ja kuvia eli ikoneja, joita he pitivät Raamatun kieltäminä jumalan-kuvina. Syyksi on esitetty islamin vaikutus, koska islam kieltää kuvien tekemisen.

To be or not to be tai niin kuin herra nasuvaan sanoo tai aprikoi: "nasu vaiko nazi? Kas siinäpä kysymys. On totta, että nasu ja nazi antavat eri vaikutelman tai mielikuvan siitä mitä nuo nimet tuo mieleen. Mutta jos joku uskoo henkiolentoihin niin Jumalallekin täytyy silloin löytää vastakohta vähän niin kuin nasu ja nazi. Jumalan kilpailija toisella puolen olisi joku absoluuttinen paha. Herra Vihtahousu. Siinä nimessä kylläkin on kaksi mielikuvaa luovaa sanaa. Vihta eli vasta ja housu eli byxa joita yleisemmin käytetään monikossa niinkuin niitä nyt olisi kaksi yhsessä. Byxor eli housut. Kai se tulee siitä kun siinä on kaksi lahjetta niinkuin saksissa on kaksi terää ja siksi niitä kutsutaan monikossa aina sakset. Saksi taas viittaa muualle. Voisimmeko kutsua nasua monikossa.

Nimimerkki nasuvaan on kuin kaksiteräinen miekka. 'Nasu' viittaa kilttiin possuun mutta 'vaan' taas kertoo että possun takaa voi löytyä voimia sielun viholliselta, mikä tarkoittaa ettei häntä pidä aliarvostaa ja pitää vain jonain kilttinä possuna, sillä nazi menneisyys paljastaa miehen saippuankeittäjän luonteen. Tekee teistäkin kohta fairia (fayry).

Kaksiteräisen miekan molemmat reunat ovat teräviä, siitä siis nimi. Ajatellaan, että kaksiteräinen miekka aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin yksiteräinen ja sen käsittelijältä vaaditaan erityistä taitoa. Varomattomasti käytettynä se voi vahingoittaa lyöjää itseään.

Kaksiteräinen miekka mainitaan raamatussa ja sitä verrataan Jumalan sanaan: "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. (Hebr.4:12,13)" Jumala puhui ilman suuta, lisäys minun.

Roomalaiset sotilaat käyttivät kaksiteräistä miekkaa ja siitä käytettiin nimeä gladius; tästä nimestä syntyi gladiaattori (vrt. latinan gladius 'miekka' ja gladiator 'miekkamies',)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio (Gladio viittaa miekkaan)

https://vastavalkea.fi/2015/09/11/operaatio-gladio-ja-naton-salaiset-armeijat/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikka

Onko henkiselle mitään lakeja niin kuin fysiikalle. Aineeton on kuitenkin olemassa ajatuksissa ja aistimuksissa, niin kuin Lenin filosofiallaan osoitti. Ei marxilainen materialismi niin yksinkertaista ole etteikö se olisi ottanut henkistä puolta huomioon.

Lue lisää

En voine torua tätä kirjoittajaa mistään. Terävää pohdintaa kaiken kaikkiaan mikä on hyvin harvinaista palstalla. Olen tottunut useimmiten vain virheellisiin ja solvaaviin tölväisyihin persekärpäseni taholta.

Olen hyvin surullinen koska islamistit Euroopassa pyrkivät tuhoamaan kirkkojamme.
Niitä on poltettu Ranskassa jo tuhansia eikä valtamediamme kerro näistä yhtään mitään.
Poikkeuksena toki Notre Damen vihatuhopoltto mitä eivät voineet olle uutisoimatta.

Olemme ottaneet Eurooppaan miljoonia "ihmisiä" jotka vihaavat meitä, kulttuuriamme ja aivan kaikkea mitä edustamme.
He haluavat tuhota meidät ja me vastaamme ruokkimalla heitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi tällaisten ihmisraunioden ajatuksia jo sensuroidaan voimakkaasti mikä on aivan oikein:
.https://www.youtube.com/watch?v=kUr71z7LEt8
Onhan tuollainen esiintyminen julkisuudessa vähän sairasta. Huomautan että videon mies ei ole Ringo Starr, joka on naimisissa entisen Bond tytön kanssa. Ringolla sentään vielä pää pelaa. Mies videolla väittää että Jumala olisi puhunut hänelle. Miten sellainen on fyysisesti mahdolista. " LAINATTU TOISESTA KETJUSTA

Tarkoitat kai että kun joku puhuu niin sillä täytyy olla elin jolla puhetta tuotetaan ja me ymmärrämme tuon elimen suuksi. Mutta onhan eläimilläkin suu ja kaikilla olioilla tai olennoilla, jotka mättävät jotain ravinteita itseensä jonkin aukon kautta niin tuota elintä kutsutaan suuksi sen kummemmin sitä erottelematta käytetäänkö sitä puhumiseen vai syömiseen.
Olento on hyvä sana (beeing in english) ihminen on in english human beeing. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata.

Ihminen käyttää eläimen lailla suuta myös syömiseen ja mitä ruoalle tapahtuu mahassa on kai kaikkien tiedossa. Jumalalla ei ole mahaa vaikka se saattaa sulatella asioita, mutta asiat eivät ole konkreettista materiaa niin kuin ruoka. Ruoasta tulee paskaa kun se on jonkin aikaa viipynyt mahassa ja suolistossa. 'Nasuvaan' pohti miten astronautit pääsivät ulosteistaan eroon Kuussa ja muuallakin. Ajatelkaa jos henkiolennot söisivät ruokaa niin me kohta hukkuisimme paskaan joka putoaisi päällemme taivaasta. SIksi islamissa ei saa kuvata edes Muhamettia. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä.

Ikonoklasti on henkilö, joka turmelee kuvia, kuvainraastaja. Ikonoklastit halusivat tuhota uskonnollisia patsaita ja kuvia eli ikoneja, joita he pitivät Raamatun kieltäminä jumalan-kuvina. Syyksi on esitetty islamin vaikutus, koska islam kieltää kuvien tekemisen.

To be or not to be tai niin kuin herra nasuvaan sanoo tai aprikoi: "nasu vaiko nazi? Kas siinäpä kysymys. On totta, että nasu ja nazi antavat eri vaikutelman tai mielikuvan siitä mitä nuo nimet tuo mieleen. Mutta jos joku uskoo henkiolentoihin niin Jumalallekin täytyy silloin löytää vastakohta vähän niin kuin nasu ja nazi. Jumalan kilpailija toisella puolen olisi joku absoluuttinen paha. Herra Vihtahousu. Siinä nimessä kylläkin on kaksi mielikuvaa luovaa sanaa. Vihta eli vasta ja housu eli byxa joita yleisemmin käytetään monikossa niinkuin niitä nyt olisi kaksi yhsessä. Byxor eli housut. Kai se tulee siitä kun siinä on kaksi lahjetta niinkuin saksissa on kaksi terää ja siksi niitä kutsutaan monikossa aina sakset. Saksi taas viittaa muualle. Voisimmeko kutsua nasua monikossa.

Nimimerkki nasuvaan on kuin kaksiteräinen miekka. 'Nasu' viittaa kilttiin possuun mutta 'vaan' taas kertoo että possun takaa voi löytyä voimia sielun viholliselta, mikä tarkoittaa ettei häntä pidä aliarvostaa ja pitää vain jonain kilttinä possuna, sillä nazi menneisyys paljastaa miehen saippuankeittäjän luonteen. Tekee teistäkin kohta fairia (fayry).

Kaksiteräisen miekan molemmat reunat ovat teräviä, siitä siis nimi. Ajatellaan, että kaksiteräinen miekka aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin yksiteräinen ja sen käsittelijältä vaaditaan erityistä taitoa. Varomattomasti käytettynä se voi vahingoittaa lyöjää itseään.

Kaksiteräinen miekka mainitaan raamatussa ja sitä verrataan Jumalan sanaan: "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. (Hebr.4:12,13)" Jumala puhui ilman suuta, lisäys minun.

Roomalaiset sotilaat käyttivät kaksiteräistä miekkaa ja siitä käytettiin nimeä gladius; tästä nimestä syntyi gladiaattori (vrt. latinan gladius 'miekka' ja gladiator 'miekkamies',)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio (Gladio viittaa miekkaan)

https://vastavalkea.fi/2015/09/11/operaatio-gladio-ja-naton-salaiset-armeijat/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikka

Onko henkiselle mitään lakeja niin kuin fysiikalle. Aineeton on kuitenkin olemassa ajatuksissa ja aistimuksissa, niin kuin Lenin filosofiallaan osoitti. Ei marxilainen materialismi niin yksinkertaista ole etteikö se olisi ottanut henkistä puolta huomioon.

Lue lisää

Perusviesti hindulaisuudessa, kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa onkin kovin samantapainen, buddhalaisuus poikkeaa niistä tavallaan enemmän. Hindulaisuudesta puuttuu juutalaisuuden johdannaisineen omaava kahtiajako: hyvän ja pahan taistelu, taivas ja helvetti. Hindulaisuuden jumalat eivät ole hyviä eivätkä pahoja vaan henkiolentoja, jotka tekevät milloin minkäkinlaisia ratkaisuja, vastaavasti kuin ihmisiä ei voida luokitella hyviin ja pahoihin. Lisäisin kahtiajakoisuuden listaan nazi ja nasu, mutta hindulaisuudessa sitä ei voida luokitella hyvään ja pahaan. Nazi ja nasu on yksi ja sama henkilö vaikkei hän itse ei olekaan mikään "hindu" eikä Nalle Puh.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi tällaisten ihmisraunioden ajatuksia jo sensuroidaan voimakkaasti mikä on aivan oikein:
.https://www.youtube.com/watch?v=kUr71z7LEt8
Onhan tuollainen esiintyminen julkisuudessa vähän sairasta. Huomautan että videon mies ei ole Ringo Starr, joka on naimisissa entisen Bond tytön kanssa. Ringolla sentään vielä pää pelaa. Mies videolla väittää että Jumala olisi puhunut hänelle. Miten sellainen on fyysisesti mahdolista. " LAINATTU TOISESTA KETJUSTA

Tarkoitat kai että kun joku puhuu niin sillä täytyy olla elin jolla puhetta tuotetaan ja me ymmärrämme tuon elimen suuksi. Mutta onhan eläimilläkin suu ja kaikilla olioilla tai olennoilla, jotka mättävät jotain ravinteita itseensä jonkin aukon kautta niin tuota elintä kutsutaan suuksi sen kummemmin sitä erottelematta käytetäänkö sitä puhumiseen vai syömiseen.
Olento on hyvä sana (beeing in english) ihminen on in english human beeing. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata.

Ihminen käyttää eläimen lailla suuta myös syömiseen ja mitä ruoalle tapahtuu mahassa on kai kaikkien tiedossa. Jumalalla ei ole mahaa vaikka se saattaa sulatella asioita, mutta asiat eivät ole konkreettista materiaa niin kuin ruoka. Ruoasta tulee paskaa kun se on jonkin aikaa viipynyt mahassa ja suolistossa. 'Nasuvaan' pohti miten astronautit pääsivät ulosteistaan eroon Kuussa ja muuallakin. Ajatelkaa jos henkiolennot söisivät ruokaa niin me kohta hukkuisimme paskaan joka putoaisi päällemme taivaasta. SIksi islamissa ei saa kuvata edes Muhamettia. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä.

Ikonoklasti on henkilö, joka turmelee kuvia, kuvainraastaja. Ikonoklastit halusivat tuhota uskonnollisia patsaita ja kuvia eli ikoneja, joita he pitivät Raamatun kieltäminä jumalan-kuvina. Syyksi on esitetty islamin vaikutus, koska islam kieltää kuvien tekemisen.

To be or not to be tai niin kuin herra nasuvaan sanoo tai aprikoi: "nasu vaiko nazi? Kas siinäpä kysymys. On totta, että nasu ja nazi antavat eri vaikutelman tai mielikuvan siitä mitä nuo nimet tuo mieleen. Mutta jos joku uskoo henkiolentoihin niin Jumalallekin täytyy silloin löytää vastakohta vähän niin kuin nasu ja nazi. Jumalan kilpailija toisella puolen olisi joku absoluuttinen paha. Herra Vihtahousu. Siinä nimessä kylläkin on kaksi mielikuvaa luovaa sanaa. Vihta eli vasta ja housu eli byxa joita yleisemmin käytetään monikossa niinkuin niitä nyt olisi kaksi yhsessä. Byxor eli housut. Kai se tulee siitä kun siinä on kaksi lahjetta niinkuin saksissa on kaksi terää ja siksi niitä kutsutaan monikossa aina sakset. Saksi taas viittaa muualle. Voisimmeko kutsua nasua monikossa.

Nimimerkki nasuvaan on kuin kaksiteräinen miekka. 'Nasu' viittaa kilttiin possuun mutta 'vaan' taas kertoo että possun takaa voi löytyä voimia sielun viholliselta, mikä tarkoittaa ettei häntä pidä aliarvostaa ja pitää vain jonain kilttinä possuna, sillä nazi menneisyys paljastaa miehen saippuankeittäjän luonteen. Tekee teistäkin kohta fairia (fayry).

Kaksiteräisen miekan molemmat reunat ovat teräviä, siitä siis nimi. Ajatellaan, että kaksiteräinen miekka aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin yksiteräinen ja sen käsittelijältä vaaditaan erityistä taitoa. Varomattomasti käytettynä se voi vahingoittaa lyöjää itseään.

Kaksiteräinen miekka mainitaan raamatussa ja sitä verrataan Jumalan sanaan: "Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. (Hebr.4:12,13)" Jumala puhui ilman suuta, lisäys minun.

Roomalaiset sotilaat käyttivät kaksiteräistä miekkaa ja siitä käytettiin nimeä gladius; tästä nimestä syntyi gladiaattori (vrt. latinan gladius 'miekka' ja gladiator 'miekkamies',)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio (Gladio viittaa miekkaan)

https://vastavalkea.fi/2015/09/11/operaatio-gladio-ja-naton-salaiset-armeijat/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikka

Onko henkiselle mitään lakeja niin kuin fysiikalle. Aineeton on kuitenkin olemassa ajatuksissa ja aistimuksissa, niin kuin Lenin filosofiallaan osoitti. Ei marxilainen materialismi niin yksinkertaista ole etteikö se olisi ottanut henkistä puolta huomioon.

Lue lisää

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alan-salehzadeh/kriittinen-ajattelu-uskontoja-kohtaan-on-kaikkien-oikeus-opetetaan-tama-myos-koululaisille/

Kun perehtyy tuohon artikkeliin niin äkkiseltään tuollainen saa karvat nousemaan pystyyn. Ranska on kai pahimmin kusessa Euroopassa tuon muslimiterrorisminsa kanssa. Islamilaiset eivät hyväksy kuvien tekoa edes hyvässä mielessä Muhametistaan saatika sitten jos joku vääntää siitä pilakuvan tai sarjakuva hahmon. Meillä on sikoja riiputettu ristillä ja ei siitä sen isompaa hälyä syntynyt. Juhannustanssien jälkeen ei mitään.

Minä vaan kaikkea epäilevänä Juomaksena saatan nytkin arvella, että tämänkin takana saattaa piillä jotain tahllisuutta, että Ranskan salaseuralaiset lavastavat tahallaan tällaisia iskuja tunnustellakseen islamistien tuntoja (haistellakseen ilmapiiriä). Helvetti ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot, paitsi Kalevala. Kai sekin joku uskonnon aiheinen tarina on. On siinä ainakin tarina maailman synnystä.

Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alan-salehzadeh/kriittinen-ajattelu-uskontoja-kohtaan-on-kaikkien-oikeus-opetetaan-tama-myos-koululaisille/

Kun perehtyy tuohon artikkeliin niin äkkiseltään tuollainen saa karvat nousemaan pystyyn. Ranska on kai pahimmin kusessa Euroopassa tuon muslimiterrorisminsa kanssa. Islamilaiset eivät hyväksy kuvien tekoa edes hyvässä mielessä Muhametistaan saatika sitten jos joku vääntää siitä pilakuvan tai sarjakuva hahmon. Meillä on sikoja riiputettu ristillä ja ei siitä sen isompaa hälyä syntynyt. Juhannustanssien jälkeen ei mitään.

Minä vaan kaikkea epäilevänä Juomaksena saatan nytkin arvella, että tämänkin takana saattaa piillä jotain tahllisuutta, että Ranskan salaseuralaiset lavastavat tahallaan tällaisia iskuja tunnustellakseen islamistien tuntoja (haistellakseen ilmapiiriä). Helvetti ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot, paitsi Kalevala. Kai sekin joku uskonnon aiheinen tarina on. On siinä ainakin tarina maailman synnystä.

Lue lisää

En ole perehtynyt Kalevalaan yhtään paremmin kuin Raamattuunkaan. Tämän häpeäkseni tunnustan. Mielenkiintoani ovat herättäneet etupäässä muut lähiajan klassikot joita tunnen jo aikaverran.

Intiassa olen käynyt 3 x ja siellä oli oikein hauskoja norsujumalia ja sininaamaisia naisjumalia. Kovin hartaina kantoivat kukkasia heille. Vakavana minäkin sitä seurasin.
Kalkutassa kävin katselemassa kuinka siinä paskavedessä lillui eläinten raatoja ja hartaat ihmiset siinä kylpivät. Olin matkassa ex- vaimoni kanssa ja veivät meidät joelle lillumaan ja saimme lähettää pienellä lautalla kukkakynttiläterveiset ties kenelle. Toivon että perille menivät.

Thaimaa onkin sitten jo paljon tutumpi paikka ja siellä olen lomaillut vuosikymmenien aikana jo niin monta kertaa etten ilkiä ees sanoa.
Siellähän on tuo Buddha oikein suosittu. Niitä olen käynyt katselemassa. Bangkokissa oli melkein 50m pitkä makaava Buddha joka näytti minusta laiskalta munkilta mutta onneksi osasin pitää lättyni kiinni.

Hyvin hartaita ovat ja kunnioitan toki heidän uskontoaan suuresti. Jokaisessa kodissakin on pieni temppeli jonne päivittäin vievät hedelmiä ja viinapaukunkin. Tykkään kyllä sellaisesta Jumalasta joka myös rakastaa arvostamaani thai- viskiä.

Anonyymi kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alan-salehzadeh/kriittinen-ajattelu-uskontoja-kohtaan-on-kaikkien-oikeus-opetetaan-tama-myos-koululaisille/

Kun perehtyy tuohon artikkeliin niin äkkiseltään tuollainen saa karvat nousemaan pystyyn. Ranska on kai pahimmin kusessa Euroopassa tuon muslimiterrorisminsa kanssa. Islamilaiset eivät hyväksy kuvien tekoa edes hyvässä mielessä Muhametistaan saatika sitten jos joku vääntää siitä pilakuvan tai sarjakuva hahmon. Meillä on sikoja riiputettu ristillä ja ei siitä sen isompaa hälyä syntynyt. Juhannustanssien jälkeen ei mitään.

Minä vaan kaikkea epäilevänä Juomaksena saatan nytkin arvella, että tämänkin takana saattaa piillä jotain tahllisuutta, että Ranskan salaseuralaiset lavastavat tahallaan tällaisia iskuja tunnustellakseen islamistien tuntoja (haistellakseen ilmapiiriä). Helvetti ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot, paitsi Kalevala. Kai sekin joku uskonnon aiheinen tarina on. On siinä ainakin tarina maailman synnystä.

Lue lisää

Tuon artikkelin kijoittaja on Alan Salehzadeh on geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja luennoitsija. Tuo Helvetti kommentti on minun. Kalevala on hyvä kirja ja siinä on huumoria kun käskee tai pyytää jonkun virolaisen lukea ne ääneen. Alkaa naarattaa- Nyt ei naarata. sano savolaismies ko anoppi järveen putos. Suomen kieli on kaunista ja hienoa kuultavaa kun virolainen lukee Kalevalaa ääneen. Se lausuu niin erilailla.

Helvetti ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot, paitsi Kalevala. Kai sekin joku uskonnon aiheinen tarina on. On siinä ainakin tarina maailman synnystä.

Olen myös sitä mieltä, että kaikenlainen vastakkainasettelu maahanmuuttajataustaisten lasten ja muiden lasten välillä on huono asia (toisin kuin jotkut poliitikot, jotka tahallaan kasvattavat kuilua hyötyäkseen itse).

Lapset ovat lapsia, eivät kristittyjä, muslimeita tai oman kulttuurinsa edustajia.

Heidän tulisi mahdollisimman paljon oppia ja olla yhdessä. Pidän haitallisena sitä, että oppilaat jaetaan esimerkiksi uskonnon opetuksen osalta erillisiin ryhmiin. Muutenkin minusta on ikävää, että näkyvät uskonnolliset symbolit ovat kouluissa sallittuja. Nämä ovat omiaan kasvattamaan ryhmäytymistä “meidän” ja “heidän” välillä. Parasta olisi, jos peruskoulussa kaikki lapset opiskelisivat yhteistä elämänkatsomusoppia sekä uskontotiedettä, ja uskonnollisen kasvatuksen voisivat perheet halutessaan järjestää muualla. Minusta uskonnonopetuksen ei tule olla valtion tai kunnan tehtävä.

Sekularismi suojelisi Suomea uskonnollisilta kiistoilta. Ranskassa paitsi uskonnon opetus, myös uskonnollisten symbolien käyttö on kouluissa kielletty. Kielto koskee tasa-arvosesti kaikkia maassa esiintyviä uskontoja ja niiden symboleja.

Toivon, että koulujen väkivalta- ja kiusaamistapauksesta ei tehdä maahanmuuttajien ongelmaa. Se on meidän kaikkien täällä asuvien yhteinen ongelma.

Alan Salehzadeh (konflikteihin erikoistunut tutkija)

nasuvaan kirjoitti:

En ole perehtynyt Kalevalaan yhtään paremmin kuin Raamattuunkaan. Tämän häpeäkseni tunnustan. Mielenkiintoani ovat herättäneet etupäässä muut lähiajan klassikot joita tunnen jo aikaverran.

Intiassa olen käynyt 3 x ja siellä oli oikein hauskoja norsujumalia ja sininaamaisia naisjumalia. Kovin hartaina kantoivat kukkasia heille. Vakavana minäkin sitä seurasin.
Kalkutassa kävin katselemassa kuinka siinä paskavedessä lillui eläinten raatoja ja hartaat ihmiset siinä kylpivät. Olin matkassa ex- vaimoni kanssa ja veivät meidät joelle lillumaan ja saimme lähettää pienellä lautalla kukkakynttiläterveiset ties kenelle. Toivon että perille menivät.

Thaimaa onkin sitten jo paljon tutumpi paikka ja siellä olen lomaillut vuosikymmenien aikana jo niin monta kertaa etten ilkiä ees sanoa.
Siellähän on tuo Buddha oikein suosittu. Niitä olen käynyt katselemassa. Bangkokissa oli melkein 50m pitkä makaava Buddha joka näytti minusta laiskalta munkilta mutta onneksi osasin pitää lättyni kiinni.

Hyvin hartaita ovat ja kunnioitan toki heidän uskontoaan suuresti. Jokaisessa kodissakin on pieni temppeli jonne päivittäin vievät hedelmiä ja viinapaukunkin. Tykkään kyllä sellaisesta Jumalasta joka myös rakastaa arvostamaani thai- viskiä.

Lue lisää

Ātsika ja nātsika

https://fi.wikipedia.org/wiki/Āstika_ja_nāstika

Atsika (sanskritiksi आस्तिक, ātsika, ”ortodoksinen” eli ”oikeaoppinen”) ja natsika (sanskritiksi नास्तिक, nātsika, ”heterodoksinen”) viittaavat hindulaisessa filosofiassa koulukuntien ja filosofien luokitteluun sen mukaan, hyväksyvätkö ne Veda-kirjojen auktoriteetin korkeimpana ilmoituksena vai eivät. Tämän määritelmän mukaisesti Nyaya, Vaisheshika, Samkhya, Jooga, Purva Mimamsa ja Vedanta ovat atsika-koulukuntia, kun taas Cārvāka, jainalaisuus ja buddhalaisuus ovat natsika-koulukuntia.

Kuvittelisin sinun kuuluvan tuohon नास्तिक, nātsika koulukuntaan kun olet tai käytät sikaan viittaavaa nimimerkkiäkin. Se lausutaan pitkänä tu a eli naaaatsika. Sika siinä loussa ei todellakaan tarkoita sikaa tai nasua mutta ei sillä natsisminkaan kanssa ole mitään tekmistä. Sinä tunnet paremmin tuon hindulaisuuden. Minä ole ateisti jo ainakin kolmannessa polvessa-

Anonyymi kirjoitti:

Ātsika ja nātsika

https://fi.wikipedia.org/wiki/Āstika_ja_nāstika

Atsika (sanskritiksi आस्तिक, ātsika, ”ortodoksinen” eli ”oikeaoppinen”) ja natsika (sanskritiksi नास्तिक, nātsika, ”heterodoksinen”) viittaavat hindulaisessa filosofiassa koulukuntien ja filosofien luokitteluun sen mukaan, hyväksyvätkö ne Veda-kirjojen auktoriteetin korkeimpana ilmoituksena vai eivät. Tämän määritelmän mukaisesti Nyaya, Vaisheshika, Samkhya, Jooga, Purva Mimamsa ja Vedanta ovat atsika-koulukuntia, kun taas Cārvāka, jainalaisuus ja buddhalaisuus ovat natsika-koulukuntia.

Kuvittelisin sinun kuuluvan tuohon नास्तिक, nātsika koulukuntaan kun olet tai käytät sikaan viittaavaa nimimerkkiäkin. Se lausutaan pitkänä tu a eli naaaatsika. Sika siinä loussa ei todellakaan tarkoita sikaa tai nasua mutta ei sillä natsisminkaan kanssa ole mitään tekmistä. Sinä tunnet paremmin tuon hindulaisuuden. Minä ole ateisti jo ainakin kolmannessa polvessa-

Lue lisää

"Kun perehtyy tuohon artikkeliin niin äkkiseltään tuollainen saa karvat nousemaan pystyyn. Ranska on kai pahimmin kusessa Euroopassa tuon muslimiterrorisminsa kanssa."

Eihän siinä artikkelissa ollut muuta karvoja pystyyn nostattavaa kuin se pään irtileikkaus. Se on uutta näissä terroriteoissa joista kirjoitin omat epäilykseni. Tuleeko uusi muot?

https://www.expressnews.com/news/article/French-leader-decries-terrorist-beheading-of-15654356.php

Minä vaan kaikkea epäilevänä Juomaksena saatan nytkin arvella, että tämänkin takana saattaa piillä jotain tahllisuutta, että Ranskan salaseuralaiset lavastavat tahallaan tällaisia iskuja tunnustellakseen islamistien tuntoja (haistellakseen ilmapiiriä). Helvetti ! ! ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot. Perustan epäilykseni tähän. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa.

Suomen ensimmäinen stay behind -verkosto tuhottiin jo 1940-luvun lopulla kommunisti sisäministerin Yrjö Leinon määräyksestä, mutta Washingtonissa ja Lontoossa ryhdyttiin pian virittelemään uutta. CIA otti yhteyttä suomessa asuviin amerikkalaisiin, joiden kautta luotiin kontakteja luotettavina pidettyihin suomalaisiin kommunisminvastustajiin. Mukana oli Suomen armeijan upseereita ja muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä. Suomen puolueettomuuspolitiikan vuoksi verkosto täytyi pitää erityisen salaisena — myös maan hallinnolta

Suomessa verkosto ei sekaantunut veritekoihin, mutta täälläkään se ei tyytynyt pelkästään varautumaan sodanaikaiseen vastarintaan: se vakoili Suomen kansalaisia, jopa presidentti Urho Kekkosta, jonka se epäili pitävän yhteyttä KGB:hen. Myös Neuvostoliittoa koskevia tietoja kerättiin, luultavasti CIA:lle ja MI6:lle välitettäväksi.

Vaikka Gladio onkin nyt historiaa, on turha kuvitella, että sotilasliittojen ja tiedustelu-palvelujen toiminta olisi yhtäkkiä muuttunut viattomaksi. Ihmisiä hallitaan edelleen pelolla ja viholliskuvilla: kommunismin sorruttua sellaiseksi on nostettu islamilainen terrorismi. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa.

Kuvittelisin sinun kuuluvan tuohon नास्तिक, nātsika koulukuntaan kun olet tai käytät sikaan viittaavaa nimimerkkiäkin. Se lausutaan pitkänä tuo a eli naaaatsika. Sika siinä loussa ei todellakaan tarkoita sikaa tai nasua mutta ei sillä natsisminkaan kanssa ole mitään tekmistä. Sinä tunnet paremmin tuon hindulaisuuden. Minä ole ateisti jo ainakin kolmannessa polvessa. Saan kylläkin sellaisen kuvan että sinäkin olisit ateisti, mutta se ei ole minun asiani edes tietää. Minulle tuli tunnon vaivoja väärentämisestä. Ei koulukunta ole nātsika vaan nāstika joka kai lausytaan naaaastika. Muutin vain kirjainten parien järjestystä Anteeksi sioitteluni. Sinä olet kunnon sika tai possu.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun perehtyy tuohon artikkeliin niin äkkiseltään tuollainen saa karvat nousemaan pystyyn. Ranska on kai pahimmin kusessa Euroopassa tuon muslimiterrorisminsa kanssa."

Eihän siinä artikkelissa ollut muuta karvoja pystyyn nostattavaa kuin se pään irtileikkaus. Se on uutta näissä terroriteoissa joista kirjoitin omat epäilykseni. Tuleeko uusi muot?

https://www.expressnews.com/news/article/French-leader-decries-terrorist-beheading-of-15654356.php

Minä vaan kaikkea epäilevänä Juomaksena saatan nytkin arvella, että tämänkin takana saattaa piillä jotain tahllisuutta, että Ranskan salaseuralaiset lavastavat tahallaan tällaisia iskuja tunnustellakseen islamistien tuntoja (haistellakseen ilmapiiriä). Helvetti ! ! ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot. Perustan epäilykseni tähän. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa.

Suomen ensimmäinen stay behind -verkosto tuhottiin jo 1940-luvun lopulla kommunisti sisäministerin Yrjö Leinon määräyksestä, mutta Washingtonissa ja Lontoossa ryhdyttiin pian virittelemään uutta. CIA otti yhteyttä suomessa asuviin amerikkalaisiin, joiden kautta luotiin kontakteja luotettavina pidettyihin suomalaisiin kommunisminvastustajiin. Mukana oli Suomen armeijan upseereita ja muita korkeassa asemassa olevia henkilöitä. Suomen puolueettomuuspolitiikan vuoksi verkosto täytyi pitää erityisen salaisena — myös maan hallinnolta

Suomessa verkosto ei sekaantunut veritekoihin, mutta täälläkään se ei tyytynyt pelkästään varautumaan sodanaikaiseen vastarintaan: se vakoili Suomen kansalaisia, jopa presidentti Urho Kekkosta, jonka se epäili pitävän yhteyttä KGB:hen. Myös Neuvostoliittoa koskevia tietoja kerättiin, luultavasti CIA:lle ja MI6:lle välitettäväksi.

Vaikka Gladio onkin nyt historiaa, on turha kuvitella, että sotilasliittojen ja tiedustelu-palvelujen toiminta olisi yhtäkkiä muuttunut viattomaksi. Ihmisiä hallitaan edelleen pelolla ja viholliskuvilla: kommunismin sorruttua sellaiseksi on nostettu islamilainen terrorismi. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa.

Kuvittelisin sinun kuuluvan tuohon नास्तिक, nātsika koulukuntaan kun olet tai käytät sikaan viittaavaa nimimerkkiäkin. Se lausutaan pitkänä tuo a eli naaaatsika. Sika siinä loussa ei todellakaan tarkoita sikaa tai nasua mutta ei sillä natsisminkaan kanssa ole mitään tekmistä. Sinä tunnet paremmin tuon hindulaisuuden. Minä ole ateisti jo ainakin kolmannessa polvessa. Saan kylläkin sellaisen kuvan että sinäkin olisit ateisti, mutta se ei ole minun asiani edes tietää. Minulle tuli tunnon vaivoja väärentämisestä. Ei koulukunta ole nātsika vaan nāstika joka kai lausytaan naaaastika. Muutin vain kirjainten parien järjestystä Anteeksi sioitteluni. Sinä olet kunnon sika tai possu.

Lue lisää

Sika siinä lopussa ei todellakaan tarkoita sikaa tai nasua mutta ei sillä natsisminkaan kanssa ole mitään tekmistä.. Siasta tulikin tika.

Astika on sanskriitinkielinen adjektiivi ja substantiivi, joka on johdettu sanasta asti (”se on [olemassa]”), ja se merkitsee ”uskovaa”, ”hurskasta” tai ”jotakuta joka uskoo [Jumalan, toisen todellisuuden tms.] olemassaoloon”. Nastika (na, ”ei” āstika) on edellisen negatiivi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”epäuskoista” tai ”epähurskasta”.
Joskus termi astika tulkitaan tai käännetään löyhästi ”teismiksi” ja nastika ”ateismiksi”. Varsinainen merkitys liittyy kuitenkin Veda-kirjojen pitämiseen auktoritatiivisina tai ei. https://fi.wikipedia.org/wiki/Veda-kirjat
Esimerkiksi Samkhya ja Purva Mimamsa -koulukunnat eivät hyväksy jumalia, mutta ne pitävät Veda-kirjoja auktoriteetteinaan, joten ne luetaan ateistisiksi astika-koulukunniksi

Anonyymi kirjoitti:

Sika siinä lopussa ei todellakaan tarkoita sikaa tai nasua mutta ei sillä natsisminkaan kanssa ole mitään tekmistä.. Siasta tulikin tika.

Astika on sanskriitinkielinen adjektiivi ja substantiivi, joka on johdettu sanasta asti (”se on [olemassa]”), ja se merkitsee ”uskovaa”, ”hurskasta” tai ”jotakuta joka uskoo [Jumalan, toisen todellisuuden tms.] olemassaoloon”. Nastika (na, ”ei” āstika) on edellisen negatiivi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”epäuskoista” tai ”epähurskasta”.
Joskus termi astika tulkitaan tai käännetään löyhästi ”teismiksi” ja nastika ”ateismiksi”. Varsinainen merkitys liittyy kuitenkin Veda-kirjojen pitämiseen auktoritatiivisina tai ei. https://fi.wikipedia.org/wiki/Veda-kirjat
Esimerkiksi Samkhya ja Purva Mimamsa -koulukunnat eivät hyväksy jumalia, mutta ne pitävät Veda-kirjoja auktoriteetteinaan, joten ne luetaan ateistisiksi astika-koulukunniksi

Lue lisää

Olento on hyvä sana (being in english) ihminen on in english human being. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata. Islamissa Jumalaa ei saa kuvata. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä jolla se ojentaa ihmisiä. Ei ole suuta, ei ole kättä, ei silmiä nenää mahaa jalkoja ei päätä. Pääton olento. En tiedä puhuuko myös päättömiä. Mies kuuli Jumalan sanovan ja se sanoi sen ilman suuta. Jumala on henkinen olento, joka on vain sinun päässäsi, jos olet tarpeeksi sekaisin.

Mikä on sitten humaani olento > englanniksi a human being. Synonyymejä sanalle humaani tai humaaninen. ihmismäinen, inhimillinen, sivistynyt, ymmärtäväinen, lapsikeskeinen, humanitaarinen, armelias, inhimillisyys, ihmisläheinen, ihmisystävällinen ja suvaitsevainen. Uskotko mielummin ihmiseen kuin joihinkin henkiolentoihin, silla saatankin on henkiolento eli sekin on vain sinun päässäsi jos olet todella sekaisin.

Hallelyyja synnistä pois! https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/09/29/velipuolikuu-pelastusarmeijan-soittokunta

Anonyymi kirjoitti:

Olento on hyvä sana (being in english) ihminen on in english human being. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata. Islamissa Jumalaa ei saa kuvata. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä jolla se ojentaa ihmisiä. Ei ole suuta, ei ole kättä, ei silmiä nenää mahaa jalkoja ei päätä. Pääton olento. En tiedä puhuuko myös päättömiä. Mies kuuli Jumalan sanovan ja se sanoi sen ilman suuta. Jumala on henkinen olento, joka on vain sinun päässäsi, jos olet tarpeeksi sekaisin.

Mikä on sitten humaani olento > englanniksi a human being. Synonyymejä sanalle humaani tai humaaninen. ihmismäinen, inhimillinen, sivistynyt, ymmärtäväinen, lapsikeskeinen, humanitaarinen, armelias, inhimillisyys, ihmisläheinen, ihmisystävällinen ja suvaitsevainen. Uskotko mielummin ihmiseen kuin joihinkin henkiolentoihin, silla saatankin on henkiolento eli sekin on vain sinun päässäsi jos olet todella sekaisin.

Hallelyyja synnistä pois! https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/09/29/velipuolikuu-pelastusarmeijan-soittokunta

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiolento
https://www.youtube.com/watch?v=MzheWNd65x4

Menninkäinen on yksinäisillä paikoilla asustava, yleensä ihmisille suopea henkiolento. Nimitystä käytetään myös vastaavista hahmoista saduissa. Menninkäinen on pieni tai hyvin pieni pimeästä pitävä taruolento, joka muistuttaa tonttua, peikkoa ja keijukaista. Menninkäinen on ilmeisesti alun perin tarkoittanut vainajaa ja manalaista. Sana menninkäinen tulee todennäköisesti muinaisgermaanin muistoa tarkoittavasta sanasta. Joskus sanalla tonttu ja menninkäinen on tarkoitettu samaa asiaa mutta nykyään tonttua pidetään ystävällisempänä kuin menninkäistä.

Menninkäiset kerrotaan toisinaan karvaisiksi. Menninkäiset liikkuvat vain öisin, sillä ne eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Menninkäisistä on monia erilaisia kuvauksia, mutta usein ne ovat vieraita ja outoja olentoja, joiden motiivit ovat tuntemattomat ihmisille, päinvastoin, kuin tiettyihin elementteihin liittyvien väkien. Menninkäiset ovat voineet tulla mellastamaan kirkkoon öisin, jolloin niitä on pidetty pikku paholaisina. Nykyajan lastentarinoissa menninkäiset esitetään yleensä herttaisina, ujoina ja mukavina olentoina.

Menninkäiset voivat asua metsänväen tavoin usein metsässä, kaukana ihmisistä. Ne saattavat pälyillä ihmisiä ikkunan tai puunrungon takaa, tai istuskella ryhmänä kivellä ihmistä tuijottaen. Menninkäiset järjestävät mielellään pitoja, joissa syödään, juodaan ja tanssitaan. Menninkäiset pitävät kiiltävistä esineistä.

Päivänsäde tunkeutui sisään mökin pienestä ikkunasta.
(kuvaannollisesti) pirteä ja iloinen henkilö, yleensä lapsi
Meidän Emilia se on sellainen päivänsäde.
(kuvaannollisesti) toivoa, elämäniloa tms. tuova ihminen / asia
Sinä olet tullut elämäni tielle kuin päivänsäde; sen, mitä sydämessä oli pimeätä , sinä olet saanut kirkkaaksi, ja sen mikä mahdollisesti kelpaisi päivänvaloon, sen olet vetänyt esille. (Aino Kallas)

Anonyymi kirjoitti:

Olento on hyvä sana (being in english) ihminen on in english human being. Humaani olento jos noin voitaisiin sanoa ja Jumala taas olisi jonkinlainen henkinen olento jolla ei olisi mitään fyysisiä ulottuvuuksia (ei suuta eikä mahaa). Meidän täytyisi vain hyväksyä henkiolennot oleviksi. Jumalalla ei ole suuta niin kuin meillä joten Jumalaa ei voi kuvata. Islamissa Jumalaa ei saa kuvata. Ei saa piirtää edes Jumalan kättä jolla se ojentaa ihmisiä. Ei ole suuta, ei ole kättä, ei silmiä nenää mahaa jalkoja ei päätä. Pääton olento. En tiedä puhuuko myös päättömiä. Mies kuuli Jumalan sanovan ja se sanoi sen ilman suuta. Jumala on henkinen olento, joka on vain sinun päässäsi, jos olet tarpeeksi sekaisin.

Mikä on sitten humaani olento > englanniksi a human being. Synonyymejä sanalle humaani tai humaaninen. ihmismäinen, inhimillinen, sivistynyt, ymmärtäväinen, lapsikeskeinen, humanitaarinen, armelias, inhimillisyys, ihmisläheinen, ihmisystävällinen ja suvaitsevainen. Uskotko mielummin ihmiseen kuin joihinkin henkiolentoihin, silla saatankin on henkiolento eli sekin on vain sinun päässäsi jos olet todella sekaisin.

Hallelyyja synnistä pois! https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/09/29/velipuolikuu-pelastusarmeijan-soittokunta

Lue lisää

Uskonnot ovat kuolemanvakavia, hassuja, yhdentekeviä ja kaikkea siltä väliltä miten kutakin.

Ranskassa opettaja näytti luokalleen pilakuvan Muhammadista ja kas; kohta hänen päänsä leikattiinkin jo irtipoikki.
Olen lukenut jonkin verran Koraania ja kauhistunut lukemaani. Siellä sanotaan suunnilleen näin:
- Tappakaa heidät (kristityt) missä heidät kohtaattekin. Onka tässä mitään epäselvää?

Yhtään Buddhalaisuutta koskevaa kirjallisuutta en ole lukenut ja myönnän tietämättömyyteni tältä osin. Olen kuitenkin ymmärtänyt että se kunnioittaa aivan kaikkea elollista. Siinä on pyrkimys oman nuhteettoman elämänsä takaavan vielä paremman elämän seuraavassa elämässä. Se on kaunis ajatus.

Kristinusko on jakautunut syvästi erilaisiin kuppikuntiin. Näiden johtajat eivät edes tervehdi toisiaan. Puhdasoppinen kristillisyys oman näkemykseni mukaisesti on hyvin yksinkertainen. Älä tee syntiä ja kohtele toisia ihmisiä kuten haluat itseäsi kohdeltavan.

Ateismi on myös varteenotettava uskonto.
Silloin kuitenkin elää elämänsä vihaisena aivan kaikelle ilman toivoa paremmasta.
Toki pessimisti ei pety koskaan ja on siten turvassa pettymyksiltä..... :-)

nasuvaan kirjoitti:

Nalle Puh on ollut satojen miljoonien lasten ystävä vuosikymmenenet.

On persekärpäseltäni halveksuttavaa vihjata satujen sisältävän hänen omia perversioitaan.

Kyseessä ei ole oma tulkinta, vaan Googlella löytynyt mielipide.

Tsekkaa jos et usko.

En ole koskaan lukenut tai katsonut mitään Nalle Puhia niin pitkään että osaisin muodostaa mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole oma tulkinta, vaan Googlella löytynyt mielipide.

Tsekkaa jos et usko.

En ole koskaan lukenut tai katsonut mitään Nalle Puhia niin pitkään että osaisin muodostaa mielipidettä.

Lue lisää

Niin.

Muodostamme kaikki mielipiteemme joistain lähteistä.
Omat aistimme ovat hyvin vajavaiset kaiken todentamiseen.

Nämä juuri esittämäni arviot uskonnoista perustuvat kuitenkin omakohtaisiin kokemuksiini sekä luotettavaan tiedonvälitykseen.
Google ja Wikipedia eivät ole luotettavia lähteitä.

nasuvaan kirjoitti:

Niin.

Muodostamme kaikki mielipiteemme joistain lähteistä.
Omat aistimme ovat hyvin vajavaiset kaiken todentamiseen.

Nämä juuri esittämäni arviot uskonnoista perustuvat kuitenkin omakohtaisiin kokemuksiini sekä luotettavaan tiedonvälitykseen.
Google ja Wikipedia eivät ole luotettavia lähteitä.

Lue lisää

Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen.

Mutta kun Jumala on luonut siankin, niin kenen kuvaksi hän sian loi. Pikku porsaat kasvavat isoiksi sioiksi ja vaarana on niin kuin Orwell pelkäsi että siat ottavat vielä vallan maailmassa. Nasusta tulee Napoleon.
Kaikki eläimen ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. All animals are equal but some animals are more equal than the others.

https://www.youtube.com/watch?v=XXkicQRl6vg

Usko jumalaan vähenee mitä nuoremmista sukupolvista on kyse. 15–29-vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon jumalaan uskoi enää 15 prosenttia ja 34 prosenttia ei usko jumalaan ollenkaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16620133/sulo-kanalja

Äänestäkäämme nasuvaan uuden tasavaltamme presidentiksi.

nasuvaan kirjoitti:

Niin.

Muodostamme kaikki mielipiteemme joistain lähteistä.
Omat aistimme ovat hyvin vajavaiset kaiken todentamiseen.

Nämä juuri esittämäni arviot uskonnoista perustuvat kuitenkin omakohtaisiin kokemuksiini sekä luotettavaan tiedonvälitykseen.
Google ja Wikipedia eivät ole luotettavia lähteitä.

Lue lisää

En koita mitenkään puolustaa Koraania, en tue kyseistä kirjaa.

Mutta huomauttaisin että Raamatussa käsketään kivittämään kaikki avionrikkojat.

Koska saadaan tulla suorittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen.

Mutta kun Jumala on luonut siankin, niin kenen kuvaksi hän sian loi. Pikku porsaat kasvavat isoiksi sioiksi ja vaarana on niin kuin Orwell pelkäsi että siat ottavat vielä vallan maailmassa. Nasusta tulee Napoleon.
Kaikki eläimen ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. All animals are equal but some animals are more equal than the others.

https://www.youtube.com/watch?v=XXkicQRl6vg

Usko jumalaan vähenee mitä nuoremmista sukupolvista on kyse. 15–29-vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon jumalaan uskoi enää 15 prosenttia ja 34 prosenttia ei usko jumalaan ollenkaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16620133/sulo-kanalja

Äänestäkäämme nasuvaan uuden tasavaltamme presidentiksi.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16623055/luovaa-keskustelua-2

Yhteiskunta/Salaliittoteoria

Luovaa keskustelua 2

Anonyymi
Tänään 03:12
Sarjassa luovaa keskustelua osa 2. Huomasin että luovaa keskustelua osa 1 oli menestys, mutta se saavutti jo päätepisteensä. Voishan siitä laittaa tähän sinne linkin, mutta keskustellaan nyt tämä Estonia loppuun tai ainakin niin pitkälle kuin järkemme riittää.
Kappalehan putoaa vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä ja menee varmasti littuun jos on mennäkseen. Kanan muna on yksi sellainen ja voitteki tehdä sillä kokeen ihan vaikka parvekkeelta pudottamalla ja mielummin niin ettei se osu talonmiestä päähän ja keitetty versio olisi sekin parempi, sillä littyyn sekin menee tai ainakin sen kuori hajoaa eikä sotkua synny niin paljon.
No se siitä. Kesällä voitte tehdä saman kokeen järvellä soudellessanne. mutta silloin teidän täytyy sukeltaa hakemaan se ehjä muna pohjasta jos pudotatte sen niin korkealta ettei kätenne ylety sitä poimimaan. Mitä sanotte. Olenko nero. Kylpyammekin käy jos tänään haluatte tehdä kokeen ja jos teillä on kylpyamme. Noh, ämparikin on ok. Korkeutta on noin 35 cm ja raaka muna hajoaa varmasti jos sellaisen noin korkealta pudotatte vaikka vessan lattialle, mutta hajooko se veteen pudotettuna. Kokeilkaa. Mä en sano mitään. Kyähän tollasen rikki menneen munan rääppeet korjaatte käden käänteessä mistä vaan ettei se nyt tässä ole mikään ylitsepääsemätön juttu, että emmää voinu kokeilla ko se munan rääppeiren korjaaminen on nii vitun vaikeeta. Olkaa kokeilematta ja uskokaa virallisiin selityksiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14832728/apollo-vasara-vs-hoyhen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkintakomission-jasenien-kannanotto-estonialta-pelastuneet-olisivat-kuulleet-jos-rungon-reika-olisi-syntynyt-ennen-uppoamista-lahteehan-siita-ihan-kauhea-aani/7939570#gs.jba26a

Estonialta pelastuneista ihmisistä kukaan ei ole kertonut kuulleensa laivan kyljen reiän syntymisestä aiheutuneita ääniä. Kannanoton mukaan ihmisiä pelastui laivan konehuoneen lisäksi myös sellaisista hyteistä, jotka ovat aivan reiän lähellä.
– Laitalevytys oli 8–10 millimetriä paksua terästä. Jos sellaista lähdetään repimään, lähteehän siitä ihan kauhea ääni, Karppinen toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virolaiset-tutkijat-dokumentin-paljastama-reika-ei-aiheuttanut-estonian-uppoamista-hallitus-vaatii-silti-uutta-tutkintaa/7961422#gs.jb9sz6

Viron hallituksen verkkosivuilla julkaistussa alustavassa raportissa todetaan reiän olevan liian pieni ollakseen syy Estonian nopeaan uppoamiseen.
Raportissa arvioidaan reiän syntyneen aluksen iskeydyttyä kiviin merenpohjassa.
– Nämä löydökset eivät muuta aiemman tutkinnan tuloksia, neljän tutkijan ja Viron ulkoministeriön edustajan allekirjoittamassa raportissa todetaan.
Jos paljastuu että tuolloin vastuussa ollut valtiojohto on salannut jotain, heidät pitää saada edesvastuuseen.
– Miksi asiaa ei haluta selvittää? Se tuo epäilyksen, että kaikkea ei ole kerrottu ja on olemassa asioita joita viranomaiset tietävät mutta haluavat salata.
Älkää kokeilko tätä kotona! Ainakaan strutsin munilla. Ne on isompia ja kiihtyvät lujempaa.

Anonyymi
Tänään 03:02

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajanopeus

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima. Väliaineen vastus aiheutuu siitä, että kappaleen täytyy työntää väliainetta pois tieltään ja samalla saattaa väliaine liikkeelle. Lisäksi väliaineen hankaus vastustaa kappaleen liikettä. Vuorovaikutus vaikuttaa väliaineen liikkeeseen ja jarruttaa kappaletta. Väliaineen vastuksen suuruus riippuu kappaleen nopeudesta, koosta ja muodosta, sekä väliaineen tiheydestä ja sitkoisuudesta. Kappaleen muodon takia kappaleen taakse voi syntyä kappaleen liikettä vastustavia pyörteitä.

https://www.tiede.fi/keskustelu/77509/uppoamisnopeus

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16623055/luovaa-keskustelua-2

Yhteiskunta/Salaliittoteoria

Luovaa keskustelua 2

Anonyymi
Tänään 03:12
Sarjassa luovaa keskustelua osa 2. Huomasin että luovaa keskustelua osa 1 oli menestys, mutta se saavutti jo päätepisteensä. Voishan siitä laittaa tähän sinne linkin, mutta keskustellaan nyt tämä Estonia loppuun tai ainakin niin pitkälle kuin järkemme riittää.
Kappalehan putoaa vapaan pudotuksen kiihtyvyydellä ja menee varmasti littuun jos on mennäkseen. Kanan muna on yksi sellainen ja voitteki tehdä sillä kokeen ihan vaikka parvekkeelta pudottamalla ja mielummin niin ettei se osu talonmiestä päähän ja keitetty versio olisi sekin parempi, sillä littyyn sekin menee tai ainakin sen kuori hajoaa eikä sotkua synny niin paljon.
No se siitä. Kesällä voitte tehdä saman kokeen järvellä soudellessanne. mutta silloin teidän täytyy sukeltaa hakemaan se ehjä muna pohjasta jos pudotatte sen niin korkealta ettei kätenne ylety sitä poimimaan. Mitä sanotte. Olenko nero. Kylpyammekin käy jos tänään haluatte tehdä kokeen ja jos teillä on kylpyamme. Noh, ämparikin on ok. Korkeutta on noin 35 cm ja raaka muna hajoaa varmasti jos sellaisen noin korkealta pudotatte vaikka vessan lattialle, mutta hajooko se veteen pudotettuna. Kokeilkaa. Mä en sano mitään. Kyähän tollasen rikki menneen munan rääppeet korjaatte käden käänteessä mistä vaan ettei se nyt tässä ole mikään ylitsepääsemätön juttu, että emmää voinu kokeilla ko se munan rääppeiren korjaaminen on nii vitun vaikeeta. Olkaa kokeilematta ja uskokaa virallisiin selityksiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14832728/apollo-vasara-vs-hoyhen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkintakomission-jasenien-kannanotto-estonialta-pelastuneet-olisivat-kuulleet-jos-rungon-reika-olisi-syntynyt-ennen-uppoamista-lahteehan-siita-ihan-kauhea-aani/7939570#gs.jba26a

Estonialta pelastuneista ihmisistä kukaan ei ole kertonut kuulleensa laivan kyljen reiän syntymisestä aiheutuneita ääniä. Kannanoton mukaan ihmisiä pelastui laivan konehuoneen lisäksi myös sellaisista hyteistä, jotka ovat aivan reiän lähellä.
– Laitalevytys oli 8–10 millimetriä paksua terästä. Jos sellaista lähdetään repimään, lähteehän siitä ihan kauhea ääni, Karppinen toteaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virolaiset-tutkijat-dokumentin-paljastama-reika-ei-aiheuttanut-estonian-uppoamista-hallitus-vaatii-silti-uutta-tutkintaa/7961422#gs.jb9sz6

Viron hallituksen verkkosivuilla julkaistussa alustavassa raportissa todetaan reiän olevan liian pieni ollakseen syy Estonian nopeaan uppoamiseen.
Raportissa arvioidaan reiän syntyneen aluksen iskeydyttyä kiviin merenpohjassa.
– Nämä löydökset eivät muuta aiemman tutkinnan tuloksia, neljän tutkijan ja Viron ulkoministeriön edustajan allekirjoittamassa raportissa todetaan.
Jos paljastuu että tuolloin vastuussa ollut valtiojohto on salannut jotain, heidät pitää saada edesvastuuseen.
– Miksi asiaa ei haluta selvittää? Se tuo epäilyksen, että kaikkea ei ole kerrottu ja on olemassa asioita joita viranomaiset tietävät mutta haluavat salata.
Älkää kokeilko tätä kotona! Ainakaan strutsin munilla. Ne on isompia ja kiihtyvät lujempaa.

Anonyymi
Tänään 03:02

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajanopeus

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima. Väliaineen vastus aiheutuu siitä, että kappaleen täytyy työntää väliainetta pois tieltään ja samalla saattaa väliaine liikkeelle. Lisäksi väliaineen hankaus vastustaa kappaleen liikettä. Vuorovaikutus vaikuttaa väliaineen liikkeeseen ja jarruttaa kappaletta. Väliaineen vastuksen suuruus riippuu kappaleen nopeudesta, koosta ja muodosta, sekä väliaineen tiheydestä ja sitkoisuudesta. Kappaleen muodon takia kappaleen taakse voi syntyä kappaleen liikettä vastustavia pyörteitä.

https://www.tiede.fi/keskustelu/77509/uppoamisnopeus

Lue lisää

M/S Esronian
Tekniset tiedot
Pituus 155,4 m
Leveys 24,2 m

"Reikä syntyi laivan iskeytyessä pohjaan"
Laivan kyljessä oleva reikä on Karppisen ja Iivosen mukaan tullut näkyviin, kun hylky on hitaasti liikkunut meren pohjalla. Heidän mukaansa hylyn rungossa on todennäköisesti lisää reikiä, joita voi tulla näkyviin ajan kuluessa ja laivanhylyn liikkuessa.

– Estonia upposi niin, että perä upposi ensin ja perä koski pohjaan. Laiva jäi pystyssä 45 asteen kulmassa kellumaan keula merenpinnan yläpuolella. Sitten kun se täyttyi, se keulakin lähti kaatumaan alaspäin. (pohjaan matkaa 80 m ja laivan pituus noin 155 m
joten keulaoli merenpinnan yläpuolella yli 75 metriä ja siitä sitten lähti kallistumaan)

Koko runko löi meren pohjaan, Karppinen sanoo ja jatkaa, että painavan matkustajalaivan kaatuessa ja iskeytyessä meren pohjaan "totta kai siinä syntyy vaurioita".

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima.

https://www.tiede.fi/keskustelu/77509/uppoamisnopeus

Muista upottaa muna veteen. Siitä tulee uppomuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole oma tulkinta, vaan Googlella löytynyt mielipide.

Tsekkaa jos et usko.

En ole koskaan lukenut tai katsonut mitään Nalle Puhia niin pitkään että osaisin muodostaa mielipidettä.

Lue lisää

https://www.tammi.fi/kirja/disney/urhea-nasu/9789520415686

Puhuvat että nasu olisi kääntynyt "hindulaiseksi" naatsika koulukuntalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

M/S Esronian
Tekniset tiedot
Pituus 155,4 m
Leveys 24,2 m

"Reikä syntyi laivan iskeytyessä pohjaan"
Laivan kyljessä oleva reikä on Karppisen ja Iivosen mukaan tullut näkyviin, kun hylky on hitaasti liikkunut meren pohjalla. Heidän mukaansa hylyn rungossa on todennäköisesti lisää reikiä, joita voi tulla näkyviin ajan kuluessa ja laivanhylyn liikkuessa.

– Estonia upposi niin, että perä upposi ensin ja perä koski pohjaan. Laiva jäi pystyssä 45 asteen kulmassa kellumaan keula merenpinnan yläpuolella. Sitten kun se täyttyi, se keulakin lähti kaatumaan alaspäin. (pohjaan matkaa 80 m ja laivan pituus noin 155 m
joten keulaoli merenpinnan yläpuolella yli 75 metriä ja siitä sitten lähti kallistumaan)

Koko runko löi meren pohjaan, Karppinen sanoo ja jatkaa, että painavan matkustajalaivan kaatuessa ja iskeytyessä meren pohjaan "totta kai siinä syntyy vaurioita".

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima.

https://www.tiede.fi/keskustelu/77509/uppoamisnopeus

Muista upottaa muna veteen. Siitä tulee uppomuna.

Lue lisää

– Estonia upposi niin, että perä upposi ensin ja perä koski pohjaan. Laiva jäi pystyssä 45 asteen kulmassa kellumaan keula merenpinnan yläpuolella. Sitten kun se täyttyi, se keulakin lähti kaatumaan alaspäin.

Jos laiva oli jo 45 asteen kulmassa niin se on jo kallistunut johonkin suuntaan. Jos se olisi ollut 90 asteen kulmassa tönköttäen vedessä keula pystyssa 75 metriä siitä vesirajan yläpuolella, niin siiten sen kaalistumisen olisi tajunnut. Sen, että se alkoi kallistumaan, kun se täyttyi vedellä. Mikä täyttyi. Jos se olisi tönköttänyt suorassa kulmassa perä pohjassa kiinni niin ei se keula millään osmoosin voimalla olisi voinut täyttyä vedellä ja alkaa sitten vasta kallistumaan. Vinosti kaatuen se upposi vieläkin hitaammin. En tiedä!

Eikös se alaosa ollut jo täynnä vettä ja miten se laiva sitten siellä pohjassa oiken pyöriskeli vai pyöriskelikö ollenkaan eli huijuuta koko paska. Ei siellä mitään laivaa ole missään pohjassa ja siksi sinne ei haluta kenenkään sukeltelevan. Nuo ketkä sinne on muka jo sukeltaneet huijaavat meitä hyväuskoisia tomppeleita itse tehdyllä valekuvilla.

Usko jumalaan vähenee mitä nuoremmista sukupolvista on kyse. 15–29-vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon jumalaan uskoi enää 15 prosenttia ja 34 prosenttia ei usko jumalaan ollenkaan.

Lapset ovat lapsia, eivät kristittyjä, muslimeita tai oman kulttuurinsa edustajia.
Heidän tulisi mahdollisimman paljon oppia ja olla yhdessä. Pidän haitallisena sitä, että oppilaat jaetaan esimerkiksi uskonnon opetuksen osalta erillisiin ryhmiin. Muutenkin minusta on ikävää, että näkyvät uskonnolliset symbolit ovat kouluissa sallittuja. Nämä ovat omiaan kasvattamaan ryhmäytymistä “meidän” ja “heidän” välillä. Parasta olisi, jos peruskoulussa kaikki lapset opiskelisivat yhteistä elämänkatsomusoppia sekä uskontotiedettä, ja uskonnollisen kasvatuksen voisivat perheet halutessaan järjestää muualla. Minusta uskonnonopetuksen ei tule olla valtion tai kunnan tehtävä.

Sekularismi suojelisi Suomea uskonnollisilta kiistoilta. Ranskassa paitsi uskonnon opetus, myös uskonnollisten symbolien käyttö on kouluissa kielletty. Kielto koskee tasa-arvosesti kaikkia maassa esiintyviä uskontoja ja niiden symboleja.
Toivon, että koulujen väkivalta- ja kiusaamistapauksesta ei tehdä maahanmuuttajien ongelmaa. Se on meidän kaikkien täällä asuvien yhteinen ongelma.

Alan Salehzadeh joka kirjoitti nuo viisaat sanat on konflikteihin erikoistunut tutkija Suomes

Eihän siinä artikkelissa ollut muuta karvoja pystyyn nostattavaa kuin se pään irtileikkaus. Se on uutta näissä terroriteoissa joista kirjoitin omat epäilykseni. Tuleeko päiden leikkuusta uusi muoti?
https://www.expressnews.com/news/article/French-leader-decries-terrorist-beheading-of-15654356.php
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiolento
https://www.youtube.com/watch?v=MzheWNd65x4

Anonyymi kirjoitti:

Usko jumalaan vähenee mitä nuoremmista sukupolvista on kyse. 15–29-vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon jumalaan uskoi enää 15 prosenttia ja 34 prosenttia ei usko jumalaan ollenkaan.

Lapset ovat lapsia, eivät kristittyjä, muslimeita tai oman kulttuurinsa edustajia.
Heidän tulisi mahdollisimman paljon oppia ja olla yhdessä. Pidän haitallisena sitä, että oppilaat jaetaan esimerkiksi uskonnon opetuksen osalta erillisiin ryhmiin. Muutenkin minusta on ikävää, että näkyvät uskonnolliset symbolit ovat kouluissa sallittuja. Nämä ovat omiaan kasvattamaan ryhmäytymistä “meidän” ja “heidän” välillä. Parasta olisi, jos peruskoulussa kaikki lapset opiskelisivat yhteistä elämänkatsomusoppia sekä uskontotiedettä, ja uskonnollisen kasvatuksen voisivat perheet halutessaan järjestää muualla. Minusta uskonnonopetuksen ei tule olla valtion tai kunnan tehtävä.

Sekularismi suojelisi Suomea uskonnollisilta kiistoilta. Ranskassa paitsi uskonnon opetus, myös uskonnollisten symbolien käyttö on kouluissa kielletty. Kielto koskee tasa-arvosesti kaikkia maassa esiintyviä uskontoja ja niiden symboleja.
Toivon, että koulujen väkivalta- ja kiusaamistapauksesta ei tehdä maahanmuuttajien ongelmaa. Se on meidän kaikkien täällä asuvien yhteinen ongelma.

Alan Salehzadeh joka kirjoitti nuo viisaat sanat on konflikteihin erikoistunut tutkija Suomes

Eihän siinä artikkelissa ollut muuta karvoja pystyyn nostattavaa kuin se pään irtileikkaus. Se on uutta näissä terroriteoissa joista kirjoitin omat epäilykseni. Tuleeko päiden leikkuusta uusi muoti?
https://www.expressnews.com/news/article/French-leader-decries-terrorist-beheading-of-15654356.php
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkiolento
https://www.youtube.com/watch?v=MzheWNd65x4

Lue lisää

Helvetti ! ! ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot. Perustan epäilykseni tähän. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa. (nämä on osaksi minun sanoja)

Ranskassa opettaja näytti luokalleen pilakuvan Muhammadista ja kas; kohta hänen päänsä leikattiinkin jo irtipoikki.
Olen lukenut jonkin verran Koraania ja kauhistunut lukemaani. Siellä sanotaan suunnilleen näin:
- Tappakaa heidät (kristityt) missä heidät kohtaattekin. Onka tässä mitään epäselvää?

Yhtään Buddhalaisuutta koskevaa kirjallisuutta en ole lukenut ja myönnän tietämättömyyteni tältä osin. Olen kuitenkin ymmärtänyt että se kunnioittaa aivan kaikkea elollista. Näin puhuu Sarathustra. Ei vaiskaan, mutta en minäkään ole tainnut Budhaa lukenut, mutta silti olen sitä mieltä että kaatopaikalle vaan paitsi Kalevala.

Mutta tuo väite että tiedustelupalvelut tekevät näitä iskuja ei ole minun väitämä, mutta olen pitkälti samaa mieltä. Se on tai ne ovat tehneet kaikenlaista josta voisi tehdä jonkin laisen listan ja mikä motiivi tuollaisen takana on. Mikä motiivi on korona hysterian takana

Kai toi korona hysteriakin on jonkun tahon masinoimaa ja nää saatanan tyhmät poliitikot menee joko ymmärtämättömyyttään siihen mukaan tai siten menevät siihen tietoisesti taka-ajatuksena hyötyä siitä jotakin. Politiikka on sellaista.

Noita korona kuolemia tehdään tilastoihin noista muihin sairauksiin kuolleista ihmisistä. Vähän niikö Gogolin kuolleissa sieluissa joku myi jo kuolleita ihmisiä jollekin jotta saatiin tilastoja aikaseksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleet_sielut

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti ! ! ! ! Kaatopaikalle kaikki uskonnot. Perustan epäilykseni tähän. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa. (nämä on osaksi minun sanoja)

Ranskassa opettaja näytti luokalleen pilakuvan Muhammadista ja kas; kohta hänen päänsä leikattiinkin jo irtipoikki.
Olen lukenut jonkin verran Koraania ja kauhistunut lukemaani. Siellä sanotaan suunnilleen näin:
- Tappakaa heidät (kristityt) missä heidät kohtaattekin. Onka tässä mitään epäselvää?

Yhtään Buddhalaisuutta koskevaa kirjallisuutta en ole lukenut ja myönnän tietämättömyyteni tältä osin. Olen kuitenkin ymmärtänyt että se kunnioittaa aivan kaikkea elollista. Näin puhuu Sarathustra. Ei vaiskaan, mutta en minäkään ole tainnut Budhaa lukenut, mutta silti olen sitä mieltä että kaatopaikalle vaan paitsi Kalevala.

Mutta tuo väite että tiedustelupalvelut tekevät näitä iskuja ei ole minun väitämä, mutta olen pitkälti samaa mieltä. Se on tai ne ovat tehneet kaikenlaista josta voisi tehdä jonkin laisen listan ja mikä motiivi tuollaisen takana on. Mikä motiivi on korona hysterian takana

Kai toi korona hysteriakin on jonkun tahon masinoimaa ja nää saatanan tyhmät poliitikot menee joko ymmärtämättömyyttään siihen mukaan tai siten menevät siihen tietoisesti taka-ajatuksena hyötyä siitä jotakin. Politiikka on sellaista.

Noita korona kuolemia tehdään tilastoihin noista muihin sairauksiin kuolleista ihmisistä. Vähän niikö Gogolin kuolleissa sieluissa joku myi jo kuolleita ihmisiä jollekin jotta saatiin tilastoja aikaseksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleet_sielut

Lue lisää

Yhtään Buddhalaisuutta koskevaa kirjallisuutta en ole lukenut ja myönnän tietämättömyyteni tältä osin. Olen kuitenkin ymmärtänyt että se kunnioittaa aivan kaikkea elollista. Näin puhuu Zarathustra. Ei vaiskaan. Näin puhui nasu ja entinen nazi. Für Alle und Keinen > kaikille ja ei kenellekään. Nasu > nazi dualismia.

Näin puhui Zarathustra (saks. Also sprach Zarathustra – Ein Buch für Alle und Keinen) on saksalaisen filosofi Friedrich Nietzschen tunnetuin teos, jota hän myös itse piti tärkeimpänään. Kirja on rakenteeltaan kaunokirjallinen, mutta sisällöltään filosofian perusteos. Kirjassa on monia Nietzschen filosofian pääkohtia kuten "ennustus" yli-ihmisestä. Se on nykyään ennustus yli-siasta tai yli-nasusta. Orwellin Napoleonista. Vai mihin tää mailma on menossa. Kuuluiskohan tää Maailman menoa palstalle, sillä tässä ei ole mitään salaliittoon viittavaa.

Zarathustralaisuus (harvemmin mazdalaisuus) on uskonto ja filosofia, jonka perusti profeetta Zarathustra.

Zarathustralaisuudessa on voimakkaita dualistisia piirteitä. Dualismista huolimatta uskonto ei aseta vastakkain henkeä ja ainetta. Zarathustralaisuus korostaa sekä ihmisen henkistä kehitystä että ruumiin, terveyden ja luonnon merkitystä.
Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että zarathustralaisuus vaikutti merkittävästi juutalaisuuteen ja manikealaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon ja islamiin.

Dualismi (latinan sanasta duo ’kaksi’) on uskomus kahtalaisuudesta tai kahtiajaosta. Filosofiassa dualismilla tarkoitetaan kaksijakoista käsitystä todellisuudesta.
Filosofiassa, tarkemmin ontologiassa, dualismilla tarkoitetaan kahden itsenäisen alkuperusteen eli substanssin totenapitämistä/olemassaoloa. Yleensä tällä viitataan maailman kaksijakoisuuteen hengen ja materian välillä. Näin ajatteli muun muassa René Descartes. Siat eivät ajattele - sikoja ei ole olemassa paitsi nasu vaan, joka on oikeesti urhea possu, joka muuttuu kohta takaisin julmaksi naziksi ja tekee teistä fairia (fayry)

Porcos non cogita, ergo porcos non est! > Siat eivät ajattele, joten heitä ei ole olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään Buddhalaisuutta koskevaa kirjallisuutta en ole lukenut ja myönnän tietämättömyyteni tältä osin. Olen kuitenkin ymmärtänyt että se kunnioittaa aivan kaikkea elollista. Näin puhuu Zarathustra. Ei vaiskaan. Näin puhui nasu ja entinen nazi. Für Alle und Keinen > kaikille ja ei kenellekään. Nasu > nazi dualismia.

Näin puhui Zarathustra (saks. Also sprach Zarathustra – Ein Buch für Alle und Keinen) on saksalaisen filosofi Friedrich Nietzschen tunnetuin teos, jota hän myös itse piti tärkeimpänään. Kirja on rakenteeltaan kaunokirjallinen, mutta sisällöltään filosofian perusteos. Kirjassa on monia Nietzschen filosofian pääkohtia kuten "ennustus" yli-ihmisestä. Se on nykyään ennustus yli-siasta tai yli-nasusta. Orwellin Napoleonista. Vai mihin tää mailma on menossa. Kuuluiskohan tää Maailman menoa palstalle, sillä tässä ei ole mitään salaliittoon viittavaa.

Zarathustralaisuus (harvemmin mazdalaisuus) on uskonto ja filosofia, jonka perusti profeetta Zarathustra.

Zarathustralaisuudessa on voimakkaita dualistisia piirteitä. Dualismista huolimatta uskonto ei aseta vastakkain henkeä ja ainetta. Zarathustralaisuus korostaa sekä ihmisen henkistä kehitystä että ruumiin, terveyden ja luonnon merkitystä.
Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että zarathustralaisuus vaikutti merkittävästi juutalaisuuteen ja manikealaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon ja islamiin.

Dualismi (latinan sanasta duo ’kaksi’) on uskomus kahtalaisuudesta tai kahtiajaosta. Filosofiassa dualismilla tarkoitetaan kaksijakoista käsitystä todellisuudesta.
Filosofiassa, tarkemmin ontologiassa, dualismilla tarkoitetaan kahden itsenäisen alkuperusteen eli substanssin totenapitämistä/olemassaoloa. Yleensä tällä viitataan maailman kaksijakoisuuteen hengen ja materian välillä. Näin ajatteli muun muassa René Descartes. Siat eivät ajattele - sikoja ei ole olemassa paitsi nasu vaan, joka on oikeesti urhea possu, joka muuttuu kohta takaisin julmaksi naziksi ja tekee teistä fairia (fayry)

Porcos non cogita, ergo porcos non est! > Siat eivät ajattele, joten heitä ei ole olemassa!

Lue lisää

Parasta olisi, jos peruskoulussa kaikki lapset opiskelisivat yhteistä elämänkatsomusoppia sekä uskontotiedettä, ja uskonnollisen kasvatuksen voisivat perheet halutessaan järjestää muualla. Minusta uskonnonopetuksen ei tule olla valtion tai kunnan tehtävä.

Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Sana (laatusana) sekulaari tarkoittaa maallista.

Kirkon ja valtion eron kannattajien mukaan valtion tulee olla uskontoihin nähden puolueeton. Valtio ja uskonto on erotettu tarkkaan toisistaan muun muassa Yhdysvalloissa ja Ranskassa. https://et-opetus.fi/
https://murobbs.muropaketti.com/threads/lukio-pakollinen-uskonto-tai-elaemaenkatsomusoppi.550502/page-2

Ei taideta opettaa tai varsinkaan edes mainita mitä on dialektis-materialistinen fikosofia.

Anonyymi kirjoitti:

Parasta olisi, jos peruskoulussa kaikki lapset opiskelisivat yhteistä elämänkatsomusoppia sekä uskontotiedettä, ja uskonnollisen kasvatuksen voisivat perheet halutessaan järjestää muualla. Minusta uskonnonopetuksen ei tule olla valtion tai kunnan tehtävä.

Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Sana (laatusana) sekulaari tarkoittaa maallista.

Kirkon ja valtion eron kannattajien mukaan valtion tulee olla uskontoihin nähden puolueeton. Valtio ja uskonto on erotettu tarkkaan toisistaan muun muassa Yhdysvalloissa ja Ranskassa. https://et-opetus.fi/
https://murobbs.muropaketti.com/threads/lukio-pakollinen-uskonto-tai-elaemaenkatsomusoppi.550502/page-2

Ei taideta opettaa tai varsinkaan edes mainita mitä on dialektis-materialistinen fikosofia.

Lue lisää

Kirkon ja valtion eron kannattajien mukaan valtion tulee olla uskontoihin nähden puolueeton.

Atonin ja Akhenatenin valta-ajasta kertoo Mika Waltarin romaani Sinuhe egyptiläinen. Tuskin kehottavat oppilaita lukemaan Mika Waltaria.

Tutankhamon (Tut-ankh-a-mon) oli yksi muinaisen Egyptin Uuden valtakunnan faaraoista. Hän hallitsi kerettiläiskuningas Akhenatenin jälkeen 18. dynastian aikana noin vuosina 1336–1327 eaa. (tai 1334–1325 eaa.). Hänet tunnetaan nykyisin erityisesti vuonna 1922 löydetystä poikkeuksellisen hyvin säilyneestä haudastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutankhamon

Tutankhamonin isä oli farao Akhenaten. Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton, alun perin Amenhotep IV) oli Egyptin faarao, joka hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351–1334 eaa.
Akhenaten yritti käännyttää Egyptiä yksijumalaisuuteen kieltämällä vanhat jumalat ja asettamalla oman Aton-jumalansa ainoaksi jumalaksi. Akhenatenin kuoltua vanhat uskonnolliset tavat palasivat ja Akhenatenin nimi pyyhittiin julkisista kirjoituksista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aton

Akhenatenin perustaman monoteismin jakso päättyi Tutankhamonin hallituskaudella, kun vanhat jumalat nostettiin takaisin pääasialliseksi palvonnan kohteeksi ja Atonista tuli taas yksi jumala muiden joukossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies_nimeltä_Mooses_ja_yksijumalinen_uskonto

Kirja sisältää uskaliaita historiallisia oletuksia, ja Freud nimittää niitä konstruktioiksi. Hänen mukaansa Mooses ei ollut juutalainen vaan ylhäinen egyptiläismies, jolla oli korkea asema faarao Akhenatenin hovissa ja joka oli vannoutunut Atonin palvoja. Hänen nimensä ei ollut heprealaista vaan egyptiläistä perua. Amarna-kauden päättyminen merkitsi Moosekselle suurta menetystä, ja niinpä hän otti erään seemiläisen työläis-heimon johdettavakseen ja antoi tälle atonilaisuudesta muokatun yksijumalisen uskonnon sekä ympärileikkauskäytännön. Mooses johti seemiläiset Egyptistä rauhanomaisesti ennen Horemhebin valtakautta eli joskus vuosina 1358–1350 eaa.
Horemheb on myös keskeisessä sivuosassa Mika Waltarin romaanissa Sinuhe egyptiläinen.

Freudin mukaan juutalaisuus juontuisi Atonin palvonnasta.
Uskonto oli kuitenkin niin ankara, että seemiläiset nousivat erämaassa kapinaan ja surmasivat Mooseksen. Jahve-uskonnon perustaja Mooses, midianilaisen papin Jetron vävy, on kokonaan toinen henkilö. Jahvelaisuudella ei ollut paljonkaan tekemistä atonilaisuuden eikä nykyisen juutalaisuuden kanssa, vaan Jahve oli tulivuorenjumala, ”kammottava, verenhimoinen demoni, joka kulkee öisin ympäriinsä ja kammoaa päivänvaloa”. Päätelmissään Freud nojautui aikansa uusimpaan egyptologiseen tutkimukseen (J. H. Breasted, Eduard Meyer, Ernst Sellin).

Mooseksen murhan aiheuttama syyllisyydentunto jäi kytemään juutalaisiin ja johti lopulta siihen, että jahvelaisuus kehittyi ”taannehtivasti” alkuperäiseksi Mooseksen uskonnoksi. Syyllisyydentunto puolestaan sai vahvistusta psyykkisestä mekanismista, joka Freud kuvasi teoksessaan Toteemi ja tabu: kantalauma surmasi hallitsevan uroksen.
Juutalaisuuteen kuuluva messiaan odotus on Mooseksen kaipuuta. ”Kristus on toteutumatta jääneen toivekuvitelman perillinen.” Juutalaisuuteen sisältyvä kuvantekokielto (toinen käsky) puolestaan edisti henkisyyden kehittymistä, koska oli palvottava näkymätöntä jumalaa. SIINÄ SELITYS NÄKYMÄTTÖMÄÄN JUMALAAN

Antisemitismiä Freud pitää pohjimmiltaan Kristus-vihana, pakolla käännytettyjen kansojen katkeruutena. Myös ympärileikkaus on vaikuttamassa juutalaisvihaan, koska se muistuttaa epämiellyttävällä tavalla kastraatiota.

Nyt kun luette Sinuhe epyktiläistä ja raamattujanne niin ajatelkaa tätä tietoa nyt mitä saitte ja kun vihdotte siellä sauonoissanne niin ajatelkaa vitsakimppua fasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon ja valtion eron kannattajien mukaan valtion tulee olla uskontoihin nähden puolueeton.

Atonin ja Akhenatenin valta-ajasta kertoo Mika Waltarin romaani Sinuhe egyptiläinen. Tuskin kehottavat oppilaita lukemaan Mika Waltaria.

Tutankhamon (Tut-ankh-a-mon) oli yksi muinaisen Egyptin Uuden valtakunnan faaraoista. Hän hallitsi kerettiläiskuningas Akhenatenin jälkeen 18. dynastian aikana noin vuosina 1336–1327 eaa. (tai 1334–1325 eaa.). Hänet tunnetaan nykyisin erityisesti vuonna 1922 löydetystä poikkeuksellisen hyvin säilyneestä haudastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutankhamon

Tutankhamonin isä oli farao Akhenaten. Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton, alun perin Amenhotep IV) oli Egyptin faarao, joka hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351–1334 eaa.
Akhenaten yritti käännyttää Egyptiä yksijumalaisuuteen kieltämällä vanhat jumalat ja asettamalla oman Aton-jumalansa ainoaksi jumalaksi. Akhenatenin kuoltua vanhat uskonnolliset tavat palasivat ja Akhenatenin nimi pyyhittiin julkisista kirjoituksista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aton

Akhenatenin perustaman monoteismin jakso päättyi Tutankhamonin hallituskaudella, kun vanhat jumalat nostettiin takaisin pääasialliseksi palvonnan kohteeksi ja Atonista tuli taas yksi jumala muiden joukossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies_nimeltä_Mooses_ja_yksijumalinen_uskonto

Kirja sisältää uskaliaita historiallisia oletuksia, ja Freud nimittää niitä konstruktioiksi. Hänen mukaansa Mooses ei ollut juutalainen vaan ylhäinen egyptiläismies, jolla oli korkea asema faarao Akhenatenin hovissa ja joka oli vannoutunut Atonin palvoja. Hänen nimensä ei ollut heprealaista vaan egyptiläistä perua. Amarna-kauden päättyminen merkitsi Moosekselle suurta menetystä, ja niinpä hän otti erään seemiläisen työläis-heimon johdettavakseen ja antoi tälle atonilaisuudesta muokatun yksijumalisen uskonnon sekä ympärileikkauskäytännön. Mooses johti seemiläiset Egyptistä rauhanomaisesti ennen Horemhebin valtakautta eli joskus vuosina 1358–1350 eaa.
Horemheb on myös keskeisessä sivuosassa Mika Waltarin romaanissa Sinuhe egyptiläinen.

Freudin mukaan juutalaisuus juontuisi Atonin palvonnasta.
Uskonto oli kuitenkin niin ankara, että seemiläiset nousivat erämaassa kapinaan ja surmasivat Mooseksen. Jahve-uskonnon perustaja Mooses, midianilaisen papin Jetron vävy, on kokonaan toinen henkilö. Jahvelaisuudella ei ollut paljonkaan tekemistä atonilaisuuden eikä nykyisen juutalaisuuden kanssa, vaan Jahve oli tulivuorenjumala, ”kammottava, verenhimoinen demoni, joka kulkee öisin ympäriinsä ja kammoaa päivänvaloa”. Päätelmissään Freud nojautui aikansa uusimpaan egyptologiseen tutkimukseen (J. H. Breasted, Eduard Meyer, Ernst Sellin).

Mooseksen murhan aiheuttama syyllisyydentunto jäi kytemään juutalaisiin ja johti lopulta siihen, että jahvelaisuus kehittyi ”taannehtivasti” alkuperäiseksi Mooseksen uskonnoksi. Syyllisyydentunto puolestaan sai vahvistusta psyykkisestä mekanismista, joka Freud kuvasi teoksessaan Toteemi ja tabu: kantalauma surmasi hallitsevan uroksen.
Juutalaisuuteen kuuluva messiaan odotus on Mooseksen kaipuuta. ”Kristus on toteutumatta jääneen toivekuvitelman perillinen.” Juutalaisuuteen sisältyvä kuvantekokielto (toinen käsky) puolestaan edisti henkisyyden kehittymistä, koska oli palvottava näkymätöntä jumalaa. SIINÄ SELITYS NÄKYMÄTTÖMÄÄN JUMALAAN

Antisemitismiä Freud pitää pohjimmiltaan Kristus-vihana, pakolla käännytettyjen kansojen katkeruutena. Myös ympärileikkaus on vaikuttamassa juutalaisvihaan, koska se muistuttaa epämiellyttävällä tavalla kastraatiota.

Nyt kun luette Sinuhe epyktiläistä ja raamattujanne niin ajatelkaa tätä tietoa nyt mitä saitte ja kun vihdotte siellä sauonoissanne niin ajatelkaa vitsakimppua fasismia.

Lue lisää

TAVALLINEN TERRORISMI EI ENÄÄ PURRUT. Jos joku puukottaa tai ajaa ihmisten päälle niin se ei hätkäytä, joten oli saatava jotain uutta ja pään irti leikkaaminen oli jjuri sellainen. Se saa ihmiset kauhistumaan. Onneksi meillä täällä salaliittopalstalla on sananvapaus, että tämäkin viesti saa jäädä. Muistakaa QUI BONO terrorissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ranskan-uusi-terrorismilaki-eteni-parlamentissa/2259024#gs.jdbz33

Vaikka Gladio onkin nyt historiaa, on turha kuvitella, että sotilasliittojen ja tiedustelu-palvelujen toiminta olisi yhtäkkiä muuttunut viattomaksi. Ihmisiä hallitaan edelleen pelolla ja viholliskuvilla: kommunismin sorruttua sellaiseksi on nostettu islamilainen terrorismi. On vahvoja viitteitä siitä, että terrorismi on ainakin osittain ”synteettistä”, esimerkiksi salaisten palveluiden kaltaisten valtiollisten toimijoiden tuottamaa.

https://www.expressnews.com/news/article/French-leader-decries-terrorist-beheading-of-15654356.php

Ranskassa on tehty jälleen uusi terrori-isku, jossa muslimitaustainen 18-vuotias poika surmasi raa’asti historian ja maantiedon opettajan leikkaamalla häneltä pään irti. Isku liittyi ilmeisesti siihen, että opettaja oli tunnillaan käsitellyt sanavapautta, ja siinä yhteydessä käsitellyt Charlie Hebdo -iskuja ja näyttänyt pilakuvia, jotka olivat kirvoittaneet aiemmat terrori-iskut.

Taas yksi laki lisää antamaan valtaa viranomaisille kotnrolloida ketä tahansa kun riittää vain keksitty syy niin joudut kontrollin alle.
Korona ei oikein purrut kontrollin lisäämiseen sillä se koski kaikkia. Ei kaikkia haluta kontrolloida vaan köyhiä, Tänää eduskunnassa höpistiin jotain tuosta Ranska hommasta (kuuntelin sivukorvalla) ja verrattiin sitä Turun puukotukseen jonka jälkeen ei meillä ole ollut mitään, mutta kyllähän me lain tarvitsemme niin kuin Ranskassa ja kohta koko maailmassa. Meillähän noita terroristeja vilisee pilvin pimein nurkissa. Täytyy lavastaa joku isku niin uskotte.

Selailin toisia ketjuja ja törmäsin tällaseen. Tämä selittää paljon!

Anonyymi
21.09.2020 00:03

Anonyymi kirjoitti:
Tämä kultti-elokuva liittyy Palmem murhaan. Mutta kun olen esitellyt sitä täällä ja pyytänyt teitä katsomaan sita niin nyt se taas poistettiin. Se olikin vuosia pois netistä, mutta kirjallista aineistoa vielä löytyy ja ainakin yksi traileri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomerang_(1947_film)

https://www.youtube.com/watch?v=W8JnK9xSvwg

Tämä todisdtaa jotain.

Lue lisää
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015062393452&view=1up&seq=3
Sivuja voi selata.

Tässä tämä sensuroitu filmi. https://archive.org/details/Boomerang1947Ntsc

Eilen se vielä näky ja sitten juttua verilammikoista (blodpölar). Katsokaa vain kuvia ja voitte tietenkin vetää johtopäätöksiäkin. Ja muistakaa puolustaa totuutta. Me emme tiedä koko totuutta, mutta tiedämme mikä on valhetta ja sen että meitä sensuroi joku muukin kuin vain meidän oma ylläpitomme.

https://www.youtube.com/watch?v=Xw5dwe6pCEg
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005889171.html?ref=rss

Onko Stay Behind armeija perässämme. Älkää provosoituko. He voivat monitoroida teidät tietokoneenne ääressä kodistanne kun kirjoitatte vastaustanne tänne.

https://www.youtube.com/watch?v=2JxOk8VTDf4&feature=emb_title

Tuossa videossa on suom. teksti. Siinä on kohta missä kerrotaan että teitä voidaan seurata jostain. En tiedä mistä ja kuka. .

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon ja valtion eron kannattajien mukaan valtion tulee olla uskontoihin nähden puolueeton.

Atonin ja Akhenatenin valta-ajasta kertoo Mika Waltarin romaani Sinuhe egyptiläinen. Tuskin kehottavat oppilaita lukemaan Mika Waltaria.

Tutankhamon (Tut-ankh-a-mon) oli yksi muinaisen Egyptin Uuden valtakunnan faaraoista. Hän hallitsi kerettiläiskuningas Akhenatenin jälkeen 18. dynastian aikana noin vuosina 1336–1327 eaa. (tai 1334–1325 eaa.). Hänet tunnetaan nykyisin erityisesti vuonna 1922 löydetystä poikkeuksellisen hyvin säilyneestä haudastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutankhamon

Tutankhamonin isä oli farao Akhenaten. Akhenaten (lähteestä riippuen myös Akhenaton tai Ekhnaton, alun perin Amenhotep IV) oli Egyptin faarao, joka hallitsi 18. dynastian aikaan vuosina 1353–1336 eaa. tai 1351–1334 eaa.
Akhenaten yritti käännyttää Egyptiä yksijumalaisuuteen kieltämällä vanhat jumalat ja asettamalla oman Aton-jumalansa ainoaksi jumalaksi. Akhenatenin kuoltua vanhat uskonnolliset tavat palasivat ja Akhenatenin nimi pyyhittiin julkisista kirjoituksista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aton

Akhenatenin perustaman monoteismin jakso päättyi Tutankhamonin hallituskaudella, kun vanhat jumalat nostettiin takaisin pääasialliseksi palvonnan kohteeksi ja Atonista tuli taas yksi jumala muiden joukossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mies_nimeltä_Mooses_ja_yksijumalinen_uskonto

Kirja sisältää uskaliaita historiallisia oletuksia, ja Freud nimittää niitä konstruktioiksi. Hänen mukaansa Mooses ei ollut juutalainen vaan ylhäinen egyptiläismies, jolla oli korkea asema faarao Akhenatenin hovissa ja joka oli vannoutunut Atonin palvoja. Hänen nimensä ei ollut heprealaista vaan egyptiläistä perua. Amarna-kauden päättyminen merkitsi Moosekselle suurta menetystä, ja niinpä hän otti erään seemiläisen työläis-heimon johdettavakseen ja antoi tälle atonilaisuudesta muokatun yksijumalisen uskonnon sekä ympärileikkauskäytännön. Mooses johti seemiläiset Egyptistä rauhanomaisesti ennen Horemhebin valtakautta eli joskus vuosina 1358–1350 eaa.
Horemheb on myös keskeisessä sivuosassa Mika Waltarin romaanissa Sinuhe egyptiläinen.

Freudin mukaan juutalaisuus juontuisi Atonin palvonnasta.
Uskonto oli kuitenkin niin ankara, että seemiläiset nousivat erämaassa kapinaan ja surmasivat Mooseksen. Jahve-uskonnon perustaja Mooses, midianilaisen papin Jetron vävy, on kokonaan toinen henkilö. Jahvelaisuudella ei ollut paljonkaan tekemistä atonilaisuuden eikä nykyisen juutalaisuuden kanssa, vaan Jahve oli tulivuorenjumala, ”kammottava, verenhimoinen demoni, joka kulkee öisin ympäriinsä ja kammoaa päivänvaloa”. Päätelmissään Freud nojautui aikansa uusimpaan egyptologiseen tutkimukseen (J. H. Breasted, Eduard Meyer, Ernst Sellin).

Mooseksen murhan aiheuttama syyllisyydentunto jäi kytemään juutalaisiin ja johti lopulta siihen, että jahvelaisuus kehittyi ”taannehtivasti” alkuperäiseksi Mooseksen uskonnoksi. Syyllisyydentunto puolestaan sai vahvistusta psyykkisestä mekanismista, joka Freud kuvasi teoksessaan Toteemi ja tabu: kantalauma surmasi hallitsevan uroksen.
Juutalaisuuteen kuuluva messiaan odotus on Mooseksen kaipuuta. ”Kristus on toteutumatta jääneen toivekuvitelman perillinen.” Juutalaisuuteen sisältyvä kuvantekokielto (toinen käsky) puolestaan edisti henkisyyden kehittymistä, koska oli palvottava näkymätöntä jumalaa. SIINÄ SELITYS NÄKYMÄTTÖMÄÄN JUMALAAN

Antisemitismiä Freud pitää pohjimmiltaan Kristus-vihana, pakolla käännytettyjen kansojen katkeruutena. Myös ympärileikkaus on vaikuttamassa juutalaisvihaan, koska se muistuttaa epämiellyttävällä tavalla kastraatiota.

Nyt kun luette Sinuhe epyktiläistä ja raamattujanne niin ajatelkaa tätä tietoa nyt mitä saitte ja kun vihdotte siellä sauonoissanne niin ajatelkaa vitsakimppua fasismia.

Lue lisää

Jahvelaisuudella ei ollut paljonkaan tekemistä atonilaisuuden eikä nykyisen juutalaisuuden kanssa, vaan Jahve oli tulivuorenjumala, ”kammottava, verenhimoinen demoni, joka kulkee öisin ympäriinsä ja kammoaa päivänvaloa”.

JAHVE OLIKIN SIIS ALUNPERIN MENNINKÄINEN, mutta kuka oli tai on pöivänsäde?

https://www.youtube.com/watch?v=MzheWNd65x4

Tosin menninkäinen ei kammonnut päivänsädettä mutta ei voinut elää päiväsaikaan. Tuo tuska kiinni saa kenet vain haluaa, on yön laulu ja omistettu Jahvelle ja Menninkäiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Jahvelaisuudella ei ollut paljonkaan tekemistä atonilaisuuden eikä nykyisen juutalaisuuden kanssa, vaan Jahve oli tulivuorenjumala, ”kammottava, verenhimoinen demoni, joka kulkee öisin ympäriinsä ja kammoaa päivänvaloa”.

JAHVE OLIKIN SIIS ALUNPERIN MENNINKÄINEN, mutta kuka oli tai on pöivänsäde?

https://www.youtube.com/watch?v=MzheWNd65x4

Tosin menninkäinen ei kammonnut päivänsädettä mutta ei voinut elää päiväsaikaan. Tuo tuska kiinni saa kenet vain haluaa, on yön laulu ja omistettu Jahvelle ja Menninkäiselle.

Lue lisää

Suomalaisessa mytologiassa ja taruissa menninkäisen uskotaan olevan leprechaunin-kaltainen metsien asukas. Satukuvauksiin liittyy usein ahdistamista, valtataisteluja ja palveluksia. Menninkäistä luultiin luultavasti alun perin kuolleiden hengeksi, mutta kansanperinne heistä on muuttunut ajan myötä, ja ne muuttuivat joksikin muuksi.

In Finnish mythology and lore, a menninkäinen is believed to be a leprechaun-like inhabitant of the forests. Fairy tale depictions often involve riddling, dominance struggles and favors elicited. Menninkäinen were probably originally thought to be spirits of dead people, but folklore about them has changed during time, and they turned to be something else.

Nykyaikaisessa käytössä sanaa käytetään yleensä tarkoitamaan peikkoja, hobgoblineja ja tonttuja. Kaikilla pienille suomalaisilla sanoilla ei ole englanninkielistä vastinetta, ja päinvastoin, joten sekaannus näiden termien käännöksessä on melko yleistä.

In modern usage, the word is usually used to mean goblins, hobgoblins and gnomes. Not all Finnish words for the little folk have an English equivalent, and vice versa, so confusion in the translation of these terms is quite common.

A leprechaun (Irish: leipreachán/luchorpán) is a diminutive supernatural being in Irish folklore, classed by some as a type of solitary fairy. SOLITARY fool (fairi tapab nii majas ja aias) > RAAAIIIIIIID!!!

Solitary fairy. Aaaapuuva. Nazi teki musta fairia. Keitteli padassaan saippuvaa ja kas 'poks' minä muutuin fairiksi. Yksinäiseksi hulluksi, joka kirjoittelee tänne kaikenlaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leprechaun

Jos ihminen sattuu saamaan leprekaunin kiinni, on leprekaunilla tapana "ostaa" itsensä vapaaksi toteuttamalla kolme ihmisen esittämää toivomusta.

Menninkäinen on yksinäisillä paikoilla asustava, yleensä ihmisille suopea henkiolento. Nimitystä käytetään myös vastaavista hahmoista saduissa. Menninkäinen on pieni tai hyvin pieni pimeästä pitävä taruolento, joka muistuttaa tonttua, peikkoa ja keijukaista. Menninkäinen on ilmeisesti alun perin tarkoittanut vainajaa ja manalaista. Sana menninkäinen tulee todennäköisesti muinaisgermaanin muistoa tarkoittavasta sanasta.

Jahvea ei voi verrata menninkäiseen, vaikka ennen juutalaisten kieltoa kuvaamasta Jahvea siis piitämästä (silloin ei valokuvausta vielä tunnettu), jolloin siitä tuli näkymätön ja on esikuvana nykyiselle kristinuskon Jumalalle ja Allahille.

Solitary fairy. Aaaapuuva. Nazi teki musta fairia. Ei se tehnyt menninkäistä vaan meikäläisen. Minä olen Matti Meikäläinen > yksinäinen susi (lue hullu) Alla kuva Palmen murhaajaa esittävästä Haamumiehstä. Uskonnollinen hahmo siinä mielessä että se on olemassa vain jos uskotte sen olevan olemassa ja esittävän Matti Meikäläistä.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (voitte uskoa hahmon olemassa oloon tai ette)

Kuvakielto perustuu pyhiin kirjoituksiin
Miksi juutalaisuus ja islaminusko eivät salli uskonnollisia hahmoja esittäviä kuvia?

Sekä juutalaisten että muslimien vanhoissa pyhissä teksteissä on uskonnollisia kuvia koskevia varoituksia ja kieltoja. Niistä ensimmäisenä pidetään Toisen Mooseksen kirjan 20. luvun käskyä: ”Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla.” Mooseksen kirjat on koottu 200 eaa. ja 300 jaa. välisenä aikana. Sen sijaan Koraani on kirjoitettu muistiin 600-luvulla. Islamin kuvakielto perustuu muun muassa Pöydän suuran 90. jakeeseen: ”Uskovaiset! Viini, maisir-peli, uhrikivet ja arpanuolet ovat inhotus ja Saatanan työtä. Välttäkää siis niitä, jotta menestyisitte.” Kohdan tulkitaan kehottavan muslimeja välttämään niin päihteitä, uhkapeliä kuin kuvainpalvontaakin.

Koraanissa kielletään epäjumalankuvien tekeminen, mutta islamin harjoittamiselle tärkeä perimätieto profeetta Muhammedin esikuvallisesta elämästä kieltää myös elävien olentojen kuvaamisen, sillä jäljitellessään elävää olentoa ihmisen katsotaan asettavan itsensä Jumalan asemaan. Islamilaisessa maailmassa on silti vanhastaan tehty myös esittävää kuvataidetta.

M I T Ä ME T Ä S T Ä OPIMME? EMME MITÄÄN!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisessa mytologiassa ja taruissa menninkäisen uskotaan olevan leprechaunin-kaltainen metsien asukas. Satukuvauksiin liittyy usein ahdistamista, valtataisteluja ja palveluksia. Menninkäistä luultiin luultavasti alun perin kuolleiden hengeksi, mutta kansanperinne heistä on muuttunut ajan myötä, ja ne muuttuivat joksikin muuksi.

In Finnish mythology and lore, a menninkäinen is believed to be a leprechaun-like inhabitant of the forests. Fairy tale depictions often involve riddling, dominance struggles and favors elicited. Menninkäinen were probably originally thought to be spirits of dead people, but folklore about them has changed during time, and they turned to be something else.

Nykyaikaisessa käytössä sanaa käytetään yleensä tarkoitamaan peikkoja, hobgoblineja ja tonttuja. Kaikilla pienille suomalaisilla sanoilla ei ole englanninkielistä vastinetta, ja päinvastoin, joten sekaannus näiden termien käännöksessä on melko yleistä.

In modern usage, the word is usually used to mean goblins, hobgoblins and gnomes. Not all Finnish words for the little folk have an English equivalent, and vice versa, so confusion in the translation of these terms is quite common.

A leprechaun (Irish: leipreachán/luchorpán) is a diminutive supernatural being in Irish folklore, classed by some as a type of solitary fairy. SOLITARY fool (fairi tapab nii majas ja aias) > RAAAIIIIIIID!!!

Solitary fairy. Aaaapuuva. Nazi teki musta fairia. Keitteli padassaan saippuvaa ja kas 'poks' minä muutuin fairiksi. Yksinäiseksi hulluksi, joka kirjoittelee tänne kaikenlaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leprechaun

Jos ihminen sattuu saamaan leprekaunin kiinni, on leprekaunilla tapana "ostaa" itsensä vapaaksi toteuttamalla kolme ihmisen esittämää toivomusta.

Menninkäinen on yksinäisillä paikoilla asustava, yleensä ihmisille suopea henkiolento. Nimitystä käytetään myös vastaavista hahmoista saduissa. Menninkäinen on pieni tai hyvin pieni pimeästä pitävä taruolento, joka muistuttaa tonttua, peikkoa ja keijukaista. Menninkäinen on ilmeisesti alun perin tarkoittanut vainajaa ja manalaista. Sana menninkäinen tulee todennäköisesti muinaisgermaanin muistoa tarkoittavasta sanasta.

Jahvea ei voi verrata menninkäiseen, vaikka ennen juutalaisten kieltoa kuvaamasta Jahvea siis piitämästä (silloin ei valokuvausta vielä tunnettu), jolloin siitä tuli näkymätön ja on esikuvana nykyiselle kristinuskon Jumalalle ja Allahille.

Solitary fairy. Aaaapuuva. Nazi teki musta fairia. Ei se tehnyt menninkäistä vaan meikäläisen. Minä olen Matti Meikäläinen > yksinäinen susi (lue hullu) Alla kuva Palmen murhaajaa esittävästä Haamumiehstä. Uskonnollinen hahmo siinä mielessä että se on olemassa vain jos uskotte sen olevan olemassa ja esittävän Matti Meikäläistä.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (voitte uskoa hahmon olemassa oloon tai ette)

Kuvakielto perustuu pyhiin kirjoituksiin
Miksi juutalaisuus ja islaminusko eivät salli uskonnollisia hahmoja esittäviä kuvia?

Sekä juutalaisten että muslimien vanhoissa pyhissä teksteissä on uskonnollisia kuvia koskevia varoituksia ja kieltoja. Niistä ensimmäisenä pidetään Toisen Mooseksen kirjan 20. luvun käskyä: ”Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla.” Mooseksen kirjat on koottu 200 eaa. ja 300 jaa. välisenä aikana. Sen sijaan Koraani on kirjoitettu muistiin 600-luvulla. Islamin kuvakielto perustuu muun muassa Pöydän suuran 90. jakeeseen: ”Uskovaiset! Viini, maisir-peli, uhrikivet ja arpanuolet ovat inhotus ja Saatanan työtä. Välttäkää siis niitä, jotta menestyisitte.” Kohdan tulkitaan kehottavan muslimeja välttämään niin päihteitä, uhkapeliä kuin kuvainpalvontaakin.

Koraanissa kielletään epäjumalankuvien tekeminen, mutta islamin harjoittamiselle tärkeä perimätieto profeetta Muhammedin esikuvallisesta elämästä kieltää myös elävien olentojen kuvaamisen, sillä jäljitellessään elävää olentoa ihmisen katsotaan asettavan itsensä Jumalan asemaan. Islamilaisessa maailmassa on silti vanhastaan tehty myös esittävää kuvataidetta.

M I T Ä ME T Ä S T Ä OPIMME? EMME MITÄÄN!!!

Lue lisää

Kuvakielto perustuu pyhiin kirjoituksiin
Miksi juutalaisuus ja islaminusko eivät salli uskonnollisia hahmoja esittäviä kuvia?

Alla kuva Palmen murhaajaa esittävästä Haamumiehstä. Uskonnollinen hahmo siinä mielessä että se on olemassa vain jos uskotte sen olevan olemassa.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (voitte uskoa hahmon olemassa oloon tai ette)

https://palmemordet.story.aftonbladet.se/files/2016/01/fantombilder.jpg

Miksei rouva Palme tehnyt kuvaa nurhaajasta sillä hän oli ainoa joka näki sen jasvot.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvakielto perustuu pyhiin kirjoituksiin
Miksi juutalaisuus ja islaminusko eivät salli uskonnollisia hahmoja esittäviä kuvia?

Alla kuva Palmen murhaajaa esittävästä Haamumiehstä. Uskonnollinen hahmo siinä mielessä että se on olemassa vain jos uskotte sen olevan olemassa.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (voitte uskoa hahmon olemassa oloon tai ette)

https://palmemordet.story.aftonbladet.se/files/2016/01/fantombilder.jpg

Miksei rouva Palme tehnyt kuvaa nurhaajasta sillä hän oli ainoa joka näki sen jasvot.

Lue lisää

Oletko poiminut nuo tiedot jostain Vastaamoa vastaavasta laitoksesta ja julkaiset ne nyt täällä. Miltä Haamumiehestä nyt mahtaa tuntua kun sanot häntä Matti Meikäläiseksi.

Ihmiset ovat huolestuneita tietovuodosta. Heillä on koko elämä pelissä. Terapeutille he ovat kertoneet intiimejä asioita.
– Jos on mielenterveys järkkynyt ja on vaikkapa pahan masennuksen vallassa, ei tällaista omien tietojen tietovuotoa ehkä pysty edes käsittelemään. Ihminen voi tehdä jopa epä-toivoisia tekoja.

Mistä olet tietosi poiminut ja tiedät , että Haamumies esittää Matti Meikäläistä ja kuka on tuo Matti Meikäläinen. Ei se meikäläinen ainakaan ole. Kuka on Haamimies?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko poiminut nuo tiedot jostain Vastaamoa vastaavasta laitoksesta ja julkaiset ne nyt täällä. Miltä Haamumiehestä nyt mahtaa tuntua kun sanot häntä Matti Meikäläiseksi.

Ihmiset ovat huolestuneita tietovuodosta. Heillä on koko elämä pelissä. Terapeutille he ovat kertoneet intiimejä asioita.
– Jos on mielenterveys järkkynyt ja on vaikkapa pahan masennuksen vallassa, ei tällaista omien tietojen tietovuotoa ehkä pysty edes käsittelemään. Ihminen voi tehdä jopa epä-toivoisia tekoja.

Mistä olet tietosi poiminut ja tiedät , että Haamumies esittää Matti Meikäläistä ja kuka on tuo Matti Meikäläinen. Ei se meikäläinen ainakaan ole. Kuka on Haamimies?

Lue lisää

Miksei rouva Palme tehnyt kuvaa nurhaajasta sillä hän oli ainoa joka näki sen jasvot.

NURHaajan JASVot. Mistä noo kirjoitusvirheet sulle tulee. Teetkö niitä tahallasi, jotta voit sillä varjolla aloittaa uuden viestin vähän niikö liipaten samaa aihetta. Oolrait ei siinä mitiä. Alota vaan uusi sivu mutta sano sitten ja jotain painavaa.

Kuka näki ja mitä ja missäkin. Olen lukenut ja perehtynyt tuohon muthaan ja mitä enämpi sihen perehtyy niin ei voi muuta ko nauraa. Siinä ei ole päätä eikä häntää koko jutussa. Eikö se loppunut koko murha tutkinta ja jätti erinäisiä kuvia jälkeensä. Onko nämä kaikki Matti Teikäläisiä eli esittävät yhtä ja samaa henkilöä, joskokin se ei olekaan murhaaja, sillä sehän päätettiin että yksi todistajista todettiin murhaajaksi ilman todisteita kylläkin. Minustä tuo kaikkein rumin kuva voisi esittää murhaajaa. Oli se niin ruma temppu.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (voitte uskoa hahmon olemassa oloon tai ette)

https://palmemordet.story.aftonbladet.se/files/2016/01/fantombilder.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Miksei rouva Palme tehnyt kuvaa nurhaajasta sillä hän oli ainoa joka näki sen jasvot.

NURHaajan JASVot. Mistä noo kirjoitusvirheet sulle tulee. Teetkö niitä tahallasi, jotta voit sillä varjolla aloittaa uuden viestin vähän niikö liipaten samaa aihetta. Oolrait ei siinä mitiä. Alota vaan uusi sivu mutta sano sitten ja jotain painavaa.

Kuka näki ja mitä ja missäkin. Olen lukenut ja perehtynyt tuohon muthaan ja mitä enämpi sihen perehtyy niin ei voi muuta ko nauraa. Siinä ei ole päätä eikä häntää koko jutussa. Eikö se loppunut koko murha tutkinta ja jätti erinäisiä kuvia jälkeensä. Onko nämä kaikki Matti Teikäläisiä eli esittävät yhtä ja samaa henkilöä, joskokin se ei olekaan murhaaja, sillä sehän päätettiin että yksi todistajista todettiin murhaajaksi ilman todisteita kylläkin. Minustä tuo kaikkein rumin kuva voisi esittää murhaajaa. Oli se niin ruma temppu.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (voitte uskoa hahmon olemassa oloon tai ette)

https://palmemordet.story.aftonbladet.se/files/2016/01/fantombilder.jpg

Lue lisää

Sopii tähän jatkoksi. Alatte kohta pääsemään kärryille mitä tässä maailmassa tapahtuu ja kuinka teitä/meitä kusetetaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16632023/haamumies-onpaha-vaan