Norja ja öljy

Miksi yhden maailman pahimpiin saastuttamaihin kuuluvan maan, Norjan ei tarvitse vähentää päästöjä. Kaikki öljystä syntyvät päästöt jotka aiheutuvat Norjan maan alta pumppaamasta öljystä tulee laittaa norjalaisten syyksi. Jos jättäisivät maan alle päästöjä ei aiheutuisi.
1860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Miten pitäisi tuolla perusteella kohdella muita öljyntuottajamaita?

Äänestä

Norjalaiset päästelevät suunnilleen samaan malliin kuin suomalaiset. Ehkä jopa hieman vähemmän.

Mistä päättelet ettei Norja vähentäisi päästöjään?

Äänestä

Tuntuuhan se epäoikeudenmukaiselta, että Norja rikastuu myymällä saastuttavaa öljyä muille. Mutta verotuksen kohteena ovat päästöt ja ne tapahtuvat Norjan öljynkin osalta pääosin muissa maissa.

Tässä ihmetyttää kuitenkin Suomen vihreiden linja, että Suomi olisi vastuussa metsien käytön hiilidioksidivaikutuksesta tuotantoperusteisesti.

Vihreät äänestivät EU:ssakin Suomen edun vastaisesti.

Äänestä
  • Mistä lähtien hiilidioksidi on ollut saaste?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä lähtien hiilidioksidi on ollut saaste?

    Mistä lähtien melu on ollut saaste? Entä valo?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä lähtien melu on ollut saaste? Entä valo?

    Melukaan ei ole saastetta, sitä vai joskus on liikaa väärässä paikassa.
    Valosaasteesta puhuvat tähtientuijottajat.
    Valo ei tietenkään ole saastetta,
    Muutoin päiväsaikaan paistava aurinkoa tulisi verottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Melukaan ei ole saastetta, sitä vai joskus on liikaa väärässä paikassa.
    Valosaasteesta puhuvat tähtientuijottajat.
    Valo ei tietenkään ole saastetta,
    Muutoin päiväsaikaan paistava aurinkoa tulisi verottaa.

    Radiotiedustelu puhuu radiosaasteesta. Siksi kuunteluasemat halutaan korpeen.
    Ai niin, sitä ei saa sitten kertoa kenellekään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Radiotiedustelu puhuu radiosaasteesta. Siksi kuunteluasemat halutaan korpeen.
    Ai niin, sitä ei saa sitten kertoa kenellekään.

    Alafuzoffin Georgij taisi kertoa jo.
    Oli meinaan erikoinen tapaus, vaikka kaikki tieto olikin vanhentunutta. Onko siitä vieläkään tullut selvyyttä, miksi vuoto toimittajalle tapahtui? Sen tason kaveri ei tee sitä vahingossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä lähtien melu on ollut saaste? Entä valo?

    Metelistähän pääsee eroon aina noin puoli tuntia valomerkin jälkeen. Eikä se valokaan saastetta ole. Seuraavana aamuna auringonnousu ja valo vain vituttavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä lähtien hiilidioksidi on ollut saaste?

    Siitä lähtien, kun sitä on ollut ilmakehässä liikaa.
    Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn."

    Äänestä

Samaa olen ihmetellyt minäkin.
Öljyä saa pumpata kunhan ajaa sähköautoilla(Norja). Kivihiiltä saa rahdata ulkomaille jos tuottajamaa hyödyntää aurinkovoimaloita ja tuulivoimaa (mm. Australia)

Suomen polttoturve pitäisi ilmeisesti rahdata Kiinaan ja Suomen siirtyä sähköautoiluun ,että maailma pelastuisi :DDD

Äänestä
  • Maailma pelastuu äänestämällä Trumppia ja PerusSuomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maailma pelastuu äänestämällä Trumppia ja PerusSuomalaisia.

    Lupaan äänestää tulevissa kunnallisvaaleissa Trumppia. Onkohan se IKL:n listoilla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lupaan äänestää tulevissa kunnallisvaaleissa Trumppia. Onkohan se IKL:n listoilla?

    Että persutrumppeja täällä kannatetaan kuin politiikan palstalla konsanaan;DD

    Persuilla ja vihreillä on outo tapa politisoida kaikki ilmastoasiat, näin kunnallisvaalien alla etenkin persut näyttävän sekoavan totaalisesti.

    Äänestä

Suomen metsäjalosteissa menee ilasta otettua hiilidioksidia ulos 30 milj.tn/v. Miksi se lasketaan Suomen päästöiksi? Eihän Norjankaan öljyn ja kaasunvientia lasketa Norjan päästöiksi.
Ja miksi fossiilisten polttoaineiden päästöt arvostetaan samanarvoisiksi kuin Suomen metsien hakkuiden hiilipäästöt, vaikka niillä hiilinielu, kun metsät kasvavat enemmän kuin niitä hakataan? Norjan fossiilisilla polttoaineillahan ei ole hiilinielua.
Otetaan vertailuksi tuolle Suomen hiilenviennille 30 milj.tn/v, että kaikki Suomen energia ektorin päästöt ovat 53 milj.tn/v

Äänestä
  • Ettet nyt vaan jekuttaisi. Olisko kertoa jokin lähde tuolle kertomallesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ettet nyt vaan jekuttaisi. Olisko kertoa jokin lähde tuolle kertomallesi?

    Meinaatko+että+pitäisi+ihan+rautalangasta+taivuttaa+että+metsäteollisuuden+tuotteiden+vienti+on+30+%+Suomen+kokonaisviennistä?

    Äänestä

Suomen+hakkuista+90%+menee+vientiin+ja+puujalosteissa+(sellu,+kartonki,+paperi+jne)+menee+-30+milj.+tn+(luvussa+ei+ole+mukana+puutavaraa)++edestä+ilmasta+otettua+hiilidioksidia+CO2+ulos.+Nyt+tuovientihiili+lasketan+Suomen+päästöksi.+Ymmärtäisin+sen+silloin,+kun+Suomi+itse+käyttäisi+kaiken+tuon+viennin,+että+päästö+kuuluisi+Suomelle.Norjan+öljyn+ja+kaasun+vientiä,+joka+sisältää+jotain++500+milj.tn+hiilidioksidia,+ei+lasketa+Norjan+kontolle.Suomen+kasvihuonekaasutase+on+rajusti+positiivinen,+kun+tuota+hiilenvientiä+ei+lasketa+Suomen+kontolle+ja+huomioidaan+5+milj.ha+metsäojituksilla+soiden+luonnollisten+metaanipäästöjen+lakaaminen+n.+-20+milj.+ekv+tn/v.Metlahan+on+laskenut+Suomen+metsien+hiilinieluksi+n.+-30+milj.tn/v.Suomen+kasvihuonekaasunielu+on++n.+-80+milj.tn/v.Suomen+energiasektorin+päästöt+ovat++53+milj.tn/V.Suomi+ei+siis+lämmitä+ilmastoa,+vaan+viilentää+sitä.Suomi+voi+lisätä+päästöjään+esim.+polttaa+turvetta+hyvällä+omalla+tunnolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi yhden maailman pahimpiin saastuttamaihin kuuluvan maan, Norjan ei tarvitse vähentää päästöjä. Kaikki öljystä syntyvät päästöt jotka aiheutuvat Norjan maan alta pumppaamasta öljystä tulee laittaa norjalaisten syyksi. Jos jättäisivät maan alle päästöjä ei aiheutuisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu