Riikka Suominen on harvoja ääniä, jotka ovat tuoneet yleiseen tietoisuuden piilotetun totuuden: naisen himo katoaa suhteesta kuin suhteesta. Ilmiö on niin yleinen, että sitä on pidettävä normaalina:
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000006703415.html
Kolumni ei kuitenkaan tuo esiin toista totuutta: halunsa menettänyt nainen ei ole aseksuaalinen eikä frigidi. Halu palaa täydellä voimalla, jos ja kun nainen rakastuu uuteen mieheen.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000006703415.html
Kolumni ei kuitenkaan tuo esiin toista totuutta: halunsa menettänyt nainen ei ole aseksuaalinen eikä frigidi. Halu palaa täydellä voimalla, jos ja kun nainen rakastuu uuteen mieheen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oikeassa olet, tuossa loppukommentissa. Mutta siitä uusi clickbait-lööppi muutaman päivän päästä.
Itsellä ei ole vielä koskaan käynyt noin, mutta voihan se toki pitää paikkansa. Tarvitaan varmaan sitten vaan pidempi aika kuin 13 vuotta.
Meillä iloa kesti 15 vuotta. Sitten muutama vuosi hiljaiseloa ja viimeiset 16 vuotta kokonaan ilman.
Onneksi on lupa lähteä. Aina ihmetellyt näitä kun ruikuttaa, että seksiä ei heru.
Enpä ymmärrä miksi kukaan täyspäinen kieltäytyis hyvästä ja tyydyttävästä seksistä. Toki jos ykskaks muuttukin ihan paskaksi, niin loppuu kyllä kiinnostus. Paskasta tulee vaan paska fiilis.
Aina ihmetellyt ihmisiä jotka lähtee hyvästä ja tyydyttävästä suhteesta vain seksin takia. Ihan hyvää seksiä on helppo löytää, oikeasti hyvää suhdetta huomattavasti vaikeampi löytää.
Ihannemaailmassa kaikki asiat toimisi täydellisesti, mutta maailma ei ole täydellinen. Itse ottaisin milloin vain vähäseksisin, loistavan suhteen ennemmin, kuin loistavaa seksiä paskassa suhteessa.
Harva (siis hyvin harva) suhde toimii hyvin, ilman seksiä. Seksi on parisuhteen liima. Se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta, läheisyyden tunnetta ja siinä erittyy samoja hormoneja, jotka liittyvät myös rakastumiseen. Hyvä ja tyydyttävä seksielämä auttaa sietämään monia puolison ärsyttäviäkin puolia. Vaikka kuinka tahtoisi vähätellä seksin merkitystä, niin totuus on silti tuo.
Toki seksi ei ole kaikille mieleen, eikä tarpeellista. Se on ihan ok, eikä sitä tarvitse selitellä tai hävetä.Olisi kuitenkin tärkeää, että silloin etsii samoin tuntevan kumppanin. Tällöin ei pääsisi tulemaan yllättäen ja puun takaa, että isolle osalle ihmisistä seksi nyt vaan on erittäin oleellinen parisuhdetta koossa pitävä asia.
Jaa no ... rakkaus, kumppanuus, läheisyys, hellyys ja kyllä myös seksi ovat mulle ne ainoat asiat, joihin parisuhdetta "tarvitsen". Millään muulla osa-alueella en koe parisuhdetta erityisen tarpeelliseksi. Mun elämässä parisuhde ei voi siis mitenkään olla toimiva, ilman seksiä. En tee mitään sellaisella parisuhteella. En vaan näe tarpeelliseksi jakaa elämääni jonkun kanssa, ihan muuten vaan ja koska parisuhde. Ei ystävien/kavereiden kanssa mitään parisuhteita muodosteta.
Seksi pitää tosiaan suhdetta koossa. Muita tärkeitä tekijöitä ovat rakkaus, lapset ja käytännön seikat.
Joka tapauksessa on tajuttava, että suurella osalla naisista ja pienemmällä osalla miehistä seksihimo puolisoa kohtaan haihtuu pelko nopeastikin, vaikka asianosaiset eivät olisi mitenkään voineet uskoa sen olevan mahdollista. Useimmille ongelma siis tulee väistämättä yllättäen ja puun takaa.
Seksihimon haihtumisella on biologinen funktio. Nainen on "suunniteltu" kolmen vuoden sykliin: ihastus, raskaus, imetys, vieroitus, ihastus, raskaus imetys, vieroitus, ... Miehen seksihimo ei haihdu niin helposti, koska mies samaisista biologisista syistä voi lisätä uusia seksikumppaneita käytännössä rajattomasti ilman haittavaikutuksia.
Sittemmin kulttuuri puuttui peliin ja pakotti miehen ja naisen elinikäiseen avioliittoon, koska avioliitto toimi viettejä paremmin suvunjatkajana. Mutta avioliitto on ristiriidassa viettien kanssa, minkä takia aviorikoksesta säädettiin kivitystuomio.
Kivitystuomion uhka on muuten myös oleellinen parisuhdetta koossa pitävä asia.
Niinpä ... kun ei ole pakko, niin ei todellakaan ole pakko. Silloin kannattaa ihan oikeasti miettiä niitä asioita, jotka pitävät suhdetta kunnossa. Hyvä ja tyydyttävä seksielämä on yksi niitä asioita. Kun tutkii tilastoja siitä, kuinka moni nainen ei ole koskaan, siiis todellakaan KOSKAAN, saanut yhden yhtään orgasmia seksissä kumppanin kanssa, niin ei oikeasti lainkaan ihmetytä, että kiinnostus laimenee. Se pelkkä rakastumisen huuman tuoma kiihko ja halu kun tosian laimenee aikaa myöten. Silloin pitäisi löytää niitä muita syitä harrastaa. Hieman pöljä vertaus, mutta hyvin harva ihminen lähtisi vaikkapa juoksulenkille, tai harrastamaan mitään muutakaan urheilua, ilman sen tuottamaa endorfiinia ja mielihyvää. Tuokin yhteys on jopa tutkittu. Kuntoilua karttavilla ns. sohvaperunoilla on kuntoillessaan selkeästi heikompi endorfiinivaste. He eivät saa palkkiota, joten he eivät myöskään motivoidu. Tylsää pakkopullaa, ilman minkäänlaista palkkiota, ei vaan jaksa määräänsä enempää.
Tuo seksinhimon hyytyminen on osin urbaani legenda. Tuohon legendaan uskominen tietysti helpottaa miesten mahdollista riittämättömyyden tunnetta. Kyse kuitenkin on yleensä todellakin enemmän mielenkiinnon kuin halun loppumisesta. Rakastumisen tuottama hormonimyrsky menee aina ohi. Se tunne ei riitä kantamaan parisuhdetta (ja parisuhteen seksielämää) muutamaa vuotta pidemmälle. Sen muutaman vuoden jälkeen moni jaksaa epätyydyttävääkin seksielämää vielä muutaman vuoden, miellyttääkseen kumppania. Kun miellyttämisen halukin lopulta loppuu, niin syitä epätyydyttävän asian tekemiseen ei enää ole.
Himot sinällään eivät tosiaan yleensä katoa. Tässä aloitus on aivan oikeassa. Valtaosa naisista harrastaa itsetyydytystä myös parisuhteessa ja myös siinä parisuhteessa, jossa he "pihtaavat". Harva ihminen varmaankaan kokee erityisempiä seksuaalisia himoja esim. omaa kättään kohtaan. Himo kohdistuu siihen mielihyvään, jota kyseinen objekti tuottaa. Jos samanlaista mielihyvää tuottava objekti on oma kumppani, niin kyllä sitä mielihyvää silloin haluaa. Ihminen on eläin ja palkkio motivoi.
Ihan oma lukunsa ovat ne ihmiset, joilla ei alunperinkään ole sen suurempaa seksiviettiä. Miellyttämisen halun vuoksi hekin jaksavat aikansa ja sitten halu hyvinkin loppuu kuin seinään. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta ja se ei varsinaisesti liity mitenkään siihen kumppaniin.
Siksipä en sanonutkaan "seksitön" suhde vaan "vähäseksinen". Useimmat meistä kun tosiaan kaipaavat seksiä edes joskus.
Itsellä on korkea seksivietti ja maistuisi useamman kerran viikossa, mutta puoliso ei enää innostu kuin muutaman kerran kuussa. Silti ei kävisi mielessäkään erota, suhde on muutoin kaikin puolin erinomainen.
Nuorempana tapaili ihmistä, jonka kanssa seksi oli upeaa ja sitä oli lähes päivittäin. Suhde muilta osin oli aivan surkea ja jätti pitkäksi aikaa pahan maun suuhun parisuhteita kohtaan.
Mielipiteeni asiaan perustuu siis vain omiin henkkoht kokemuksiin, siksi sanoinkin että omalla kohdalla tämä vähäseksinen upean suhde on ehdottomasti parempi, kuin upeaa seksiä paskassa suhteessa, mutta se on vain minun näkemykseni.
Biologiselta ja evolutiiviselta kannalta toi sun sepustukses on ihan puuta heinää. Kolmen vuoden syklillä yksikään nainen ihmisen historian alkuhämärissä ei olisi saanut kasvatettua ensimmäistäkään jälkeläistä sukukypsäksi. Koko ihmisrotu olisi kadonnut hyvin nopeasti. Kolmevuotias alkuihminenkin on ollut kaukana aikuisuudesta ja uusi kumppani olisi siinä kohtaa surmannut väärän kumppanin jälkeläisen. Eli ei siis noin.
Ihmisen piilossa oleva ovulaatio on kehittynyt jälkeläisen suojaamiseksi. Alkuihminen on harrastanut seksiä jatkuvasti useamman kumppanin kanssa. Näin ollen kukaan ei ole voinut olla varma isyydestään ja lapsi on ollut koko "lauman" suojeluksessa. Myös ihmisnaisen kyky saada orgasmi liittyy tähän samaan asiaan. Kyky saada orgasmi saa naisen haluaamaan seksiä myös ns. otollisen ajan ulkopuolella, jolloin tämäkään ei paljasta jälkeläisen isää. Ihmisen biologia on siis täydellisesti viritetty salaamaan jälkeläisen isä ulkopuolisilta. Evolutiivisessa mielessä se on ollut tarkoituksemukaista.
tähän perustuu myös se että lihavat on löysiä vähänkään jämptiyttä ja säännöllisyyttä vaativissa asioissa - he kyllästyvät pian.
Vaikka kainalossa olisi miss/mister universum, ihminen on rakennettu niin että se tottuu kaikkeen. Ei se maailman kaunein/ komein enää ajan mittaan säväytä samalla tavoin kuin ensisilmäyksellä.
Ei aiemmin seksuaalisesti aktiivinen nainen hyvästä seksistä kieltäydy. Ei edes sen tylsän oman ukon kanssa. Ei kalenteriin merkitty perjantaiseksi saunan jälkeen pimeässä naisellekaan niin kauheen innostavaa ole, jos ei ole miehellekään. Kyllä näissä parisuhdeseksin ongelmissa kannattaa molempien osapuolten ihan ensimmäisenä miettiä voisko ite tehä touhusta mielekästä toisellekin osapuolelle.
Eri juttu sitten ne, jotka ei ole ikinä erityisesti seksistä pitäneetkään, mutta kumppanin vuoksi suostuneet. Heihin ei mikään auta, he kun eivät seksistä pidä ja se heille suotakoon.
Yhteisiä vuosia 42. Minä nainen haluaisin yhä edelleen, mies vähemmän. Ensimmäiset 35 vuotta oli toisinpäin.
Mieheltä on testosteroni loppunut.
46 yhteistä vuotta takana. Panemme lähes viikottain, joskus jopa parikin kertaa viikossa. Nuorempana oltiin kuin kanit, jatkuvasti nylkyttämässä toista vasten.
Kun sitä kipinää ja vetovoimaa toista kohtaan on, ja kun molemmat osaavat hommansa, niin ei se seksi lopu.
Mutta työtä se on vaatinut meiltä molemmilta. Pitää osata kuunnella, pitää osata ilmaista itseään aistein, pitää ymmärtää sanatontakin viestintää, ja ennen kaikkea pitää kysyä ja kuunnella herkällä korvalla myös sitä mitä se toinen haluaa.
Eikä meidän yhteiselämämme pelkkää seksiä ole ollut. Kyllä tässä on huomioitu niin arkena kuin pyhänäkin toisen läsnäolo. Emme pidä toisiamme itsestäänselvyyksinä.
Tuohon voin yhtyä. mekin naitiin vaimon kanssa nuorempina kuin kanit, monta kertaa viikossa, välillä kaksi kertaa samana päivänäkin. Totta kai määrä vähenee mutta silti petijumppa kuuluu arkeen tänäkin päivänä.
Kyllä se himo mieheltäkin katoo. Olen eri mieltä miehenä ap näkökulmasta, olen ollut vaimon kanssa lähes 30 vuotta edelleen vaimon himo tulee esiin, sitä on vain harvemmin kuin nuorena ja sanoo viikottain rakastavansa mua. Ei siis pidä sanoa että kaikilta naisilta himo katoaa tai rakkaus omaa miestä kohtaan kun ei pidä paikkansa.
meilllä oli alkuvuodet semmosta kanittamista että oksat pois mutta koskaan vaimo ei oo ensimmäisenä sanonut minulle että rakastan sinua...
En ymmärrä mikä nykyihmisiä vaivaa? Lennetään vapaasti kukasta kukkaan ja tehdään siitä vielä kirja ja mennään julistamaan sanomaa telkkariin. Ei kyetä enää kasvamaan yhdessä, pitää olla omat oikeudet toteuttaa mielitekoja ja sitten annetaan sille määritelmä, että saadaan se vaikuttamaan hienommalta mitä se on. Itsekkyyden ja moraalittomuuden huipentuma tämä ideologia.
Oliko sinulla sanottavaa itse asiasta eli naisen himosta?
Voi olla yleistä mutta ei pidä paikkansa jokaisen naisen kohdalla. Vaimoni hyvä esimerkki poikkeuksesta, yhdessä liki pitäen 30 vuotta ja vielä himoitsee seksiä kanssani ja kertoo rakkauttansa mua kohtaan.
Hieno juttu, mutta nainen voi haluta seksiä muistakin syistä kuin silkasta himosta. Esimerkiksi:
- Nainen haluaa tuntea olevansa edelleen haluttu.
- Nainen haluaa, että mies saa seksiä kotona.
- Nainen haluaa tuntea, että avioliitto on edelleen kunnossa.
- Nainen haluaa voida kertoa ystävilleen, että avioliitto on edelleen kunnossa.
- Nainen haluaa, että mies pysyy uskollisena.
- Nainen haluaa, että mies ei ota avioeroa.
Mutta teidän tapauksessanne hän ehkä oikeasti kaipaa seuraavaa orgasmia.
Minäkin himoitsen seksiä puolisoni kanssa, mutta vielä enemmän himoitsen seksiä vieraiden kanssa.
Juuri niin se menee, vieras saa halut sekä himot hyrräämään estot kaikkoaa ja nautitaan vieraasta kun tilaisuus. Se jänskättää.