Aikuinen tytär

Syynä voi olla esimerkiksi se että jos uusi tyttöystäväsi on tytärtäsi nuorempi jos näin on vaiha jumalauta oman ikäisees koska suhe ei tuu toimii t. Kokemusta on

Anonyymi kirjoitti:

Syynä voi olla esimerkiksi se että jos uusi tyttöystäväsi on tytärtäsi nuorempi jos näin on vaiha jumalauta oman ikäisees koska suhe ei tuu toimii t. Kokemusta on

Tiedän, että tarkotit ton kommentin alottajalle. Pistän kuitenkin tähän oman ajatukseni tosta mitä kirjotit.

Mulle olis sinällään ollut yhdentekevää mimmonen sugarbabe tai toy boy olis ollut kyseessä. Naurettavaahan se olis ollu, mutta saahan aikunen ihminen tehä itestään just niin pellen kun haluaa. Sen sijaan pettäminen olis todellakin ollut iso juttu. Se olis menny niin totaalisesti vastaan kaikkea sitä, mitä meille (mulle ja siskolle) on opetettu. Rehellisesti sanoen, äidiltäni olisin ehkä jopa voinut odottaakin, enkä olis varmaan juuri ihmetellyt. Olisin vain kylmästi pistänyt välit poikki. Isältä se sen sijaan olis ollut märkä rätti vasten kasvoja. Asiat hoidetaan ensin kuntoon ja erotaan asiallisesti. Sen jälkeen saa kekkuloida ihan missä seurassa tahtoo.

Tosi nuoren nuorikon kyseessä ollessa tulis toki esiin myös raha-asiat. Tai omalla kohdalla pikemmin esim. ne kiinteistöt, joihin itsellä on tunneside ja missä on viettänyt lapsena aikaa jne. Nuorikollehan noilla olisi vain rahallinen arvo, eikä taatusti suostuisi joustamaan penniäkään omista vaateistaan. Jos isä ei osaisi noissa hoitaa asioita oikeudenmukaisesti, eli niiden hyväksi, joille noilla asioilla on tunnearvo, niin kyllähän siitäkin saa kunnon riidan aikaiseksi. Varsinkin jos se nuorikko ei osaa pitää näppejään erossa hänelle kuulumattomista asioista. Toisaalta nuo asiat olisi hoidettu jo avioerossa, joten sen jälkeen olisivat taas saaneet kekkuloida ihan miten tahtovat.

Summa summarum ... ajattelemattomuudella voi saada aikaan paljon tuhoa.

Eikä minua pätkääkään kiinnosta.

Netti on mielenkiintoinen ja hauska. Saa väärinkäsittää niin paljon kuin haluaa.

Tässä ei ensinnäkään ole tyttären vanhemmat koskaan olleet avioliitossa eli kyse ei ole avioerosta.

Uusi, nuorempi on tosiaan nuorempi, mutta ei sentään tytärtä nuorempi.

Minä, viestiketjun aloittaja olen se uusi, enkä isä ja minua ei kiinnosta heidän välinsä muuten kuin toivoisin ettei heillä olisi turhaa riitaa. En kuitenkaan voi asiaan vaikuttaa, enkä edes yritä. Kunhan täällä kyselen, koska itselläni ei tuollaista tilannetta olisi voinut tyttärenä koskaan olla.
Meidän perheessä se pettäminen ei ole ollut missään puheissa maailman kauhein asia, kulttuurissamme vain on tällainen tapa elää ja olla ja sen mukaan tuomitaan sitten toisia ihmisiä.


En ole kiinnostunut näkemään sen kummemmin tytärtä kuin hänen lastaan.

Tämä asia itselleni tuli kaikesta mieleen. Tytär on ikäisekseen lapsellinen.
Ja ymmärrän. Asialle ei voi tehdä mitään. En edes yritä. Ihmettelen itsekseni.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia itselleni tuli kaikesta mieleen. Tytär on ikäisekseen lapsellinen.
Ja ymmärrän. Asialle ei voi tehdä mitään. En edes yritä. Ihmettelen itsekseni.

Et ole edes tytärtä tavannut,ja vetelet hatusta johtopäätöksiä.

Olen asianosainen. Kirjoitin vain passiivissa ja vieraana. Tiedän muutenkin perheen 10 vuoden takaa, ainoastaan tytärtä en voi sanoa tuntevani.

Anonyymi kirjoitti:

Olen asianosainen. Kirjoitin vain passiivissa ja vieraana. Tiedän muutenkin perheen 10 vuoden takaa, ainoastaan tytärtä en voi sanoa tuntevani.

Okei, aloittaja oli se kuuluista toinen nainen. Pani jo parisuhteessa olevan kaa ja aiheutti niille eron.
Ap tyhmänä ihmettelee mikä siinä on kun miehen tytär on karheena, eikä haluu nähä.

Kantsuu kattoo peiliin, siellä näkyy syyllinen koko soppaan. Olisit sanonu miehelle ett hoitaa ensin alta pois vanhan parisuhteen ennenku alkaa sun kanssa vehtaamaan.

Kehtaat täällä vielä syytellä tytärtä miten lapsellinen se on. Ei se oo, hyvin harva haluu valehtelijoita ja pettureita omaan kotiinsa ja oman lapsensa luokse ilmaa saastuttaan.

Niin makaa kuin petaa, vai miten se vanha sananlasku sanoo. Nauttikaa nyt vapaudestanne ja toisistanne, kun ei ole miehen vanha elämä sun onnea sotkemassa eikä rauhaa häiritsemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, aloittaja oli se kuuluista toinen nainen. Pani jo parisuhteessa olevan kaa ja aiheutti niille eron.
Ap tyhmänä ihmettelee mikä siinä on kun miehen tytär on karheena, eikä haluu nähä.

Kantsuu kattoo peiliin, siellä näkyy syyllinen koko soppaan. Olisit sanonu miehelle ett hoitaa ensin alta pois vanhan parisuhteen ennenku alkaa sun kanssa vehtaamaan.

Kehtaat täällä vielä syytellä tytärtä miten lapsellinen se on. Ei se oo, hyvin harva haluu valehtelijoita ja pettureita omaan kotiinsa ja oman lapsensa luokse ilmaa saastuttaan.

Niin makaa kuin petaa, vai miten se vanha sananlasku sanoo. Nauttikaa nyt vapaudestanne ja toisistanne, kun ei ole miehen vanha elämä sun onnea sotkemassa eikä rauhaa häiritsemässä.

Lue lisää

Ai oikein kuuluisa🤣

Anonyymi kirjoitti:

Okei, aloittaja oli se kuuluista toinen nainen. Pani jo parisuhteessa olevan kaa ja aiheutti niille eron.
Ap tyhmänä ihmettelee mikä siinä on kun miehen tytär on karheena, eikä haluu nähä.

Kantsuu kattoo peiliin, siellä näkyy syyllinen koko soppaan. Olisit sanonu miehelle ett hoitaa ensin alta pois vanhan parisuhteen ennenku alkaa sun kanssa vehtaamaan.

Kehtaat täällä vielä syytellä tytärtä miten lapsellinen se on. Ei se oo, hyvin harva haluu valehtelijoita ja pettureita omaan kotiinsa ja oman lapsensa luokse ilmaa saastuttaan.

Niin makaa kuin petaa, vai miten se vanha sananlasku sanoo. Nauttikaa nyt vapaudestanne ja toisistanne, kun ei ole miehen vanha elämä sun onnea sotkemassa eikä rauhaa häiritsemässä.

Lue lisää

Kirjoitinkin tuonne alapuolelle, että jään hykerrellen seuraamaan, milloin hänelle itselleen käy niin että esimerkiksi mies(tai hän itse) pettää ja se ero tulee. Sitten on yksinäistä, kun on elämästä pyyhkäisty jo isä ja osa muitakin sukulaisia ylpeyksissä vek. Hupaisaa. Ajatteleeko tytär että joku häntä tukee siinä vaiheessa kun ne omat kriisit tulevat (ne tulevat!). Kerrassaan mielenkiintoista seurattavaa 🤣.

Totta kai suhde kestää tämän.
Ne on sitten ihan muut asiat jotka suhteessa tulevat ongelmaksi, kuin kiukutteleva tytär.
Ei tämä ole minulle mitenkään vakavaa ja voin unohtaa asian tähän paikkaan.
Olen jo monta kertaa ilmaissut että suren mielessäni toisen puolesta, itseäni asia ei liikuta.

Ja juu, annan asian mielelläni olla. Se ei oikeasti kiinnosta.

Taisi tulla selväksi. Jatkan keskustelua siellä missä saa vähän järkevää vastakaikua eikä pelkkää rivien välistä arveltua höpöä.

Mutta se on tää aika, helppo laittaa soppaan sellaisia asioita jotka eivät siihen alunperin kuulu. Kun jonkun asian jättää selventämättä niin luetaan rivien välistä.

Enkä ota mitään syyllisyyden viittaa päälleni tällaisesta asiasta. Jos pariskunta(tämä tapauksen ex-pariskunta) elivät saman katon alla hyvin hyvin pitkän aikaa tervehtimättä ja puhumatta mitään, niin sellaisenko suhteen rikkoutumista tai rikkomista minun tulisi pyytää anteeksi tai pahoitella.

Minua ehkä kiinnosti kuulla onko kukaan ollut samanlaisessa tilanteessa ja ovatko asianomaiset jollain keinolla päässeet sovintoon joskus.

Minun ei tarvitse sopia kenenkään kanssa.
Asia ei kuulu minulle, eikä kiinnosta minua.

Taidan kirjoittaa tämän saman jo kolmannen kerran.
Se johtuu siitä että joku välissä jankuttaa että älä puutu toisten asioihin.
Minä en puutu.
En ole koskaan kiinnostunut lapsista tai kenenkään isovanhempien lasten lapsista. Yhtään.
Vain niiden ihmisten (mies tai nainen) puolesta harmittaa kenelle se lapsi on tärkeä ja haluaisi olla yhteydessä.
En tule olemaan tässä asiassa yhtään välikätenä, tukeni annan jos joku pyytää. Helppo siis vetäytyä, kun ei ole mukana ollutkaan.

Rakkautta riittää kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai suhde kestää tämän.
Ne on sitten ihan muut asiat jotka suhteessa tulevat ongelmaksi, kuin kiukutteleva tytär.
Ei tämä ole minulle mitenkään vakavaa ja voin unohtaa asian tähän paikkaan.
Olen jo monta kertaa ilmaissut että suren mielessäni toisen puolesta, itseäni asia ei liikuta.

Ja juu, annan asian mielelläni olla. Se ei oikeasti kiinnosta.

Taisi tulla selväksi. Jatkan keskustelua siellä missä saa vähän järkevää vastakaikua eikä pelkkää rivien välistä arveltua höpöä.

Mutta se on tää aika, helppo laittaa soppaan sellaisia asioita jotka eivät siihen alunperin kuulu. Kun jonkun asian jättää selventämättä niin luetaan rivien välistä.

Enkä ota mitään syyllisyyden viittaa päälleni tällaisesta asiasta. Jos pariskunta(tämä tapauksen ex-pariskunta) elivät saman katon alla hyvin hyvin pitkän aikaa tervehtimättä ja puhumatta mitään, niin sellaisenko suhteen rikkoutumista tai rikkomista minun tulisi pyytää anteeksi tai pahoitella.

Minua ehkä kiinnosti kuulla onko kukaan ollut samanlaisessa tilanteessa ja ovatko asianomaiset jollain keinolla päässeet sovintoon joskus.

Minun ei tarvitse sopia kenenkään kanssa.
Asia ei kuulu minulle, eikä kiinnosta minua.

Taidan kirjoittaa tämän saman jo kolmannen kerran.
Se johtuu siitä että joku välissä jankuttaa että älä puutu toisten asioihin.
Minä en puutu.
En ole koskaan kiinnostunut lapsista tai kenenkään isovanhempien lasten lapsista. Yhtään.
Vain niiden ihmisten (mies tai nainen) puolesta harmittaa kenelle se lapsi on tärkeä ja haluaisi olla yhteydessä.
En tule olemaan tässä asiassa yhtään välikätenä, tukeni annan jos joku pyytää. Helppo siis vetäytyä, kun ei ole mukana ollutkaan.

Rakkautta riittää kyllä.

Lue lisää

Annat itsestäsi kovin itsekkään kuvan. En tiedä onko se vahinko, vai totuus. Puhut koko ajan lähinnä vain itsestäsi. Kuinka asia on sinulle aivan yhdentekevä ja kuinka sinä voisit ja olisit ja olet toiminut ja miltä sinusta tuntuu.

Oletan, että asia on miehellesi suurempi ongelma. Sinulle kiukutteleva tytär on pikkujuttu. Harvemmalle vanhemmalle omat lapset ja lapsenlapset kuitenkaan ovat pikkujuttuja. Vaikka sinä sanot, että sihde tietysti kestää ja rakkautta riittää niin tiedät varmaan ihan hyvin, että se kestäminen ja riittäminen ei rajoitu vain sinuun. Ymmärrän hyvin, että tilanne on sinun kannaltasi lähinnä ärsyttävä. Silti asenne "minähän en mitään sovittele, kun en ole mitään tehnytkään" ei myöskään ole kovin aikuismainen. Kuulostaa myöskin lähinnä lapselliselta kiukuttelulta. Kun kerta miestäsi rakastat, niin toki tämän asian luulisi kiinnostavan myöskin sinua. Tuollaisen "täysin yhdentekevää" asenteen alleviiivaaminen saa tilanteen näyttämään täysin päinvastaiselta. Olet selvästi erittäin voimakkaasti puolustusasemissa.

Anonyymi kirjoitti:

Annat itsestäsi kovin itsekkään kuvan. En tiedä onko se vahinko, vai totuus. Puhut koko ajan lähinnä vain itsestäsi. Kuinka asia on sinulle aivan yhdentekevä ja kuinka sinä voisit ja olisit ja olet toiminut ja miltä sinusta tuntuu.

Oletan, että asia on miehellesi suurempi ongelma. Sinulle kiukutteleva tytär on pikkujuttu. Harvemmalle vanhemmalle omat lapset ja lapsenlapset kuitenkaan ovat pikkujuttuja. Vaikka sinä sanot, että sihde tietysti kestää ja rakkautta riittää niin tiedät varmaan ihan hyvin, että se kestäminen ja riittäminen ei rajoitu vain sinuun. Ymmärrän hyvin, että tilanne on sinun kannaltasi lähinnä ärsyttävä. Silti asenne "minähän en mitään sovittele, kun en ole mitään tehnytkään" ei myöskään ole kovin aikuismainen. Kuulostaa myöskin lähinnä lapselliselta kiukuttelulta. Kun kerta miestäsi rakastat, niin toki tämän asian luulisi kiinnostavan myöskin sinua. Tuollaisen "täysin yhdentekevää" asenteen alleviiivaaminen saa tilanteen näyttämään täysin päinvastaiselta. Olet selvästi erittäin voimakkaasti puolustusasemissa.

Lue lisää

Ilmaisutaidoissani taitaa olla vikaa. Ja paljon.

Välitän. Miehestä. En toki muista, kun en heitä tunne. Auttaisin jos voisin mutta en voi puuttua toisten asioihin.

Keskustelimme tämän asian kyllä. Sanoin että olen tukena milloin tarvitsee, en puutu tässä vaiheessa.

Keskustelimme tosiaan asian jo kahdesti perin juurin ja sain kuulla että osapuolet ovat molemmat hyvin hyvin jääräpäisiä. Uskon sen. Sen verran tunnen. Isä totesi, mitään ei juuri nyt ole tehtävissä.

Eikö minun pitäisi häntäkään uskoa vaan jatkaa jankuttamista.

Tarjoan aina apua ja olen tukena mutta en tietenkään jatka asiasta puhumista jos ja kun yhdessä sovimme että nyt ei voi kun katsoa ja odottaa.

Selvensikö?

Ja kyllä olen sen verran itsekäs etten menetä yöunia yhdenkään kakaran kiukuttelun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisutaidoissani taitaa olla vikaa. Ja paljon.

Välitän. Miehestä. En toki muista, kun en heitä tunne. Auttaisin jos voisin mutta en voi puuttua toisten asioihin.

Keskustelimme tämän asian kyllä. Sanoin että olen tukena milloin tarvitsee, en puutu tässä vaiheessa.

Keskustelimme tosiaan asian jo kahdesti perin juurin ja sain kuulla että osapuolet ovat molemmat hyvin hyvin jääräpäisiä. Uskon sen. Sen verran tunnen. Isä totesi, mitään ei juuri nyt ole tehtävissä.

Eikö minun pitäisi häntäkään uskoa vaan jatkaa jankuttamista.

Tarjoan aina apua ja olen tukena mutta en tietenkään jatka asiasta puhumista jos ja kun yhdessä sovimme että nyt ei voi kun katsoa ja odottaa.

Selvensikö?

Ja kyllä olen sen verran itsekäs etten menetä yöunia yhdenkään kakaran kiukuttelun vuoksi.

Lue lisää

Tietystikään asiasta ei kannata jankuttaa. Totuus on myös se, että sinä et kykene taikomaan tilannetta paremmaksi. Vanhemmat ja lapset ovat tosiaan usein toistensa kaltaisia ja jos kaksi kovaa päätä kolahtaa yhteen, niin se yleensä sattuu. Totuushan todennäköisesti on jossain siellä heidän kantojensa välillä ja ne perimmäiset syyt eivät välttämättä sitten kuitenkaan liity millään tavalla sinuun. Sinä saatat olla vaikkapa vaan se viimeinen korsi, joka katkaisi selän. Mistäpä näitä koskaan tietää.

En ole ollut samanlaisessa tilanteessa. Kerran kuitenkin seurustelin miehen (tai poikahan hänkin silloin vielä oli), jonka äiti tuntui kovasti inhoavan minua. Poikaystäväni kertoi aina kuinka ilkeä äitinsä oli, minuun liittyvissä asioissa ja toisteli pahoja asioita, joita hän oli sanonut minusta. Erään kerran satuin olemaan itse paikalla, eikä äitinsä tiennyt tätä, vaan alkoi puhumaan minusta. Olin silloin vain 17 ja vaati paljon pokkaa mennä kysymään anoppikokelaalta suoraan, että mikä tämän ongelma oikeastaan oli. Tilanne oli aluksi aika tulikivenkatkuinen, mutta pikkuhiljaa minulle selvisi, että ongelma juonsi siihen kuinka poikaystäväni itse puhui minusta äidilleen. Esille tuli asioita, jotka vain hän olisi voinut kertoa äidilleen, sillä tavalla kuin äiti oli ne ymmärtänyt. Lopulta vika tosiaan ei ollutkaan siinä anoppikokelaassa, mutta poikaystävä oli sen keskustelun jälkeen entinen.

p.s. Jos tilannetta ikinä on mahdollista korjata, niin ei kannata puhua kiukuttelevista kakaroista. Vaikka ajattelisikin noin, niin sanomaan ei tarvitse alentua.

Anonyymi kirjoitti:

Tietystikään asiasta ei kannata jankuttaa. Totuus on myös se, että sinä et kykene taikomaan tilannetta paremmaksi. Vanhemmat ja lapset ovat tosiaan usein toistensa kaltaisia ja jos kaksi kovaa päätä kolahtaa yhteen, niin se yleensä sattuu. Totuushan todennäköisesti on jossain siellä heidän kantojensa välillä ja ne perimmäiset syyt eivät välttämättä sitten kuitenkaan liity millään tavalla sinuun. Sinä saatat olla vaikkapa vaan se viimeinen korsi, joka katkaisi selän. Mistäpä näitä koskaan tietää.

En ole ollut samanlaisessa tilanteessa. Kerran kuitenkin seurustelin miehen (tai poikahan hänkin silloin vielä oli), jonka äiti tuntui kovasti inhoavan minua. Poikaystäväni kertoi aina kuinka ilkeä äitinsä oli, minuun liittyvissä asioissa ja toisteli pahoja asioita, joita hän oli sanonut minusta. Erään kerran satuin olemaan itse paikalla, eikä äitinsä tiennyt tätä, vaan alkoi puhumaan minusta. Olin silloin vain 17 ja vaati paljon pokkaa mennä kysymään anoppikokelaalta suoraan, että mikä tämän ongelma oikeastaan oli. Tilanne oli aluksi aika tulikivenkatkuinen, mutta pikkuhiljaa minulle selvisi, että ongelma juonsi siihen kuinka poikaystäväni itse puhui minusta äidilleen. Esille tuli asioita, jotka vain hän olisi voinut kertoa äidilleen, sillä tavalla kuin äiti oli ne ymmärtänyt. Lopulta vika tosiaan ei ollutkaan siinä anoppikokelaassa, mutta poikaystävä oli sen keskustelun jälkeen entinen.

p.s. Jos tilannetta ikinä on mahdollista korjata, niin ei kannata puhua kiukuttelevista kakaroista. Vaikka ajattelisikin noin, niin sanomaan ei tarvitse alentua.

Lue lisää

No ei tulisi mieleenikään sanoa tällaisia ääneen. Hyvänen aika.
Enkä edelleenkään edes kuvittele voivani ratkaista mitään.
En koskaan käytä ääneen sellaisia sanoja joita ajattelen. Toki löytyy suodatin. Ilman sitä olisi mahdoton olla edes työelämässä.

Onhan se totta että varsin tavallinen suomalainen ja vielä kantasuomalaisen näköinenkin keskipituinen ja sopusuhtainen tyyppi ärsyttää. Ei siitä mihinkään pääse.
Ikäkin on varmaan ärsyttävä asia. En ole tarpeeksi nuori enkä tarpeeksi vanha.

Tuskin hän edes tietää mitä opportunisti on.
Se on muutenkin aika kaukaa haettu määritelmä. Miten kukaan ulkopuolinen voi olla syyllinen kenenkään eroon. Erosta ratkaisevat käsittääkseni asianomaiset ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se totta että varsin tavallinen suomalainen ja vielä kantasuomalaisen näköinenkin keskipituinen ja sopusuhtainen tyyppi ärsyttää. Ei siitä mihinkään pääse.
Ikäkin on varmaan ärsyttävä asia. En ole tarpeeksi nuori enkä tarpeeksi vanha.

Tuskin hän edes tietää mitä opportunisti on.
Se on muutenkin aika kaukaa haettu määritelmä. Miten kukaan ulkopuolinen voi olla syyllinen kenenkään eroon. Erosta ratkaisevat käsittääkseni asianomaiset ihan itse.

Lue lisää

En sano, että näin olisi, mutta syitä voi olla monia.

Ei tarvitse ymmärtää mitä opportunisti tarkoittaa, ollakseen siinä luulossa, että toinen on toisen kanssa hänen rahojen tai statuksen takia. Hyvin usein suuren ikäeron pareja kommentoidaan juuri siten, ettänuorempi olisi vanhemman kanssa vain rahan takia, puhumattakaan tietysti, jos joku artisti menee yhteen nuoremman kanssa.

Ulkomaalainen tausta herättää hyvin usein katkeruutta. Tulevat ja vievät meidän naiset.

Kuka muuten puhui paneskelusta.
Sitäpä ei tapahtunut ennen eroa.

Mikä siinä on että kaikki tarvitsee kääntää ihan toiseksi.

Tässä ei olollut minkäänlaista seksisuhdetta ennen eroa.
Ero olisi tullut joka tapauksessa.

En tarvitse itse mihinkään ketään, mutta olen mielessäni surullinen isän puolesta.

Olen muuttanut kotoa pois itse hyvin nuorena. Kolme vuotta ennen tätsi-ikäisyyttä, joten en ole ollut vanhemmissani koskaan kiinni, vaan hoitanut opiskelut ja työt jo alaikäisenä itse. Apua kyllä välillä sain, mutta kai jokainen jos vanhemmat vaan pystyy joskus kympin tai kaksi antamaan.

En olisi voinut olla tällaisessa tilanteessa koska meillä tuo ei ole mitenkään maailman kauheinta. Jos toisella on monen vuoden jälkeen toinen ystävä/kiinnostuksen kohde.
Sitä tarkoitti tämä:"itselläni ei olisi ollut mahdollisuutta...".

Miksi on niin vaikea edes yrittää lukea mitä toinen kirjoittaa. On vaikea löytää forumia jossa olisi yhtään asiallista keskustelua vaikeista asioista.

Kaikki ei ole aina panemista ja huoraamista. Asiat eivät aina ole yhden ihmisen syytä. Eivätkä asiat koskaan ole mustavalkoisia.

Harmi että kaksi ihmistä pitää toistensa seurasta, kun ne kaksi edellistä eivät pitäneet eikä mitään yhteistä lasten lisäksi ollut.
Jos joku on sitä mieltä että kolmekymppisten lasten vuoksi tulee viisikymppisten pysyä yhdessä loppuikänsä ilman uusia suhteita, niin silloin asianosaiset ovat toimineet auttamatta väärin ihastuessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muuten puhui paneskelusta.
Sitäpä ei tapahtunut ennen eroa.

Mikä siinä on että kaikki tarvitsee kääntää ihan toiseksi.

Tässä ei olollut minkäänlaista seksisuhdetta ennen eroa.
Ero olisi tullut joka tapauksessa.

En tarvitse itse mihinkään ketään, mutta olen mielessäni surullinen isän puolesta.

Olen muuttanut kotoa pois itse hyvin nuorena. Kolme vuotta ennen tätsi-ikäisyyttä, joten en ole ollut vanhemmissani koskaan kiinni, vaan hoitanut opiskelut ja työt jo alaikäisenä itse. Apua kyllä välillä sain, mutta kai jokainen jos vanhemmat vaan pystyy joskus kympin tai kaksi antamaan.

En olisi voinut olla tällaisessa tilanteessa koska meillä tuo ei ole mitenkään maailman kauheinta. Jos toisella on monen vuoden jälkeen toinen ystävä/kiinnostuksen kohde.
Sitä tarkoitti tämä:"itselläni ei olisi ollut mahdollisuutta...".

Miksi on niin vaikea edes yrittää lukea mitä toinen kirjoittaa. On vaikea löytää forumia jossa olisi yhtään asiallista keskustelua vaikeista asioista.

Kaikki ei ole aina panemista ja huoraamista. Asiat eivät aina ole yhden ihmisen syytä. Eivätkä asiat koskaan ole mustavalkoisia.

Harmi että kaksi ihmistä pitää toistensa seurasta, kun ne kaksi edellistä eivät pitäneet eikä mitään yhteistä lasten lisäksi ollut.
Jos joku on sitä mieltä että kolmekymppisten lasten vuoksi tulee viisikymppisten pysyä yhdessä loppuikänsä ilman uusia suhteita, niin silloin asianosaiset ovat toimineet auttamatta väärin ihastuessaan.

Lue lisää

Tiedätkös ... luultavasti miehesi on se ainoa, jolla voisi olla jotain todellista sanottavaa tähän kuvioon. Hän lienee yksi niistä harvoista, joilla on edes mahdollisuus tietää ajtuksista ja motiiveista tämän kuvion takana. Jos hän on ollut läheinen tyttärensä kanssa ennen tätä, niin eiköhän hän silloin tyttärensä myös tunne. Jos taas eivät ole olleetkaan läheisiä, niin silloin syy voi olla juuri tuo. Tytär on alunperinkin halunnut ottaa etäisyyttä ja nyt siihen on löytynyt syy (tai mahdollisuus). On muuten hyvin mahdollista, että miehesi ei edes halua näitä kuvioita sen kummemmin sinulle avata ja siihen hänellä on täysi oikeus.

Mitä tässä tarvitsee ketään syytellä, asiat menevät kuten menevät. Ja on asioita joita ei saa takaisin tai ei voi muuttaa.

En voi ymmärtää että ihmisten pitäisi olla pakolla yhdessä vaikka ei ole enää mitään puhuttavaa eikä tunteita. Se on käsittämätön ajatus itselle.

Voihan se olla että lapsi eli tässä tapauksessa tytär on aivan normaali ja oikeassa, on vain itselleni vierasta käytöstä tuollainen aikuisen ihmisen itsekäs kiukuttelu.

Josko se on sitten aivan tavallista käyttäytymistä puuttua vanhempien asioihin ja minun käytökseni olla puuttumatta on epänormaalia. Voihan se niinkin olla, en ole väittänyt itselläni olevan absoluuttista totuutta. Olen kyllä ennenkin ollut väärässä.

Peiliin en sen enempää meinaa katsoa vaan jatkamme asiallisesti eteenpäin, niin kauan kun henki pihisee tai rakkautta riittää. Jos hänellä sattuisi toinen nainen ilmaantumaan joskus, niin harmittaisi, mutta hankkisin itse toisen miehen. En usko tämän tapahtuvan.

Jos hän vaihtaa naista jatkossa samalla aikavälillä kuin nyt, niin ennusteiden mukaan seuraavan vaihdon hetkellä hän olisi sen verran vanha että oman sukuennusteenimukaan en itse olisi enää hengissä (vaikka nuorempana naisihmisenä periaatteessa voisin olla hengissä.) Emme ole kovin pitkäikäisiä. Siksi olen elänyt aina ihan täysillä.

Kiukutelkoot he jotka jaksavat kuluttaa aikaa sellaiseen.

Kyllä minä tiedän paljon enemmän mitä tässä ja näissä kirjoituksissa annan ymmärtää. Ei täällä voi kirjoittaa kaikkea, jokaisella on kuitenkin mahdollisuus näitä lukea, eikä olisi hienoa tunnistaa täältä itseään. Kyllä suvut tuntevat jo 80 vuoden takaa. Tuollaisia väkivaltaisuuksia ei ole ollut viiteenkymmeneen vuoteen (kuulema, en todellakaan ole elänyt niin kauan mutta isovanhemmat ovat ja sieltä kautta tiedän).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tässä tarvitsee ketään syytellä, asiat menevät kuten menevät. Ja on asioita joita ei saa takaisin tai ei voi muuttaa.

En voi ymmärtää että ihmisten pitäisi olla pakolla yhdessä vaikka ei ole enää mitään puhuttavaa eikä tunteita. Se on käsittämätön ajatus itselle.

Voihan se olla että lapsi eli tässä tapauksessa tytär on aivan normaali ja oikeassa, on vain itselleni vierasta käytöstä tuollainen aikuisen ihmisen itsekäs kiukuttelu.

Josko se on sitten aivan tavallista käyttäytymistä puuttua vanhempien asioihin ja minun käytökseni olla puuttumatta on epänormaalia. Voihan se niinkin olla, en ole väittänyt itselläni olevan absoluuttista totuutta. Olen kyllä ennenkin ollut väärässä.

Peiliin en sen enempää meinaa katsoa vaan jatkamme asiallisesti eteenpäin, niin kauan kun henki pihisee tai rakkautta riittää. Jos hänellä sattuisi toinen nainen ilmaantumaan joskus, niin harmittaisi, mutta hankkisin itse toisen miehen. En usko tämän tapahtuvan.

Jos hän vaihtaa naista jatkossa samalla aikavälillä kuin nyt, niin ennusteiden mukaan seuraavan vaihdon hetkellä hän olisi sen verran vanha että oman sukuennusteenimukaan en itse olisi enää hengissä (vaikka nuorempana naisihmisenä periaatteessa voisin olla hengissä.) Emme ole kovin pitkäikäisiä. Siksi olen elänyt aina ihan täysillä.

Kiukutelkoot he jotka jaksavat kuluttaa aikaa sellaiseen.

Kyllä minä tiedän paljon enemmän mitä tässä ja näissä kirjoituksissa annan ymmärtää. Ei täällä voi kirjoittaa kaikkea, jokaisella on kuitenkin mahdollisuus näitä lukea, eikä olisi hienoa tunnistaa täältä itseään. Kyllä suvut tuntevat jo 80 vuoden takaa. Tuollaisia väkivaltaisuuksia ei ole ollut viiteenkymmeneen vuoteen (kuulema, en todellakaan ole elänyt niin kauan mutta isovanhemmat ovat ja sieltä kautta tiedän).

Lue lisää

Susta tulee todella kylmä ja ylimielinen kuva ja suhtaudut tyttäreen todella alentuvasti. Kerta toisensa jälkeen toistelet ettei tilanne vaivaa sinua ja silti vain haukut tytärtä-ja pelkkää tytärtä. Kyllä sua nyt joku tässä kaihertaa..
Sekö että tytär ei alistu vai mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Susta tulee todella kylmä ja ylimielinen kuva ja suhtaudut tyttäreen todella alentuvasti. Kerta toisensa jälkeen toistelet ettei tilanne vaivaa sinua ja silti vain haukut tytärtä-ja pelkkää tytärtä. Kyllä sua nyt joku tässä kaihertaa..
Sekö että tytär ei alistu vai mikä?

Lue lisää

Varmaan luo särön aloittajan tavoittelemaan täydellisen perheen julkisivuun, tämä "kiukutteleva kakara", "lapsellinen tytär" ja mitähän vielä-eikä ole edes tytärtä tavannut! On kyllä melkoinen ego aloittajalla...

Anonyymi kirjoitti:

Susta tulee todella kylmä ja ylimielinen kuva ja suhtaudut tyttäreen todella alentuvasti. Kerta toisensa jälkeen toistelet ettei tilanne vaivaa sinua ja silti vain haukut tytärtä-ja pelkkää tytärtä. Kyllä sua nyt joku tässä kaihertaa..
Sekö että tytär ei alistu vai mikä?

Lue lisää

Mitä ihmettä. En ole sanonut tyttärestä yhtään mitään muuta kuin että vaikuttaa lapselliselta. Kyllä jos alan haukkumaan jotain ihmistä, niin sanoja tulee hieman enemmän🤣ja vaatii myös sen että tunnen ihmisen.
Koska en henk koht tunne, voin vain todeta, vaikuttaa lapselliselta.
Mistä tämä "haukut tytärtä tulee". Vai kirjoittaako täällä joku toinenkin samaa asiaa. En minä osaa häntä sen kummemmin haukkua kuin kehuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Susta tulee todella kylmä ja ylimielinen kuva ja suhtaudut tyttäreen todella alentuvasti. Kerta toisensa jälkeen toistelet ettei tilanne vaivaa sinua ja silti vain haukut tytärtä-ja pelkkää tytärtä. Kyllä sua nyt joku tässä kaihertaa..
Sekö että tytär ei alistu vai mikä?

Lue lisää

Vähän kylmä olenkin. Se on totta. Ylimielinen. No jaa. Ehkä sitten olen. Mielummin näitä molempia mutta tyttärestä en osaa sanoa kummempia. Joku muu varmaan kirjoittaa täällä päällekkäin.

No jos perintöjuttuja ajattelee niin tuskin kukaan välejä katkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

No jos perintöjuttuja ajattelee niin tuskin kukaan välejä katkaisee.

Tiedän useita nimenomaan tyttäriä, jotka ovat katkaisseet välinsä isäänsä, kun faija on ottanut nuoren vaimon edellisen tilalle ja tytär pelkää syystä tai syyttä uuden vaimon tuhoavan kaiken miehen omaisuuden.

Kivulias ero. Siitä muutama ajatus.

Puolet tai jopa yli puolet ihmisistä eroaa.
Todella paljon suurempi prosentti tulee petetyksi tai pettää.
Olen tiennyt tämän asian jo lapsena. Vieläkö joku oikeasti kuvittelee että juuri hänelle/heille ei sellaista tapahtuisi.
En ole henk koht ajatellut kuuluvani mihinkään onnekkaiden ryhmään milloinkaan, vaan nautin kun onnea saan ja toivon kaikille sitä iloa ja onnea siihen saakka kunnes toisin todistetaan.

Pitäisikö puhua passiivissa?

En tunne ketään ihmistä joka kuvittelisi että vain heille ja juuri heille osuisi se onnen arpa, että ollaan yhdessä ja yhden kanssa koko elämä.

Tämä asia ei ole mitenkään juuri minun asia vaan kenen hyvänsä kanssa juttelen, niin aika nöyränä ihmiset elämään suhtautuu.
Pahat asiat eivät tapahdu vain jossain kaukana vaan voi osua omallekin kohdalle.

Mikä siinä toisessa sanamuodossa niin ärsyttää, miksi se pitää repiä tällaiseksi "minäminä" asiaksi.
Aivan varmasti on monta jotka ajattelevat samalla tavalla eivätkä kuvittele olevansa juuri heitä joille ei koskaan tapahdu parisuhteessa mitään ikävää.

Lukuisa määrä on myös heitä jotka eivät tiedä että on jo tapahtunut.....

Surullista. Muuta ei voi sanoa.

Joo. Tässä ei ole alkoholilla osuutta. Josko on sitten jotain ihan muuta. Mistäs sitä voi kenenkään traumoja tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Surullista. Muuta ei voi sanoa.

Joo. Tässä ei ole alkoholilla osuutta. Josko on sitten jotain ihan muuta. Mistäs sitä voi kenenkään traumoja tietää.

Kun kerran et tiedä asioiden oikeaa laitaa, etkä tunne lainkaan miehen tytärtä, niin jätä kommentoimatta ja arvailematta.

Monet ovat täällä sanoneet etteivät asiat ole monesti sitä, miltä ne sivustakatsojasta näyttävät. Hoitakoon mies omat asiansa ja suhteensa lapsiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran et tiedä asioiden oikeaa laitaa, etkä tunne lainkaan miehen tytärtä, niin jätä kommentoimatta ja arvailematta.

Monet ovat täällä sanoneet etteivät asiat ole monesti sitä, miltä ne sivustakatsojasta näyttävät. Hoitakoon mies omat asiansa ja suhteensa lapsiinsa.

Lue lisää

Tämä ei ollut se asia mitä etsin kysymykselläni tai aloituksellani.

Todella kuinka monta kertaa täytyy sanoa sama. En missään nimessä puutu. Ei kiinnosta. En kykene. On myös paljon muuta mukavaa tekemistä.

Mies varmasti hoitaa. Parhaansa mukaan. Toivon heille sopua mielessäni.
Vaan......
SAAN muuten arvailla/pohtia/puntaroida tätä asiaa vaikka loppuikäni. Mikäs siihen on kukaan sanomaan että "älä arvaile" tai "älä arvostele". Voi hyvänen aika. Omat aivothan ne tässä työskentelee, jokainen voi netissä aina kaikki hörinät ohittaa jos liikaa ahdistaa.

Kas ei ssellaista sääntöä ole olemassakaan, ettenkö minä - - - - - siinä missä joku opettelee lentämään/kasvattaa itselleen siipiä🤣 tai yrittää keksiä jotain muuta mahdotonta - - - - - saisi arvuutella eri asioihin syitä ja seurauksia.

Eiköhän meillä kaikille ole samat oikeudet täällä arvuutella tai olla arvuuttelematta elämän tapahtumia/ihmisiä/ihmissuhteita.

Jos se on turhaa niin oma aikahan siinä hukkaan menee, ei ole kenenkään toisen ajasta tai rahasta se miettiminen pois, kun en missään näitä ääneen puhu. Ei ole tapana rasittaa kanssa ihmisiä henkilökohtaisilla asioilla. Netti on eri asia. Täällä jokainen voi valita lukeeko vai ei. Aina voi sujuvasti ohittaa mielestään typerät ja turhat jutut.

Kysymyksen oli, onko joku ollut samassa tilanteessa ja mistä se voi johtua. Tällainen suuri viha. Pari vastausta on tullutkin ja ne laittavat miettimään asiaa toiselta kantilta.

Minkä ihme siinä helvetti vieköön on, että tätä samaa jankataan:"älä puutu". No en varmaan puutu, se jos mikä on varma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran et tiedä asioiden oikeaa laitaa, etkä tunne lainkaan miehen tytärtä, niin jätä kommentoimatta ja arvailematta.

Monet ovat täällä sanoneet etteivät asiat ole monesti sitä, miltä ne sivustakatsojasta näyttävät. Hoitakoon mies omat asiansa ja suhteensa lapsiinsa.

Lue lisää

Vielä.....
Eihän täällä kukaan voi toista komentaa että
"jätä kommentoimatta" tai " älä mieti". Aivan varmasti mietin ja pohdin itsekseni näitä asioita ja aivan varmasti kirjoitan tänne ja katson mitä ihmiset kirjoittavat asiasta. Joskus tulee aivan asiaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran et tiedä asioiden oikeaa laitaa, etkä tunne lainkaan miehen tytärtä, niin jätä kommentoimatta ja arvailematta.

Monet ovat täällä sanoneet etteivät asiat ole monesti sitä, miltä ne sivustakatsojasta näyttävät. Hoitakoon mies omat asiansa ja suhteensa lapsiinsa.

Lue lisää

Ja minä saan arvailla vaikka koko loppuikäni. Kirjoitin sen jo muuallekin. Minun arvailuni ei keneltäkään mitään vie. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä saan arvailla vaikka koko loppuikäni. Kirjoitin sen jo muuallekin. Minun arvailuni ei keneltäkään mitään vie. 🤣

Et ehkä voi koskaan ymmärtää kuinka vastenmielinen, ilkkuva ja näsäviisas ämmä olet.

Ei meidän tarvitse sellaista arvailla. Ei se ollut kysymykseni. Kysymykseni oli onko joku ollut vastaavassa tilanteessa ja miten ehkä selvinnyt jos selvinnyt.
Vieläkö kerran laitan että ei kiinnosta. En tule soittamaan. Enkä missään muualla asiaa puhumaan.

En ole haukkunut.
Olen ihmetellyt.
Todennut hieman lapselliseksi.
Ei lapsellinen ole välttämättä haukkumista jos ei sitä halua niin ottaa. Toiset meistä ovat lapsellisia ja toiset vähemmän. Itsekin kuulun niihin vähän lapsellisempiin.

Huoh🤣🥁. Voi huoh📣.

Ah, näin onkin! Miten mainio ja kehittävä huomio!
Nimenomaan tuo kaksinaamainen on oikein kuvaava sana🤣. Kolme tai neljä paremminkin. Ja herkkähipiäinen, kyllä, sitä ehdottomasti. Minkä sille voi. Koitetaan muuttaa se neljäs naama vähemmän herkkähipiäiseksi.

Kuka ihme on kirjoittanut että vihaa?

Iäkäs🤣. En sanoisi 50 vuotiasta iäkkäksi tai ikäihmiseksi vaikka nyt minua huomattavasti vanhempi onkin.

En todellakaan ole sopiva lasten seuraan. Hän ei kyllä sitä tiedä, eikä kukaan muukaan, koska kukaan ei ole minua koskaan nähnyt lasten seurassa eikä tule näkemäänkään. Sen voin sanoa ja luvata itsekin .

Tässä kun ei vaan edelleenkään ole minusta kyse vaan heistä ja heidän suhteistaan.

Hän ei tunne minua, ei tule tuntemaankaan. Toivon heille parempia välejä siitä huolimatta.

Mikä omaisuudenjako?
Eihän kukaan ole kuollut. Eikä avopari mitään jaa.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ole sopiva lasten seuraan. Hän ei kyllä sitä tiedä, eikä kukaan muukaan, koska kukaan ei ole minua koskaan nähnyt lasten seurassa eikä tule näkemäänkään. Sen voin sanoa ja luvata itsekin .

Tässä kun ei vaan edelleenkään ole minusta kyse vaan heistä ja heidän suhteistaan.

Hän ei tunne minua, ei tule tuntemaankaan. Toivon heille parempia välejä siitä huolimatta.

Mikä omaisuudenjako?
Eihän kukaan ole kuollut. Eikä avopari mitään jaa.

Lue lisää

Sivusta ...

Korostat jatkuvasti miten et ole tytärtä koskaan tavannut. Tästä huolimatta sinulla on hyvin voimakkaat mielipiteet ja mielikuvat hänestä. Oletettavasti olet luonut nämä mielikuvasi kolmansien osapuolten kertomusten kautta.

Sanot että: "Tässä kun ei vaan edelleenkään ole minusta kyse vaan heistä ja heidän suhteistaan". Ketjun aloitusviestissäsi annat kuitenkin monissa paikoissa ymmärtää, että välirikko liittyisi juurikin sinuun, eli uuteen kumppaniin. Esimerkiksi: "tytär katkaisee välit isäänsä jolla on uusi kumppani", "Minä en olisi voinut käydä kiukuttelemaan vanhempieni valinnoista", "sekä isä, että uusi kumppani ovat aivan kunnollisia ja tavallisia ihmisiä" ja niin edelleen. Lähes jokaisessa kappaleessasi aloitusviestissä on lause(ita), joissa viittaat uuteen kumppaniin (oletettavasti itseesi). Kummin tämä nyt oikein rehellisesti mielestäsi menee? Onko sinulla tekoa välirikon kanssa vai ei? Puhut pahasti ristiin itsesi kanssa (olettaen, että olet ketjun aloittaja).

Sinulla tosiaan on vahva mielipide ihmisestä, jota et ole koskaan tavannut. Kuitenkin sinusta on valtavan ihmeellistä, että tällä ihmisellä (joka ei siis myöskään ole tavannut sinua) voisi olla mielipide ja mielikuva sinusta. Miksi pidät tätä ihmeellisenä? Eikö niitä kolmansia osapuolia ole riittänyt kertamaan myös sinusta hänelle ja antamaan mielikuvan ja käsityksen millainen ihminen sinä (ehkä) olet? Etkö todellakaan ole ollut tekemisissä kenenkään sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi sinusta jotakin kertonut? Jos näin on, niin silloin ne tyttären mielikuvat sinusta ovat mitä luultavimmin peräisin miehesi puheista.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta ...

Korostat jatkuvasti miten et ole tytärtä koskaan tavannut. Tästä huolimatta sinulla on hyvin voimakkaat mielipiteet ja mielikuvat hänestä. Oletettavasti olet luonut nämä mielikuvasi kolmansien osapuolten kertomusten kautta.

Sanot että: "Tässä kun ei vaan edelleenkään ole minusta kyse vaan heistä ja heidän suhteistaan". Ketjun aloitusviestissäsi annat kuitenkin monissa paikoissa ymmärtää, että välirikko liittyisi juurikin sinuun, eli uuteen kumppaniin. Esimerkiksi: "tytär katkaisee välit isäänsä jolla on uusi kumppani", "Minä en olisi voinut käydä kiukuttelemaan vanhempieni valinnoista", "sekä isä, että uusi kumppani ovat aivan kunnollisia ja tavallisia ihmisiä" ja niin edelleen. Lähes jokaisessa kappaleessasi aloitusviestissä on lause(ita), joissa viittaat uuteen kumppaniin (oletettavasti itseesi). Kummin tämä nyt oikein rehellisesti mielestäsi menee? Onko sinulla tekoa välirikon kanssa vai ei? Puhut pahasti ristiin itsesi kanssa (olettaen, että olet ketjun aloittaja).

Sinulla tosiaan on vahva mielipide ihmisestä, jota et ole koskaan tavannut. Kuitenkin sinusta on valtavan ihmeellistä, että tällä ihmisellä (joka ei siis myöskään ole tavannut sinua) voisi olla mielipide ja mielikuva sinusta. Miksi pidät tätä ihmeellisenä? Eikö niitä kolmansia osapuolia ole riittänyt kertamaan myös sinusta hänelle ja antamaan mielikuvan ja käsityksen millainen ihminen sinä (ehkä) olet? Etkö todellakaan ole ollut tekemisissä kenenkään sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi sinusta jotakin kertonut? Jos näin on, niin silloin ne tyttären mielikuvat sinusta ovat mitä luultavimmin peräisin miehesi puheista.

Lue lisää

Yksi ominaispiirteistäni on se, että puhun ristiin. 🤣. Ja puuta heinää. Oletan mitä sattuu ja minusta oletetaan mitä sattuu. Välejä len rikkonut paljonkin ja joskus saanut jotain hyvääkin aikaisiksi. Sellaista se elämä on. Yhtä väärinkäsitystä ja ristiin puhumista. Välillä totta ja välillä valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta ...

Korostat jatkuvasti miten et ole tytärtä koskaan tavannut. Tästä huolimatta sinulla on hyvin voimakkaat mielipiteet ja mielikuvat hänestä. Oletettavasti olet luonut nämä mielikuvasi kolmansien osapuolten kertomusten kautta.

Sanot että: "Tässä kun ei vaan edelleenkään ole minusta kyse vaan heistä ja heidän suhteistaan". Ketjun aloitusviestissäsi annat kuitenkin monissa paikoissa ymmärtää, että välirikko liittyisi juurikin sinuun, eli uuteen kumppaniin. Esimerkiksi: "tytär katkaisee välit isäänsä jolla on uusi kumppani", "Minä en olisi voinut käydä kiukuttelemaan vanhempieni valinnoista", "sekä isä, että uusi kumppani ovat aivan kunnollisia ja tavallisia ihmisiä" ja niin edelleen. Lähes jokaisessa kappaleessasi aloitusviestissä on lause(ita), joissa viittaat uuteen kumppaniin (oletettavasti itseesi). Kummin tämä nyt oikein rehellisesti mielestäsi menee? Onko sinulla tekoa välirikon kanssa vai ei? Puhut pahasti ristiin itsesi kanssa (olettaen, että olet ketjun aloittaja).

Sinulla tosiaan on vahva mielipide ihmisestä, jota et ole koskaan tavannut. Kuitenkin sinusta on valtavan ihmeellistä, että tällä ihmisellä (joka ei siis myöskään ole tavannut sinua) voisi olla mielipide ja mielikuva sinusta. Miksi pidät tätä ihmeellisenä? Eikö niitä kolmansia osapuolia ole riittänyt kertamaan myös sinusta hänelle ja antamaan mielikuvan ja käsityksen millainen ihminen sinä (ehkä) olet? Etkö todellakaan ole ollut tekemisissä kenenkään sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi sinusta jotakin kertonut? Jos näin on, niin silloin ne tyttären mielikuvat sinusta ovat mitä luultavimmin peräisin miehesi puheista.

Lue lisää

Toisten tehtävä on analysoida ja toisten tehtävä luoda sitä analysoitavaa ja puhua ristiin🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ominaispiirteistäni on se, että puhun ristiin. 🤣. Ja puuta heinää. Oletan mitä sattuu ja minusta oletetaan mitä sattuu. Välejä len rikkonut paljonkin ja joskus saanut jotain hyvääkin aikaisiksi. Sellaista se elämä on. Yhtä väärinkäsitystä ja ristiin puhumista. Välillä totta ja välillä valetta.

Lue lisää

Sitten tiedä, että mahdollisia syitä on yhtä monta kuin pohtijoitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tiedä, että mahdollisia syitä on yhtä monta kuin pohtijoitakin.

Se on hyvä.

Lapseni!!?!!?????
Ei herran jestas minulla ole lapsia, eikä tule olemaankaan. Huh.

Varsinaiset tyhjätaskut juu 😁.

No tämä oli tässä.

Ihmisillä voi olla joskus "omaisuudet erillään" eikä ole sen vuoksi jaettavaa.' Molemmat ottaa omat tavaransa ja autonsa ja that's it.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaiset tyhjätaskut juu 😁.

No tämä oli tässä.

Ihmisillä voi olla joskus "omaisuudet erillään" eikä ole sen vuoksi jaettavaa.' Molemmat ottaa omat tavaransa ja autonsa ja that's it.

Lue lisää

...Ihmisillä voi olla joskus "omaisuudet erillään" eikä ole sen vuoksi jaettavaa.' Molemmat ottaa omat tavaransa ja autonsa ja that's it.....

Jotain hämärää tuossa sinun jutussa, etenkin miehessä ja hänen edellisessä parisuhteessaan on.
2 "kunnollista työssäkäyvää" ihmistä ovat elelleet kimpassa saman katon alla about 30 vuotta, saaneet ainakin yhden yhteisen lapsen ja jopa kasvatettua sen aikuiseksi asti.
Eikä niiden huushollissa ollut yhtään sellaista tavaraa tai asiaa jonka he olisivat yhdessä hankkineet. Ei yhtään sellaista tavaraa joka olisi ostettu puoliksi molempien rahoilla.

Ei yhteistä asuntoa, ei kesäpaikkaa, ei mitään kiinteää omaisuutta jonka arvo olisi pitänyt määrittää eron hetkellä jne. Todella outoa.

Pitkässä avoliitossa ja kun on yhteinen lapsi, ei voi olla "omaisuudet erillään" ilman että asiasta sovitaan jo hankintahetkellä.

Kuvailemasi parisuhdetilanne on oikeastaan hyvinkin huvittava näin sivusta katsoen.
"Minun" rahoilla hankittu sohva, mutta "sinä" sillä istuit tänään 3h lätkämatsia tai kaunareita sun muita realitysarjoja katsomassa, maksa kulukorvausta minulle vaikka nyt 1€/h. Ja tämä keskustelu toistuu monta kertaa viikossa.
"Minun" rahoilla ostettu jääkaappi, mutta tuo jogurtti ja makkarapaketti tuossa on "sinun", maksat päivittäin tekee 20 centtiä tunnilta. Tätä keskustelua käydään aamuin illoin.
Mennään vessaan, kummallakin on omat vessapaperirullat, pyyhkeet, oma pyykinpesukone tai toinen maksaa toiselle vuokraa joka pesukerrasta jne.
Jos tuollaista parisuhdeshowta jatkuu 30 vuotta, niin en yhtään ihmettele mikseivät ole puhuneet toiselleen enää sanaakaan pitkiin aikoihin.

Toki voihan sitä parisuhdetta elää niinkin, että kaikki mitä asuntoon joskus hankitaan nimetään vain toisen omaisuudeksi, mutta aika raskasta tuollainen koko ajan tapahtuva jaottelu; sinun tavara - minun tavara; pitkässä parisuhteessa on.

Anonyymi kirjoitti:

...Ihmisillä voi olla joskus "omaisuudet erillään" eikä ole sen vuoksi jaettavaa.' Molemmat ottaa omat tavaransa ja autonsa ja that's it.....

Jotain hämärää tuossa sinun jutussa, etenkin miehessä ja hänen edellisessä parisuhteessaan on.
2 "kunnollista työssäkäyvää" ihmistä ovat elelleet kimpassa saman katon alla about 30 vuotta, saaneet ainakin yhden yhteisen lapsen ja jopa kasvatettua sen aikuiseksi asti.
Eikä niiden huushollissa ollut yhtään sellaista tavaraa tai asiaa jonka he olisivat yhdessä hankkineet. Ei yhtään sellaista tavaraa joka olisi ostettu puoliksi molempien rahoilla.

Ei yhteistä asuntoa, ei kesäpaikkaa, ei mitään kiinteää omaisuutta jonka arvo olisi pitänyt määrittää eron hetkellä jne. Todella outoa.

Pitkässä avoliitossa ja kun on yhteinen lapsi, ei voi olla "omaisuudet erillään" ilman että asiasta sovitaan jo hankintahetkellä.

Kuvailemasi parisuhdetilanne on oikeastaan hyvinkin huvittava näin sivusta katsoen.
"Minun" rahoilla hankittu sohva, mutta "sinä" sillä istuit tänään 3h lätkämatsia tai kaunareita sun muita realitysarjoja katsomassa, maksa kulukorvausta minulle vaikka nyt 1€/h. Ja tämä keskustelu toistuu monta kertaa viikossa.
"Minun" rahoilla ostettu jääkaappi, mutta tuo jogurtti ja makkarapaketti tuossa on "sinun", maksat päivittäin tekee 20 centtiä tunnilta. Tätä keskustelua käydään aamuin illoin.
Mennään vessaan, kummallakin on omat vessapaperirullat, pyyhkeet, oma pyykinpesukone tai toinen maksaa toiselle vuokraa joka pesukerrasta jne.
Jos tuollaista parisuhdeshowta jatkuu 30 vuotta, niin en yhtään ihmettele mikseivät ole puhuneet toiselleen enää sanaakaan pitkiin aikoihin.

Toki voihan sitä parisuhdetta elää niinkin, että kaikki mitä asuntoon joskus hankitaan nimetään vain toisen omaisuudeksi, mutta aika raskasta tuollainen koko ajan tapahtuva jaottelu; sinun tavara - minun tavara; pitkässä parisuhteessa on.

Lue lisää

Aloittajan tarinahan on kokonaisuudessaan tosi kummallinen.

On toi sun tossa mainitsema kuvio.

Sitten tämä tytär on pistänyt välit poikki isäänsä, isän uuden kumppanin vuoksi. Tuo kumppani ei kuitenkaan ole tässä kirjoitteleva uusi kumppani, vaan hänellä ei ole mitään tekemistä välirikon kanssa. Ilmeisesti isällä on joko useampi uusi kumppani, tai sitten tytär on ensiksi pistänyt välit poikki uuden kumppanin takia ja sen jälkeen isä on taas vaihtanut uuteen. Tämä kirjoitteleva on nyt se uudempi kumppani. Kai siellä jossakin on vielä myös se uusin kumppani.

Alussa ihmetellään, että mitä se kenellekään kuuluu kuka on pettänyt ja ketä. Sitten kuitenkaan ei olekaan petetty, tai ainakaan tämä aloittaja ei ole ollut mukana missään "paneskeluissa". Eli taas vaikuttaa siltä, että siellä on nyt isukilla ainakin kaksi uutta kumppania kuvioissa.

Sitten ei ole tytärtä koskaan tavattu, eikä kiinnostakaan tavata. Kuitenkin on oltu perheen elämässä mukana niin tiiviisti, että tiedetään kuka siinä on ollut kunnollinen ihminen. Tämä koko asia ei itseasiassa kuitenkaan kiinnosta aloittajaa yhtään. Ainakin sen verran silti kiinnostaa, että tytär on profiloitu ja tästä profiilista pidetään tiukasti kiinni. Taas vaikuttaa kovasti joltakin haaremikuviolta.

En muuten yhtään ihmettele, että tyttö on pistänyt välit poikki eikä halua altistaa lapsiaan moiselle kuviolle. Minä tekisin kyllä ihan samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan tarinahan on kokonaisuudessaan tosi kummallinen.

On toi sun tossa mainitsema kuvio.

Sitten tämä tytär on pistänyt välit poikki isäänsä, isän uuden kumppanin vuoksi. Tuo kumppani ei kuitenkaan ole tässä kirjoitteleva uusi kumppani, vaan hänellä ei ole mitään tekemistä välirikon kanssa. Ilmeisesti isällä on joko useampi uusi kumppani, tai sitten tytär on ensiksi pistänyt välit poikki uuden kumppanin takia ja sen jälkeen isä on taas vaihtanut uuteen. Tämä kirjoitteleva on nyt se uudempi kumppani. Kai siellä jossakin on vielä myös se uusin kumppani.

Alussa ihmetellään, että mitä se kenellekään kuuluu kuka on pettänyt ja ketä. Sitten kuitenkaan ei olekaan petetty, tai ainakaan tämä aloittaja ei ole ollut mukana missään "paneskeluissa". Eli taas vaikuttaa siltä, että siellä on nyt isukilla ainakin kaksi uutta kumppania kuvioissa.

Sitten ei ole tytärtä koskaan tavattu, eikä kiinnostakaan tavata. Kuitenkin on oltu perheen elämässä mukana niin tiiviisti, että tiedetään kuka siinä on ollut kunnollinen ihminen. Tämä koko asia ei itseasiassa kuitenkaan kiinnosta aloittajaa yhtään. Ainakin sen verran silti kiinnostaa, että tytär on profiloitu ja tästä profiilista pidetään tiukasti kiinni. Taas vaikuttaa kovasti joltakin haaremikuviolta.

En muuten yhtään ihmettele, että tyttö on pistänyt välit poikki eikä halua altistaa lapsiaan moiselle kuviolle. Minä tekisin kyllä ihan samoin.

Lue lisää

🤣
Pitkäaikaisen suhteen jälkeen ollut yksi ja tämä yksi pysynyt.
Elleivät ne toiset naiset tai miehet ole näkymättömiä.

Mutta tämä oli viihdyttävästi kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

...Ihmisillä voi olla joskus "omaisuudet erillään" eikä ole sen vuoksi jaettavaa.' Molemmat ottaa omat tavaransa ja autonsa ja that's it.....

Jotain hämärää tuossa sinun jutussa, etenkin miehessä ja hänen edellisessä parisuhteessaan on.
2 "kunnollista työssäkäyvää" ihmistä ovat elelleet kimpassa saman katon alla about 30 vuotta, saaneet ainakin yhden yhteisen lapsen ja jopa kasvatettua sen aikuiseksi asti.
Eikä niiden huushollissa ollut yhtään sellaista tavaraa tai asiaa jonka he olisivat yhdessä hankkineet. Ei yhtään sellaista tavaraa joka olisi ostettu puoliksi molempien rahoilla.

Ei yhteistä asuntoa, ei kesäpaikkaa, ei mitään kiinteää omaisuutta jonka arvo olisi pitänyt määrittää eron hetkellä jne. Todella outoa.

Pitkässä avoliitossa ja kun on yhteinen lapsi, ei voi olla "omaisuudet erillään" ilman että asiasta sovitaan jo hankintahetkellä.

Kuvailemasi parisuhdetilanne on oikeastaan hyvinkin huvittava näin sivusta katsoen.
"Minun" rahoilla hankittu sohva, mutta "sinä" sillä istuit tänään 3h lätkämatsia tai kaunareita sun muita realitysarjoja katsomassa, maksa kulukorvausta minulle vaikka nyt 1€/h. Ja tämä keskustelu toistuu monta kertaa viikossa.
"Minun" rahoilla ostettu jääkaappi, mutta tuo jogurtti ja makkarapaketti tuossa on "sinun", maksat päivittäin tekee 20 centtiä tunnilta. Tätä keskustelua käydään aamuin illoin.
Mennään vessaan, kummallakin on omat vessapaperirullat, pyyhkeet, oma pyykinpesukone tai toinen maksaa toiselle vuokraa joka pesukerrasta jne.
Jos tuollaista parisuhdeshowta jatkuu 30 vuotta, niin en yhtään ihmettele mikseivät ole puhuneet toiselleen enää sanaakaan pitkiin aikoihin.

Toki voihan sitä parisuhdetta elää niinkin, että kaikki mitä asuntoon joskus hankitaan nimetään vain toisen omaisuudeksi, mutta aika raskasta tuollainen koko ajan tapahtuva jaottelu; sinun tavara - minun tavara; pitkässä parisuhteessa on.

Lue lisää

Ihan samaa olen ihmetellyt. Siis mk, aloittaja, olen todella ihmetellyt tätä asiaa.
Näin se vaan kävi. Otti toinen omansa ja läks. Thats it.

Anonyymi kirjoitti:

🤣
Pitkäaikaisen suhteen jälkeen ollut yksi ja tämä yksi pysynyt.
Elleivät ne toiset naiset tai miehet ole näkymättömiä.

Mutta tämä oli viihdyttävästi kirjoitettu.

Lue lisää

On siinä kuitenkin pikkasen eroa ootteko te olleet yhdessä vasta vähän aikaa vai vuosikymmeniä. Ei kai mies sun kanssa ole vielä 20-30 vuotta elellyt?

Palaan alkuperäiseen aiheeseen.
Sun mies siis sanoi ..tyttärensä sanoneen...välien katkaisemisen syyksi sinut, faijansa uuden naisen halunsa saattaa faija ja mutsi takaisin yhteen?

Anonyymi kirjoitti:

On siinä kuitenkin pikkasen eroa ootteko te olleet yhdessä vasta vähän aikaa vai vuosikymmeniä. Ei kai mies sun kanssa ole vielä 20-30 vuotta elellyt?

Palaan alkuperäiseen aiheeseen.
Sun mies siis sanoi ..tyttärensä sanoneen...välien katkaisemisen syyksi sinut, faijansa uuden naisen halunsa saattaa faija ja mutsi takaisin yhteen?

Lue lisää

🤣No tällaista ei ole kukaan sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä kuitenkin pikkasen eroa ootteko te olleet yhdessä vasta vähän aikaa vai vuosikymmeniä. Ei kai mies sun kanssa ole vielä 20-30 vuotta elellyt?

Palaan alkuperäiseen aiheeseen.
Sun mies siis sanoi ..tyttärensä sanoneen...välien katkaisemisen syyksi sinut, faijansa uuden naisen halunsa saattaa faija ja mutsi takaisin yhteen?

Lue lisää

Tilanne ei tunnu muuttuvan(ei pienintäkään sovintoa) ja jään seurailemaan ja odottamaan milloin tyttärelle itselleen tulee (avio) ero. Siihen voi mennä muutama vuosi, mutta noin 50% todennäköisyydellähän se tulee.

Ai miksikö? Yleensä ihmisille, jotka ovat kovin ehdottomia - ja erityisesti juuri heille-, tapahtuu jossain vaiheessa itselleen asioita, jolloin alkaa ymmärtää myös paremmin toisia ihmisiä (tässä tapauksessa isäänsä).

Tyttärellä ei ole ystäviä, joten kovin yksin hän jää ehdottomien ja varmojen mielipiteidensä kanssa sitten kun tulee itselleen vaikea elämän tilanne.
Veikkaan että siinä vaiheessa ei enää tule isäkään. Jos tukee, hyvä, silloinkaan en puutu, mutta veikkaanp, että yksin jää.

Säälittää miten joku voi haluta elää kyseisellä tavalla?---> Ilman pienintäkään ajatusta siitä tosiasiasta, että elämä ei ole aina - eikä juuri koskaan - sellaista pumpulia mitä hän sen kuvittelee olevan. Elämä opettaa. Voi tyttönen miten se elämä vielä opettaakaan. Ja sitten minä olen "katsomossa". Hymyilen. Lähetän ehkä nimettömiä kimpun valkoisia ruusuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne ei tunnu muuttuvan(ei pienintäkään sovintoa) ja jään seurailemaan ja odottamaan milloin tyttärelle itselleen tulee (avio) ero. Siihen voi mennä muutama vuosi, mutta noin 50% todennäköisyydellähän se tulee.

Ai miksikö? Yleensä ihmisille, jotka ovat kovin ehdottomia - ja erityisesti juuri heille-, tapahtuu jossain vaiheessa itselleen asioita, jolloin alkaa ymmärtää myös paremmin toisia ihmisiä (tässä tapauksessa isäänsä).

Tyttärellä ei ole ystäviä, joten kovin yksin hän jää ehdottomien ja varmojen mielipiteidensä kanssa sitten kun tulee itselleen vaikea elämän tilanne.
Veikkaan että siinä vaiheessa ei enää tule isäkään. Jos tukee, hyvä, silloinkaan en puutu, mutta veikkaanp, että yksin jää.

Säälittää miten joku voi haluta elää kyseisellä tavalla?---> Ilman pienintäkään ajatusta siitä tosiasiasta, että elämä ei ole aina - eikä juuri koskaan - sellaista pumpulia mitä hän sen kuvittelee olevan. Elämä opettaa. Voi tyttönen miten se elämä vielä opettaakaan. Ja sitten minä olen "katsomossa". Hymyilen. Lähetän ehkä nimettömiä kimpun valkoisia ruusuja.

Lue lisää

Olet ilkeä ja sadistinen ihminen. Toivot rakastettusi tyttärelle pahaa. Toivot rakkaasi tyttären jäävän täysin yksin. Tuon kirjoituksesi jälkeen en yhtään ihmettele jos miehen tytär ei halua olla kanssasi tekemisissä. En ymmärrä mitä mies sinussa näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilkeä ja sadistinen ihminen. Toivot rakastettusi tyttärelle pahaa. Toivot rakkaasi tyttären jäävän täysin yksin. Tuon kirjoituksesi jälkeen en yhtään ihmettele jos miehen tytär ei halua olla kanssasi tekemisissä. En ymmärrä mitä mies sinussa näkee.

Lue lisää

Meinaatko että puhun tällaisia jossain ääneen. En tietenkään. Eihän se ole sopivaa. Ihan hiljaa olen. Meinaatko että olen ihan ainoa ihminen maailmassa joka ajattelee muuta mitä ääneen sanoo. Älä meinaa. Suurin osa ajattelee muuta mitä sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne ei tunnu muuttuvan(ei pienintäkään sovintoa) ja jään seurailemaan ja odottamaan milloin tyttärelle itselleen tulee (avio) ero. Siihen voi mennä muutama vuosi, mutta noin 50% todennäköisyydellähän se tulee.

Ai miksikö? Yleensä ihmisille, jotka ovat kovin ehdottomia - ja erityisesti juuri heille-, tapahtuu jossain vaiheessa itselleen asioita, jolloin alkaa ymmärtää myös paremmin toisia ihmisiä (tässä tapauksessa isäänsä).

Tyttärellä ei ole ystäviä, joten kovin yksin hän jää ehdottomien ja varmojen mielipiteidensä kanssa sitten kun tulee itselleen vaikea elämän tilanne.
Veikkaan että siinä vaiheessa ei enää tule isäkään. Jos tukee, hyvä, silloinkaan en puutu, mutta veikkaanp, että yksin jää.

Säälittää miten joku voi haluta elää kyseisellä tavalla?---> Ilman pienintäkään ajatusta siitä tosiasiasta, että elämä ei ole aina - eikä juuri koskaan - sellaista pumpulia mitä hän sen kuvittelee olevan. Elämä opettaa. Voi tyttönen miten se elämä vielä opettaakaan. Ja sitten minä olen "katsomossa". Hymyilen. Lähetän ehkä nimettömiä kimpun valkoisia ruusuja.

Lue lisää

Jaa, oli poistettu minun kommentti jossa epäilin tätä tyyppiä trolliksi. Jos et ole trolli, se oot sinä joka niitä opetuksia elämältä tarvitset, ja vielä laiskanläksyä päälle. Mikäköhän tässä oli poistamisen arvoista?