Heikki Nivalan 2019 tulot 110 000 euroa

Heikki Nivalan tulot vuonna 2019 olivat tuoreen verokalenterin mukaan 110 000 euroa. Vuonna 2018 reilusti alle 1/3 osa tuosta.

Kuka tietää, onko Boreal Bioref Oy maksanut jo osinkoa Heikille?
44862
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Oho, ne on varmasti niitä kaupungin maksamia vesiputkirahoja.

Äänestä
  • Tottakai!
    ilmiseleviä kaupungin rahojahan ne on kaikki!
    Mistähän ne 7,6 milj. euroa sitten on pois?
    ....voi äly......!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai!
    ilmiseleviä kaupungin rahojahan ne on kaikki!
    Mistähän ne 7,6 milj. euroa sitten on pois?
    ....voi äly......!

    Boreal+Bioref+Oy:llä+on+velkaa+30.6.2019+tilinpäätöksessä+ollut+yhteensä+7,7++milj.+euroa.+Sen+jälkeen+velkapääoma+on+kasvanut+50+%+vuotuisella+korolla+ainakin+31.12.2019+saakka.++Kemijärven+kaupunki+on+luopunut+korkosaatavistaan+1.1.2020+lähtien.+Muiden+lainoittajien+korkosaatavien+luopumisesta+ei+ole+tietoa.Tiedossa+on,+että+sellainen+luxemburgilainen+yritys+kuin+Silvi+Industries+Management+S.r.l.a.+on+lainannut+Boreal+Bioref+Oy:lle+65+%+:n+vuotuisella+korolla+500+000+€.+Varovaisestikin+laskien+velkaa+on+yhteensä++8,5+-+9+milj.+euroa+jopa+10+milj.+euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Boreal+Bioref+Oy:llä+on+velkaa+30.6.2019+tilinpäätöksessä+ollut+yhteensä+7,7++milj.+euroa.+Sen+jälkeen+velkapääoma+on+kasvanut+50+%+vuotuisella+korolla+ainakin+31.12.2019+saakka.++Kemijärven+kaupunki+on+luopunut+korkosaatavistaan+1.1.2020+lähtien.+Muiden+lainoittajien+korkosaatavien+luopumisesta+ei+ole+tietoa.Tiedossa+on,+että+sellainen+luxemburgilainen+yritys+kuin+Silvi+Industries+Management+S.r.l.a.+on+lainannut+Boreal+Bioref+Oy:lle+65+%+:n+vuotuisella+korolla+500+000+€.+Varovaisestikin+laskien+velkaa+on+yhteensä++8,5+-+9+milj.+euroa+jopa+10+milj.+euroa.

    `No paljoskohan yhtiöllä on sitä omaa pääomaa katteeksi ? Jos ei ole niin pitäs panna selvitystilaan. Mitähän yhtiön tilintarkastaja aattelee ? Yöunet saattaa mennä ?

    Äänestä

Useamman yhtiön toimitusjohtajuus. Sitä varten yhtiöitä perustetaan, ettei tarvitse pienellä eläkkeellä kituuttaa.

Äänestä

Kun tuota listaa lähtee salailemaan harvassa on lappilaiset. Uudellemaalle näyttää raha kasaantuneen.
Kemijärveä on pidempään pitänyt pystyssä Koivuniemi siitä hatunnosto ja kunnioitus hänelle. Eipä ole vienyt tulojansa paratiisiherroille.

Äänestä

No entäs Korvan ja Koskenrannan ? Se ontoi tehtaanperstaminen raskasta nääs ..

Äänestä

Koskahan tämä Biorehvin kupla puhkeaa ja Kemijärveläisetkin tajuaa kuinka heitä on kusetettu. Muut ovat sen jo tajunneet.

Äänestä
  • näyttää selvästi ettette tajua hölkäsenpöläystä koko hankkeesta!
    kyse on ehkä vähän toisenlaisesta rahoituskuviosta kuin maitotili.....

    Äänestä

Toki palkkatulot ovat Heikillä nousseet vuodessa moninkertaisiksi, koska ilmeisesti työtehtävät ovat olleet sen verran vaativampia ja tuottaneet yhtiölle hyvän tuloksen, jolloin se näkyy tilinauhassa positiivisesti. Työnantajan yhtiön hallitus yleensä päättää palkasta ja tuotantopalkkioista. Seuraavassa tilinpäätöksessä varmaankin näkyy jo yhtiön positiivinen kehitys euroina ilmaistuna.

Äänestä

Nivala saa rahastaa kuinka paljon vain haluaa, jos hän myös hankkii yhtiölleen tulorahoitusta. Nyt palkkaa on maksettu velkarahalla ja suureksi osaksi myös Kemijärven kaupungin asukkaiden verorahoilla.

Täysin naurettavaa yrittämistä 1 250 euron omalla riskillä.

Äänestä
  • Ootta vain kateen paskoja tonnin sijotuksella pääsee 100.000 tienisteihin teistä muista ei vain ole tollaseen.
    Toki kaupungin yhtiön saamiset oli yli miljoonan, ny ei taida olla atin latia. On se Heikki paljon saanut aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ootta vain kateen paskoja tonnin sijotuksella pääsee 100.000 tienisteihin teistä muista ei vain ole tollaseen.
    Toki kaupungin yhtiön saamiset oli yli miljoonan, ny ei taida olla atin latia. On se Heikki paljon saanut aikaan.

    Joo yli 10 miljoonan euron velat.

    Äänestä

  • näytäpäs dokumenttia paljonko on kaupungin sijoitus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    näytäpäs dokumenttia paljonko on kaupungin sijoitus?

    Boreal Bioref Oy on kaupungille velkaa sellaisen 1,1 - 1,2 milj. euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Boreal Bioref Oy on kaupungille velkaa sellaisen 1,1 - 1,2 milj. euroa.

    mistäpä tuollaiset luvut tempaisit?

    Äänestä

Noin vähän???
Eipä ole hääppöinen tuntipalkka!!
Ei käy kateeksi.

Äänestä
  • Eihän se ole kuin kuutisen kymppiä tunti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se ole kuin kuutisen kymppiä tunti.

    Normaali selluköpön palkka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se ole kuin kuutisen kymppiä tunti.

    Eihän soo tehtaanjohtajan palkaksi mitänä toi 110.000 . UPM -kymmenen Pesonekin saa miljoonia vuojesa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän soo tehtaanjohtajan palkaksi mitänä toi 110.000 . UPM -kymmenen Pesonekin saa miljoonia vuojesa.

    Pitää paikkansa. Ei puutu mitään muuta kuin yksi tehdas.

    Äänestä

Muistakaa kuitenkin, että Heikki on maksanut tuloverojen muodossa Kemijärven kaupungille kymmeniä tuhansia viime vuodelta. Näin kunnan talous kohenee vuosi vuodelta jatkossa. Versinkin jos palkka on maksettu Luxenburgista lainatulla rahalla.
Kuta korkeampi palkka, sen isommat ovat myös kunnallisverot Kemijärvelle.
Näin kunnalta lainatut rahat tulee myös oikeastaan osamaksulla rehdisti suoritetuksi.

Äänestä
  • Varmaan paikallinen Koti-Lappi hehkuttaa Heikin tuloja ? Isolla otsikolla ?

    Äänestä

  • Koska se patsaan rakentaminen alkaa torille ? Nyt ois jo aihetta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska se patsaan rakentaminen alkaa torille ? Nyt ois jo aihetta ?

    Pitäiskö se patsas tehdä paskapaperista ihan paperin kulutuksen nostamiseksi?

    Äänestä

Milloinkahan tämä koko BB:n kuvio oikein selviää lopullisesti, eli mistä tässä oikein loppujen lopuksi oli kyse?

Äänestä
  • BB tahtoikin kunnalta biosellutehtaaseen siemenrahoitusta. Itämisaika näyttää olleen noin 3 vuotta, kun saivat Heikin kukkaroon ensimmäiset kukinnot viime vuoden puolella. Ja kunnan- jäävit heittivät siemenet hallituksen salaisessa iltakoulussa helmi.maaliskuussa 2016.
    Itämistulos näkyi toimitusjohtajan yli sadantuhannen vuosituloissa viime vuodelta.

    Äänestä

Niin kai se on. Kaupungin antama laina korkoineen n. 800 000 € erääntyi 31.12.2019, mutta ei sitä tietenkään voitu maksaa, kun kassa tyhjä. Ilmeisesti viimeiset roposet meni Nivalan palkkaan.

Äänestä
  • Joutuuko kaupunkinhallituksen jäsenet vastuuseen ja myös kehitysyhtiön hallituksen jäsenet ? Omalla pörssillä ?

    Äänestä

Ei joudu. Rovaniemellä kaupungin päättäjät tekivät yli 700.000 euron tappio pieleen mennellä riskisijoituksella. Nyt todetaan vain, että ei tiedetty sijoituksen riskejä ja otetaan opiksi. Sillä hyvä. On siis tehty päätöksiä asiaan perehtymättä. Mitenhän olisi yksityisessä yrityksessä toimittu vastaavan jälkeen?

Äänestä
  • Ei korppi korpin silmää jne... Ei ne päättäjät tietenkään itseään syytteeseen laita eivätkä halua periä riskisijoituksiaan takaisin.

    Kuntalaki sanoo kuitenkin täysin yksiselitteisesti, että kunta ei ei saa riskisijoittamista harrastaa kansalaisten rahoilla. Eli lakia on rikottu. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla ja, jos he ovat lainvastaisia päätöksiä tehneet, niin vastaavat niistä henkilökohtaisesti.

    Jos joku kuntalainen haluaa tehdä kantelun asiasta oikeuslaitokselle, niin todennäköistä on, että tuomio tulee ja rahat peritään päättäjiltä. Sen vuoksi kaikilla luottamushenkilöillä ja virkamiehillä on kalliit vastuuvakuutukset.

    Näin tietää sanoa asioista perillä oleva kaupungin virkamies.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei korppi korpin silmää jne... Ei ne päättäjät tietenkään itseään syytteeseen laita eivätkä halua periä riskisijoituksiaan takaisin.

    Kuntalaki sanoo kuitenkin täysin yksiselitteisesti, että kunta ei ei saa riskisijoittamista harrastaa kansalaisten rahoilla. Eli lakia on rikottu. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla ja, jos he ovat lainvastaisia päätöksiä tehneet, niin vastaavat niistä henkilökohtaisesti.

    Jos joku kuntalainen haluaa tehdä kantelun asiasta oikeuslaitokselle, niin todennäköistä on, että tuomio tulee ja rahat peritään päättäjiltä. Sen vuoksi kaikilla luottamushenkilöillä ja virkamiehillä on kalliit vastuuvakuutukset.

    Näin tietää sanoa asioista perillä oleva kaupungin virkamies.

    Kovin on huolestuttavaa jos noin huteralla pohjalla on tiedot!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei korppi korpin silmää jne... Ei ne päättäjät tietenkään itseään syytteeseen laita eivätkä halua periä riskisijoituksiaan takaisin.

    Kuntalaki sanoo kuitenkin täysin yksiselitteisesti, että kunta ei ei saa riskisijoittamista harrastaa kansalaisten rahoilla. Eli lakia on rikottu. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla ja, jos he ovat lainvastaisia päätöksiä tehneet, niin vastaavat niistä henkilökohtaisesti.

    Jos joku kuntalainen haluaa tehdä kantelun asiasta oikeuslaitokselle, niin todennäköistä on, että tuomio tulee ja rahat peritään päättäjiltä. Sen vuoksi kaikilla luottamushenkilöillä ja virkamiehillä on kalliit vastuuvakuutukset.

    Näin tietää sanoa asioista perillä oleva kaupungin virkamies.

    Omistajat ovat sitoneet hankkeeseen kymmeniä miljoonia, kaupunki nimellisesti vaivaiset 300 tuhatta.
    Onkohan teillä mittasuhteet vähän hukassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei korppi korpin silmää jne... Ei ne päättäjät tietenkään itseään syytteeseen laita eivätkä halua periä riskisijoituksiaan takaisin.

    Kuntalaki sanoo kuitenkin täysin yksiselitteisesti, että kunta ei ei saa riskisijoittamista harrastaa kansalaisten rahoilla. Eli lakia on rikottu. Luottamushenkilöt toimivat virkavastuulla ja, jos he ovat lainvastaisia päätöksiä tehneet, niin vastaavat niistä henkilökohtaisesti.

    Jos joku kuntalainen haluaa tehdä kantelun asiasta oikeuslaitokselle, niin todennäköistä on, että tuomio tulee ja rahat peritään päättäjiltä. Sen vuoksi kaikilla luottamushenkilöillä ja virkamiehillä on kalliit vastuuvakuutukset.

    Näin tietää sanoa asioista perillä oleva kaupungin virkamies.

    Aivan kaupunkin päättäjät hallituksessa ja valtuustossa. Heilläon ns. "pöljän pojan " vastuuvakuutukset.
    Toista on osakeyhtiöissä . Niitä määrää oy-laki Yhtiön. Hallituksen jäsenet ovat aina hekilökohtaisessa vastuussa "pöljistä päätöksistä". Miten kehitysyhtiön laita ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omistajat ovat sitoneet hankkeeseen kymmeniä miljoonia, kaupunki nimellisesti vaivaiset 300 tuhatta.
    Onkohan teillä mittasuhteet vähän hukassa?

    Mitä hanketta sinä tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovin on huolestuttavaa jos noin huteralla pohjalla on tiedot!!!

    Kemijärven kaupungin hallintosääntö konserniohje: "Konserniohje ei muuta tytäryhteisöjen, osakkuusyhteisöjen tai kuntayhtymän johdon oikeudellista asemaa tai vastuuta. Konserniohjeen noudattamatta jättäminen voi kuitenkin johtaa vahingonkorvausvastuuseen, mikäli sen noudattamatta jättämisen seurauksena on merkittävää vahinkoa tai haittaa tytäryhteisölle tai kaupunkikonsernille."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omistajat ovat sitoneet hankkeeseen kymmeniä miljoonia, kaupunki nimellisesti vaivaiset 300 tuhatta.
    Onkohan teillä mittasuhteet vähän hukassa?

    Mistä nämä omistajat on muka saaneet kymmeniä miljoonia, eli kenen rahaa ja onko mitä näyttöä rahan käytöstä.
    Joka tapauksessa ovat sitten hukkaan heitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kemijärven kaupungin hallintosääntö konserniohje: "Konserniohje ei muuta tytäryhteisöjen, osakkuusyhteisöjen tai kuntayhtymän johdon oikeudellista asemaa tai vastuuta. Konserniohjeen noudattamatta jättäminen voi kuitenkin johtaa vahingonkorvausvastuuseen, mikäli sen noudattamatta jättämisen seurauksena on merkittävää vahinkoa tai haittaa tytäryhteisölle tai kaupunkikonsernille."

    Siinä ei paljon vastuuvakuutukset paljon auta jos hallituksen jäsenet ovat tuottamuksellisesti ja tietoiseti tehneet vahingollisia päätöksiä omistajilleen. Ei kait vakuutusyhtiöt tyhmiä oo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä nämä omistajat on muka saaneet kymmeniä miljoonia, eli kenen rahaa ja onko mitä näyttöä rahan käytöstä.
    Joka tapauksessa ovat sitten hukkaan heitetty.

    Voi äly.....? täällä mesotaan rahasta partavaahdossa eikä omistuspohjakaan ole tiedossa?
    "Sillälailla"! sano Tarvajärvi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi äly.....? täällä mesotaan rahasta partavaahdossa eikä omistuspohjakaan ole tiedossa?
    "Sillälailla"! sano Tarvajärvi.

    Kyllä+omistuspohja+on+tiedossa.+Viimeisin+tieto+Boreal+Bioref+Oy:n+osakkeiden+omistuksesta+on:51,0+%+Silvi+Industries+Management+S.r.l.a.18,6+%+Halla+Yhtiö+Oy18,6+%+Sijoituskiila+Oy11,8+%+Kemijärven+Kehitys+Oy

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä+omistuspohja+on+tiedossa.+Viimeisin+tieto+Boreal+Bioref+Oy:n+osakkeiden+omistuksesta+on:51,0+%+Silvi+Industries+Management+S.r.l.a.18,6+%+Halla+Yhtiö+Oy18,6+%+Sijoituskiila+Oy11,8+%+Kemijärven+Kehitys+Oy

    Mahtavaa kun kehitysyhtiökin on mukana. Se tietää miljoonia ? Nää Managmentit yleensä varmistavat et tehtaita rakennetaan..

    Äänestä

Ei tiada olla olemassa tapausta, että luottamushenkilö olisi joskus joutunut rahalliseen vastuusteen tekemistään päätöksistä.

Äänestä

Kyllä Heikki tienaa jo miljoonia tehtaan pyöriessä täysillä. Niin tehtaan johtajat muuallakin tienaavat, ei kannata olla kateellinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Heikki Nivalan tulot vuonna 2019 olivat tuoreen verokalenterin mukaan 110 000 euroa. Vuonna 2018 reilusti alle 1/3 osa tuosta.

Kuka tietää, onko Boreal Bioref Oy maksanut jo osinkoa Heikille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu