Tuo on yli neljä kertaa enemmän hiilidioksia kuin Kiina on päästänyt ilmakehään viimeisen 100 vuoden aikana tai yli kaksi kertaa sen mitä USA on päästänyt 100 vuodessa. Tähän ei edes sisälly ikiroudasta vapautuvaa hiilidioksidia ja metaania, jota sitäkin tulee varmasti valtaisat määrät kun tuo 2 C raja saavutetaan.
https://phys.org/news/2020-11-billions-tons-soil-carbon.html
Olemme siis sanalla sanottuna lirissä.
https://phys.org/news/2020-11-billions-tons-soil-carbon.html
Olemme siis sanalla sanottuna lirissä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jos en minä, niin ainakin lapsenlapseni. Jottan tarttis tehrä.
Tuo on osa sitä samaa näkyvissä olevaa jyrkännettä, jonka vuoksi nyt yritetään jarrutella CO2 päästöjä. Ikiroudan lämpeneminen ja merenpohjan jäätyneen metaanin vapautuminen yhdessä vahvistavat jo käyntiin lähtenyttä lämpenemistä eli positiivinen takaisinkytkentä.
Aika vaikea on keksiä tapaa millä tuon jyrkänteen olemassaolosta kertoisi ilman että joku saavutettuja etujaan menettävä syyttelisi pelottelusta. Joten syytelkööt.
Mistä ihmeen esihistoriallisesta ajasta?
Jos jo alku on noin outo niin kannattaako koko asiaa uskoa?
Mitä tiedetään CO2 asiasta on se , että lämmennyt merivesi vapauttaa myös Hiilidioksidia ilmaan.
Onko edellisillä lämpökausilla ollut samanlaisia tilanteita?
Tiedättehän tekin , että edelliset lämpökaudet muutaman tuhannen vuoden ajalta on ollut huomattavan lämmintä ja kun ilmasto hitaasti kylmenee kohden jääkautta (palstalla mainittu 0,7 c astetta/1000 vuotta) niin myös C02 olisi noussut samalla tavalla.
"edelliset lämpökaudet muutaman tuhannen vuoden ajalta on ollut huomattavan lämmintä"
Kymmeneen tuhanteen vuoteen ei ole ollut niin lämmintä kuin nyt.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Ja höpöti höpö taas.
Viime vuosisadan -30 luku oli paljon lämpöisempi, kuin nykyään on.
Väärennettyä vaalibrobakandaa! Jöns olet agitaattori!
Itse olet väittänyt ,että lämmöt vähenevät 0,7 C astetta/1000 vuotta ja nykyinen lämmönnousu kylmältä kaudelta on maltilliset juuri tämä 0,7 C astetta joten pitäisi tajuta missä on vika näissä laskuissasi. !!!
Keskiajallakin oli ilmasto lämpimämpää kuin nyt. Googlaa: Medieval warm period
Keskiajan lämpimänä jaksona ilmasto oli viileämpää kuin nyt. Jakson kesto oli niin pitkä, että se ehti vaikuttaa ympäristöön enemmän. Keskiajan maksimit ylitettiin jo 1900 luvulla, mutta koska lämmin kausi kesti n. 150 vuotta, ei muutaman kymmenen vuoden sitä korkeampi keskilämpötila ole vielä ehtinyt vaikuttaa esimerkiksi jäätiköihin yhtä paljoa.
Kannattaisi tarkastaa faktat, ettei sorru yhä uudelleen samoihin virheellisiin väittämiin.
Et ole tainnut opiskella mitään eri lämpökausista!
Keskiajan lämpökausi oli hieman erilainen eri puolilla maailmaa mutta globaali.
Nykyinen lämpökausi alkoi jo 1850(fakta)
Tarkastellaanko yhdessä asiaa; Medieval warm period? (useissa osissa maapalloa lämmöt olivat korkeammalla kuin nyt(tarkista itse faktat) Myös lämpenemisen vauhti oli usein kovempi kuin nyt.
Faktat eivät löydy Mannin väärennöksestä.
Aloittaja tarkoittaa esiteollista aikaa.
Uutinen on tosi huolestuttava.
Esiteollinen aika ei ole ilmastotermi vaan taloushistoriaa. Oikea termi on kylmältä kaudelta palautuminen tai lämpökaudella. Lämpökaudella myös merivesi luovuttaa CO2ta ilmaan.
Esiteollinen aika on juurikin oikea termi tässä yhteydessä. Vai voitko osoittaa ainuttakaan tieteellistä tutkimusta, jossa väitettäisiin nykyisen lämpenemisen johtuvan vain palautumisesta kylmästä kaudesta. Mikään tosiasia ei tue väitettäsi.
Ilmasto lämpenee ja ihmisen osuus siihen on nykyään jo järjellisen epäilyn ulkopuolela.
Lämpökausi alkoi jo 1850 ja hitaasti ei erittäin nopeasti niinkuin väitetään.
CO2 alkoi nousta vasta 1950-luvulla jolloin ilmasto kylmeni 30 vuodeksi. Sillon alkoi todellinen teollinen vallankumous ja väestöräjähdys.
Näin käy aina kun syklit vaihtuvat : edestakaisin vähän lämmintä ja sitten taas kylmää-
trendinä kuitenkin aina kylmä tai lämmin kausi.
-50 luvulla aina -62 Tsarbombaan asti yläilmakehän partikkeleiden määrä kasvoi merkittävästi. Ikäänkuin suuria tulivuorenpurkauksia olisi tapahtunut viikoittain tai kuukausittain.
-80 -luvulla alkoi Aurko jälleen paistamaan Maahan saakka ja ilmakehä on selkiytynyt siitä ja selkenee vielä enemmän pandemian aikana, kun tiivistysvanojen heijastusvaikutusta ei ole. Pandemian vaikutus paikallisesti kaupunkien ilmanlaatuun on merkittävä, mutta ilman lämpötilaan ei.
Olisiko uskottavaa linkkiä asiasta?
Auringon osuutta ilmastonmuutoksiin on pidetty mitättömänä ja nyt tämä??
Aloituksen tutkimus viittaa itseään ruokkivaan kasvihuoneilmiöön ainakin joksikin iakaa, jos mennään 1,5 asteen tavoitteesta puolikin astetta yli. Maallikkona on vaikea ottaa kantaa, mikä on tällaisen skenaarion toteutumistodennäköisyys, mutta eihän tuo hyvältä näytä. Ilmeisesti jotain tämän suuntaista on ollut tiedossa, kun tuo tavoite vedettiin max. 1,5 asteeseen.
Pahimmat skenaariot eivät aina toteudu, mutta nyt ilmaston lämpeneminen on ollut jopa nopeampaa kuin keskimääräiset ennusteet antoivat olettaa. Ei ole mitään syytä tuudittautua ajatukseen, ettei se pahin kuitenkaan toteudu. Se saattaa toteutua, jos voimakkaisiin toimenpiteisiin ei ryhdytä. Paljon tosin on jo tehtykin.
Ryhdytään vaan väestöräjähdyksen pienentämiseen kehitysmaissa ja muuallakin.
maailma ei kestä 10 miljardia ihmistä(tulevaisuuden ennustus)
Näyttääkö CO2-käyrä kiihtyvää nousutrendiä ?
Kiihtyvää nousuahan tuo https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide näyttää.
Vuodesta+-70+lähtien+pitoisuus+on+noussut+0.47+%+vuosivauhtia+"korkoa+korolle".
Jos trendi jatkuu, niin vuosisadan kuluttua pitoisuus on jo 650 ppm eli 2.3-kertainen esiteollisen ajan pitoisuuten nähden.
Tuolloin fossiilipolttoaineet alkavat olla jo "kortilla", ehkä hiiltä lukuun ottamatta.
Vuosisadan kuluttua maailma on jo vihertynyt paljon nykyisestä CO2n ansiosta ja sadot parantuneet huomattavasti.
Toivottavasti kiina ja Intia jatkavat suurisuuntaista puidenistutusta ja lisätään puiden istutuksia joka puolella maailmaa.
Tuo 230 Gt vastaa runsaan kuuden vuoden päästöjä.
Päästöt jatkuvat ja vain kasvavat vuosittain kaikista puheista ja uhkista huolimatta.
Jos+tuo+230+GT+vapautuu+vaikkapa+vuosisadassa,+niin+se+vastaa+6+%+lisäystä+vuosittaisiin+päästöihin.
Vuotuiseen+hiilen+luonnolliseen+kiertoon+verrattuna+vaikutus+olisi+alle+1+%.
Jääkausisykleissä CO2-pitoisuus on noussut muutaman sata vuotta lämpenemisen perässä. Aina lämpeneminen on kuitenkin taittunut jäähtymiseksi jostain syystä.
Nyt lämpenemistä ajaa CO2-pitoisuuden nopea nousu. Mitähän siitä oikein seuraa.
Jäähtyminen johtuu pitkistä maapallon ratamuutoksista ja lyhyet syklit monista syistä: monta lyhytsykliä samaan aikaan.
Jos haluaa kunnon romaanin lukea, joka sivuaa ilmaston lämpenemist niin Risto Isomäen Sarasvatin hiekkaa on sellainen. Siinä mainitaan muistaakseni myös pohjoisen jäämeren klatraatti-esiintymät. Muutenkin saa nojatuolissa istuen hyvän kuvan ongelman laajuudesta - pitää vaan muistaa pitää kahvoista kiinni, ettei putoa välillä lattialle!
Ainoa ongelma on viilenevä ilmasto.
Akuankkalinkit huuhaapalstalle.
Tällä+hetkellä+ilmakehässä+on+55000+miljardia+tonnia+hiilidioksidia.+1%+ilmakehän+volyymistä.+230+miljardia+tonnia+voi+kuulostaa+irrallisena+lukuna+isolta,+mutta+suhteutettuna+ilmakehän+kokonaisvolyymiin,+5.5+quadtrillion+tonnes,+hiilidioksidin+prosentuaalinen+määrä+ei+juurikaan+muutu.++Fotosynteesi+tarvitsee+hiilidioksidia,+kiihtyy+ja+hidastuu+katalyyttinä+toimivan+hiilidioksidin+mukaan.
Virallinen+lukema+on+410+ppm+eli+0.041+tilavuusprosenttia.+Pianoprosentteina+sitä+on+0.063+%+johtuen+siitä,+että+CO2+on+ilmakehän+valtakaasuja+painavampaa.
Ei ole tilavuus- eikä painoprosenttia.
Kyse on pitoisuudesta. Eli 410 molekyyliä miljoonasta.
Niin, 410 molekyyliä miljoonasta vastaa 0.041 tilavuusprosenttia.
Molekyylikoko on otettava myös huomioon ilmakehän pitoisuuksia ajatellessa. Isompien CO2 molekyylien väliin mahtuu reilu määrä O atomeja. Samoin N atomeja.
En muuten saa rahaa tai poliittista valtaa kommentistani.
Ihminenaiheuttaailmastonmuutoksen -uskovaiset ovat molempien perässä, tietoisesti.
Näillä mennään lämpö tekee hyvää.
Kerro se etiopilaisille ja noin noin kahdelle miljardille kuumissa maissa asuville.
Etiopialaiset eivät äänestä Suomen vaaleissa, onneksi. Heidän pitäisi vain lopettaa väestön liikakasvu ja keskittyä koulutukseen. Siihen voimme ehkä auttaa omalta osaltammekin.
Etiopiassakin viralliset mittauspisteet ovat pääsääntöisesti, käytännön elämän tehokkuuden ja kustannusten vuoksi kaupungeissa ja lentokentillä.
Syntyy tilastovääristymä.
Tänä vuonna tulee lämmin talvi globaalin laman vuoksi - ellei joku iso tulivuori purkaudu.
Nuo hot spotit osataan jo huomioida tuloksia analysoidessa. Olet neljännesvuosisadan myöhässä.