Muistatteko vielä kun Vanhasen vaimo kommentoi tuoreeltaan miehensä nimitystä pääministeriksi "Painajaismaiseksi asiaksi"?
Vanhasen eron todellinen syy on mitä ilmeisemmin se, että Merja-vaimo on kokenut edustustehtävät ylivoimaisiksi. Erilaisissa tilaisuuksissa hän on vaikuttanut hermostuneelta ja vaivaantuneelta. Olisiko siis taustalla esim. paniikkihäiriötä tai muuten vaan "ujo luonne"? Tällaiset asiat saattavat ennenpitkää tehdä edustamisesta täysin mahdotonta.
Omassa kaveripiirissäni on tapauksia, joissa hyvinkoulutetut naiset eivät näennäisesti etene urallaan, koska he eivät uskalla esim. esiintyä suuren ihmisjoukon edessä (esimiehenä tms). Työelämässä kuitenkin yleensä vaaditaan Sarasvuomaista itsevarmaa esiintymistä, jolloin punastelijat ja muut arkajalat korostetusti tulevat esille. Tämä on yksinkertaisesti joillekin liikaa.
Kun ajatellaan pääministerin rouvan edustustehtäviä on itsestään selvää, että se vaatii paljon. Rouva ei voi jäädä miehensä varjoksi vaan joutuu edustamaan itsenäisestikin. Jos ihmiselle esiintyminen aiheuttaa kiusaantumista tai suoranaista paniikkia, voi tehtävä olla ylivoimainen. Mitään lääkitystähän ei tällaiseissa tehtävissä voi jatkuvasti käyttää, vaikka niistä "silloin-tällöin-esiintyjälle" saattaakin olla apua.
Oma oletukseni on se, että Vanhaset tekivät ns. järki-eron. Avioliitossa Merjan olisi pitänyt edelleenkin edustaa, koska se ettei pääministerin rouva edusta on ns. mahdoton tilanne. Avioero on ainoa tapa, jolla Merjan ei ole pakko edustaa ja ainoa tapa päästä eroon esiintymiskammostaan. Olisiko syy siis näin "romanttinen"?
Vanhasen eron todellinen syy on mitä ilmeisemmin se, että Merja-vaimo on kokenut edustustehtävät ylivoimaisiksi. Erilaisissa tilaisuuksissa hän on vaikuttanut hermostuneelta ja vaivaantuneelta. Olisiko siis taustalla esim. paniikkihäiriötä tai muuten vaan "ujo luonne"? Tällaiset asiat saattavat ennenpitkää tehdä edustamisesta täysin mahdotonta.
Omassa kaveripiirissäni on tapauksia, joissa hyvinkoulutetut naiset eivät näennäisesti etene urallaan, koska he eivät uskalla esim. esiintyä suuren ihmisjoukon edessä (esimiehenä tms). Työelämässä kuitenkin yleensä vaaditaan Sarasvuomaista itsevarmaa esiintymistä, jolloin punastelijat ja muut arkajalat korostetusti tulevat esille. Tämä on yksinkertaisesti joillekin liikaa.
Kun ajatellaan pääministerin rouvan edustustehtäviä on itsestään selvää, että se vaatii paljon. Rouva ei voi jäädä miehensä varjoksi vaan joutuu edustamaan itsenäisestikin. Jos ihmiselle esiintyminen aiheuttaa kiusaantumista tai suoranaista paniikkia, voi tehtävä olla ylivoimainen. Mitään lääkitystähän ei tällaiseissa tehtävissä voi jatkuvasti käyttää, vaikka niistä "silloin-tällöin-esiintyjälle" saattaakin olla apua.
Oma oletukseni on se, että Vanhaset tekivät ns. järki-eron. Avioliitossa Merjan olisi pitänyt edelleenkin edustaa, koska se ettei pääministerin rouva edusta on ns. mahdoton tilanne. Avioero on ainoa tapa, jolla Merjan ei ole pakko edustaa ja ainoa tapa päästä eroon esiintymiskammostaan. Olisiko syy siis näin "romanttinen"?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä lentoemäntä on kouliintunut niin esiintymisessä kuin tunteittensa hallinnassakin.
Kyllä se eron todellinen syy on paljon karumpi. Joko epäilyä syystä tai ilman syytä. Eiköhän tuo pikapuoliin nähdä.
Itse epäilen että syy vanhasen rouvalle eroon on toinen mies, On fiksua jättäytyä tässä vaiheessa taka-alalle, kun vasta sitten kun on presidentti peli käynnissä. Silloin jos vaimon pettämis asia olisi urkittu esille olisi ryöpytys paljon pahempaa. Laskelmoivaa toimintaa.
Kyllä siellä kotona varmasti on keskusteltu edustusaiheesta vilkkaasti, kun on ollut presidenttiehdokkuus tapetilla. Presidentin puoliso sitä vasta joutuukin edustamaan, rouva Vanhanen siirtyi strategiseen aikaan syrjään mahdollista presidentinvaalikampanjaakin ajatellen.
Mitähän tuokin tarkoittaa. Käytännössä tuo ero tuli pahaan aikaan. Sen välittömällä julkistamisella yritettiin pelastaa mitä pelastettavissa on.
no ehkei ihan just noin mene.. mie oon aivan saletti että jossakin vaiheessa tulee julki jomman kumman sala rakas.. samaa tyyliä kun keskisen velikullallakin : ))
eikä mun mielestäni saisi ees vaikuttaa pressa peliin, vanhanen hyvä tyyppi, nykyään kaikki eroovat, miksei siis vähän korkeammallekin titeerattu henkilö : ))
ei voi syyttää mistään... life is life sano matti nykänen
on siinä, että kun puhut työelämän vaatimuksista, sen "sarasvuomaisesta" osaamisesta jne. , että esimerkiksi diili ohjelma on media(seksikästä?) paskaa ja siitä ja sen sisällä tapahtuvasta paskanjauhamisesta on todellinen työelämä kaukana.
Ei kai nyt kukaan eroa jos ei pidä miehensä työtehtävistä! Hei ajatelkaa nyt vähän... jos ei pidä edustamisesta, ei sit edusta. Mutta avioliiton kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Siinä oli jotkut aivan muut syyt!!!
Asiahan on niin, että kenenkään puolison - vaimon tai aviomiehen ei tarvitse vaivaantua toisen puolison työstä. Sylvi Kekkonenkin taisi olla miehensä asioiden hoidosta aika paljon sivussa. Tärkeää oli, että vaimo oli kotona ja laittaa ruokaa valmiiksi kun mies tulee kotiin ja pitää kodin siistinä, ruokkii lapset ja antaa heille valmistavan kasvatuksen vaativampaan opiskeluun ja elämässä selviytymiseen. Naisilta ei pitäisi vaatia yhtään enempää. Silloin riittäisi meille miehille riittävästi töitä ja voisimme oikeasti pitää huolta perheistämme.
Perhearvot kunniaan!!
...vaan se miehen palkka ei aina riitä. Toinen asia on se, että nykynainen noin keskimäärin haluaa elämältään muutakin kuin lasten kasvatusta, kodinhoitoa ja miehen hoivaamista. Suotakoon se heille.
Perhearvot eivät siitä kuihdu.