Muistan elävästi 1980-luvun Oulun opiskeluajoiltani. Meillä humaaneilla ateisteilla oli tapana kokoontua Rattori-lupille tai johonkin kaljabaariin tai jonkun opiskelijaboksiin viikonloppuisin ja joskus viikollakin.
Bileitä pidettiin myös Kasarmintie 7 tiloissa, jossa sijaitsi aineopiskelijoiden ryhmille ja tiedekunnille sopiva ravintolasali saunatilat. Bileisiin kutsuttiin myös paikallisia rock-muusikoita ja opiskelijat saivat tuoda mukanaan yhden kaverin àvec.
Tuohon aikaan homous ei ollut suosittua muiden kuin rock-muusikoiden ja taiteilijoiden joukossa. Me humaanit ateistit nauroimme homoille ja olimme kaikki heteroja. Myös tuntemamme luonnontieteiden opiskelijat olivat kaikki heteroja. Meillä oli tosi hauskaa, kun heitimme läppää kakkosen ystävistä.
Nyt kun olemme jo lähellä eläkeikää, niin muistelemme kaiholla niitä aikoja, jolloin miehet olivat vielä miehiä ja naiset naisia. Ei ollut epäselvyyttä siitä, mitä sukupuolta kukin on. Me pojat panimme tyttöjä pillun reikään, mutta takatuuppareita me pidimme perversseinä. Ja kalja maistui...
Ajat ovat muuttuneet ja valtaosa uuden ajan ateisteista taitaa olla homomyönteisiä. Onneksi suurin osa filosofeista pitää edelleen luomista ja sen takana olevaa Korkeampaa voimaa järkevänä vaihtoehtona positiivisten ateistien oletukselle, jonka mukaan luomista ei ole voinut tapahtua eikä mitään yliluonnollista voi olla olemassa.
Me emme edelleenkään usko luomiseen tai Korkeampaan voimaan tai jumaliin, joten olemme agnostisia ateisteja, mutta tällä palstalla positiiviset ateistit nimittelevät meitä kreationisteiksi ja uskovaisiksi teisteiksi, jopa kristyiksi, vaikka pidämme kaikkien uskontojen jumalia epätodellisina ja jumaltaruja fiktiivisinä.
Olemme havainneet sen, että positiiviset ateistit uskovat lujemmin kuin teistit omaan ateistiseen näkemykseensä ja ovat täysin haluttomia kyseenalaistamaan tieteellisen materialistisen maailmankuvansa, joka sulkee jo lähtökohtaisesti pois aineen ulkopuolisen älyn eli hengen olemassa olon mahdollisuuden ja luomisen.
Bileitä pidettiin myös Kasarmintie 7 tiloissa, jossa sijaitsi aineopiskelijoiden ryhmille ja tiedekunnille sopiva ravintolasali saunatilat. Bileisiin kutsuttiin myös paikallisia rock-muusikoita ja opiskelijat saivat tuoda mukanaan yhden kaverin àvec.
Tuohon aikaan homous ei ollut suosittua muiden kuin rock-muusikoiden ja taiteilijoiden joukossa. Me humaanit ateistit nauroimme homoille ja olimme kaikki heteroja. Myös tuntemamme luonnontieteiden opiskelijat olivat kaikki heteroja. Meillä oli tosi hauskaa, kun heitimme läppää kakkosen ystävistä.
Nyt kun olemme jo lähellä eläkeikää, niin muistelemme kaiholla niitä aikoja, jolloin miehet olivat vielä miehiä ja naiset naisia. Ei ollut epäselvyyttä siitä, mitä sukupuolta kukin on. Me pojat panimme tyttöjä pillun reikään, mutta takatuuppareita me pidimme perversseinä. Ja kalja maistui...
Ajat ovat muuttuneet ja valtaosa uuden ajan ateisteista taitaa olla homomyönteisiä. Onneksi suurin osa filosofeista pitää edelleen luomista ja sen takana olevaa Korkeampaa voimaa järkevänä vaihtoehtona positiivisten ateistien oletukselle, jonka mukaan luomista ei ole voinut tapahtua eikä mitään yliluonnollista voi olla olemassa.
Me emme edelleenkään usko luomiseen tai Korkeampaan voimaan tai jumaliin, joten olemme agnostisia ateisteja, mutta tällä palstalla positiiviset ateistit nimittelevät meitä kreationisteiksi ja uskovaisiksi teisteiksi, jopa kristyiksi, vaikka pidämme kaikkien uskontojen jumalia epätodellisina ja jumaltaruja fiktiivisinä.
Olemme havainneet sen, että positiiviset ateistit uskovat lujemmin kuin teistit omaan ateistiseen näkemykseensä ja ovat täysin haluttomia kyseenalaistamaan tieteellisen materialistisen maailmankuvansa, joka sulkee jo lähtökohtaisesti pois aineen ulkopuolisen älyn eli hengen olemassa olon mahdollisuuden ja luomisen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
G4G. Ottaisit viimeinkin taas jonkun nimimerkin käyttöösi! Sinut tunnistaa näistä tarinan-kerronnoista heti!
En usko tuosta höpötyksestä mitään ja lopetin lukemisen jo kohtaan ” Meillä humaaneilla ateisteilla oli tapana...”
Kuulisin paljon mieluummin siitä, miten sinut kasvatettiin fundamentalistiseen kristinuskoon ja miten vähitellen erkaannuit siitä deistiksi. Aidot tarinat ovat paljon mielenkiintoisempia kuin jonkun satuilut.
Mitä jos listaisit tähän kaikki aktiiviset nikkisi. Hehhuli, ja myös ne, jotka olet jo poistanut. Taitaa mennä satanen rikki?
Olen ateistisen perheen kasvatti. Isäni oli vannoutunut ateisti ja äitini agnostikko: kumpikaan ei uskonut Jumalaan tai partajeesukseen.
Äitini sanoi, että ihminen on käynyt avaruudessa eikä siellä näkynyt Jumalaa. Jumala on vain ihmisen mielikuvituksessa, oli äitini tapana sanoa.
Isäni ei puhunut paljon, mutta hänen olemuksensa ja käytöksensä kertoivat karua kieltään siitä, mitä mieltä hän oli uskovista hihhuleista. Hän tunsi sanoinkuvaamatonta inhoa ja vastenmielisyyttä uskovia kristittyjä kohtaan.
Ei ihme, että minä ja sisaruskatras kasvoimme ateisteiksi ja olemme olleet sitä koko ikämme. Ateistinen näkemyksemme on vain vahvistunut iän ja oppimisen myötä. Silti - olemme kaikki agnostikkoja ja sekös teitä positiivisia ateisteja vituttaa sen ohella, että meitä on monta.
Ja ystävämme humaanit ateistit meidän lisäksemme. Majuri myös, joka esitteli minut ystävälleen Hessulle: tunnetulle uskontofilosofille ja kirjailijalle. Oli meillä hauskaa, kun me molemmat olemme Hessuja - tosin eri nimellä ja eri henkilöitä. Ja eri ....
Tunnetko kiusausta lukea pidemmälle?
Joko luit? :)
Eikö sinua ihmetytä se, miten paljon tiedän Oulun yliopiston humanisteista ja luonnontieteiden opiskelijoista 1980-luvun Oulussa?
Kasarmintie 7 bilepaikkana ei ole yleistä tietoa, joka löytyy Googlesta. Minulla täytyy siis olla sisäpiiritietoa. Moniin bileisiin osallistuneena ja saunassakin käyneenä tiedän, mistä puhun...
Sanoit taannoin, että en ole opiskellut yliopistossa, koska olen niin saatanan tyhmä, mutta pian sen jälkeen luulit minun taas olevan Hessu - tuo ylevä ja jalo kristitty uskovainen filosofi ja kirjailija, tunnettu tiedemies Oulun yliopistosta.
Kuka ja mitä minä olen nyt sinun mielestäsi, tollo?
Olenko rock-muusikko, àvec vai koulupudokas homoseksuaali ja mielenterveyskuntoutuja?
Ketkä kaikki pystyvät muuttamaan viestien tyyliä ja asiasisältöä tarpeen mukaan miten vain tahtovat?
Eikö fantasia tarut kiinnosta?
Scifi ja Raamattu kelpaavat nekin meikäläisille viihdykkeenä.
Syö some HOMO ATEISTI KAMELINPASKAA EN OLE SE KEE ÄN KEE KUKA SE EES LIEEE?????? EN TUNNE SAMIAATA TAIKKA KEENELKEETÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Taisin osua arkaan paikkaan, kun spämmäät 25 minuutin sisään lukuisia viestejä...
Kieltämättä ongelmaksi tulee, etten usko juuri mitään, mitä kirjoitat. Tuokin lienee sepitettä. Kirjoitit viime vuonna: ”Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan.” Tämä osoittaa, että uskot Jumalaan, vaikka esiinnytkin agnostisena ateistina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15566753/ateistina-esiintyva-fundamentalisti-uskova#comment-96693045
En tiedä, kuka tuon on kirjoittanut, mutta fakta on se, että jokainen ääripään teisti uskoo noin: kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan.
Liekö kyse false flag ateistin tekstistä vai mistä, mutta ei vakuuta minua. Olen kuullut sellaistakin, että "kaikki todistaa luomista vastaan eikä mikään todista sen puolesta" ja tuon väitteen esittäjä on positiivinen ateisti. Eikä häpeä sitä...
Tuolla mm. on puhetta siitä, että mikään ei todista luomisesta ja kaikki todistaa sitä vastaan. Kirjoittaja on umpikiero ateisti paskaläjä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16216125/ei-yhtaan-todistetta
Ja lisää samaa sontaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16552573/luojan-olemassaolosta-ei-ole-minkaanlaista-nayttoa
On parempikin esimerkki, mutta en sitä tähän hätään löydä.
Ensimmäinen linkki on sinun false-flag avaus, Heikki.
Järkisyitä, en ole Heikki.
Miten sinulla menee, noin ylipäätään?
Minä olen juhlinut koko illan ja aamuyön. Aiheesta. Tuttavani on tehnyt tieteellisen läpimurron ja juhlimme sitä porukalla. Kaikki informaatioteknologian asiantuntijat.
”En tiedä, kuka tuon on kirjoittanut,”
Näet viestistä, että sen kirjoitti G4G-nimimerkkiä käyttänyt henkilö.
” Olen kuullut sellaistakin, että "kaikki todistaa luomista vastaan eikä mikään todista sen puolesta" ja tuon väitteen esittäjä on positiivinen ateisti.”
Minä en ole koskaan kuullut tuota idiotismia noin päin esitettynä - ainakaan jos jätämme G4G:n kirjoitukset pois, missä hän trollailee ja esiintyy ateistina.
Se, on totta, ettei Luojan olemassa olosta ole mitään tieteellistä näyttöä - en ole tietoinen edes Luoja-hypoteesista.
Sen sijaan on virheellistä lähteä väittämään, että kaikki todistaa jotain vastaan. Tietenkään kaikki ei todista jotakin vastaan. Esimerkiksi DNA:n koodi ei mitenkään todista Luoja-ajatusta vastaan, mutta ei myöskään puolesta, koska sille on olemassa naturalistinen selitys. On myös olemassa asioita, joille ei vielä ole hyvää tieteellistä selitystä kuten Universumin synty. Elämän synnylle on jo ajatuksia, mutta siinäkin merkittäviä yksityiskohtia puuttuu - kuten se, miten ensimmäiset itsekopiointiin kykenevät molekyylit kykenivät syntymään. Uskomaton sattuma-ei oikein tunnu tyydyttävältä selitykseltä, mutta toki sekin on parempi kuin yliluonnollinen selitys.
Tunnen monia ammatillisen koulutuksen saaneita ja ammattikoulun kesken jättäneitä duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä, jotka inhoavat homoseksuaaleja ja pitävät vastenmielisenä heidän tapansa harjoittaa seksiä.
Sinulle Heikki on aivan selvää, että seksuaalinen suuntautuminen on valintakysymys. Kerrotko vielä hieman lisää, miten päätit tulla heteroksi ja mitä tuon valinnan oppiminen edellytti sinulta. Olisitko valinnut suuntaukseksesi homouden, jos olisit pyörinyt Oulun Rock -piireissä?
Minä en ole Heikki. Minun ei ole tarvinnut koskaan valita heteroutta. Olen syntynyt heterona niin kuin kaikki muutkin maailman ihmiset. Olen pysynyt heterona syntymästäni asti. Olen aina inhonnut ja pitänyt vastenmielisenä homoseksuaalisten lähentelyt ja elämäntavan.
Olen ollut myös ateisti syntymästäni saakka. En ole koskaan hurahtanut uskoon niin kuin sinä, Järkisyitä.
Miksi vaihdoit nikkiä kesken keskustelun, Hehhuli? Luuletko, että minä olen ainoa, joka tietää sinun olevan sama henkilö kuin Järkisyitä ja kymmenet muut nikit, joita käytät palstalla?
"Olen syntynyt heterona niin kuin kaikki muutkin maailman ihmiset."
Olet Heikki täysin epälooginen ajattelussasi. Miksi kukaan valitsisi tietoisesti muiden inhoaman "perverssiyden", jos Jumala on luonut kaikille miehille halun "panna työttöjä pillun reikään"?
"Minä en ole Heikki."
Höpsistä, taas avauksessasi paljastat olevasi Fysikaalinen Teologiamies kun horiset aineen ulkopuolisesta hengestä. Sinähän olet mainostanut useissa avauksissa Fysikaalisen Teologian mukaista aineen ulkopuolista henkeä ja tietoisuutta.
Olen sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa. On tosin mahdollista, että luominen on tapahtunut luoja(t)n tekona, mutta sitä ei voida koskaan todistaa. Eikä sitä, että niin ei olisi tapahtunut. Jumalaan en usko, joten hakkaat nyt olkiukkoa, homoseni.
Miksi jotkut harvat ihmiset ovat homoseksuaaleja?
Hyvä kysymys, eikös vain?
Miksi monet ihmiset eivät ole heteroja tai homoseksuaaleja?
Miksi monet kokeilevat eri suuntauksia?
Eikö homous olekaan synnynnäistä?
Ei tietenkään. Siitä ovat todisteena miljoonat ihmiset, jotka ovat kokeilleet homo- ja heterosuhteita.
Jokainen valitsee oman seksuaalisen elämäntapansa. Niin myös sinä ja minä. Minä ja humaanit ateistit Oulusta olemme olleet syntymästä asti heteroja. Homoseksuaalisuus kuvottaa meitä ja on luonnotonta perversiota. Kysy vaikka Heikiltä.
En ole Heikki. Olen Hessu.
Miksi kukaan valitsisi tietoisesti varastamisen, väkivallan ja murhaamisen, koska siitä rangaistaan, jos jää kiinni?
Niin - homous on valittua ja nyt kun siitä kiinni jäämistä ei tarvitse pelätä, kertovat homoseksuaaliset ylpeänä suuntauksestaan ja nussivat toisiaan väärään reikään ja naaraat nuolevat toisiaan, mikä on vastenmielistä normaalin heteron mielestä.
Meillä kristittyjen pappispiireissä homous on normi. Vatikaani on yksi maailman homopääkaupungeista.
Valehtelet. Et ole kristitty pappi. Yleistät väärin. Vain pieni osa kristillisten kirkkojen papeista on homoseksuaaleja ja lasten hyväksi käyttäjiä, pedofiileja. He eivät ole Uuden testamentin kirjoitusten mukaan aitoja kristittyjä: Jumalan lapsia. Vaikka he tunnustavat suullaan Jeesuksen Herraksi ja Kristukseksi, niin he kieltävät hänet teoillaan. (Tiit 1)
Olen uudestisyntynyt kristitty. Jeesus on herrani. Tykkään myös työntyä kanssaveljiini.
Arvaa mitä ne tunnustelevat suillaan hämärissä Herran palatseissa ja muissa menopaikoissa.
Ei -80 ollut homoja taisit pyöriä kristittyjen anteeksiantamissa porukoissa.
Kyllä me ihan ateisteja oltiin ja ollaan vieläkin. Inhoamme vain luonnotonta homoseksuaalisuutta samoin kuin varastamista, väkivaltaa ja murhaamista. Meidän oikeustajumme ei ole hämärtynyt Setan propagandan ja median aivopesun tuloksena.
Hyvä että et toteuta pimeää puolta itsestäsi.
Ihminen on peto ja susi toiselle tiukan paikan tullen, kuten teikäläiset vankina pitkään naisettomina.
Nykyään voi jopa vetää halloweenpäähineen siihen naamariansa suojaamaan.