Hei taikauskoiset, katsokaa jälleen

Ihan hauska, ainut hyöty evoluutioteoriasta on, että välillä siitä saa hyvät naurut.

Oletkos Trumpin sukua, kun olet noin tyhmä ja epärehellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos Trumpin sukua, kun olet noin tyhmä ja epärehellinen?

Uskon rehellisesti Trumpin ja Suurmestarin olevan enkeleitä maan päällä jotka johtavat meidät viheriäisiin laaksoihin....

Onko Jumalasi sukua Trumpille, koskapa huijaa ihmisiä?

Kovasti ne evoluutikot vaan väittävät jotain todistaneensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti ne evoluutikot vaan väittävät jotain todistaneensa.

Te uskovaiset idiootit olette Trumpiakin vastenmielisimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Te uskovaiset idiootit olette Trumpiakin vastenmielisimpiä.

Jo vain met voimme olla nimenomaan Sinulle vastenmielisiä, mutta koska met olemme Jumalalle rakkaita, sun mielipiteesi ei hetkauta ketään suuntaan eikä toiseen..

Anonyymi kirjoitti:

Te uskovaiset idiootit olette Trumpiakin vastenmielisimpiä.

Olet oikeassa. Satuolentoihin ja myytteihin uskominen sekä ilmiselvien tosiasiden kieltäminen Trumppimaiseen tapaan, synnyttävät minussakin syvää inhoa.

Esimerkkejä uusien kasvilajien synnystä
Stephanomeria malheurensis
Stephanomeria malheurensis -kasvin lajiutuminen todettiin Oregonissa.[5] Kantalaji Stephanomeria exigua (alalaji coronaria) on täysin ristipölytteinen, mutta malheurensis on lähinnä itsepölytteinen ilmeisesti itsepölytteisyyteen johtaneen geenimutaation seurauksena, mikä on johtanut lajien eriytymiseen, vaikka ne kasvavat samalla alueella.[6][7] Risteytymien hedelmällisyys on alentunut kromosomien rakenteellisten erojen vuoksi[7] niin paljon, että geenit eivät voi siirtyä lajien välillä.[8]

Retiisikaali
Ihminenkin on tuottanut uusia kasvilajeja kuten retiisikaali 1920-luvulla ja karhea pillike (Galeopsis Tetrahit).[9] Retiisikaalit lisääntyvät vain keskenään, ja retiisikaaleilla on aina kaalin juuret retiisin lehdin, vaikka tavoite oli päinvastainen.

Pukinparrat
Ihminen toi 1920-luvulla Pohjois-Amerikkaan kolme pukinparta-kasvilajia (Tragopogon).[10] Näiden risteytyminä syntyi vuoteen 1949 mennessä kaksi uutta lajia, Tragopogon mirus ja Tragopogon miscellus.[10] Erot kromosomimäärissä estävät lisääntymisen kantalajien kanssa.

Esimerkkejä uusien eläinlajien synnystä
Madeiran kotihiiri
Madeiran hiiret ovat Madeiran saaren 1400-luvulla tapahtuneen asutuksen jälkeen kotihiirestä kehittyneitä hiirilajeja. Nyt saarella on peräti kuusi eri lajia, ja niillä on Robertsonin translokaatioita (eri kromosomien fuusioita).[11] Madeiran hiirien kromosomimäärä (2N) vaihtelee välillä 22-40. Hiirilajien nopean lajiutumisen aiheuttaneita syitä ovat todennäköisesti topografian (vuorten) aiheuttama osapopulaatioiden eristäytyminen toisistaan (divergenttinen evoluutio) sekä geneettinen ajautuminen [12]. Färsaarten kotihiiren katsotaan kehittyneen omaksi lajikseen 250 vuodessa siitä, kun hiiri tuotiin saarille.[13]

Drosophila paulistorum
Drosophila paulistorum -hyönteislajin kaksi ryhmää kehittyivät vuosien 1958 ja 1963 välillä niin, että ristisiitoksista syntyvät urokset eivät enää ole lisääntymiskykyisiä.[14]

Lontoon metron hyttynen
Lontoon metron hyttynen eli viemärihyttynen kehittyi lintuhyttysestä mahdollisesti 1900-luvulta alkaen,[15] ellei ole sen vain etelämmässä maan päällä selviytyvä lähisukulainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti ne evoluutikot vaan väittävät jotain todistaneensa.

Wallabit
Havaijissa Oahun eläintarhasta karkasi vuonna 1916 vallabikengurupari. Niiden jälkeläisistä on syntynyt Havaijin nykyinen noin 100 yksilön vallabikanta.[29] Oahun vallabit ovat aivan erivärisiä ja paljon pienempiä kuin kantalaji. Uutta vallabilajia tutkinut James Lazell Jr. kertoo Science Digestin artikkelissa, että Oahun populaatio on yllättävän nopeasti kehittynyt erillinen laji, joka on kehittänyt uuden maksaentsyymin ja pystyy siten syömään paikallisia myrkkykasveja toisin kuin australialaiset sukulaisensa.[30][31] Myös biologian professori Kenneth Saladinin mukaan Oahun laji ei ole lisääntymiskykyinen australialaisen kantalajin kanssa vaan erillinen laji.[31] Kysymys onko Havaijin vallabikanta uusi vallabilaji on kuitenkin kiistanalainen.[32]

Karpit
Meksikonmolli eli Poecilia mexicana on pieni karppikala, joka elää Meksikon Rikkiluolissa. Pintavesissä elävä vaalea muoto ja syvällä elävä tumma muoto ovat eriytymässä geneettisesti yhä enemmän.[33] Kokeessa todettiin, että niitä metsästävä suuri vesikirppu (Belostoma spp) sai valoisissa oloissa saalistettua 80-prosenttisesti tummia ja pimeissä vaaleita muotoja. Mollien aistit havaitsevat saalistajansa vain normaalissa ympäristössään. Michael Tobler Texasin yliopistosta pitää tätä hyvänä esimerkkinä uuden lajin synnystä.[34]

Lampaat
Lammas on luotu risteyttämällä ja vähitellen jalostettu niin, että se ei pysty enää risteytymään esi-isänsä villilampaan (mufloni) kanssa, joskaan tästä risteyttämisestä ei ole tiedossa suoraa havaintoa vaan molekyylitodisteet.[35]

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti ne evoluutikot vaan väittävät jotain todistaneensa.

Evoluutio ei ole vain käsite, vaan luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria kuvaa.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka todennettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla, eikä sillä edes ole luonnontieteissä kilpailijaa.

Kyllähän valehtelevat ja asioita vääristelevät ihmiset inhottavat ketä tahansa. Uskon, että uskovaiset inhoavat täten myös itseään.

Taikauskoisuus ei ole totuutta nähnytkään!

Anonyymi kirjoitti:

Taikauskoisuus ei ole totuutta nähnytkään!

Kyllä evoluutio on fakta. Silti ko ohjelmassa ja tieteessä tutkitaan Jumalan kädenjälkeä. Minulle luonto ja ympäristö kertoo osan siitä millainen Jumala on. Mielikuvitusrikas olio. Lajeja on niin monta.
Olkoonkin että Darwin oli oikeassa ja peipot eri saarilla poikkesivat toisistaan... Niillä oli sama kantaäiti.. Kuten meillä ja apinoilla on.. So? Ei se poissulje sitä, että kaikilla lajeilla on oma kantaisä... Jos se vaikka isä on. Ettei naisjumala?
Ei voi tietää. Olen siis agnostikko, ateisti en ole vaikka tieteen tutkimustuloksiin luotankin, siis jos se on oikeaksi todistettu.
Paljon on tiedettä tietysti tehty, virhemarginaali kasvaa.
Teoria onkin tässä tapauksessa se että tulos on oltava sama kunkin tiedemiehen lisäksi myös muilla tiedemiehillä heidän kokeissaan.

Mustapääkerttu
Lintulaji Sylvia atricapilla eli mustapääkerttu (josta Sylvian joululaulun arvellaan kertovan) on tieteilijöiden mukaan jakaantumassa. Freiburgin yliopiston Gregor Rolshausen totesi, että Englannissa ja Välimeren alueella talvehtivien populaatioiden geneettinen eriytyminen toisistaan on jo niin pitkällä, että DNA-sekvensoinnilla voi tunnistaa populaation jo 85 %:n varmuudella. Tämä ero on syntynyt noin 30 sukupolvessa. Exeterin yliopiston Stuart Bearhop raportoi, että nämä kaksi populaatiota eivät yleensä parittele keskenään.[20] Tutkijoiden mukaan populaatioista on tulossa kaksi täysin eri lajia geneettisen ja maantieteellisen eriytymisen vuoksi.[21]

Hedelmäkärpänen
Orapihlajakärpänen (hedelmäkärpänen) eli Rhagoletis pomonella näyttää olevan eriytymässä kahdeksi lajiksi ilman alueellista eriytymistä (sympatrinen lajiutuminen).[22] 1800-luvulla Pohjois-Amerikkaan istutettiin omenapuita, ja pian sen jälkeen laji jakautui omenia syöviin ja orapihlajan hedelmiä syöviin populaatioihin. Omenia syövän populaation 13 allotsyymistä jo 6 poikkeaa orapihlajapopulaation vastaavista ja omenansyöjäyksilöt kypsyvät nuorempina ja lähempänä kauden alkua. Ristiinlisääntyminen on enää 5 %.[23]

Hedelmäkärpänen laboratoriossa
William Rice ja G.W. Salt jalostivat lajin Drosophila melanogaster hedelmäkärpäset 35 sukupolvessa kahdeksi populaatioksi, jotka suosivat erilaisia olosuhteita ja suostuivat lisääntymään vain näillä eivätkä näin ollen enää lisääntyneet keskenään.[24] The history of such attempts is described in Rice and Hostert (1993).[25][26]

>>> Eikä tiedemiehet voi koskaan löytää mikä tuhoaisi Jumalan...

Yleinen harhakäsitys on, että tieteen ainoana tarkoituksena on löytää ja tuhota Jumala. Jos kuitenkin halutaan vähän makustella filosofista ajatusta niin Jumala tuhoaa itse itsensä, kun ihmiset lopulta katoavat maan päältä. Jälkimmäinen on tieteellinen fakta ja kun ei enää jää ihmisiä, joiden sydämessä (lue mielessä) Jumala asuu, katoaa myös Jumala itse. Jumalan olemassaololle ei olisi enää edellytyksiä, kun ei olisi ketään, kuka sitä palvoisi.

Heh, heti ruvettiin ampumaan tykistöllä kuvitteellisia kohteita, mikä on tässä tapauksessa ajanhaaskausta. Jos tieteen tarkoituksena on löytää totuus, niin mikä on totuus alkuräjähdys- teoriassa? Sehän ei taida olla "pseudotiedettä", kuten mainitsemasi Darwinin teoria, jota illuminaatit levittävät.

Mikä tarkalleen Darvinin teorissa tuhoaa ihmisen uskoa Jumalaan? Onko se teorian kuvaama eläin/kasvien- maailman jatkuva kehittyminen vai se, että ihmisen väitetään olevan yhtä eläinmaailman kanssa? Ehkä jokin muu kohta?!

>>> Miten voi olla tieteellinen fakta, että ihminen katoaa maapallolta?

Tähdet syntyvät ja kuolevat, niiden mukana myös planeetat ja elämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tähden_kehitys

"Miten sattuma olisi sattumanvaraisesti tehnyt kuoleman ja miten se sattumanvaraisesti on kaikella elävällä jotenkin sopusuhtaisesti sen elämää ajatellen"

En tiedä.

Tosin ymmärrä miten sattuman hehkuttaminen liittyy aiheeseen. Vai onko päässyt käymään niin ikävästi, että olet mennyt sokeasti uskomaan saarnaajien valheet siitä, että evoluutio muka perustuu vain sattumaan?