Miehen biologinen kello

Ei sovi miehenkään vetkutella isyyshaaveitaan liian myöhäiseksi, sillä..

"Miehistäkin kovin harva saa ensimmäisen lapsen myöhemmällä iällä. Suomessa vuonna 1950­–69 syntyneistä miehistä, jotka saivat esikoisen, alle prosentti tuli isäksi yli 45-vuotiaana. "

"...Hän kertoi Tinderistä löytyvistä kolme- ja nelikymppisistä miehistä, jotka eivät pohdi lasten saamista tai suunnittelevat hankkivansa lapsia ”jonakin päivänä”. Hän kysyi, kuka kertoisi miehille, ettei kymmenisen vuotta nuoremman naisen löytäminen ole välttämättä itsestään selvää, koska puolisoiden ikäero on yleensä pieni."

https://sites.utu.fi/nefer/neferblog-mies-sinunkin-kellosi-tikittaa/

92

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Isän iällä on myös todettu olevan merkitystä erityisesti syntyvän lapsen kognitiiviseen puoleen. Isä korkeampi (yli 40) ikä lisää lapsen riskiä oppimishäiriöihin, tarkkaavuuden häiriöihin ja jopa mielenterveydellisiin ongelmiin. Mitä korkeampi isän ikä on, niin sitä suurempia nuo riskit ovat. Äidin iän mukanaan tuomat riskit tunnetaankin ja hyvin ja niitä osataan tutkia. Isä kohdalla näitä juttuja onkin sitten vaikea esim. seuloa mitenkään.

      p.s. Nyt puhutaan sitten tietysti isän iästä lapsen saadessa alkunsa. Ei isän vanhentumisesta lapsen kasvaessa. Tarkennetaan tämä, ettei kukaan saa typeryysbensaa liekkeihinsä.

      • Isän ikä vaikuttaa myös riskiin saada keskenmeno.. yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä.


      • Anonyymi

        Ehkä merkittävämpi ja huonompi juttu asiassa on se, että jos mies tulee isäksi vasta 70 vuotiaana, niin onhan se aika ikävää lapselle, kun lapsi täyttää 10, niin isä on silloin 80 vuotias ja huonolla tuurilla kuollut, eikä näe lapsensa 10 vuotis päiviä.
        Meikäläinen on jo 50v ja katson, että on parempi olla vaan yksinään, koska tässä iässä on enää turha alkaa isäksi ja tuskinpa isäksi edes voi alkaa, kun ei ole naista ja ei tässä iässä enää kannata naisesta haaveilla, se juna meni jo 20 vuotta sitten.


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Mitä vanhempi isä, niin sitä älykkäämpi poika, myös Hitlerin isä oli 52 kun poika syntyi ja pojasta tuli nero. Sen sijaan nuoret jonnet siittävät vain typeriä amiksia, joilla on myös noita mainitsemiasi häiriöitä.

        Mies voi saada lapsia vielä 90 vuotiaana, mutta naisen lisääntymisikkuna on hyvin lyhytaikainen kuten on myös naisen fyysinen kukoistuskausi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Mitä vanhempi isä, niin sitä älykkäämpi poika, myös Hitlerin isä oli 52 kun poika syntyi ja pojasta tuli nero. Sen sijaan nuoret jonnet siittävät vain typeriä amiksia, joilla on myös noita mainitsemiasi häiriöitä.

        Mies voi saada lapsia vielä 90 vuotiaana, mutta naisen lisääntymisikkuna on hyvin lyhytaikainen kuten on myös naisen fyysinen kukoistuskausi.

        Jaa, näin varmalla tiedolla sulla on varmasti esittää linkkejä tutkimuksiin, jotka tukevat tätä mielipidettäsi?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Isän ikä vaikuttaa myös riskiin saada keskenmeno.. yli 35v miesten kohdalla keskenmenoja oli kolme kertaa enemmän kuin 25v miehillä.

        Johtui varmasti myös siitä ettei 35 vuotiailla miehillä ole saman ikäisiä naisia kumppaneinaan mitä 25 vuotiailla?

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtui varmasti myös siitä ettei 35 vuotiailla miehillä ole saman ikäisiä naisia kumppaneinaan mitä 25 vuotiailla?

        AsianVierestä

        Ei johtunut.



      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Siis tuo tulos oli riippumaton naisen iästä ja muista syistä..
        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miehen-ika-lisaa-keskenmenon-riskia/

        Lisäksi isän korkea ikä lisää riskiä, autismiin, skitsofreniaan ja syöpiin.

        Ja ilman isää ei olisi elämää, eli voi vain voittaa. Parempi todennäköisyys mitä lotossa jota niin monet suomalaiset pelaavat. Kannattaisi kertoa nyt ne todennäköiset prosentuaaliset mahdollisuudet esimerkiksi 1/1000 tai jotain. Miten suuri on todennäköisyys 35 vuotiaan lapsella sairastua jos olisi 1000 synnytystä?

        AsianVierestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja ilman isää ei olisi elämää, eli voi vain voittaa. Parempi todennäköisyys mitä lotossa jota niin monet suomalaiset pelaavat. Kannattaisi kertoa nyt ne todennäköiset prosentuaaliset mahdollisuudet esimerkiksi 1/1000 tai jotain. Miten suuri on todennäköisyys 35 vuotiaan lapsella sairastua jos olisi 1000 synnytystä?

        AsianVierestä

        Pointti tässä aloituksessa oli nyt kuitenkin se, ettei miehen kannata siirtää niitä isyyshaaveita jonnekin tulevaisuuteen sen perusteella että isäksi voi periaatteessa tulla vielä 45 - vuotiaanakin, kun sen tilastollinen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni.. alle prosentin.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Pointti tässä aloituksessa oli nyt kuitenkin se, ettei miehen kannata siirtää niitä isyyshaaveita jonnekin tulevaisuuteen sen perusteella että isäksi voi periaatteessa tulla vielä 45 - vuotiaanakin, kun sen tilastollinen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni.. alle prosentin.

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006066151.html

        "Monen lapsihaaveet jäävät toteutumatta, sillä miehet ja naiset haluavat lapsen eri aikaan
        Naiset suunnittelevat lasten hankintaa nuoremmalla iällä kuin miehet, joista viidennes toivoo lapsia vielä nelikymppisenä."


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Pointti tässä aloituksessa oli nyt kuitenkin se, ettei miehen kannata siirtää niitä isyyshaaveita jonnekin tulevaisuuteen sen perusteella että isäksi voi periaatteessa tulla vielä 45 - vuotiaanakin, kun sen tilastollinen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni.. alle prosentin.

        Toivottavasti en enää voi tulla:)

        AsianVierestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ilman isää ei olisi elämää, eli voi vain voittaa. Parempi todennäköisyys mitä lotossa jota niin monet suomalaiset pelaavat. Kannattaisi kertoa nyt ne todennäköiset prosentuaaliset mahdollisuudet esimerkiksi 1/1000 tai jotain. Miten suuri on todennäköisyys 35 vuotiaan lapsella sairastua jos olisi 1000 synnytystä?

        AsianVierestä

        Petaako vanha mies maaperää seuraavan "perheen" perustamiselle?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Pointti tässä aloituksessa oli nyt kuitenkin se, ettei miehen kannata siirtää niitä isyyshaaveita jonnekin tulevaisuuteen sen perusteella että isäksi voi periaatteessa tulla vielä 45 - vuotiaanakin, kun sen tilastollinen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni.. alle prosentin.

        Niin... tiedossa 43-vuotias tuore isä, jonka vanhin lapsi on koululainen. Kovin toivottu olisi ollut toinen lapsi jo paljon aiemmin, mutta kun ei vaan tärpännyt. Se ei ole niin itsestään selvää. Olivat jo heittäneet toivonsa.

        Silti vaikuttaa kovin raskaalta nyt elämä, koska isällä töissä paljon haasteita, on talon rakentamista, vauva ja koululainen.


    • Auts, tieto lisää tuskaa :)

      Ite kuuluu sitten just prosentin vähemmistöön... Tosin pidemmistä suhteista puolet on olleet noin 10v ikäerolla, joten sen todennäköisyydet on vielä kohtalaiset, hetken.

    • Anonyymi

      Miehillä ei taida olla vaihdevuosia kuten naisilla milloin se munasolujen tuotanto lakkaa josssain 50-vuoden iässä, miehet pystyvät kai siittämään lapsia 100-vuoden iässäkin.

      • Niin.. ongelmaahan ei ole, jos voit hedelmöittää itsesi.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Niin.. ongelmaahan ei ole, jos voit hedelmöittää itsesi.

        Ja ps. Munasoluja ei tuoteta, vaan ne ovat tyttölapsella olemassa jo tämän syntyessä.

        Ja pps. Miehilläkin on vaihdevuodet.


      • Anonyymi

        Siittiöiden määrä ja laatu vähenee iän myötä.


      • Anonyymi

        Isän iällä on enemmän merkitystä syntyvän lapsen sairauksiin kuin mitä ennen on ajateltu.


      • Anonyymi

        Kyse ei ollutkaan siitä etteikö moni vielä vanhempanakin fyysisesti pystyisi ampumaan uimareita, vaan siitä minkä tasoisia vanhemman väen uimarit ovat. Kuten tässä on jo mainittu, niin vanhemman miehen sotilaat eivät ole enää priimakamaa. Ikääntyneet uimarit osuvat maaliin heikommin ja tuottavat heikompia jälkeläisiä kuin nuoremman klopin sotaväki.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ja ps. Munasoluja ei tuoteta, vaan ne ovat tyttölapsella olemassa jo tämän syntyessä.

        Ja pps. Miehilläkin on vaihdevuodet.

        Miehillä ei ole vaihdevuosia, vaikka femakot yrittävät normaalia teston alenemista sellaiseksi vääntääkin. Fakta kuitenkin on että terve mies on lisääntymiskykyinen kuoppaan saakka, näin ei ole naisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehillä ei ole vaihdevuosia, vaikka femakot yrittävät normaalia teston alenemista sellaiseksi vääntääkin. Fakta kuitenkin on että terve mies on lisääntymiskykyinen kuoppaan saakka, näin ei ole naisilla.

        Ei kai sitä ole kukaan epänormaaliksi väittänyt. Ihan normaalia tokikin. Eikä kukaan ole myöskään lisääntymiskykyä epäillyt. Kyllähän se säilyy ja mahdollista on. Todennäköisyys vaan vähenee ja laatu heikkenee. Ei ole enää priimaa ja se on ihan normaalia se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehillä ei ole vaihdevuosia, vaikka femakot yrittävät normaalia teston alenemista sellaiseksi vääntääkin. Fakta kuitenkin on että terve mies on lisääntymiskykyinen kuoppaan saakka, näin ei ole naisilla.

        Tuo on yhtä hölmö lausahdus, kuin "naisilla ei ole vaihdevuosia, vaikka sovinistit yrittävät normaalia hormonitoiminnan muutosta sellaiseksi vääntääkin". Vaihdevuodet tarkoittaa hormonitoiminnan muutoksen vaihetta elämässä ja se on edessä niin naisilla kuin miehilläkin jotka sinne ikään asti elävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on yhtä hölmö lausahdus, kuin "naisilla ei ole vaihdevuosia, vaikka sovinistit yrittävät normaalia hormonitoiminnan muutosta sellaiseksi vääntääkin". Vaihdevuodet tarkoittaa hormonitoiminnan muutoksen vaihetta elämässä ja se on edessä niin naisilla kuin miehilläkin jotka sinne ikään asti elävät.

        Vaihdevuodet on ikäänkuin käänteinen murrosikä. ☝️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on yhtä hölmö lausahdus, kuin "naisilla ei ole vaihdevuosia, vaikka sovinistit yrittävät normaalia hormonitoiminnan muutosta sellaiseksi vääntääkin". Vaihdevuodet tarkoittaa hormonitoiminnan muutoksen vaihetta elämässä ja se on edessä niin naisilla kuin miehilläkin jotka sinne ikään asti elävät.

        Vaihdevuodet tarkoittavat naisilla paljon muutakin kuin pelkkää hormoonitoiminnan muutosta. Nainen kärsii kuumista aalloista, haisee pahalle, värkki on kuiva kuin sahara ja jopa halkeilee, munasolut mätänevät, yms yms.

        Miehellä ei ole vaihdevuosia vaan mies on käytännössä iätön. Tästä syystä vanhat naiset eivät saa elokuvaroolejakaan, mutta vanhat miehet saavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdevuodet tarkoittavat naisilla paljon muutakin kuin pelkkää hormoonitoiminnan muutosta. Nainen kärsii kuumista aalloista, haisee pahalle, värkki on kuiva kuin sahara ja jopa halkeilee, munasolut mätänevät, yms yms.

        Miehellä ei ole vaihdevuosia vaan mies on käytännössä iätön. Tästä syystä vanhat naiset eivät saa elokuvaroolejakaan, mutta vanhat miehet saavat.

        P.S.

        Nainen voi kuitenkin lohduttautua sillä, että sen lyhyttäkin lyhyemmän ajan kun nainen on hedelmällisimmillään hänen markkina-arvonsa on paljon korkeampi kuin komeimmillakaan miehillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdevuodet tarkoittavat naisilla paljon muutakin kuin pelkkää hormoonitoiminnan muutosta. Nainen kärsii kuumista aalloista, haisee pahalle, värkki on kuiva kuin sahara ja jopa halkeilee, munasolut mätänevät, yms yms.

        Miehellä ei ole vaihdevuosia vaan mies on käytännössä iätön. Tästä syystä vanhat naiset eivät saa elokuvaroolejakaan, mutta vanhat miehet saavat.

        Höpöhöpö..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P.S.

        Nainen voi kuitenkin lohduttautua sillä, että sen lyhyttäkin lyhyemmän ajan kun nainen on hedelmällisimmillään hänen markkina-arvonsa on paljon korkeampi kuin komeimmillakaan miehillä.

        Ihminen on muuten eläinkunnassa poikkeus tuon menopaussin kanssa. Ainoastaan ihmisellä ja parilla muulla poikkeuksellisen pitkäikäisellä ja pitkän lapsuus- ja nuoruusiän omaavalla eläimellä on todettu menopaussi. Menopaussi on huippuunsa viritettyä evoluutiota, ei solujen degeneraatiota (tai mätänemistä). Menopaussi on ollut yksi ratkaisevan tärkeä tekijä ihmislajin evoluutiossa. Isoäidin (erityisesti äidinäidin) läsnäolon lapsen elämän ensimmäisissä vuosissa on todettu olleen yksi suurimmista tekijöistä lapsen selviytymiselle aikuisuuteen saakka. Äidinäiti on mitä ilmeisimmin ollut oleellisempi tekijä tässä asiassa, kuin lapsen isän läsnäolo. Menopausin tarkoitus onkin ollut vapauttaa nainen omien jälkeläisten saamisen vaivasta ja mahdollistaa keskittyminen kolmanteen sukupolveen. Miehet eivät ole olleet niin tärkeitä, että heitä olisi ollut tarvetta kehittää tällaiseen suuntaan. Miehen mieskunnon, siittiöiden määrän ja laadun heikkeneminen on puhtaasti iän mukanaan tuomaa solujen degeneraatiota. Mies vain vanhenee ja muuttuu pikkuhiljaa kyvyttömäksi ja heikkolaatuiseksi, mutta nainen on huippuunsa viritetty pitämään huolta jälkikasvustaan useammassa polvessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on muuten eläinkunnassa poikkeus tuon menopaussin kanssa. Ainoastaan ihmisellä ja parilla muulla poikkeuksellisen pitkäikäisellä ja pitkän lapsuus- ja nuoruusiän omaavalla eläimellä on todettu menopaussi. Menopaussi on huippuunsa viritettyä evoluutiota, ei solujen degeneraatiota (tai mätänemistä). Menopaussi on ollut yksi ratkaisevan tärkeä tekijä ihmislajin evoluutiossa. Isoäidin (erityisesti äidinäidin) läsnäolon lapsen elämän ensimmäisissä vuosissa on todettu olleen yksi suurimmista tekijöistä lapsen selviytymiselle aikuisuuteen saakka. Äidinäiti on mitä ilmeisimmin ollut oleellisempi tekijä tässä asiassa, kuin lapsen isän läsnäolo. Menopausin tarkoitus onkin ollut vapauttaa nainen omien jälkeläisten saamisen vaivasta ja mahdollistaa keskittyminen kolmanteen sukupolveen. Miehet eivät ole olleet niin tärkeitä, että heitä olisi ollut tarvetta kehittää tällaiseen suuntaan. Miehen mieskunnon, siittiöiden määrän ja laadun heikkeneminen on puhtaasti iän mukanaan tuomaa solujen degeneraatiota. Mies vain vanhenee ja muuttuu pikkuhiljaa kyvyttömäksi ja heikkolaatuiseksi, mutta nainen on huippuunsa viritetty pitämään huolta jälkikasvustaan useammassa polvessa.

        Juu. Ihmislapsi tarvitsee myös hoivaa paljon kauemmin kuin muut eläinlajit, joten jos nainen lisääntyisi vielä 70 -vuotiaana, kuka lapsesta huolehtisi seuraavat, sanotaan 15 vuotta?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Juu. Ihmislapsi tarvitsee myös hoivaa paljon kauemmin kuin muut eläinlajit, joten jos nainen lisääntyisi vielä 70 -vuotiaana, kuka lapsesta huolehtisi seuraavat, sanotaan 15 vuotta?

        No tuo sama riskihän on olemassa jokaisella lajilla, joka pystyy lisääntymään oikeastaan viimeiseen elinpäiväänsä saakka. Keskenkasvuinen jälkeläinen voi jäädä ilman hoivaa emon menehdyttyä. Ehdottomalla valtaosalla lajeista tämä ominaisuus ei kuitenkaan ole muodostanut sellaista evolutiivista painetta, että niille olisi kehittynyt menopaussi. Edes suurimmalle osalle pitkäikäisistä ja pitkän lapsuusvaiheen omaavista lajeista ei ole kehittynyt tätä ominaisuutta. Menopaussi on harvinaisuus. Ihmislajilla tällainen evolutiivinen paine on kuitenkin ollut, sillä kyseinen ominaisuus on meille kehittynyt. On siis selvää, että juurikin lisääntymiseen kykenemättömän isoäidin läsnäolo on ollut ensiarvoisen tärkeää lajimme kehityksessä ja selviytymisessä. Yllättävintä on, että tutkimukset ovat osoittaneet ko. ominaisuudella olevan suuri merkitys vielä nykyäänkin ja jopa kehittyneissä länsimaissa. Äidinäidin läsnäolo lapsen elämässä lisää lapsen mahdollisuuksia selvitä hengissä. Isän puoleisella isoäidillä on myös selviytymismahdollisuuksia lisäävä vaikutus, mutta se on havaittavasti pienempi. Ero näkyy selkeästi tilastomateriaalissa, mutta selkeää yksiselitteistä syytä eron olemassaoloon ei ole kyetty osoittamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tuo sama riskihän on olemassa jokaisella lajilla, joka pystyy lisääntymään oikeastaan viimeiseen elinpäiväänsä saakka. Keskenkasvuinen jälkeläinen voi jäädä ilman hoivaa emon menehdyttyä. Ehdottomalla valtaosalla lajeista tämä ominaisuus ei kuitenkaan ole muodostanut sellaista evolutiivista painetta, että niille olisi kehittynyt menopaussi. Edes suurimmalle osalle pitkäikäisistä ja pitkän lapsuusvaiheen omaavista lajeista ei ole kehittynyt tätä ominaisuutta. Menopaussi on harvinaisuus. Ihmislajilla tällainen evolutiivinen paine on kuitenkin ollut, sillä kyseinen ominaisuus on meille kehittynyt. On siis selvää, että juurikin lisääntymiseen kykenemättömän isoäidin läsnäolo on ollut ensiarvoisen tärkeää lajimme kehityksessä ja selviytymisessä. Yllättävintä on, että tutkimukset ovat osoittaneet ko. ominaisuudella olevan suuri merkitys vielä nykyäänkin ja jopa kehittyneissä länsimaissa. Äidinäidin läsnäolo lapsen elämässä lisää lapsen mahdollisuuksia selvitä hengissä. Isän puoleisella isoäidillä on myös selviytymismahdollisuuksia lisäävä vaikutus, mutta se on havaittavasti pienempi. Ero näkyy selkeästi tilastomateriaalissa, mutta selkeää yksiselitteistä syytä eron olemassaoloon ei ole kyetty osoittamaan.

        Useimmat eläinlajien poikaset selviytyvät itsekseen jo vuoden ikäisinä, ihmislapsi ei osaa edes kävellä, saati että pystyisi hankkimaan itselleen ravintoa edes kymmenen vuoden ikäisenä.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Useimmat eläinlajien poikaset selviytyvät itsekseen jo vuoden ikäisinä, ihmislapsi ei osaa edes kävellä, saati että pystyisi hankkimaan itselleen ravintoa edes kymmenen vuoden ikäisenä.

        Siis kun ajatellaan että menopaussi tulee naisille keskimäärin noin 50v, ja lisääntyä voi kuitenkin jo noin 15 - vuotiaana, niin silloinhan sekä äidit että tyttäret ovat lisääntymisikäisiä.. 🤔

        Onko minkään muun lajin jälkeläiset yhtä avuttomia yhtä pitkään kuin ihmislapsi? Eihän siinä mitään ongelmaa olisi, jos 70 -vuotiaatkin lisääntyisivät, mikäli ihmisvauva kypsyisi yhtä nopeasti kuin sanotaan vaikka koiranpentu..


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Useimmat eläinlajien poikaset selviytyvät itsekseen jo vuoden ikäisinä, ihmislapsi ei osaa edes kävellä, saati että pystyisi hankkimaan itselleen ravintoa edes kymmenen vuoden ikäisenä.

        Tietysti, mutta emon menettäminen tarkoittaa silti kuolemaa jos ikää ei ole riittävästi. Kuten sanottu, niin suurimmalla osalla pitkänkään lapsuus- ja nuoruusvaiheen omaavista eläimistä ei ole menopaussia. Toki nykyihmisen lapsuusiän pituus on ihan omissa sfääreissään eläinkunnassa. Ei ihmisen lapsuusikä kuitenkaan ole aina ollut näin pitkä ja silti menopaussi ei luulöydöistä päätellen ole ollut vain nykyihmisen ominaisuus. Menopaussihan tekee muutoksia naisen luiden koostumukseen. Asia on oikeasti aika merkittävä, kun ottaa huomioon mikä ihmisen keski-ikä noina aikoina on ollut.

        No mutta menee niin pahasti ohi alkuperäisestä aiheesta, että jätän tähän. Joskus vaan on mielenkiintoista tutkia omaa lajiaan vähän kuin jotain uutta ja vierasta. Ominaisuudet ja syyt niiden kehittymiseen ovat minusta todella mielenkiintoisia 😀


    • Anonyymi

      Joo kananmuniakin kun syö hirviömäärin niin naisellakin munasolut lisääntyvät jo räjähdysmäisesti, parikin tonnia kananmunia, johan on munia sitten.

      • Wwuwuw

        Kananmunahan on hedelmöittymätön munasolu..

        ( paitsi jos se on hedelmöittynyt) .


    • Anonyymi

      Isänpäivää vaan, marrasauringon paistaessa muistuu mieleen, kuinka Jumala katui ihmislapsia jokin aika sitten. Tänäkään päivänä ei niin suurta huvia, mistä työ puuttuisi.

    • Anonyymi

      Huvittaa nuo jotkut jotka tekevät noita kuvamuokkauksia itse kuvista, Kardashianiltakin saattaa joskus vahingossa puuttua käsivarsi tai jalkakin kokonaan.

      Photoshopin joku CS6 portable BETA, ilmainen, tuollaisellakin voi jo muokata kuvia mieleisekseen.

    • Anonyymi

      Kyllä Saulikin sai, eli älä yhtään kehtaa. Tarvitaan vain nuori morsian.

      • " vain"...


      • Anonyymi

        Tarvitaan muutakin kuin "vain". Esimerkiksi hyvää tsägää ja terveellisiä elämäntapoja isältä.


      • Anonyymi

        Unoihdit sen asian jotta Jennin piti olla maho. Kuinka ollakkaan tiineksi mahokin tulee kun Jumala siittää lapsen alulle.


    • Anonyymi

      Digitaalinen herätyskello projektiolla, ilmoittaisi aina naiselle että tällä tunnilla taas seksiä.

    • Anonyymi

      Niin. Miehillä ei seiso pakkasessa. 🤔

      • Anonyymi

        Naisten nännit sen sijaan kyllä seisoo. Hyvä naiset.


    • Anonyymi

      Monesti on niin ettei niistä vanhemman miehen lapsista tule terveitä. Tutkikaa lääketiedettä. Liikaa riskejä.

      • Anonyymi

        Ei ole, moni julkkismies on saanut lapsen"vanhana" ja lapsesta on tullut paitsi terve niin huippuälykäs mikäli poika ja huippukaunis mikäli tyttö. Myös Trumpin nuorin poika on osoittanut taideneron piirteitä.

        Sen sijaan kakaran siittämistä lapsista tulee yleensä typeriä amiksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, moni julkkismies on saanut lapsen"vanhana" ja lapsesta on tullut paitsi terve niin huippuälykäs mikäli poika ja huippukaunis mikäli tyttö. Myös Trumpin nuorin poika on osoittanut taideneron piirteitä.

        Sen sijaan kakaran siittämistä lapsista tulee yleensä typeriä amiksia.

        Enpä tiedä. Monenlaista on nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, moni julkkismies on saanut lapsen"vanhana" ja lapsesta on tullut paitsi terve niin huippuälykäs mikäli poika ja huippukaunis mikäli tyttö. Myös Trumpin nuorin poika on osoittanut taideneron piirteitä.

        Sen sijaan kakaran siittämistä lapsista tulee yleensä typeriä amiksia.

        Autismin kirjolta löytyy paljon ihmisiä, joilla on erilaisia erityislahjoja. Heillä nimenomaan monesti on johonkin tiettyyn asiaan liittyvää erityistä kiinnostusta, osaamista ja lahjoja.


      • Anonyymi

        Pienemmät ne riskit silti ovat kuin keski-ikäisen naisen yrittäessä lisääntyä viimeisillä mahdollisilla hetkillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienemmät ne riskit silti ovat kuin keski-ikäisen naisen yrittäessä lisääntyä viimeisillä mahdollisilla hetkillään.

        Ei ne itseasiassa ole yhtään pienempiä ne riskit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne itseasiassa ole yhtään pienempiä ne riskit.

        Kyllä ovat. Keski-ikäinen kurttu mädäntyneine munasoluineen on jo menetetty tapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ovat. Keski-ikäinen kurttu mädäntyneine munasoluineen on jo menetetty tapaus.

        Eipä ne keski-ikäisen ukkelikurtun mädäntyneet siittiöt mitään huippumateriaalia ole ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ovat. Keski-ikäinen kurttu mädäntyneine munasoluineen on jo menetetty tapaus.

        Prosentuaalisesti ne riskit ovat samaa luokkaa. Naisilla loppuvat ne solut aikanaan. Siitä eteenpäin miehen riskiprosentti jatkaa vaan kasvuaan.


    • Anonyymi

      Kun nuorena juo viinaa ja käy yökerhossa tai bileissä, voi löytää kumppanin ja perustaa perheen. Viinan juominen nuorena on sijoitus tulevaisuuteen.

      Raitis mies ei juo viinaa eikä tapaa naisia. Hän elää haavemaailmassa jossa hän vielä tapaa naisen jossain harrastuksissa. "Eihän tässä ole kiire", hän ajattelee. Mutta vuodet vierivät ja pian hän on liian vanha perustamaan perhettä.

      t. viinamies

      • Anonyymi

        Väärin. Nekin viinamiehet, jotka saavat sen perheen hetkeksi perustettua, kuolevat nuorina.
        Sitä ennen ero vaimosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Nekin viinamiehet, jotka saavat sen perheen hetkeksi perustettua, kuolevat nuorina.
        Sitä ennen ero vaimosta.

        Viinamies kuitenkin tapaa naisen ja perustaa perheen.

        Raitis mies ei lainkaan tapaa naisia eikä perusta perhettä.

        t. viinamies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viinamies kuitenkin tapaa naisen ja perustaa perheen.

        Raitis mies ei lainkaan tapaa naisia eikä perusta perhettä.

        t. viinamies

        Ymmärtäisitkö nyt, että raitis mies sen perheen perustaa, raittiin naisen kanssa. Vai onko liikaa viinaa päässäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtäisitkö nyt, että raitis mies sen perheen perustaa, raittiin naisen kanssa. Vai onko liikaa viinaa päässäsi?

        Raitis mies ei naisia tapaa joten hän ei perhettäkään perusta.

        t. viinamies


      • Anonyymi

        Viinaa juomalla siittöt lakkaavat molskimasta jo päälle parikymppisenä. Vesimiehellä siittiöt molskivat vielä nelikymppisenä. Viinaa juomalla mies rypistyy kasvoiltansa eivätkä naiset tykkää siitä.


    • Anonyymi

      40-44 vuotiaista suomalaisista miehistä lapsettomia 30 prosenttia, samanikäisistä naisista lapsettomia 20 % . Aika yleistä jo, ei tarvitse enää tavan vuoksi. HS 24.10

      • Anonyymi

        Miehet eivät juo tarpeeksi viinaa ja panosta bailaustaitojen kehittämiseen. Sitten ei ole mikään ihme ettei sitä kumppaniakaan löytynyt eikä lapsia tullut hankittua.

        Nuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt koko ajan. Viinamiehen nuoruudessa oli itsestäänselvää että viinaa alettiin juomaan jo nuoreja ja vähän vanhempana suunnattiin yökerhoon bailaamaan kunhan pohjat oli juotu. Sieltä se kumppani löytyi ihan itsestään.

        t. viinamies


    • Eiköhän se ole harvinaista, että edes aletaan yrittämään esikoista tuolla ikää.
      Homma on hoidettu jo aiemmin, tai sitten koko hommasta on jo ymmärretty luopua.

      Varmaan suurin selittävä tekijä tuolle pienelle prosenttiosuudelle.

      • Viidesosa miehistä haluaisi kuitenkin lapsia yli 40v. Kolmasosa on lapsettomia yli 40v.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Viidesosa miehistä haluaisi kuitenkin lapsia yli 40v. Kolmasosa on lapsettomia yli 40v.

        Yllättävän paljon.

        Nuo luvuthan ei kuitenkaan kerro sitä, että onko tuolla viidesosalla se esikoinen tehtynä jo alle kolmikymppisenä ja nyt neljäs tilauksessa kolmannen naisen kanssa.

        Paljonko tuosta kolmasosasta on samoja tyyppejä tuon viidesosan kanssa, on se oleellinen kysymys.


      • Thymallus kirjoitti:

        Yllättävän paljon.

        Nuo luvuthan ei kuitenkaan kerro sitä, että onko tuolla viidesosalla se esikoinen tehtynä jo alle kolmikymppisenä ja nyt neljäs tilauksessa kolmannen naisen kanssa.

        Paljonko tuosta kolmasosasta on samoja tyyppejä tuon viidesosan kanssa, on se oleellinen kysymys.

        Sitä mäkin mietin..


      • Anonyymi
        Thymallus kirjoitti:

        Yllättävän paljon.

        Nuo luvuthan ei kuitenkaan kerro sitä, että onko tuolla viidesosalla se esikoinen tehtynä jo alle kolmikymppisenä ja nyt neljäs tilauksessa kolmannen naisen kanssa.

        Paljonko tuosta kolmasosasta on samoja tyyppejä tuon viidesosan kanssa, on se oleellinen kysymys.

        Syntyvyyshän on laskenut sen vuoksi, ettei pariuduta ajoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntyvyyshän on laskenut sen vuoksi, ettei pariuduta ajoissa.

        Yllättävän paljon tällä palstalla ollaan huolissaan syntyvyydestä.
        Voi olla noinkin kuin sanot, mutta minua asia ei huoleta.


      • Anonyymi
        Thymallus kirjoitti:

        Yllättävän paljon tällä palstalla ollaan huolissaan syntyvyydestä.
        Voi olla noinkin kuin sanot, mutta minua asia ei huoleta.

        Ei huoleta niin kauan kuin yhteiskunnan tuet , eläkkeet sun muut etuisuudet rullaa. Aika nopeasti voi käydä toisin, kun uusia veronmaksajia ei ole tai niitä on aina vaan vähemmän.


      • Anonyymi
        Thymallus kirjoitti:

        Yllättävän paljon tällä palstalla ollaan huolissaan syntyvyydestä.
        Voi olla noinkin kuin sanot, mutta minua asia ei huoleta.

        Itse en ole huolissani syntyvyydestä itsessään. Enemmän olen huolissani syistä, jotka johtavat siihen. Jos ihmiset oikeasti lykkäävät lapsentekoa esim. taloudellisista syistä ja tämä johtaa siihen, että he eivät saa haluamaansa määrää lapsia, niin onhan se huolestuttavaa. Huolestuttavaa on siis se, että sitä haluttua lapsimäärää ei saada täyteen iän tullessa vastaan. Tuo varmasti vaikuttaa väistämättä ihmisen onnellisuuden tunteeseen ja varmasti myös mielenterveyteen. Yhteiskunnan kanbalta uskon, että tilanne tasoittuu kyllä ajan kanssa. Nyt eletään murrosvaihetta ja me yksilöinä kipuilemme näiden asioiden kanssa. Kulttuuri kuitenkin kehittyy ja tilanne tulee tasoittumaan. Yksilön kannalta tilanne on kuitenkin huolestuttava. Yksilön kohdalla kulttuurinen muutos ei ehdi korjata tilannetta.


      • Thymallus kirjoitti:

        Yllättävän paljon.

        Nuo luvuthan ei kuitenkaan kerro sitä, että onko tuolla viidesosalla se esikoinen tehtynä jo alle kolmikymppisenä ja nyt neljäs tilauksessa kolmannen naisen kanssa.

        Paljonko tuosta kolmasosasta on samoja tyyppejä tuon viidesosan kanssa, on se oleellinen kysymys.

        Ei kun hei, se viidesosa on nimenomaan lapsettomia yli 40v miehiä..

        "Väestöliiton vuoden 2018 perhebarometri kertoo, että lapsettomista suomalaismiehistä noin viidesosa toivoo lapsia vielä yli 40-vuotiaana."


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Ei kun hei, se viidesosa on nimenomaan lapsettomia yli 40v miehiä..

        "Väestöliiton vuoden 2018 perhebarometri kertoo, että lapsettomista suomalaismiehistä noin viidesosa toivoo lapsia vielä yli 40-vuotiaana."

        Ok. Haaveillahan voi monenmoisesta.

        Kumpi sinä nyt oikein olet? Tilastotieteilijä vai väestötutkija?

        Vai kuinka tämä aihepiiri on niin lähellä sydäntä?


      • Thymallus kirjoitti:

        Ok. Haaveillahan voi monenmoisesta.

        Kumpi sinä nyt oikein olet? Tilastotieteilijä vai väestötutkija?

        Vai kuinka tämä aihepiiri on niin lähellä sydäntä?

        No, minusta on moneksi..🤘😋


      • Wwuwuw kirjoitti:

        No, minusta on moneksi..🤘😋

        Ja aloituksen tein isänpäivänä.. Moni täällä julistaa tuota samaa että kyllä mies voi saada lapsia minkä ikäisenä vain, mutta siihen ei siis kannata tuudittautua..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Ja aloituksen tein isänpäivänä.. Moni täällä julistaa tuota samaa että kyllä mies voi saada lapsia minkä ikäisenä vain, mutta siihen ei siis kannata tuudittautua..

        Minä epäilen että sinä olet yhteiskunnallisesti huolissasi tulevien veronmaksajien määrästä.

        Jotain ammattitautia siinä takana :)


      • Thymallus kirjoitti:

        Minä epäilen että sinä olet yhteiskunnallisesti huolissasi tulevien veronmaksajien määrästä.

        Jotain ammattitautia siinä takana :)

        No enkä ole..😄


    • Anonyymi

      No jos se mies on käyttänyt nuoruutensa statuksen ja massin kehittämiseen, niin eipä ole ongelmaa saada sitä nuorempaa naista myöhemmin. Sellainen parisuhde sitten on huomattavasti kestävämpi kuin jos molemmast olisivat nuoria, kuitenkin jossain vaiheessa naisella tulee ikäkriisi ja pitää jättää mies.

      • Anonyymi

        Eihän tässä edelleenkään sitä ole kyse. Kyse on siitä, että ei kannata lykätä loputtomiin. Vanhat uimarit on vanhoja ja niillä tehdyllä jälkikasvulla on riski saada monenlaisia ongelmia. Omat lapsensahan siinä tietenki vaan riskeeraa, että mitäpä väliä sillä muille lopulta on.


      • Anonyymi

        Niin, kyllä nuoren naisen kannattaa ottaa vanha rikas mies elättäjäkseen, ja siitättää itsensä nuorella uroolla. Siten saa vakaan talouden vanhan aviomiehen kanssa, ja terveitä jälkeläisiä nuoren siitosorin kanssa. Kaikki voittaa!


    • Lisäksi virhepainoksen riski kasvaa, mitä vanhemmaksi mies tulee.

      Epämuodostumien ja muiden synnynnäisten sairauksien riski toki kasvaa myös vanhemmilla synnyttäjillä, mutta lisääntymiskyvyn aikaikkuna on naisilla paljon kapeampi.

      • Anonyymi

        Vaikka vanhemmalla miehellä riski kasvaa, niin siltikin riski on melkoisen pieni. Muut, kuten perintötekijät, voivat vaikuttaa huomattavasti enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka vanhemmalla miehellä riski kasvaa, niin siltikin riski on melkoisen pieni. Muut, kuten perintötekijät, voivat vaikuttaa huomattavasti enemmän.

        Esimerkkinä voisi tuoda esiin Uuno Turhapuron jonka perintötekijät appiukon kautta vaikuttivat Uunon epämuodostumiseen lieventävästi. Eihän tuollainen jätesäkki muuten olisi naisten mielestä puoleensavetävä ilma Uunon appiukon perintötekijöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka vanhemmalla miehellä riski kasvaa, niin siltikin riski on melkoisen pieni. Muut, kuten perintötekijät, voivat vaikuttaa huomattavasti enemmän.

        Isän elämäntavat varmasti vaikuttavat eniten...

        "Jo­pa 75 pro­senttia FASD-lasten biolo­gi­sista isistä on alko­ho­lis­teja. Tutki­joiden mu­kaan tä­mä viit­taa sii­hen, et­tä isän alko­holin käyt­tö en­nen hedel­möi­tystä vai­kuttaa jälke­läisiin nega­tii­vi­sesti."


    • Anonyymi

      Laitankin tähän vielä: miehen biologinen kello kulkee varsin usein naisen biologisen kellon mukaan. Tässä ihan parin viikon aikana olen kuullut kahden n. 37-vuotiaan naisen jotka "eivät ikinä halua lapsia" olevan raskaana. Molempien miehet olivat halunneet lapsia jo pidempään.

    • Anonyymi

      Ihmisten biologisia kelloja on siirretty kymmenen vuotta eteenpäin.

      • Ai että 20v vastaa 30 -vuotiasta..🙄


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ai että 20v vastaa 30 -vuotiasta..🙄

        Siirretty soimaan kymmenen vuotta myöhemmin.


    • Anonyymi

      Silloin kun munasolujen tuotto loppuu, niin nainen on steriili, eli ei voi synnyttää lasta eikä tulla raskaaksi, tuota sanotaan kai: vaihdevuodet.. eli kun kuukautiset loppuvat niin nainen on hedelmätön mätä omena.

      • Anonyymi

        Sitten on naisia - ja jopa MIEHIÄ - jotka eivät edes parikymppisinä ole hedelmällisiä.


      • Edelleenkään munasoluja ei tuoteta, vaan ne ovat tyttölapsella syntymästä lähtien ja loppuvat sitten ihmisellä aikanaan, mille on erittäin hyvä syy.


    • Anonyymi

      Aamuisin aina herästyskello herättää nyt on aika harrastaa seksiä 3minuuttia akaa muuten on liian myöhaistä...

      Itseäni vähän että.... joku hiton... negotiator... kun jotkut voivat kutsua itseä kehiin ns... en kyllä jakaisi teilata jokaista ylikomisaariota valheista aina jne....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      5
      1709
    2. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      28
      1648
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      12
      1185
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      7
      1144
    5. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      20
      1122
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      9
      1037
    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      4
      991
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      7
      985
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      6
      984
    10. 7
      972
    Aihe