Aihe

Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle.

Anonyymi

The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti.
Ja tuon perusteellahan se F-35 on Suomelle ainoa todellinen vaihtoehto.
Näyttää siltä että se isäntämaasopimus voi osoittautua Suomelle vielä arvaamattoman arvokkaaksi, se kun mahdollistaa nopean ja tehokkaan avun vastaanottamisen.

275

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Katsoin lähteen, se oli bornosivusto?

      • Anonyymi

        Onko sivistyksesi peräisin venäläisestä yliopistosta?
        The Observer on brittiläinen, sunnuntaisin ilmestyvä sanomalehti. Useimmissa kysymyksissä lehden linja on liberaali.


      • Anonyymi

        F35-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja on kerrottu sisältävän Kannaksen lisäksi myös Aunuksen ja Petsamon. Ja keskimatkan ohjuksia.

        Jiihaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F35-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja on kerrottu sisältävän Kannaksen lisäksi myös Aunuksen ja Petsamon. Ja keskimatkan ohjuksia.

        Jiihaa!

        Ja erittäin salainen lisäpöytäkirja lupaa kesämökkejä Smolenskista, joka suomalaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sivistyksesi peräisin venäläisestä yliopistosta?
        The Observer on brittiläinen, sunnuntaisin ilmestyvä sanomalehti. Useimmissa kysymyksissä lehden linja on liberaali.

        Natottajia näköjään ohjataan natomaiden militaristisen äärioikeistolehdistön julistuksilla. Ja se on vaarallista koska luopumalla omasta ulkopolitiikasta EU-koplan marionetiksi päätynyttä Suomea käytetään Naton tarkoituksiin uhrattavana provokaatiosyöttinä.
        Suomen poliitikot tietävät heidän pallinsa on yhtä horjuva kuin eräällä naapurimaan poliitikolla joka uskalsi siteerata poikkipuolisia mediota Naton tulevan johtajan hyvin dokumentoiduista tekemisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natottajia näköjään ohjataan natomaiden militaristisen äärioikeistolehdistön julistuksilla. Ja se on vaarallista koska luopumalla omasta ulkopolitiikasta EU-koplan marionetiksi päätynyttä Suomea käytetään Naton tarkoituksiin uhrattavana provokaatiosyöttinä.
        Suomen poliitikot tietävät heidän pallinsa on yhtä horjuva kuin eräällä naapurimaan poliitikolla joka uskalsi siteerata poikkipuolisia mediota Naton tulevan johtajan hyvin dokumentoiduista tekemisistä.

        Noinko pahastuit ''bornosivustosi'' kaatumisesta?
        Voi sentään......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sivistyksesi peräisin venäläisestä yliopistosta?
        The Observer on brittiläinen, sunnuntaisin ilmestyvä sanomalehti. Useimmissa kysymyksissä lehden linja on liberaali.

        The Observer on brittiläinen, sunnuntaisin ilmestyvä sanomalehti. Useimmissa kysymyksissä lehden linja on gay-liberaali, mutta kovin vajailla tiedoilla matkassa Suomen suhteen, niinkuin te Britti-homot yleensä.


    • Anonyymi

      Mitäs Mustajärvi ja Yrttiaho siihen sanovat, nähtäneen joskus kyselytunnilla. Sinänsä miehekästä noilta, että rehellisesti tunnustavat "väriä".

    • Anonyymi

      USA:n myöntämät turvatakuut ovat täysin riittävä peruste keskittää kaikki asehankinnat sinne.

      • Anonyymi

        Totta nyt kaikki muuttuu kun Biden on uusi presidentti


    • Anonyymi

      Niin minkä helkutin turvatakuun?

      Sellaisen vai, missä jenkit tulevat tänne sörkkimään ja aiheuttamaan konfliktin Venäjän kanssa, siihenkö he sitten apua antavat?

      • Anonyymi

        Sotakiimainen venäjä ei hyökkää natomaahan


      • Anonyymi

        Miksi te syytätte aina jenkkejä jostain .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voiko noihin kaupungin vuokra asuntojen jälleen vuokraukseen puuttua tarkoittaa joka kaupunkia ko venäläiset pitää pimeetä motellitoimintaa niissä ja vinteillä . Pimeetä tuloa pimeetä porukkaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko noihin kaupungin vuokra asuntojen jälleen vuokraukseen puuttua tarkoittaa joka kaupunkia ko venäläiset pitää pimeetä motellitoimintaa niissä ja vinteillä . Pimeetä tuloa pimeetä porukkaa .

        Helsingin keskustassa oli kokommus edustajallaH. J. asunto, jossa hän harjoitti bordelli toimintaa.

        Tuomiot ja kaikki.


      • Anonyymi

        Se on juurikin näin, kuin sanoit, asia tulee selväksi myös tämän toisen keskustelun luettuasi.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644070/miksi-nato

        Naapurimaiden välille pitää itse tehdä hyvät suhteet, eikä Yhdysvaltojen kautta luoda suhteita Suomen naapuri valtioihin.

        Esimerkkiksi, jos Yhdysvallat tuo Suomen maahan ohjuskilven, NIIN Venäjä tuo rajan toiselle puolelle riviin S-400 ohjukset, jolloin riippuvuus Yhdysvalloista lisääntyy entisestään, ellei Yhdysvaltoja häädetä pois Suomesta.
        Yhdysvallat on kuin Hitler jota vastaan Venäjä valmistautuu tarvittaessa taistelemaan.


    • Anonyymi

      Ruotsi saattaa palata itäiseen maakuntaansa.

      • Anonyymi

        Venäjälle vai?
        Eipä se vahinkokaan olisi, siellähän loppui kaikki kehitys siihen kun Ruotsi lopetti moukkien sivistämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjälle vai?
        Eipä se vahinkokaan olisi, siellähän loppui kaikki kehitys siihen kun Ruotsi lopetti moukkien sivistämisen.

        Ei ku sekin liitetään sulttaanien arabiaan .


    • Anonyymi

      Suomi pärjaa hyvin F-35 hävittäjilla.

      Venäjä ei.

      • Anonyymi

        F-35 pudotus suhde 1/22 mikä on paras tulos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 pudotus suhde 1/22 mikä on paras tulos

        Paras ja paras. Tosi monta niitä on pudonnut.

        Saksalaiset eivät turhaan nimenneet F-35:sta maailman kalleimaksi ja samalla epäluotettavimmaksi.


      • Anonyymi

        Hyvää jatkoa teille sine hullujenhuoneen Nato-Terapian piiriin. Toivottavasti kotiuttavat teidät pian takaisin lontooseen.


      • Anonyymi

        Totta. Suomi Parjaa tosi hyvin F-35 hävittäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 pudotus suhde 1/22 mikä on paras tulos

        Niin oikeiden hävittäjien kanssa, venäjän romuja putoaa ainakin kymmenkertainen määrä.
        Heh heh.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oikeiden hävittäjien kanssa, venäjän romuja putoaa ainakin kymmenkertainen määrä.
        Heh heh.....

        Kiihotuitko Suomen F-35 hävittäjäkritiikistä? ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiihotuitko Suomen F-35 hävittäjäkritiikistä? ;)

        Kritiikki ja törkeä valehtelu ovat kaksi eri asiaa, sinä et sitä vaan näytä tajuavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras ja paras. Tosi monta niitä on pudonnut.

        Saksalaiset eivät turhaan nimenneet F-35:sta maailman kalleimaksi ja samalla epäluotettavimmaksi.

        Niin kun eivät nimenneet ollenkaan, sen sijaan vieläkin nauravat niille tarjottuja venäläishäviäjiä.
        Eikä lopu nauru siitä kaasuputkestakaan ihan heti, siis siitä jonka piti olla luovutuksessa jo puoli vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäjällä on ylivoimainen masilmanennätys koneidensa omapudotuksissa.

        Venäjän savuavam lentotukipurren kannelta tipahteli Välimeren pohjaan russohävittäjiä Syyrian manööverin aikana huikeasti enemmän kuin tilalle ehdittiin korvaavia valmistamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oikeiden hävittäjien kanssa, venäjän romuja putoaa ainakin kymmenkertainen määrä.
        Heh heh.....

        Putoleveja ne itänaapurin vehkeet! :D Teininä olin kentällä töissä ja ainoat koneet missä oli ongelmia, oli ne putolevit joissa lentoemännät valvoi töitä ja ne penkit oli sellaisia, että selkänojat ei pysyneet itsestään pystyssä vaan kaikki kippaili ilman painoa siitä kun joku nojaa vastaan. :D

        Huumorivehkeitä ne jonkun itänaapurilaisen lentofirman Putolevit. :D Niiden ulkonäkökin oli kuin menneestä maailmasta vaikka täydessä käytössä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putoleveja ne itänaapurin vehkeet! :D Teininä olin kentällä töissä ja ainoat koneet missä oli ongelmia, oli ne putolevit joissa lentoemännät valvoi töitä ja ne penkit oli sellaisia, että selkänojat ei pysyneet itsestään pystyssä vaan kaikki kippaili ilman painoa siitä kun joku nojaa vastaan. :D

        Huumorivehkeitä ne jonkun itänaapurilaisen lentofirman Putolevit. :D Niiden ulkonäkökin oli kuin menneestä maailmasta vaikka täydessä käytössä. :D

        Ja tästä asiasta on nyt alle kymmenen vuotta. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 pudotus suhde 1/22 mikä on paras tulos

        MItkäs ne pudotetut koneet olivatkaan? Ai niin, Lockheedin markkinointipäällikön cessnoja.


    • Anonyymi

      Russonäppyt huolisaan.

    • Anonyymi

      "The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti."

      Ymmärretään kyllä yskä, mutta mutta.

      Mutta kun Suomi on HETERO, niin ei kiitos. Halailkaa te Anglo homot vaan toisianne.

      • Anonyymi

        Niin se venäläisyys tunkee läpi jokaisesta kommentistasi, tehän ette edes tiedä mikä hetero on.
        Mutta ihan pienenä vinkkinä ettei se ole 140 cm. ilman paitaa vapiseva menninkäinen.


      • Anonyymi

        ''Mutta kun Suomi on HETERO, niin ei kiitos.''
        Ei tuollaista yksinkertaisuutta voi kuin ihmetellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Mutta kun Suomi on HETERO, niin ei kiitos.''
        Ei tuollaista yksinkertaisuutta voi kuin ihmetellä.

        Nazi-Venäjä jakelee naapureilleen innokkaasti turvattomuustakuita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se venäläisyys tunkee läpi jokaisesta kommentistasi, tehän ette edes tiedä mikä hetero on.
        Mutta ihan pienenä vinkkinä ettei se ole 140 cm. ilman paitaa vapiseva menninkäinen.

        Buuahahaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Buuahahaa

        Möly alkaa kun järki loppuu.......


    • Anonyymi

      "USA:n myöntämät turvatakuut ovat täysin riittävä peruste keskittää kaikki asehankinnat sinne."

      Toi on varmaan vähän vaikee ja herkkä asia teille seksuaalisesti omaan sukupuoleenne suuntautuneille, mutta joo. Ango maissa teille löytyy tausta- kuin vertais tukeakin.

      • Anonyymi

        Ja lisää venäläistä herkkyyttä.


    • Anonyymi

      "USA:n myöntämät turvatakuut ovat täysin riittävä peruste keskittää kaikki asehankinnat sinne."

      Ei saatana. Kun ne aseet on kerran saatu työnnettyä SINNE, niin SIELTÄ jenkkihomojen perseestä niitä ei tänne tuoda!

    • Anonyymi

      Kukaan muu kuin Nato Tiltut eivät puhu Naton turvatakuista. Ei Natokaan.

      • Anonyymi

        No eihän sinun lisäksesi kukaan ole puhunut mitään Naton turvatakuista, katsos kun ihmiset keskustelevat USA:n antamista turvatakuista.
        No aina on joku ymmärtämätön hämmentäjä jaloissa pyörimässä, joskus se voi olla pieni koira ja joskus taas......
        Huutonaurua!!!!!


    • Anonyymi

      Trumppi sanoi Saulin USAn vierailulla että Suomi ostaa superhornetit eikä Sauli sitä kieltänyt joten f35t saa unohtaa. Suomi on kiitettävästi tuhlannut rahansa jenkkiaseisiin jo ennenkin jo Elsbeth NatoRehnin aikaan sama linjka jatkuu nytkin.
      NATO ei anna kenellekään turvatakuita eikä USA sen paremmin mutta ne voi nyt miehittää Suomen isäntämaasopimuksen perusteella ja sille ei ole turvatakuita

      • Anonyymi

        ''NATO ei anna kenellekään turvatakuita eikä USA sen paremmin mutta ne voi nyt miehittää Suomen isäntämaasopimuksen perusteella ja sille ei ole turvatakuita''
        Ei ne lapselliset arvailut vaan osu kohdalleen, kyllä edes vähän pitäisi olla tietoa.
        Luulisi hävettävän, noin heikko sivistys ja vähäinen tietomäärä.


    • Anonyymi

      On aivan selvä asia, että 64 kpl F35 -hävittäjää asianmukaisesti aseistettuna nykyaikaisine tukikohtineen tarkoittaa käytännössä turvatakuita Suomelle. Noilla muodostettavilla laivueilla muodostuu sellainen puolustusvoima Suomen ilmatilaan, ettei nykynäkymillä minkään tahon ole järkevää yrittää tunkeutua Suomen alueelle.

      Integroituna muihin aselajeihin ja yhteistyökumppanien puolustusvoimiin Suomen alueesta tulee käytännösssä yhä kiinteämpi osa sotilaallisesti koskemattomana pysynyttä Eurooppaa.

    • Anonyymi

      Tilulii, terot on paniikissa sovetskin kadulla. SU-57 olisi kova sana keskuskutemiseen jos se pysyisi ilmassa.

      • Anonyymi

        Niin tai jos sellaisia edes olisi olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai jos sellaisia edes olisi olemassa.

        Eikös se ainokainenkin tärähtänyt tonttiin kymmenen minuutin vaivaloisen lennon jälkeen?


    • Anonyymi

      Kas, natokiimaa ilmassa.

    • Anonyymi

      Parhaat koneet, parhaat aseet, paras kaveri, ei toveri....

      F-35, Sinulle joka olet saunassa ilman vaatteita!

    • Anonyymi

      Maatuskan kasaamista Iivarille joka ei muuta osaa.

      Se pienenpi menee isomman sisään oli ohjeissa.

    • Anonyymi

      Parhaat koneet, parhaat aseet, paras kaveri, ei toveri....

      F-35, Sinulle Nato TRANSU, joka tunget saunassa koottavia leluja eri ruumiin onkaloihisi. Olet mielelläsi ilman vaatteita!

      • Anonyymi

        Kyllä tänne sitä ikärajaa tarvittaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tänne sitä ikärajaa tarvittaisiin.

        Tuota noin ..... mulla olis kyllä parempi idea, koskien tuota suomi-neidon terveydelle vaarallista suolistoloista.


    • Anonyymi

      "The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti."

      Suomi sanoo Nej Tack! The Observerin turvatakuille. :)

      Suomi turvaa ilmatilansa Gripen hävittäjillä.

      • Anonyymi

        The Observeria ei päästetty valitsemaan Suomelle seuraavaa monitoimihävittäjää. Observerin valitsijamiehet jäivät potkimaan käpyjä ja puristelemaan virtuaalisia muniaan, niinkuin Nato Tiltut tapaavat tehdä vikisten.


      • Anonyymi

        ''Suomi turvaa ilmatilansa Gripen hävittäjillä.''
        No ei turvaa, se kun on vain vassarien valinta ei siihen ihmiset kajoa.


    • Anonyymi

      Mukava huomata että suomalaiset ovat F-35 valinnan kannalla mielipidetutkimusten mukaan.

      Parasta mitä rahalla saa oli enemmistön kommentti.
      Gripenistä todettiin; kallis rakennussarja.

      Myös Superhornet ja Eurofighter ovat vahvoilla.

    • Anonyymi

      Erinomaista että Suomen kansan enemmistö kannatta Gripen hankintaa Ruotsista.

      Aivan fantsuu.

    • Anonyymi

      F-35 tapposuhteella 20-1 muihin verrattuina sekä 100-0 Gripeniin verrattuna.

      Gripenin tuotanto on kiinni Bidenistä!

    • Anonyymi

      Jos otamme f-35 ja saamme turvatakuut, voimme ehkä saada Naton ydinaseetkin niihin ja Suomeen säilytykseen jo ennen mitään sotia sekä saada puolustusvoimille täyden hallinnan pommeihin tai ohjuksiin mikä olisi jo erittäin hyvä juttu.
      Venäläiset ei enää koskaan yrittäisi tunkeutua maahamme koska tietävät että tappiot muodostuisi liian suuriksi joka tapauksessa eikä voittoa silti olisi heille näköpiirissä eli heidän kannaltaan itsemurhakeissi.

      • Anonyymi

        Noinhan se menee. Riittävä pelote korvaa todella suuren määrän aseistusta. Tätä pelotetta ei löydy kuin osoitteesta US Airforce. Sen läsnäoloksi riittää minimaalinen yksikkö, mutta kun se on kaikkien tiedossa, niin se on siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ''Tapposuhde jotain aivan mieletöntä.''
        Näin kommentoi asiaa aatteellinen sivari, joka ei tiedä mitä tapposuhde tarkoittaa.


    • Anonyymi

      Pahoin pelkään että gripen faniboyt on vetämässä bostikkia naamariinsa ja työntyvät sivuille hehee gripen olla kokonaisen edulinen eikä se tavitse asseita ku se on luonnollinen ja vakaa ilmasto mielessä.

    • Anonyymi

      Mitä jos siellä setassa keräisivät tarvittavan summan lennokkiinsa ihan itse?

      • Anonyymi

        Ei tarvitse teikäläisten mitään kerätä, sen kun suljetaan sossut ja lopetetaan turhien ruokkiminen, siitä se raha kertyy.


    • Anonyymi

      F-35 tipahteli taivaalta taajaan ja lopulta Suomen tarjouslistaltakin. :)

    • Anonyymi

      Noita leluja tarvita kuin jonkun sisäpiirin outoihin puppelileikkeihin.

      • Anonyymi

        Mullakin on Gripen anus pupu


      • Anonyymi

        Maanpuolustus on sisäpiirin hommia, eikä se kuulu meille......
        Näin laulettiin käpykaartin iltanuotiolla ja heti perään pelättiin ''ohranan'' tuloa.


    • Anonyymi

      The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti.
      Ja tuon perusteellahan se F-35 on Suomelle ainoa todellinen vaihtoehto.
      Näyttää siltä että se isäntämaasopimus voi osoittautua Suomelle vielä arvaamattoman arvokkaaksi, se kun mahdollistaa nopean ja tehokkaan avun vastaanottamisen.

    • Anonyymi

      Näin se menee.

      Tiltut voivat runkata gripenin kanssa vaan ei se anna lisää vauhtia.

    • Anonyymi

      Odottakaa kun Ruotsi saa sen ydinaseen valmiiksi. Siitä on oltu ihan hiiren hiljaa.

      • Anonyymi

        Nopeammin homma etenee kun liitytään Natoon, siinä saa Suomikin omat paukut ja jokainenhan tietää mihin ne sitten suunnataan.


      • Anonyymi

        Hiljaista on ollut, enemmänhän se elättipellekin on mainostanut sitä kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaansakin, eikä siihenkään usko kukaan.


    • Anonyymi

      Mukava seurata kuinka kaikki ovat F-35 koneen kannalla.

      • Anonyymi

        Minnä olla arabikonneen puolela adiria vatsaan.


    • Anonyymi

      F-35 siitä huolimatta pukkaa veli Sahram.

      Versio ei ole adir vaan Suomelle räätälöity F-35 Törni.

    • Anonyymi

      "F-35 tipahteli taivaalta taajaan ja lopulta Suomen tarjouslistaltakin. :)"

      S-400 nöyryytti sionistimallista kalkkunaa.

    • Anonyymi

      Todellinen peruste valinnalle on suorituskyky edellä !

      Kokemusta nykyaikaisen hävittäjän käytöstä oikeissa taistelutilanteissa löytyy yllättävän vähän viime vuosilta ja jopa vuosikymmeniltä. Enimmäkseen hävittäjien käyttö on kohdistunut alueisiin, joissa vastustajalla ei ole ollut käytettävissä nykyaikaista uusinta teknologiaa täysipainoisesti käytössään.

      Trollikansan mainospuheet eri hävittäjien huhkuttamisessa perustuvat enimmäkseen kiiltäviin mainosesitteisiin ja näyttäviin propagandavideoihin. Ilmailualan lentonäytöksillä ei oikeassa sodassa pitkälle pötkitä.

      Operaatiot Libyan sodassa, Bosniassa ja Irakissa ovat oikeita näyttöjä hävittäjien käytöstä. Syyrian iskut olivat viimeinen vahva näyttö, jossa siinäkin ilmapuolustuksen teho jäi jostakin syystä ? täysin testaamatta.

      Sota on raakaa ja menestykseen vaikuttaa yllättävän moni tekijä.

      • Anonyymi

        Oikeissa töissä testatut:
        Hornet ja F35
        Rafale
        Eurofighter
        Gripen

        Kaksi ylintä on kokemuksessa lienee ylivoimaisia.
        Gripen kävi Libyassa pienen tukireissun.
        Keskimmäisiä käytetty useissa rajoitetuissa konflikteissa.

        Rafale lienee ainut joka pystyy toimimaan ilman Usan tukea lähes täysin Ranskan omilla voimavaroilla. Kaikki muut ovat riippuvaisa enemmän tai vähemmän Yhdysvaltojen hallussa olevasta teknologiasta.

        Venäläiset ovat toimineet lähinnä siviilikohteita vastaan. Afganistan oli pettymys ja Libyassa ei ollut ilmatorjuntaa. Kiinalaisia ei kai ole juuri tositoimissa testattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeissa töissä testatut:
        Hornet ja F35
        Rafale
        Eurofighter
        Gripen

        Kaksi ylintä on kokemuksessa lienee ylivoimaisia.
        Gripen kävi Libyassa pienen tukireissun.
        Keskimmäisiä käytetty useissa rajoitetuissa konflikteissa.

        Rafale lienee ainut joka pystyy toimimaan ilman Usan tukea lähes täysin Ranskan omilla voimavaroilla. Kaikki muut ovat riippuvaisa enemmän tai vähemmän Yhdysvaltojen hallussa olevasta teknologiasta.

        Venäläiset ovat toimineet lähinnä siviilikohteita vastaan. Afganistan oli pettymys ja Libyassa ei ollut ilmatorjuntaa. Kiinalaisia ei kai ole juuri tositoimissa testattu.

        " Afganistan oli pettymys ja Libyassa ei ollut ilmatorjuntaa."

        po.
        Afganistan oli pettymys ja Syyriassa ei ollut ilmatorjuntaa.


    • Anonyymi

      Gripen tuo ilmavoimien toiminnalle laajuutta monipuolisuudellaan.

      Sota on kaikkein epätodennäköisin skenaario ilmavoimien toimintasuunnittelussa.

      Koska emme ole hyökkäämässä USA:n apulaisena minnekään, emme tarvitse JOINTTI hävittäjiääkään. Ne on tehty pelkästään USA:n tarpeita palvelemaan.

      Ruotsi ja Saab tarjoavat Suomelle täsmällisesti sitä, mitä Suomi puolustuksen lujittamiseen tarvitsee ja se on GRIPEN E.

    • Anonyymi

      Voi sinä ruotsin hopönassu.

      F-35 pullistaa etumuksen 2x suuremmaksi guin Gripen.
      Olisi sinullekin eduksi.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Gripen on parasta mitä Suomi voi turvakseen hankkia. :D

    • Anonyymi

      Met ostamma sata kappaletta jokaista mallia, eiköhän riittäne kaikille mieliksi.

      • Anonyymi

        65 F-35 konetta on edullisin vaihtoehto, itsenäisyys säilyy ;) ;) ;)


    • Anonyymi

      Brasilian olosuhteisiin tehty pölyttäjäkone :) :) :) :) :)

      • Anonyymi

        Eikä ole Brasiliakaan järin tyytyväinen ostokseensa.


    • Anonyymi

      "Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle" ?

      Saksahan sen kertoi, että tuo The Observerin kauppaama kalkkuna on maailman kallein, heikolaatuisin ja samalla maailman epäluotettavin tekele. EI JATKOON!
      Tuskin ne ylimainostetut "turvatakuutkaan" sen tiheämpää laatuseulaa läpäisevät.

      The Observer on Suomen kansaa edustavan hallituksen ja puolustusvoimien käyttämä erityis neuvonantaja puolustusväline hankinnoissa. Näinkö on Nato Tiltut ???

      • Anonyymi

        Se ei vaan taida Saksa päättää mitään Suomen seuraavasta hävittäjästä, näinollen aika lapsellista keksiä näitä ''Saksahan sen kertoi'' satuja, no itsesihän sinä vain nolaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei vaan taida Saksa päättää mitään Suomen seuraavasta hävittäjästä, näinollen aika lapsellista keksiä näitä ''Saksahan sen kertoi'' satuja, no itsesihän sinä vain nolaat.

        Saksalta pyydettiin "sisäpiiri" lausunto. Perinteet velvoittaa.

        t. Kurt Kuhlmey


    • Anonyymi

      En osaa sanoa, olen SKP:n jäsen ja varsinainen yökastelija.

      • Anonyymi

        Selvästi Parkinsonjengin jäsen, lopetatko ensi vuonna sossupäivystyksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi Parkinsonjengin jäsen, lopetatko ensi vuonna sossupäivystyksen?

        Niin minä vuonna?


    • Anonyymi

      Saudit modernisoivat 40-v vanhoja F-15 hävittäjiä 10 miljardilla.

      Siinä se ero ryssän vehkeisiin....

      • Anonyymi

        Niilläkin pärjää venäläisiä vastaan helposti.

        F-35 40-0 pudotussuhteella on varma valinta. Su-57 pudottaa itsensä 100-0.


    • Anonyymi

      SU-57 on käymistilassa. Niiden valmistamista on pakko jatkaa tai Putin saa sydärin.
      Kaiken kaikkiaan niitä ei montaa tehdä.

      • Anonyymi

        Niitä valmistetaan nyt vaivalloisesti ja yksi kerrallaan ja tekomoottoreilla ym. väliaikaisratkaisuilla. Pitäähän sotilasparaateihin saada ainakin muutama näyttävään ylilentoon pystyvää suurten puheiden jälkeen.


    • Anonyymi

      Onhan sitä maailmassa kaikenlaisia sekopäitä, jotka haaveilevat pääsevänsä uusilla lennokeilla mukaan naton operaatioihin, heittelmään räjähteitä siviilien päälle.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Me vihreissä jotka kannatamme suomi hävittäjää olemme litium kaivoksen takana.sitte ei tarvi käyttää öljyä mutta pitää lisätä litium akkujen palautuspisteitä.

      Se on tärkeää etteivät mene luontoon. Ja litiumia voi varmasti käyttää hävittäjissäkin?

      Se olisi halpaa ja edullistakin.

    • Anonyymi

      Espanja ostaakin F-35 koneita eikä eurofightereita Hornetien tilalle.

      • Anonyymi

        Espanjan mallilla mennään.


      • Anonyymi

        No hyvä. Ehkä ne sitten saa afrikasta ja lähi-idästä suntautuvan laittoman maahantulon estettyä?


      • Anonyymi

        Jospa Espanja saisi torjuttua edes sitten afrikasta ja lähi-idästä tulevat laittomat pakolais kuljetukse. Horneteilla ei saanut.

        Jäämme seuraamaan Espanjan epätoivoista sätkimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjan mallilla mennään.

        Espanjan mallilla mennään...ojasta allikkoon...


      • Anonyymi

        Ostaahan se ja jättää ostamatta venäläisen koronarokotteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostaahan se ja jättää ostamatta venäläisen koronarokotteen.

        No sen nyt jättävät kaikki muutkin ostamatta.


    • Anonyymi

      On hienoa jos Suomi kaivoksen myötä tekisi sähköisen hävittäjän.

      Se olisi todellista luonnon suolistuksellista toimeenpidettä.

    • Anonyymi

      Kovasti nämä venäjänpellet ottavat kantaa Suomen hävittäjäkauppoihin joten kysytäänpä että, mihin se Venäjä on omia hävittäjiään saanut myytyä viime vuosina?
      Mutta ei tehdä liian pitkää listaa, jos vaikka 50 suurinta kauppaa vaan.
      Heh heh......

      • Anonyymi

        Mee ja kysy venäläisiltä.

        Tiesittekö että - Suomi on bai tö wei hankkimassa Gripen E hävittäjät.


      • Anonyymi

        Suomen hävittäjäkauppoihin ottaa kaikki kantaa kun niiden hankinta ylivoimaisen kallista Suomelle ja lisäksi hankinta on puolustusvoimien korruptoima


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mee ja kysy venäläisiltä.

        Tiesittekö että - Suomi on bai tö wei hankkimassa Gripen E hävittäjät.

        No sehän on tarkoituskin, et vaan näytä tietävän mutta yrittäisit edes valehdella niin saisimme kaikki nauraa.


      • Anonyymi

        "Mutta ei tehdä liian pitkää listaa, jos vaikka 50 suurinta kauppaa vaan.
        Heh heh......"

        Montakos suurta kauppaa jenkit on tehneet viime vuonna?

        Puola? Onko muita? 49 vielä puuttuis viidestäkymmenestä!

        Suomi hankkii ihan syytä Gripenit. Se on luotettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta ei tehdä liian pitkää listaa, jos vaikka 50 suurinta kauppaa vaan.
        Heh heh......"

        Montakos suurta kauppaa jenkit on tehneet viime vuonna?

        Puola? Onko muita? 49 vielä puuttuis viidestäkymmenestä!

        Suomi hankkii ihan syytä Gripenit. Se on luotettava.

        Onhan niitä myyty satoja koneita, mutta sinun listaltasi ei taida löytyä ensimmäistäkään.
        Nolottaako?
        Heh heh......


    • Anonyymi

      F-35 on pois suljettu vaihtoehto.
      Näihin ei toimiteta ammushuoltoa ilman natojäsenyyttä.

      • Anonyymi

        Hyvä juttu. Sitten liitytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu. Sitten liitytään.

        Ei sen takia kannata liittyä


      • Anonyymi

        Natoon on helppo liittyä


      • Anonyymi

        Kuinka ammuksia huolletaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka ammuksia huolletaan?

        Aika hyvä .......... Ei taida tuon terveydelle vaarallisen suolistoloisen ymmärrys riittää, jotta vastaus saataisiin ... .


    • Anonyymi

      OH HOH! No Johan oli...
      ..Jenkeiltä oli kardinaalimunaus, kytkeä asemyynti natojäsenyyteen ja sillä kiristäminen!

      Ruotsista saadaan toimiva paketti ilman kiristyksen pelkoa tai kauppasodan rajoitteita.

      Gripen osoittautuu entistä vahvemmaksi valinnaksi Suomelle.

      • Anonyymi

        Ei F-35 -myyntiin ole kytketty mitään jäsenyyskiristystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei F-35 -myyntiin ole kytketty mitään jäsenyyskiristystä

        F-35 on pois suljettu vaihtoehto.
        Näihin ei toimiteta ammushuoltoa ilman täysivaltaista natojäsenyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on pois suljettu vaihtoehto.
        Näihin ei toimiteta ammushuoltoa ilman täysivaltaista natojäsenyyttä.

        Valheesi ei muutu todeksi hokemalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on pois suljettu vaihtoehto.
        Näihin ei toimiteta ammushuoltoa ilman täysivaltaista natojäsenyyttä.

        Höpö höpö....
        Suomessa ne Hornetinkin ammukset valmistetaan.


    • Anonyymi

      Niin. Sitä voisi vaikka Puolan johdolta udella. "Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle."

      Ei mitään järkeä ostaa ylikallista jenkki skeidaa. Puolan naapurimaa ja Suomen hyvä ystävämaa Saksa totesi F35 kalkkunan hävittäjämaailman mätäpaiseeksi.

      Todellakin köyhällä Puolalla täytyy olla todella hyvät perusteet hankinnalleen.

      • Anonyymi

        Ei todennut edelleenkään Saksa F-35:ttä huonoksi vaan hyväksi, olet samaa toistava palstakalkkuna.


    • Anonyymi

      Puola pakotettiin kiristämällä ostamaan F-35:t. Nato jäsenyys kuulemma vaati ja USA teki Polakeille tarjouksen josta ei saanut kieltäytyä, tai...

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi

        No voi kauheeta.......
        Niin ja olihan sulla näyttöäkin asiasta, etteivät pidä ihan idioottina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi kauheeta.......
        Niin ja olihan sulla näyttöäkin asiasta, etteivät pidä ihan idioottina?

        Aika vähiin jäi sen palstapellen näytöt, kuten aina ennenkin.


    • Anonyymi

      Todellinen ja paras peruste F-35 hävittäjähankinnalle on sontatunkio.

      Vaikka meneehän siinä hyvä tunkio piloille...

      • Anonyymi

        Kas kätyri haluaa F-35 hävittäjän kotiinsa......


    • Anonyymi

      Suomi valitsee kyllä parhaan mahdollisen hävittäjän meidän oloihin, perusteellinen valintaprosessi pitää siitä huolen. Palstan trollit voivat nukkua yönsä rauhassa, jos F35 on tuollainen "paska" kuin mitä väitätte, niin sitä ei tietenkään valita. Tosin viime aikoina kaikki asialliset perustelut F35 haukkumiselle ovat kummasti hävinneet, niin että noilla eväillä kannattaisi olla munaamatta itseään ja lopettaa palstan häiriköinti.

    • Anonyymi

      Saksa oli sitä mieltä, että F-35 on epäluotettava tekele.

      Siihen on Meidänkin uskominen, Saksa on sentään Euroopan ja koko maailman johtava teknologia mestari.

      • Anonyymi

        Paitsi että Saksa ei ollut sitä mieltä, ei samaa ikuisesti hokemallakaan


      • Anonyymi

        Mutta mahtaako se Saksa vielä odotella ryssälänreppanoiden kaasuputkea, vai siirtyykö kokonaan jenkkikaasuun?
        Ja siihen loppuvat Putinin tärinät kuin seinään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mahtaako se Saksa vielä odotella ryssälänreppanoiden kaasuputkea, vai siirtyykö kokonaan jenkkikaasuun?
        Ja siihen loppuvat Putinin tärinät kuin seinään.

        Jenkkiraasut yrittää kaikenlaisilla pakotteilla sakuille myydä kaasua mutta taitaa se mennä mynkään kuten USAkin on nyt mennyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mahtaako se Saksa vielä odotella ryssälänreppanoiden kaasuputkea, vai siirtyykö kokonaan jenkkikaasuun?
        Ja siihen loppuvat Putinin tärinät kuin seinään.

        Eiköhön Saksa ja Venäjä pääse sopimukseen kaasun toimituksista edelen ilman wasink-tonttulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhön Saksa ja Venäjä pääse sopimukseen kaasun toimituksista edelen ilman wasink-tonttulaa.

        Ladalla ei Suomi halua höseltää päin kiviä ja männikköä.

        Ameerikan rauralla saa naista ja pimpsiä.

        Notta v^tuussa F-35!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhön Saksa ja Venäjä pääse sopimukseen kaasun toimituksista edelen ilman wasink-tonttulaa.

        Ja jos ei pääse niin koko Eurooppa seura perässä ja venäjänpellet joutuvat opettelemaan ilman ruokaa pärjäämisen.
        Tosiasihan on se ettei kukaan tarvitse Venäjää yhtään mihinkään, kun taas muu maailma on Venäjälle ihan elinehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei pääse niin koko Eurooppa seura perässä ja venäjänpellet joutuvat opettelemaan ilman ruokaa pärjäämisen.
        Tosiasihan on se ettei kukaan tarvitse Venäjää yhtään mihinkään, kun taas muu maailma on Venäjälle ihan elinehto.

        Aivan, siksi kaikki odottavatkin nauru herkässä niitä Lierovin lupaamia pakotteita, niin tai näin varmasti saadaan nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, siksi kaikki odottavatkin nauru herkässä niitä Lierovin lupaamia pakotteita, niin tai näin varmasti saadaan nauraa.

        Pakotteena hevosnaama varmaan kieltää muuttamasta heille Venäjälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakotteena hevosnaama varmaan kieltää muuttamasta heille Venäjälle

        Tai sitten lopettaa kaiken huipputeknologian viennin ulos venäjältä, siinä tyhjenevät nopeasti kaupat Euroopasta.
        Ja sitten itketään omaa ilkeyttä, ei ole enää kännyköitä eikä tietokoneita, voi voi.....
        Huutonaurua!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten lopettaa kaiken huipputeknologian viennin ulos venäjältä, siinä tyhjenevät nopeasti kaupat Euroopasta.
        Ja sitten itketään omaa ilkeyttä, ei ole enää kännyköitä eikä tietokoneita, voi voi.....
        Huutonaurua!!!!!!!

        Ei mutta oikeasti, millä ne pellet kuvittelevat voivansa kiristää ihmisiä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta oikeasti, millä ne pellet kuvittelevat voivansa kiristää ihmisiä???

        Ei oikein millään, siispä levittävät mahd. paljon valheita saadakseen länsimaihin epäsopua ja hajaannusta


    • Anonyymi

      Tuli vaan mieleen että onko se Venäjä itse kyennyt kehittämään yhtään toimivaa hävittäjää, vai ovatko ne kaikki vain uudestaan maalattua ja nimettyä neukkulan romua?

      • Anonyymi

        No ei ole, puheiksi ne on jäänny kaikki. Ja siksi joutuvat noita vanhoja neukkulan romuja puunaamaan ja hoonaamaan.


      • Anonyymi

        On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla

        Älä höpötä, kaikki ne on vanhaa neukkujen romua, niille annetaan vaan uudet nimet ja uutta maalia pintaan, ehkä karvanopatkin....
        Mutta mitään uutta ei venäjä ole pystynyt kehittämään, se ainoa yrityskin oli pelkkä farssi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä, kaikki ne on vanhaa neukkujen romua, niille annetaan vaan uudet nimet ja uutta maalia pintaan, ehkä karvanopatkin....
        Mutta mitään uutta ei venäjä ole pystynyt kehittämään, se ainoa yrityskin oli pelkkä farssi.

        Suosittelen vilkaisemaan käytössä olevien venäläishävittäjien valmistusaikoja, ei ensimmäistäkään Venäjän ajalta kaikki neukkuhärpäkkeitä.
        Kuten niin usein täälläkin on todettu, neukkujen hajotessa kaikki kehitys Venäjällä pysähtyi kuin seinään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla

        No onhan se, on sitä ja on tätä........
        Mutta nimeä nyt edes yksi täysin venäläisten kehittämä hävittäjä, siis ihan alusta ja palveluksessa toimivaksi saatu hävittäjä????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan se, on sitä ja on tätä........
        Mutta nimeä nyt edes yksi täysin venäläisten kehittämä hävittäjä, siis ihan alusta ja palveluksessa toimivaksi saatu hävittäjä????

        Yllätys yllätys, jäi nimeämättä jälleen kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla

        ''On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla''
        No Suomihan ei hävittäjiä edes rakentele ja silti voisi sanoa että ihan yhtä monta kuin Venäjällä.
        Sitä paitsi jo neukuthan ruinasivat Suomea mukaan hävittäjäkehitykseensä, kun eivät itse ihan osanneet.


    • Anonyymi

      USAn turvatakuut eivät vastaa edes perävalotakuita. Nykyaikainen elektroniikka voi estää hävitäjien käynnistämisen ilman Pentakonin lupaa. Se yksi kertoo, että Pentagonin ei tule sallia valvoa Suomen puolustusta. Eihän edes kukaan tiedä, vaikka 4 v päästä sama arvaamaton diilintekijä on vallassa kuin tällä hetkellä. Suomen turvallisuutta ei pidä alistaa kauppatavaraksi siitä kuka lupaa eniten ja on valmis perumaan lupauksensa saadessaan paremman tarjouksen.

    • Anonyymi

      Kaikki nuo hävittäjät on kasattu pelkästään NATO osista jotka on pääosin kotoisin USA:sta.

      Buahahaa trollit.

      • Anonyymi

        Nazze on humalassa ja höpäjää joutavia


    • Anonyymi

      SU-57 on kasattu Neukkuosista mitä löytyi romuttamolta.

      • Anonyymi

        Niihin ei tarvi elektronista tappokytkintä. Se tulee automaattisesti 1,5 lentotunnin jälkeen.


      • Anonyymi

        Se on sitä kiertotaloutta mutta hyviä sotakoneita niistä on saaneet verrattuna itsetappokalkkunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niihin ei tarvi elektronista tappokytkintä. Se tulee automaattisesti 1,5 lentotunnin jälkeen.

        Parempi kopio USA:n vastaavasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitä kiertotaloutta mutta hyviä sotakoneita niistä on saaneet verrattuna itsetappokalkkunaan.

        Kiertotalouttako?
        Sano suoraan että jätteen ja paskan taputtelua, kun ei eväät enempään riitä.


    • Anonyymi

      SU-57 0kpl valmiina, 100% pudonnut teknisen vian takia.

      F-35 n. 600kpl ja n.350 000h lentotuntia. 0 kpl pudonnut teknisen vian takia.

      Hahmottaako kansantalon poika eron vai onko se liian suuri hänen kapasiteetille?

      Buahahaaaaaa

    • Anonyymi

      "On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla"

      Pari taistolaista vihervassariahan on perustamassa Suomihävittäjä tehdasta.Ens kesän keskiviikkona alkaa olla tuotanto päällä....

      • Anonyymi

        Neuvostoliitto yritti 30 vuoden aikana 16 kertaa laskeutua tutkimaan Marsia miehittämättömillä luotaimilla epäonnistuen joka kerta, ja Neuvostoliiton romahdettua Venäjä yritti jatkaa romurallia, se lähetti kaksi luotainta kohti Marsia, mutta ne molemmat tuhoutuivat jo heti laukaisun jälkeen Maan ilmakehässä. Sekin oli varmaan Naton, syy eikö niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto yritti 30 vuoden aikana 16 kertaa laskeutua tutkimaan Marsia miehittämättömillä luotaimilla epäonnistuen joka kerta, ja Neuvostoliiton romahdettua Venäjä yritti jatkaa romurallia, se lähetti kaksi luotainta kohti Marsia, mutta ne molemmat tuhoutuivat jo heti laukaisun jälkeen Maan ilmakehässä. Sekin oli varmaan Naton, syy eikö niin.

        Eikä unohdeta sitä kuinka kovasti yrittivät kuuhunkin, vaan eivät osuneet kun ohi lensivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä unohdeta sitä kuinka kovasti yrittivät kuuhunkin, vaan eivät osuneet kun ohi lensivät.

        😃😃😃😂😂😂🤣🤣🤣😭😭😭😭😭😭🥰


    • Anonyymi

      Tullee siitä Suomihävittäjästä parempi ku venäläisistä.

      • Anonyymi

        Totta kai, huonompia on mahdoton rakentaa.


    • Anonyymi

      Ei kertakaikkiaan mitään järkeä ostaa ylikallista jenkki skeidaa. Puolan naapurimaa ja Suomen hyvä ystävämaa Saksa totesi F35 kalkkunan hävittäjämaailman mätäpaiseeksi.

      • Anonyymi

        Kalkkunahokemasi ei muutu todeksi vaikka hoet sitä maailman tappiin, onkos se annettu sinulle elämäntyöksesi


      • Anonyymi

        Ja sama Saksa totesi Venäjän maailman mätäpaiseeksi, samalla kun tilasi lisää kaasua jenkkilästä ja vähensi venäjän tilauksiaan hymyillen.
        Hyvä Saksa.......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalkkunahokemasi ei muutu todeksi vaikka hoet sitä maailman tappiin, onkos se annettu sinulle elämäntyöksesi

        Tuskin siinä edes voidaan elämästä puhua, se kun on vain tämän palstan ja sossun symbioosi.


    • Anonyymi

      Saksa ei ostanut eurofighteria eikä varsinkaan Gripeniä.

      Se osti USA NATO NATO NATO USA koneen joka tulee ydinaseitten kantamiseen.
      Ja jokainen tietää että se maa johon ne pudotetaan on Venäjä.

      F-35 koneet lamauttaa ensin Venäjän puolustuksen hetkessä. Ja Pietarin toimisto on sitten maan tasalla.

    • Anonyymi

      Saksa totesi F35 kalkkunan hävittäjämaailman mätäpaiseeksi.

      • Anonyymi

        Ja kuitenkin osti jenkkihävittäjiä, niin ja venäjänkauppaa se vähentää koko ajan.
        Joten on sinulla varsinainen uskottavuusongelma.


    • Anonyymi

      Ilmatilaloukkaus:

      ...Ilmatilaan oli lopulta tunkeutunut Norjalaisen joulupukin porotokka Nato GPS:n harhauttamana.

      Suomen Hornetit poistivat varmistimet runkokivuista huolimatta ja yön pimeydessä salamat leiskuivat - siis salamavalot leiskuivat taajaan, kun sankarimme ilmavalokuvasivat tunkeutujaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      USA ei luota enää edes Nato liittolaisiinsa. Nato on hajoamaisillaan.

      Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden virasto NSA on vakoillut tanskalaista ja ruotsalaista puolustusteollisuutta, kertoo Tanskan yleisradioyhtiö DR.
      DR:n mukaan NSA:n vakoiluun on liittynyt yhteistyötä Tanskassa sijaitsevan "Nato Tiltujen" datakeskuksen hyväksikäyttöä.
      Näin Yhdysvallat on lähteiden mukaan päässyt urkkimaan Tanskaa ja sen läheisimpiä liittolaisia Norjaa ja Hollantia, sekä Natosta eroamassa olevia Saksaa ja Ranskaa.

      • Anonyymi

        Ja höpö höpö......


    • Anonyymi

      USA vakoili kilpailijoittensa tarjoukset ja teki paremman.

      Hätä ei valikoi keinoja. USA:n hävittäjäteollisuus on kriisissä.

      Konkurssiaato on tuloillaan. Ensin Boeing, sitten Lockheed Martin, ...

    • Anonyymi

      Hyvin näyttää menevän myynti.

      Venäjän SU-57 myydään kuulemma universumin ulkopuolelle joten kpl määriä ei ilmoiteta.

      • Anonyymi

        57 ei ole myyty vielä kuin Venäjän ilmavoimille mutta vielähän sitä ehtii myydä kun sen tuotanto aloitettiin vasta tänä vuonna. Tosin aika voi mennä ohi 5. polven hävittäjiltä kohta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        57 ei ole myyty vielä kuin Venäjän ilmavoimille mutta vielähän sitä ehtii myydä kun sen tuotanto aloitettiin vasta tänä vuonna. Tosin aika voi mennä ohi 5. polven hävittäjiltä kohta

        SU-57 oli jo kovasti myynnissä 5 v. sitten kuten rysäpöksyt silloin uhosivat.

        Ja muutama jo sitä ennen .

        Kukaan heistä ei usko että se ainoakin putosi.

        PS. nykyaikaisen hävittäjä kehittäminen kestää n. 15 vuotta vähintään.
        Se aika meni F-35 koneeltakin. SU-57 lähestyy 20 vuotta ja jokainen tietää eron ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SU-57 oli jo kovasti myynnissä 5 v. sitten kuten rysäpöksyt silloin uhosivat.

        Ja muutama jo sitä ennen .

        Kukaan heistä ei usko että se ainoakin putosi.

        PS. nykyaikaisen hävittäjä kehittäminen kestää n. 15 vuotta vähintään.
        Se aika meni F-35 koneeltakin. SU-57 lähestyy 20 vuotta ja jokainen tietää eron ....

        On venäläiset SU57a myyneet jo aiemmin että saavat tuotannon käyntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On venäläiset SU57a myyneet jo aiemmin että saavat tuotannon käyntiin.

        Kukaan ei ole ostanut ja ainoa kone lensi 1,5 tuntia ja molemmat lentäjä delasi.

        Hjuva ostos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On venäläiset SU57a myyneet jo aiemmin että saavat tuotannon käyntiin.

        Mihin sitä on myyty?
        Eihän sitä koko konetta ole edes olemassa, tuskin niitä protoja on kukaan ostanut.
        Eikä ole minkäänlainen tuotanto käynnissä missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin sitä on myyty?
        Eihän sitä koko konetta ole edes olemassa, tuskin niitä protoja on kukaan ostanut.
        Eikä ole minkäänlainen tuotanto käynnissä missään.

        Protot on jo kuopattu. masitkin taidettiin lentää loppuun 30 vuodessa. Sitten tuli SA-240. Alkaa olla sekin loppuun lennetty. Nyt on sitten tämä Su-57, jolla on urakka alkutaipaleella, muta eiköhän se taaas sen 30v. lentele jenkeille pelotteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Protot on jo kuopattu. masitkin taidettiin lentää loppuun 30 vuodessa. Sitten tuli SA-240. Alkaa olla sekin loppuun lennetty. Nyt on sitten tämä Su-57, jolla on urakka alkutaipaleella, muta eiköhän se taaas sen 30v. lentele jenkeille pelotteena.

        Tuskin museokone pelottaa muita kuin omistajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On venäläiset SU57a myyneet jo aiemmin että saavat tuotannon käyntiin.

        Vähän voi tuotantoa hidastaa se ettei siihen ole vieläkään sopivaa moottoria, tai se että sen elektroniikka on pääosin 1980-luvulta eikä jenkit myy sille uudempaa.
        Niin että kyllä se on pelkkä konsepti ja sellaiseksi myös jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän voi tuotantoa hidastaa se ettei siihen ole vieläkään sopivaa moottoria, tai se että sen elektroniikka on pääosin 1980-luvulta eikä jenkit myy sille uudempaa.
        Niin että kyllä se on pelkkä konsepti ja sellaiseksi myös jää.

        Ei se moottorinpuute mitään hidasta. Jenkkien kalkkunakaan ei edes lennä ja sitä myydään Natomaihin idiooteille ilmaherruus hävittäjänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se moottorinpuute mitään hidasta. Jenkkien kalkkunakaan ei edes lennä ja sitä myydään Natomaihin idiooteille ilmaherruus hävittäjänä.

        Voi reppana kun sitä myydään enemmän kuin pähkinöitä, se kun paras.
        Reilu 600 on jo toimitettukin ja lisää menee.
        Minkälainen on sen mielikuvitushäviäjän (su-57) tilauskanta?
        Huutonaurua!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Protot on jo kuopattu. masitkin taidettiin lentää loppuun 30 vuodessa. Sitten tuli SA-240. Alkaa olla sekin loppuun lennetty. Nyt on sitten tämä Su-57, jolla on urakka alkutaipaleella, muta eiköhän se taaas sen 30v. lentele jenkeille pelotteena.

        Ainoa mikä siinä pelottaa on se että se putoaa niskaan, jos siis sattuu jostain ihmeen syystä ilmaan pääsemään.


    • Anonyymi

      Tiltut täällä lentelee koneilla, joita ei ole vielä edes olemassa.

      "Erään Business Insiderin toimittajan haastattelevan nimettömän asiantuntijan mukaan koneessa on merkittäviä ongelmia häiveominaisuuksissa ja se edustaa viidettä sukupolvea vain nimellisesti.

      Koneen tilausmäärä on pudotettu suunnitellusta 52:stä 12:een kappaleeseen.

      Jotkin läntiset asiantuntijat ovat arvioineet, että konetyyppi ei olisi laajemmassa palveluskäytössä ennen vuotta 2027, jolloin uudet moottorit ovat valmiit. Vuosien 2018–2027 hankintaohjelman mukaan Venäjä jatkaa Su-35S Flanker-E ja Su-34 -koneiden tuotantoa.

      Vuonna 2018 Business Insider väitti että projekti on keskeytetty ja hävittäjä ei etene sarjatuotantoon. Häiveteknologian toimintakyky, moottoriongelmat ja Intian vetäytyminen hankkeesta arvioidaan olevan syynä päätökselle"
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-57

    • Anonyymi

      Ainoassa testissä mitattiin su-57 nopeudeksi 9,81 m/s2.

    • Anonyymi

      Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle on se, että ostaja osapuoli on vaan niin saatanan tyhmä, että ostaa kehitysvammaisen koneen, kun sai niin "halavalla" ja toivoo että se joskus toimisi.

      Yst. terv. hankintapäällikkö Sulo Vilen

    • Anonyymi

      Ensimmäinen askel otettu. Rysäpöksy myöntää F-35 koneen olevan halvin.

      Step by step....

      • Anonyymi

        Hintatieto oli saatu Virolaisilta asiantuntijoilta.

        He totesivat F-35:n "halvimmaksi" - "on tõesti halb"

        Step by step....


    • Anonyymi

      "Viisas raha ostaa Anttilasta"

      Tyhmin raha ostaa Jenkkilästä!

      • Anonyymi

        No venäjältä ei osta mikään raha mitään.


    • Anonyymi

      Mitä yhteistä on Anttilan ja Venäjän taloudella?

      Heheheheeeeeeee heheheheeeeeeeee

      • Anonyymi

        Tyhmin raha ostaa Jenkkilästä!

        Heheheheeeeeeee heheheheeeeeeeee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmin raha ostaa Jenkkilästä!

        Heheheheeeeeeee heheheheeeeeeeee

        Kun itseltään kysyy ja itselleen vastaa voi kuvitella keskustelevansa, tulee hyvä mieli.


    • Anonyymi

      Norway Plugs into Global F135 Engine MRO Network
      November 17, 2020
      Norway-Finland -based Kongsberg Aviation Maintenance Services (KAMS) has officially opened its F135 engine maintenance depot in Rygge, after signing a contract with Pratt & Whitney.

      F-35 moottorien huolto onnistuu kotimaisin voimin!!

      Lisäksi paljon alihankintatyötä joten 30% yhteistyö vaatimua kuittaantuu pelkästään tällä ja lisää on tulossa.

      • Anonyymi

        No näin sitä pitää, selvältä alkaa näyttää.


      • Anonyymi

        Et nato rassuka osannut ede itse kirjoittaa suomeksi, vaan kopioit suoraan jenkki propaganda sontaa.

        Klkkunan huollot tapahtuvat Norjassa ja Belgiassa. USA ei hyväksy metsätienvarsi huoltoja.

        USA:n koneilla ei edes pysty operoimaan sieltä mistä Suomen koneiden pitää ehdottomasti voida operoida, keskeltä metsää.

        Gripen toimiin juuri sielä missä Suomen hävittäjien pitääkin toimia. Teemme Gripenit osittain itse, jolloin huoltovarmuus ja laatu on korkeinta mahdollista luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nato rassuka osannut ede itse kirjoittaa suomeksi, vaan kopioit suoraan jenkki propaganda sontaa.

        Klkkunan huollot tapahtuvat Norjassa ja Belgiassa. USA ei hyväksy metsätienvarsi huoltoja.

        USA:n koneilla ei edes pysty operoimaan sieltä mistä Suomen koneiden pitää ehdottomasti voida operoida, keskeltä metsää.

        Gripen toimiin juuri sielä missä Suomen hävittäjien pitääkin toimia. Teemme Gripenit osittain itse, jolloin huoltovarmuus ja laatu on korkeinta mahdollista luokkaa.

        Norja käyttää jarruvarjoa lisäjarruna F-35:ssä jäisissä oloissaan. Tässä on jo vanha video siitä:
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nahdaanko-sama-suomen-maantietukikohdissa-video-nayttaa-kuinka-jarruvarjollista-f-35-taistelukonetta-testattiin-norjassa/7452b59b-b6b7-397e-96e8-fc7832c25569

        F-35 pystyy nousemaan ja laskeutumaan maantiekiitoradoille ksiinä uin Hornetit.


    • Anonyymi

      #Hintatieto oli saatu Virolaisilta asiantuntijoilta.

      He totesivat F-35:n "halvimmaksi" - "on tõesti halb"#

      Halvin ja HUONOIN!

    • Anonyymi

      Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle --- Pohjaton TYPERYYS!

    • Anonyymi

      Sätti tiltu sätki!
      Suomi hankkii hävittäjät jotta maa pysyy itsenäisenä eikä vanja vie meitä kaaokseen.

      Eläköön, eläköön eläköön!!

      • Anonyymi

        Ei vie kaaokseen myöskään USA tai Nato.

        Suomi hankkii Gripen hävittäjät jotta maamme pysyy itsenäisenä.


    • Anonyymi

      Myös hornet kantaa ydinohjuksia ja gripeniä käytetään Brasiliassa lentoruiskutuksissa joten.....

      • Anonyymi

        "Myös hornet kantaa ydinohjuksia"

        Ai missä?

        Taidat yrittää syöttää taas pajunköyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myös hornet kantaa ydinohjuksia"

        Ai missä?

        Taidat yrittää syöttää taas pajunköyttä.

        Tarkoittaa varmaan superhornettia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Myös hornet kantaa ydinohjuksia"

        Ai missä?

        Taidat yrittää syöttää taas pajunköyttä.

        Ei heikkorunkoinen Hornet jaksa kantaa ydinpommeja. Suomessakin ne ydinase ripustukset piti ottaa pois, jotta eivät kuormita runkoa liikaa.

        Hornetissa on ongelmana materilaalien heikous ja alkeelliset konstruktio virheet.


      • Anonyymi

        Onko meidän veronmaksajien pakko maksaa YLE Novosti venäjän kanava kun heillä on tuolla omakin maansa eikä meillä puhuta muuta kuin suomea .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei heikkorunkoinen Hornet jaksa kantaa ydinpommeja. Suomessakin ne ydinase ripustukset piti ottaa pois, jotta eivät kuormita runkoa liikaa.

        Hornetissa on ongelmana materilaalien heikous ja alkeelliset konstruktio virheet.

        Kantaa mitä kantaa ja hyvä että kantaa . Nyt on niin että Suomi on jo unionissa eikä enää vanha Suomi .


      • Anonyymi

        Missä se ydinohjuksia kanniskelee.

        TAidat olla pahoin lapsellinen.


    • Anonyymi

      Suomi Hävittäjä on jättänyt paljon paremman turvatakuun Suomen Valtion puolustamiseksi, eli kun vähänkin näyttää mahdolliselta joutua sotaan Venäjän tai Ruotsin kanssa, NIIN tehdas alkaa puskemaan välittömästi lisää Suomi Hävittäjiä liukuhihnalta ulos, sekä muuta monernia sotakalustoa.

      Mutta onko Venäjä oikeasti Suomelle edes uhka, NIIN se selviää tästä toisesta keskustelusta.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644070/miksi-nato

      F-35 hävittäjä on täysin epäonnistunut tuote, joten tuotetta ei kukaan järkevä edes ostaisi jos kaikki viat tietäisi osto hetkellä.

      Yhdysvaltojen turvatakuille voi haistattaa pitkän pierun, sillä ei tee mitään muuta, kuin johdattaa maansa sotaan Venäjää vastaan. Turva takuu tuskin on ilmainen, eli lasku tulisi Yhdysvalloista.

      Yhdysvallat pyrkii kovasti Suomen kaveriksi, koska Suomen kautta yritetään Venäjään vaikuttaa ja ylläpitää Petrodollari arvoa korkealla, että Yhdysvallat välttäisi dollari arvonsa laskun, joka arvon lasku horjuttaisi koko Yhdysvaltojen taloutta.

    • Anonyymi

      Suomi hankkii nyt Gripen hävittäjät jotta maamme pysyy itsenäisenä.

      • Anonyymi

        Gripen tippui pois vaihtoehtona jo kuukausia sittrn


    • Anonyymi

      No voi sentään, eihän paras tarvitse mitään perusteita.

      • Anonyymi

        Mutta Gripen olikin niistä huonoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Gripen olikin niistä huonoin!

        Minä puhunkin F-35, siitä parhaasta.


    • Anonyymi

      Suomi voi toimia muuten uuden Venäjän koneen rakentajana.

      Ei Putin ole paskaa Sukhoita,
      ostanut vuoteen moneen
      Hän säästää sillä hänkin tahtoo
      Hassisen koneen!

      Tarjolla tänään
      Hassisen kone,Hassisen kone,...

      • Anonyymi

        Suomi konsultti kenraalit voivat toimia konsulaatteina venäläiskoneen rakentamisessa. Eihän se ole isänmaallisus kuin rahasta kiinni.

        Vai olix ne undulaatteja?


      • Anonyymi

        Ja jos ei säästä niin tekee kuten Ali Hassan ja pöllii kansan kassan.


    • Anonyymi

      Gripen on nyt kuitenkin se joka korvaa huonot amerikalaiset runkovikaiset Hornetit enemmän kuin täysmääräisesti.

      • Anonyymi

        Teillä on sukhoita ja mikkejä eikä herhiläisiä.
        Ihan tiedoksi. Sillä migillä on kestoikää puolet hornetin iästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä on sukhoita ja mikkejä eikä herhiläisiä.
        Ihan tiedoksi. Sillä migillä on kestoikää puolet hornetin iästä.

        Sukhoita ja mikkejä? Kas nato tiltu mikki hiirestä mikkihiireen astuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kesto tai ikä, tai kestoikä. Mitä vittua -lehteesi ei tarvitse vaihtaa osia, se on sitten hyvä.


    • Anonyymi

      Saabin myynti kokoontuu viikonloppun aikana e-palaveriin, jossa Suomen HX-vastaavat kirjoittavat sähköisesti alle esikauppa sopimuksen 60 Gripen E:n ostamisesta, sekä esisopimuksen teollisesta yhteistyöstä Suomalaisten alihankkijoiden ja osatoimittajien ja Saabin välillä.

      Onnittelut Saabille voitonne johdosta. Heja Heja Heja!

      • Anonyymi

        Kas poika katselee painajaisia, no kohta tulee F-35 ja pelko poistuu.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas poika katselee painajaisia, no kohta tulee F-35 ja pelko poistuu.....

        Onnittelut Saabille voitonne johdosta. Heja Heja Heja!


    • Anonyymi

      Mig oli kallein, länsikoneisiin verratuna elinikä puolet , buahahahahaaaaaa

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

      Hornetit menee vaihtoon aikaulun mukaan, lentotunteja jää jäljelle mutta ne viimeiset tunnit myös maksaa enemmän.
      Siksi aikataulu pidetään alkuperäisenä mutta olette pojat ihan vapaita rakentamaan niin monta suomi hävittäjää kuin haluatte, Paperia ja pahvia saatte keräyspisteistä....
      Liimaa ja liuottimiahan teille ei edes myydä.

      • Anonyymi

        ''Liimaa ja liuottimiahan teille ei edes myydä.''
        Sitten on ihan turha odottaa bostikkipeikkoa talkoisiin.


      • Anonyymi

        "Mig oli kallein, länsikoneisiin verratuna elinkästen puolet , buahahahahaaaaaa"

        Se on jännä että Nato Tiltu lakee MIGinsä hintaa vaikka Gripen on jo voittanut HX- kisan.

        Onnittelut Saabille voitonne johdosta. Heja Heja Heja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mig oli kallein, länsikoneisiin verratuna elinkästen puolet , buahahahahaaaaaa"

        Se on jännä että Nato Tiltu lakee MIGinsä hintaa vaikka Gripen on jo voittanut HX- kisan.

        Onnittelut Saabille voitonne johdosta. Heja Heja Heja!

        Eipä ole Brasiliakaan tyytyväinen gripeniin, eikä sitä härveliä muualla olekaan.
        Taitaa Ruotsikin tilata F-35 hävittäjiä.


    • Anonyymi

      "The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti."

      Nato on kuin ökykallis MUOVI ÄMPÄRI. Tyhmempi kuvittelee, että korkea hinta takaa hyvän laadun. Ainakaan Naton kohdalla asia on juuri päinvastoin.

      Naton turvatakuut ovat muoviämpärin luokkaa, mutta sellaisen, joita saa tietysti pyydettäessä ilmaiseksi Tokmannilta.

      • Anonyymi

        The Observerilla oli black friidäynä kaupan kylkiäisenä hyvää sodomiaa tarjolla.

        Myös USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen "turvatakuu" session, pyynnöstä tietysti. Taustatuki on heillä angloä piireissä tavallinen "tukimuoto".


    • Anonyymi

      F-35 koneista taistellaan maailmalla. Kreikka on jo valmis ostamaan hinnalla millä hyvänsä käytettyjäkin. Pitää saada jo ensi vuonna ensimmäiset kurmoottamaan Kreikan ilmatilan rajoja ja tallata idän syöpäläiset.

      Greece has formally asked the U.S. to purchase 18-24 F-35s, and it wants them so quickly it’s willing to accept ex-USAF airplanes, according to Pentagon officials and Greek press reports.

      The official Letter of Request was transmitted to the Pentagon by the Greek defense ministry on Nov. 6. The request asks for the “immediate” purchase of aircraft, such that the first ones could be delivered in 2021; the document said this timeline is “crucial.”

      • Anonyymi

        Kreikka on Natomaiden saartama ja sikäli "suojassa". Ainoa joka Kreikaa uhkaa on niiden oma tyhmyys ja naapurimaat Nato Turkki ja Nato Albania.

        Kreikankin kannattaa kysyä tarjousta Gripeneistä Saabilta.

        Suomelta Kreikka voi toki ostaa Gripeneitä myös myöhemmin kun Suomalaiset alkavat niitä itse valmistamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreikka on Natomaiden saartama ja sikäli "suojassa". Ainoa joka Kreikaa uhkaa on niiden oma tyhmyys ja naapurimaat Nato Turkki ja Nato Albania.

        Kreikankin kannattaa kysyä tarjousta Gripeneistä Saabilta.

        Suomelta Kreikka voi toki ostaa Gripeneitä myös myöhemmin kun Suomalaiset alkavat niitä itse valmistamaan.

        Niin ja tule tule hyvä kakku..........


    • Anonyymi

      Venäläisiä ketuttaa kun samassa lauseessa on SU-57 ja F-35

      Ilmailun historia ja tulevaisuus. Luuseri ja voittaja . Nolla ja paras. Itäritsa ja länsi hävittäjä......

      • Anonyymi

        Annos armotonta todellisuutta.


    • Anonyymi

      Juuri tulleen tiedon mukaan paidaton pikku mies aikoo joulun pyhinä rakentaa uuden yhdeksännen polven häviäjän, siitä tulee niin nopea että se lentää venäjältä afrikkaan alta kolmen minuutin, eikä lennolla tarjota virvokkeita.
      Se on sitä paitsi täysin näkymätön, kyllä nyt maailmaa pelottaa.
      On tainnut parkinsonin tauti jo alkaa pientä ravistamaan, jutut ainakin muuttuvat koko ajan hullummiksi.

      • Anonyymi

        Suomen pikkumies sekoilee kun asiat ei mene niinkuin haluaa


    • Anonyymi

      Ensimmäinen laatuaan, ytimen nävertäjäpommi F-35 koneessa.. Suunniteltu tundra maan tuhoamiseen.

      B61-12 nuclear gravity bomb onto the F-35A Joint Strike Fighter

      https://youtu.be/P1JGe1jj9u0

      • Anonyymi

        ...ja napaäätikön N/S sulattamiseen sopii hän myös...


      • Anonyymi

        Jenkki tyyliin - MAAN TUHOAMISEEN. Hieno kansa. Hienoja sionisteja täytyy sanoa. Voi että ne osaa käyttää kaikkea oppimaansa ihmisten hyväksi ja vain kaikkeen hyvään.

        Vietnamin myrkyttivät ihan vaan hyväntahtoisuuttaan, eikä suinkaan katkeruuksissaan...


      • Anonyymi

        Mihin Nato Tiltu tarvitsee tuollaista pommia?

        "B61-12 nuclear gravity bomb onto the F-35A Joint Strike Fighter"

        Mihin Suomi tarvitsee tuota, tai haluaisi että joku sio-natsin tolvana sellaisen jonnekin kävisi typeryyksissään pudottamassa?

        Miksi ne sovittavat sitä koneeseen, joka on epäluotettava jo hangaarissa?


      • Anonyymi

        Kyllä Suomellakin pitäisi ehdottomasti olla oma ydinase, jo sen takia että ollaan Venäjän naapuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Suomellakin pitäisi ehdottomasti olla oma ydinase, jo sen takia että ollaan Venäjän naapuri.

        Tottakai. Se rauhoittaisi kaikkien mieltä niin.

        Ydinase olisi Suomelle paras joululahja.

        Ampukaa joku tänne ydinohjuksia, ikäänkuin muutama maistiaisiksi.

        Helsinki olisi kiva loppusijoituspaikka. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai. Se rauhoittaisi kaikkien mieltä niin.

        Ydinase olisi Suomelle paras joululahja.

        Ampukaa joku tänne ydinohjuksia, ikäänkuin muutama maistiaisiksi.

        Helsinki olisi kiva loppusijoituspaikka. :)

        Varmasti tuokin on mahdollista, ainakin venäjän naapurina.


    • Anonyymi

      "Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle."

      Suomi Tiltu voi sillä voi pudottaa ydinpommin tai se voi pudota F-35 hivakan mukana, ihan miten vaan.

    • Anonyymi

      Sio-natsien joululahjatoive. No että Pukki toisi ydinaseen Nato vähemmistön yhteiseksi joululahjaksi.

      Petteriin voisi rakentaa ydinaseripustukset.

      • Anonyymi

        Kyllähän Suomellakin pitäisi olla ydinase, niitä kun on kehitysmaan apinoillakin tuossa naapurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän Suomellakin pitäisi olla ydinase, niitä kun on kehitysmaan apinoillakin tuossa naapurissa.

        Ai että naapurissa on apinoillakin ydinase mutta naapurin armeijalla on varmasti


    • Anonyymi

      Upeaa!!!

    • Anonyymi

      Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Heti tänne mulle...

      • Anonyymi

        Eikö sulla ole vielä, olekko tyhmä ja köyhä?


    • Anonyymi

      Ei minulla voi olla samaa rahaa ja älyä kuin suomalaisilla!!

      • Anonyymi

        Suomalaisilla on YDINASE!!!!!!


    • Anonyymi

      Kiitos mutta ei kiitos.

      USA sotii Eurooppaa ja samalla Suomea vastaan.

      USA on epäluotettava kumppani.

      Siksi - kiitos, mutta ei kiitos.

    • Anonyymi

      Erittäin korkealle arvostettu sotilasasioiden tuntija katsoo, että Suomen, Ruotsin ja Baltian maiden kannattaisi muodostaa yksi yhteinen ilmapuolustusalue valvonta- ja johtamisrakenteineen sekä logistisine ja koulutustoimintoineen.
      Ja valita seuraavaksi konetyypikseen yksi yhteinen konetyyppi. Yhteishankinta ja -operointi mahdollistaisi kustannustehokkaasti 8-10 hävittäjälaivueen hankinnan. Se tarkoittaisi noin 200-240 konetta.

      Gripen-E/F varustettuina MBDA Meteor ja Iris-T ilmataisteluohjuksilla sekä muilla konetyyppiin soveltuvilla moderneilla ase- ja elektronisilla järjestelmillä olisi ehdottomasti tasapainottava voimatekijä Itämeren ja Pohjolan alueella, jota Venäjä ei voisi aggressiivisissa spekulaatioissaan sivuuttaa olankohautuksella, hän sanoo.

      Mistä rahat? No köyhät Baltianmaat voivat ottaa halpaa velkaa jolloin hankinnan rahoitus ei muodostu ongelmaksi.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.....


    • Anonyymi

      Baltainmaat saavat panna velkakellonsa hyrräämään nopeammin. :)

    • Anonyymi

      Suorituskyky edellä. 5 sukupolven hävittäjä.

      • Anonyymi

        Ostakoot velkarahalla mitä haluavat. Ei kuulu Suomelle. :)


      • Anonyymi

        Nato Tiltut haluavat velkakellon käyvän nopeammin.

        Se ei passaa meille Suomalaisille.


    Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      103
      4696