The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti.
Ja tuon perusteellahan se F-35 on Suomelle ainoa todellinen vaihtoehto.
Näyttää siltä että se isäntämaasopimus voi osoittautua Suomelle vielä arvaamattoman arvokkaaksi, se kun mahdollistaa nopean ja tehokkaan avun vastaanottamisen.
Ja tuon perusteellahan se F-35 on Suomelle ainoa todellinen vaihtoehto.
Näyttää siltä että se isäntämaasopimus voi osoittautua Suomelle vielä arvaamattoman arvokkaaksi, se kun mahdollistaa nopean ja tehokkaan avun vastaanottamisen.
Vastaukset 275
Vanhimmat
Katsoin lähteen, se oli bornosivusto?
Onko sivistyksesi peräisin venäläisestä yliopistosta?
The Observer on brittiläinen, sunnuntaisin ilmestyvä sanomalehti. Useimmissa kysymyksissä lehden linja on liberaali.
F35-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja on kerrottu sisältävän Kannaksen lisäksi myös Aunuksen ja Petsamon. Ja keskimatkan ohjuksia.
Jiihaa!
Ja erittäin salainen lisäpöytäkirja lupaa kesämökkejä Smolenskista, joka suomalaiselle.
Natottajia näköjään ohjataan natomaiden militaristisen äärioikeistolehdistön julistuksilla. Ja se on vaarallista koska luopumalla omasta ulkopolitiikasta EU-koplan marionetiksi päätynyttä Suomea käytetään Naton tarkoituksiin uhrattavana provokaatiosyöttinä.
Suomen poliitikot tietävät heidän pallinsa on yhtä horjuva kuin eräällä naapurimaan poliitikolla joka uskalsi siteerata poikkipuolisia mediota Naton tulevan johtajan hyvin dokumentoiduista tekemisistä.
Noinko pahastuit ''bornosivustosi'' kaatumisesta?
Voi sentään......
Mitäs Mustajärvi ja Yrttiaho siihen sanovat, nähtäneen joskus kyselytunnilla. Sinänsä miehekästä noilta, että rehellisesti tunnustavat "väriä".
Taitaa olla ihan yx hailee, mitä ne omaan pesään pas*kovat komukat taas lässyttävät.
Demokratiassa enemmistön ääni ratkaisee.
USA:n myöntämät turvatakuut ovat täysin riittävä peruste keskittää kaikki asehankinnat sinne.
Totta nyt kaikki muuttuu kun Biden on uusi presidentti
Niin minkä helkutin turvatakuun?
Sellaisen vai, missä jenkit tulevat tänne sörkkimään ja aiheuttamaan konfliktin Venäjän kanssa, siihenkö he sitten apua antavat?
Sotakiimainen venäjä ei hyökkää natomaahan
Miksi te syytätte aina jenkkejä jostain .
Voiko noihin kaupungin vuokra asuntojen jälleen vuokraukseen puuttua tarkoittaa joka kaupunkia ko venäläiset pitää pimeetä motellitoimintaa niissä ja vinteillä . Pimeetä tuloa pimeetä porukkaa .
Helsingin keskustassa oli kokommus edustajallaH. J. asunto, jossa hän harjoitti bordelli toimintaa.
Tuomiot ja kaikki.
Se on juurikin näin, kuin sanoit, asia tulee selväksi myös tämän toisen keskustelun luettuasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644070/miksi-nato
Naapurimaiden välille pitää itse tehdä hyvät suhteet, eikä Yhdysvaltojen kautta luoda suhteita Suomen naapuri valtioihin.
Esimerkkiksi, jos Yhdysvallat tuo Suomen maahan ohjuskilven, NIIN Venäjä tuo rajan toiselle puolelle riviin S-400 ohjukset, jolloin riippuvuus Yhdysvalloista lisääntyy entisestään, ellei Yhdysvaltoja häädetä pois Suomesta.
Yhdysvallat on kuin Hitler jota vastaan Venäjä valmistautuu tarvittaessa taistelemaan.
Ruotsi saattaa palata itäiseen maakuntaansa.
Venäjälle vai?
Eipä se vahinkokaan olisi, siellähän loppui kaikki kehitys siihen kun Ruotsi lopetti moukkien sivistämisen.
Ei ku sekin liitetään sulttaanien arabiaan .
Suomi liitetään takaisin Ruotsiin . Rikolliset palautetaan ja huumeet poistetaan .
Suomi pärjaa hyvin F-35 hävittäjilla.
Venäjä ei.
F-35 pudotus suhde 1/22 mikä on paras tulos
Paras ja paras. Tosi monta niitä on pudonnut.
Saksalaiset eivät turhaan nimenneet F-35:sta maailman kalleimaksi ja samalla epäluotettavimmaksi.
Hyvää jatkoa teille sine hullujenhuoneen Nato-Terapian piiriin. Toivottavasti kotiuttavat teidät pian takaisin lontooseen.
Totta. Suomi Parjaa tosi hyvin F-35 hävittäjiä.
Niin oikeiden hävittäjien kanssa, venäjän romuja putoaa ainakin kymmenkertainen määrä.
Heh heh.....
Kiihotuitko Suomen F-35 hävittäjäkritiikistä? ;)
Kritiikki ja törkeä valehtelu ovat kaksi eri asiaa, sinä et sitä vaan näytä tajuavan.
Niin kun eivät nimenneet ollenkaan, sen sijaan vieläkin nauravat niille tarjottuja venäläishäviäjiä.
Eikä lopu nauru siitä kaasuputkestakaan ihan heti, siis siitä jonka piti olla luovutuksessa jo puoli vuotta sitten.
Venäjällä on ylivoimainen masilmanennätys koneidensa omapudotuksissa.
Venäjän savuavam lentotukipurren kannelta tipahteli Välimeren pohjaan russohävittäjiä Syyrian manööverin aikana huikeasti enemmän kuin tilalle ehdittiin korvaavia valmistamaan.
Putoleveja ne itänaapurin vehkeet! :D Teininä olin kentällä töissä ja ainoat koneet missä oli ongelmia, oli ne putolevit joissa lentoemännät valvoi töitä ja ne penkit oli sellaisia, että selkänojat ei pysyneet itsestään pystyssä vaan kaikki kippaili ilman painoa siitä kun joku nojaa vastaan. :D
Huumorivehkeitä ne jonkun itänaapurilaisen lentofirman Putolevit. :D Niiden ulkonäkökin oli kuin menneestä maailmasta vaikka täydessä käytössä. :D
Ja tästä asiasta on nyt alle kymmenen vuotta. :D
MItkäs ne pudotetut koneet olivatkaan? Ai niin, Lockheedin markkinointipäällikön cessnoja.
Russonäppyt huolisaan.
"USA:n myöntämät turvatakuut ovat täysin riittävä peruste keskittää kaikki asehankinnat sinne."
Toi on varmaan vähän vaikee ja herkkä asia teille seksuaalisesti omaan sukupuoleenne suuntautuneille, mutta joo. Ango maissa teille löytyy tausta- kuin vertais tukeakin.
Ja lisää venäläistä herkkyyttä.
Trumppi sanoi Saulin USAn vierailulla että Suomi ostaa superhornetit eikä Sauli sitä kieltänyt joten f35t saa unohtaa. Suomi on kiitettävästi tuhlannut rahansa jenkkiaseisiin jo ennenkin jo Elsbeth NatoRehnin aikaan sama linjka jatkuu nytkin.
NATO ei anna kenellekään turvatakuita eikä USA sen paremmin mutta ne voi nyt miehittää Suomen isäntämaasopimuksen perusteella ja sille ei ole turvatakuita
''NATO ei anna kenellekään turvatakuita eikä USA sen paremmin mutta ne voi nyt miehittää Suomen isäntämaasopimuksen perusteella ja sille ei ole turvatakuita''
Ei ne lapselliset arvailut vaan osu kohdalleen, kyllä edes vähän pitäisi olla tietoa.
Luulisi hävettävän, noin heikko sivistys ja vähäinen tietomäärä.
On aivan selvä asia, että 64 kpl F35 -hävittäjää asianmukaisesti aseistettuna nykyaikaisine tukikohtineen tarkoittaa käytännössä turvatakuita Suomelle. Noilla muodostettavilla laivueilla muodostuu sellainen puolustusvoima Suomen ilmatilaan, ettei nykynäkymillä minkään tahon ole järkevää yrittää tunkeutua Suomen alueelle.
Integroituna muihin aselajeihin ja yhteistyökumppanien puolustusvoimiin Suomen alueesta tulee käytännösssä yhä kiinteämpi osa sotilaallisesti koskemattomana pysynyttä Eurooppaa.
Tilulii, terot on paniikissa sovetskin kadulla. SU-57 olisi kova sana keskuskutemiseen jos se pysyisi ilmassa.
Niin tai jos sellaisia edes olisi olemassa.
Eikös se ainokainenkin tärähtänyt tonttiin kymmenen minuutin vaivaloisen lennon jälkeen?
Kas, natokiimaa ilmassa.
Parhaat koneet, parhaat aseet, paras kaveri, ei toveri....
F-35, Sinulle joka olet saunassa ilman vaatteita!
Maatuskan kasaamista Iivarille joka ei muuta osaa.
Se pienenpi menee isomman sisään oli ohjeissa.
Parhaat koneet, parhaat aseet, paras kaveri, ei toveri....
F-35, Sinulle Nato TRANSU, joka tunget saunassa koottavia leluja eri ruumiin onkaloihisi. Olet mielelläsi ilman vaatteita!
Kyllä tänne sitä ikärajaa tarvittaisiin.
Tuota noin ..... mulla olis kyllä parempi idea, koskien tuota suomi-neidon terveydelle vaarallista suolistoloista.
Heheh ....
Sain nähdäkseni videon, jossa gastroleikkurissa poistettiin kirurgisesti 10" mittainen, musta perstulppa rectumista, miespuoliselta potilaalta.
Mahdoitko olla juurikin ko. potilas?.
Onko muistikuvaa ...?. :-)
"The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti."
Suomi sanoo Nej Tack! The Observerin turvatakuille. :)
Suomi turvaa ilmatilansa Gripen hävittäjillä.
''Suomi turvaa ilmatilansa Gripen hävittäjillä.''
No ei turvaa, se kun on vain vassarien valinta ei siihen ihmiset kajoa.
Mukava huomata että suomalaiset ovat F-35 valinnan kannalla mielipidetutkimusten mukaan.
Parasta mitä rahalla saa oli enemmistön kommentti.
Gripenistä todettiin; kallis rakennussarja.
Myös Superhornet ja Eurofighter ovat vahvoilla.
Erinomaista että Suomen kansan enemmistö kannatta Gripen hankintaa Ruotsista.
Aivan fantsuu.
F-35 tapposuhteella 20-1 muihin verrattuina sekä 100-0 Gripeniin verrattuna.
Gripenin tuotanto on kiinni Bidenistä!
Jos otamme f-35 ja saamme turvatakuut, voimme ehkä saada Naton ydinaseetkin niihin ja Suomeen säilytykseen jo ennen mitään sotia sekä saada puolustusvoimille täyden hallinnan pommeihin tai ohjuksiin mikä olisi jo erittäin hyvä juttu.
Venäläiset ei enää koskaan yrittäisi tunkeutua maahamme koska tietävät että tappiot muodostuisi liian suuriksi joka tapauksessa eikä voittoa silti olisi heille näköpiirissä eli heidän kannaltaan itsemurhakeissi.
Noinhan se menee. Riittävä pelote korvaa todella suuren määrän aseistusta. Tätä pelotetta ei löydy kuin osoitteesta US Airforce. Sen läsnäoloksi riittää minimaalinen yksikkö, mutta kun se on kaikkien tiedossa, niin se on siinä.
''Tapposuhde jotain aivan mieletöntä.''
Näin kommentoi asiaa aatteellinen sivari, joka ei tiedä mitä tapposuhde tarkoittaa.
Pahoin pelkään että gripen faniboyt on vetämässä bostikkia naamariinsa ja työntyvät sivuille hehee gripen olla kokonaisen edulinen eikä se tavitse asseita ku se on luonnollinen ja vakaa ilmasto mielessä.
Mitä jos siellä setassa keräisivät tarvittavan summan lennokkiinsa ihan itse?
Ei tarvitse teikäläisten mitään kerätä, sen kun suljetaan sossut ja lopetetaan turhien ruokkiminen, siitä se raha kertyy.
Ja vielä jääkin .... HX-voittajan(F-35A) MLU-tarpeisiin.
F-35 tipahteli taivaalta taajaan ja lopulta Suomen tarjouslistaltakin. :)
Noita leluja tarvita kuin jonkun sisäpiirin outoihin puppelileikkeihin.
Mullakin on Gripen anus pupu
Maanpuolustus on sisäpiirin hommia, eikä se kuulu meille......
Näin laulettiin käpykaartin iltanuotiolla ja heti perään pelättiin ''ohranan'' tuloa.
The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti.
Ja tuon perusteellahan se F-35 on Suomelle ainoa todellinen vaihtoehto.
Näyttää siltä että se isäntämaasopimus voi osoittautua Suomelle vielä arvaamattoman arvokkaaksi, se kun mahdollistaa nopean ja tehokkaan avun vastaanottamisen.
Näin se menee.
Tiltut voivat runkata gripenin kanssa vaan ei se anna lisää vauhtia.
Odottakaa kun Ruotsi saa sen ydinaseen valmiiksi. Siitä on oltu ihan hiiren hiljaa.
Nopeammin homma etenee kun liitytään Natoon, siinä saa Suomikin omat paukut ja jokainenhan tietää mihin ne sitten suunnataan.
Hiljaista on ollut, enemmänhän se elättipellekin on mainostanut sitä kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaansakin, eikä siihenkään usko kukaan.
Mukava seurata kuinka kaikki ovat F-35 koneen kannalla.
Minnä olla arabikonneen puolela adiria vatsaan.
F-35 siitä huolimatta pukkaa veli Sahram.
Versio ei ole adir vaan Suomelle räätälöity F-35 Törni.
"F-35 tipahteli taivaalta taajaan ja lopulta Suomen tarjouslistaltakin. :)"
S-400 nöyryytti sionistimallista kalkkunaa.
Todellinen peruste valinnalle on suorituskyky edellä !
Kokemusta nykyaikaisen hävittäjän käytöstä oikeissa taistelutilanteissa löytyy yllättävän vähän viime vuosilta ja jopa vuosikymmeniltä. Enimmäkseen hävittäjien käyttö on kohdistunut alueisiin, joissa vastustajalla ei ole ollut käytettävissä nykyaikaista uusinta teknologiaa täysipainoisesti käytössään.
Trollikansan mainospuheet eri hävittäjien huhkuttamisessa perustuvat enimmäkseen kiiltäviin mainosesitteisiin ja näyttäviin propagandavideoihin. Ilmailualan lentonäytöksillä ei oikeassa sodassa pitkälle pötkitä.
Operaatiot Libyan sodassa, Bosniassa ja Irakissa ovat oikeita näyttöjä hävittäjien käytöstä. Syyrian iskut olivat viimeinen vahva näyttö, jossa siinäkin ilmapuolustuksen teho jäi jostakin syystä ? täysin testaamatta.
Sota on raakaa ja menestykseen vaikuttaa yllättävän moni tekijä.
Oikeissa töissä testatut:
Hornet ja F35
Rafale
Eurofighter
Gripen
Kaksi ylintä on kokemuksessa lienee ylivoimaisia.
Gripen kävi Libyassa pienen tukireissun.
Keskimmäisiä käytetty useissa rajoitetuissa konflikteissa.
Rafale lienee ainut joka pystyy toimimaan ilman Usan tukea lähes täysin Ranskan omilla voimavaroilla. Kaikki muut ovat riippuvaisa enemmän tai vähemmän Yhdysvaltojen hallussa olevasta teknologiasta.
Venäläiset ovat toimineet lähinnä siviilikohteita vastaan. Afganistan oli pettymys ja Libyassa ei ollut ilmatorjuntaa. Kiinalaisia ei kai ole juuri tositoimissa testattu.
" Afganistan oli pettymys ja Libyassa ei ollut ilmatorjuntaa."
po.
Afganistan oli pettymys ja Syyriassa ei ollut ilmatorjuntaa.
Gripen tuo ilmavoimien toiminnalle laajuutta monipuolisuudellaan.
Sota on kaikkein epätodennäköisin skenaario ilmavoimien toimintasuunnittelussa.
Koska emme ole hyökkäämässä USA:n apulaisena minnekään, emme tarvitse JOINTTI hävittäjiääkään. Ne on tehty pelkästään USA:n tarpeita palvelemaan.
Ruotsi ja Saab tarjoavat Suomelle täsmällisesti sitä, mitä Suomi puolustuksen lujittamiseen tarvitsee ja se on GRIPEN E.
Voi sinä ruotsin hopönassu.
F-35 pullistaa etumuksen 2x suuremmaksi guin Gripen.
Olisi sinullekin eduksi.
https://www.f35.com/global/participation/finland/translate/fi
n.600 konetta ja lentotunteja yhteensä lähes 350 000. Maailman luotettavin hävittäjä tilastojen mukaan.
Su-57 fanipojat housut pelosta märkinä.
Gripen on parasta mitä Suomi voi turvakseen hankkia. :D
Met ostamma sata kappaletta jokaista mallia, eiköhän riittäne kaikille mieliksi.
65 F-35 konetta on edullisin vaihtoehto, itsenäisyys säilyy ;) ;) ;)
Brasilian olosuhteisiin tehty pölyttäjäkone :) :) :) :) :)
Eikä ole Brasiliakaan järin tyytyväinen ostokseensa.
En osaa sanoa, olen SKP:n jäsen ja varsinainen yökastelija.
Selvästi Parkinsonjengin jäsen, lopetatko ensi vuonna sossupäivystyksen?
Niin minä vuonna?
Saudit modernisoivat 40-v vanhoja F-15 hävittäjiä 10 miljardilla.
Siinä se ero ryssän vehkeisiin....
Niilläkin pärjää venäläisiä vastaan helposti.
F-35 40-0 pudotussuhteella on varma valinta. Su-57 pudottaa itsensä 100-0.
SU-57 on käymistilassa. Niiden valmistamista on pakko jatkaa tai Putin saa sydärin.
Kaiken kaikkiaan niitä ei montaa tehdä.
Niitä valmistetaan nyt vaivalloisesti ja yksi kerrallaan ja tekomoottoreilla ym. väliaikaisratkaisuilla. Pitäähän sotilasparaateihin saada ainakin muutama näyttävään ylilentoon pystyvää suurten puheiden jälkeen.
Onhan sitä maailmassa kaikenlaisia sekopäitä, jotka haaveilevat pääsevänsä uusilla lennokeilla mukaan naton operaatioihin, heittelmään räjähteitä siviilien päälle.
Suomessa on litiumia sähkölentopotkukoneelle.
https://yle.fi/uutiset/3-11620720
Me vihreissä jotka kannatamme suomi hävittäjää olemme litium kaivoksen takana.sitte ei tarvi käyttää öljyä mutta pitää lisätä litium akkujen palautuspisteitä.
Se on tärkeää etteivät mene luontoon. Ja litiumia voi varmasti käyttää hävittäjissäkin?
Se olisi halpaa ja edullistakin.
Espanja ostaakin F-35 koneita eikä eurofightereita Hornetien tilalle.
Espanjan mallilla mennään.
No hyvä. Ehkä ne sitten saa afrikasta ja lähi-idästä suntautuvan laittoman maahantulon estettyä?
Jospa Espanja saisi torjuttua edes sitten afrikasta ja lähi-idästä tulevat laittomat pakolais kuljetukse. Horneteilla ei saanut.
Jäämme seuraamaan Espanjan epätoivoista sätkimistä.
Espanjan mallilla mennään...ojasta allikkoon...
Ostaahan se ja jättää ostamatta venäläisen koronarokotteen.
No sen nyt jättävät kaikki muutkin ostamatta.
On hienoa jos Suomi kaivoksen myötä tekisi sähköisen hävittäjän.
Se olisi todellista luonnon suolistuksellista toimeenpidettä.
Kovasti nämä venäjänpellet ottavat kantaa Suomen hävittäjäkauppoihin joten kysytäänpä että, mihin se Venäjä on omia hävittäjiään saanut myytyä viime vuosina?
Mutta ei tehdä liian pitkää listaa, jos vaikka 50 suurinta kauppaa vaan.
Heh heh......
Mee ja kysy venäläisiltä.
Tiesittekö että - Suomi on bai tö wei hankkimassa Gripen E hävittäjät.
Suomen hävittäjäkauppoihin ottaa kaikki kantaa kun niiden hankinta ylivoimaisen kallista Suomelle ja lisäksi hankinta on puolustusvoimien korruptoima
No sehän on tarkoituskin, et vaan näytä tietävän mutta yrittäisit edes valehdella niin saisimme kaikki nauraa.
"Mutta ei tehdä liian pitkää listaa, jos vaikka 50 suurinta kauppaa vaan.
Heh heh......"
Montakos suurta kauppaa jenkit on tehneet viime vuonna?
Puola? Onko muita? 49 vielä puuttuis viidestäkymmenestä!
Suomi hankkii ihan syytä Gripenit. Se on luotettava.
Onhan niitä myyty satoja koneita, mutta sinun listaltasi ei taida löytyä ensimmäistäkään.
Nolottaako?
Heh heh......
F-35 on pois suljettu vaihtoehto.
Näihin ei toimiteta ammushuoltoa ilman natojäsenyyttä.
Hyvä juttu. Sitten liitytään.
Ei sen takia kannata liittyä
Natoon on helppo liittyä
Kuinka ammuksia huolletaan?
Aika hyvä .......... Ei taida tuon terveydelle vaarallisen suolistoloisen ymmärrys riittää, jotta vastaus saataisiin ... .
OH HOH! No Johan oli...
..Jenkeiltä oli kardinaalimunaus, kytkeä asemyynti natojäsenyyteen ja sillä kiristäminen!
Ruotsista saadaan toimiva paketti ilman kiristyksen pelkoa tai kauppasodan rajoitteita.
Gripen osoittautuu entistä vahvemmaksi valinnaksi Suomelle.
Ei F-35 -myyntiin ole kytketty mitään jäsenyyskiristystä
F-35 on pois suljettu vaihtoehto.
Näihin ei toimiteta ammushuoltoa ilman täysivaltaista natojäsenyyttä.
Valheesi ei muutu todeksi hokemalla.
Höpö höpö....
Suomessa ne Hornetinkin ammukset valmistetaan.
... tai Norjassa ... NAMMO hoitaa homman, joka tapauksessa.
Niin. Sitä voisi vaikka Puolan johdolta udella. "Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle."
Ei mitään järkeä ostaa ylikallista jenkki skeidaa. Puolan naapurimaa ja Suomen hyvä ystävämaa Saksa totesi F35 kalkkunan hävittäjämaailman mätäpaiseeksi.
Todellakin köyhällä Puolalla täytyy olla todella hyvät perusteet hankinnalleen.
Ei todennut edelleenkään Saksa F-35:ttä huonoksi vaan hyväksi, olet samaa toistava palstakalkkuna.
Puola pakotettiin kiristämällä ostamaan F-35:t. Nato jäsenyys kuulemma vaati ja USA teki Polakeille tarjouksen josta ei saanut kieltäytyä, tai...
Ei pidä paikkaansa.
No voi kauheeta.......
Niin ja olihan sulla näyttöäkin asiasta, etteivät pidä ihan idioottina?
Aika vähiin jäi sen palstapellen näytöt, kuten aina ennenkin.
Todellinen ja paras peruste F-35 hävittäjähankinnalle on sontatunkio.
Vaikka meneehän siinä hyvä tunkio piloille...
Kas kätyri haluaa F-35 hävittäjän kotiinsa......
Tai itsensä "ulkoistettua" ... .
Sekin kyllä sopii. :-)
Suomi valitsee kyllä parhaan mahdollisen hävittäjän meidän oloihin, perusteellinen valintaprosessi pitää siitä huolen. Palstan trollit voivat nukkua yönsä rauhassa, jos F35 on tuollainen "paska" kuin mitä väitätte, niin sitä ei tietenkään valita. Tosin viime aikoina kaikki asialliset perustelut F35 haukkumiselle ovat kummasti hävinneet, niin että noilla eväillä kannattaisi olla munaamatta itseään ja lopettaa palstan häiriköinti.
Saksa oli sitä mieltä, että F-35 on epäluotettava tekele.
Siihen on Meidänkin uskominen, Saksa on sentään Euroopan ja koko maailman johtava teknologia mestari.
Paitsi että Saksa ei ollut sitä mieltä, ei samaa ikuisesti hokemallakaan
Mutta mahtaako se Saksa vielä odotella ryssälänreppanoiden kaasuputkea, vai siirtyykö kokonaan jenkkikaasuun?
Ja siihen loppuvat Putinin tärinät kuin seinään.
Jenkkiraasut yrittää kaikenlaisilla pakotteilla sakuille myydä kaasua mutta taitaa se mennä mynkään kuten USAkin on nyt mennyt
Eiköhön Saksa ja Venäjä pääse sopimukseen kaasun toimituksista edelen ilman wasink-tonttulaa.
Ladalla ei Suomi halua höseltää päin kiviä ja männikköä.
Ameerikan rauralla saa naista ja pimpsiä.
Notta v^tuussa F-35!!!
Ja jos ei pääse niin koko Eurooppa seura perässä ja venäjänpellet joutuvat opettelemaan ilman ruokaa pärjäämisen.
Tosiasihan on se ettei kukaan tarvitse Venäjää yhtään mihinkään, kun taas muu maailma on Venäjälle ihan elinehto.
Aivan, siksi kaikki odottavatkin nauru herkässä niitä Lierovin lupaamia pakotteita, niin tai näin varmasti saadaan nauraa.
Pakotteena hevosnaama varmaan kieltää muuttamasta heille Venäjälle
Tai sitten lopettaa kaiken huipputeknologian viennin ulos venäjältä, siinä tyhjenevät nopeasti kaupat Euroopasta.
Ja sitten itketään omaa ilkeyttä, ei ole enää kännyköitä eikä tietokoneita, voi voi.....
Huutonaurua!!!!!!!
Ei mutta oikeasti, millä ne pellet kuvittelevat voivansa kiristää ihmisiä???
Ei oikein millään, siispä levittävät mahd. paljon valheita saadakseen länsimaihin epäsopua ja hajaannusta
Tuli vaan mieleen että onko se Venäjä itse kyennyt kehittämään yhtään toimivaa hävittäjää, vai ovatko ne kaikki vain uudestaan maalattua ja nimettyä neukkulan romua?
No ei ole, puheiksi ne on jäänny kaikki. Ja siksi joutuvat noita vanhoja neukkulan romuja puunaamaan ja hoonaamaan.
On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla
Älä höpötä, kaikki ne on vanhaa neukkujen romua, niille annetaan vaan uudet nimet ja uutta maalia pintaan, ehkä karvanopatkin....
Mutta mitään uutta ei venäjä ole pystynyt kehittämään, se ainoa yrityskin oli pelkkä farssi.
Suosittelen vilkaisemaan käytössä olevien venäläishävittäjien valmistusaikoja, ei ensimmäistäkään Venäjän ajalta kaikki neukkuhärpäkkeitä.
Kuten niin usein täälläkin on todettu, neukkujen hajotessa kaikki kehitys Venäjällä pysähtyi kuin seinään.
No onhan se, on sitä ja on tätä........
Mutta nimeä nyt edes yksi täysin venäläisten kehittämä hävittäjä, siis ihan alusta ja palveluksessa toimivaksi saatu hävittäjä????
Yllätys yllätys, jäi nimeämättä jälleen kerran.
''On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla''
No Suomihan ei hävittäjiä edes rakentele ja silti voisi sanoa että ihan yhtä monta kuin Venäjällä.
Sitä paitsi jo neukuthan ruinasivat Suomea mukaan hävittäjäkehitykseensä, kun eivät itse ihan osanneet.
USAn turvatakuut eivät vastaa edes perävalotakuita. Nykyaikainen elektroniikka voi estää hävitäjien käynnistämisen ilman Pentakonin lupaa. Se yksi kertoo, että Pentagonin ei tule sallia valvoa Suomen puolustusta. Eihän edes kukaan tiedä, vaikka 4 v päästä sama arvaamaton diilintekijä on vallassa kuin tällä hetkellä. Suomen turvallisuutta ei pidä alistaa kauppatavaraksi siitä kuka lupaa eniten ja on valmis perumaan lupauksensa saadessaan paremman tarjouksen.
Kaikki nuo hävittäjät on kasattu pelkästään NATO osista jotka on pääosin kotoisin USA:sta.
Buahahaa trollit.
Nazze on humalassa ja höpäjää joutavia
SU-57 on kasattu Neukkuosista mitä löytyi romuttamolta.
Niihin ei tarvi elektronista tappokytkintä. Se tulee automaattisesti 1,5 lentotunnin jälkeen.
Se on sitä kiertotaloutta mutta hyviä sotakoneita niistä on saaneet verrattuna itsetappokalkkunaan.
Parempi kopio USA:n vastaavasta.
Kiertotalouttako?
Sano suoraan että jätteen ja paskan taputtelua, kun ei eväät enempään riitä.
SU-57+0kpl+valmiina,+100%+pudonnut+teknisen+vian+takia.
"On kehittänyt SU-, MIG- ja JAKhävittäjät joista kehittää uusia versioita koko ajan. Montako hävittäjää Suomella on tuotannossa ja suunnitteilla"
Pari taistolaista vihervassariahan on perustamassa Suomihävittäjä tehdasta.Ens kesän keskiviikkona alkaa olla tuotanto päällä....
Neuvostoliitto yritti 30 vuoden aikana 16 kertaa laskeutua tutkimaan Marsia miehittämättömillä luotaimilla epäonnistuen joka kerta, ja Neuvostoliiton romahdettua Venäjä yritti jatkaa romurallia, se lähetti kaksi luotainta kohti Marsia, mutta ne molemmat tuhoutuivat jo heti laukaisun jälkeen Maan ilmakehässä. Sekin oli varmaan Naton, syy eikö niin.
Eikä unohdeta sitä kuinka kovasti yrittivät kuuhunkin, vaan eivät osuneet kun ohi lensivät.
😃😃😃😂😂😂🤣🤣🤣😭😭😭😭😭😭🥰
Tullee siitä Suomihävittäjästä parempi ku venäläisistä.
Totta kai, huonompia on mahdoton rakentaa.
Ei kertakaikkiaan mitään järkeä ostaa ylikallista jenkki skeidaa. Puolan naapurimaa ja Suomen hyvä ystävämaa Saksa totesi F35 kalkkunan hävittäjämaailman mätäpaiseeksi.
Kalkkunahokemasi ei muutu todeksi vaikka hoet sitä maailman tappiin, onkos se annettu sinulle elämäntyöksesi
Ja sama Saksa totesi Venäjän maailman mätäpaiseeksi, samalla kun tilasi lisää kaasua jenkkilästä ja vähensi venäjän tilauksiaan hymyillen.
Hyvä Saksa.......
Tuskin siinä edes voidaan elämästä puhua, se kun on vain tämän palstan ja sossun symbioosi.
Saksa ei ostanut eurofighteria eikä varsinkaan Gripeniä.
Se osti USA NATO NATO NATO USA koneen joka tulee ydinaseitten kantamiseen.
Ja jokainen tietää että se maa johon ne pudotetaan on Venäjä.
F-35 koneet lamauttaa ensin Venäjän puolustuksen hetkessä. Ja Pietarin toimisto on sitten maan tasalla.
Saksa totesi F35 kalkkunan hävittäjämaailman mätäpaiseeksi.
Ja kuitenkin osti jenkkihävittäjiä, niin ja venäjänkauppaa se vähentää koko ajan.
Joten on sinulla varsinainen uskottavuusongelma.
Ilmatilaloukkaus:
...Ilmatilaan oli lopulta tunkeutunut Norjalaisen joulupukin porotokka Nato GPS:n harhauttamana.
Suomen Hornetit poistivat varmistimet runkokivuista huolimatta ja yön pimeydessä salamat leiskuivat - siis salamavalot leiskuivat taajaan, kun sankarimme ilmavalokuvasivat tunkeutujaa.
Vakoilu on todellinen syy kaupoille. https://yle.fi/uutiset/3-11649117
USA vakoili kilpailijoittensa tarjoukset ja teki paremman.
Hätä ei valikoi keinoja. USA:n hävittäjäteollisuus on kriisissä.
Konkurssiaato on tuloillaan. Ensin Boeing, sitten Lockheed Martin, ...
Hyvin näyttää menevän myynti.
Venäjän SU-57 myydään kuulemma universumin ulkopuolelle joten kpl määriä ei ilmoiteta.
57 ei ole myyty vielä kuin Venäjän ilmavoimille mutta vielähän sitä ehtii myydä kun sen tuotanto aloitettiin vasta tänä vuonna. Tosin aika voi mennä ohi 5. polven hävittäjiltä kohta
SU-57 oli jo kovasti myynnissä 5 v. sitten kuten rysäpöksyt silloin uhosivat.
Ja muutama jo sitä ennen .
Kukaan heistä ei usko että se ainoakin putosi.
PS. nykyaikaisen hävittäjä kehittäminen kestää n. 15 vuotta vähintään.
Se aika meni F-35 koneeltakin. SU-57 lähestyy 20 vuotta ja jokainen tietää eron ....
On venäläiset SU57a myyneet jo aiemmin että saavat tuotannon käyntiin.
Kukaan ei ole ostanut ja ainoa kone lensi 1,5 tuntia ja molemmat lentäjä delasi.
Hjuva ostos?
Mihin sitä on myyty?
Eihän sitä koko konetta ole edes olemassa, tuskin niitä protoja on kukaan ostanut.
Eikä ole minkäänlainen tuotanto käynnissä missään.
Protot on jo kuopattu. masitkin taidettiin lentää loppuun 30 vuodessa. Sitten tuli SA-240. Alkaa olla sekin loppuun lennetty. Nyt on sitten tämä Su-57, jolla on urakka alkutaipaleella, muta eiköhän se taaas sen 30v. lentele jenkeille pelotteena.
Tuskin museokone pelottaa muita kuin omistajia.
Vähän voi tuotantoa hidastaa se ettei siihen ole vieläkään sopivaa moottoria, tai se että sen elektroniikka on pääosin 1980-luvulta eikä jenkit myy sille uudempaa.
Niin että kyllä se on pelkkä konsepti ja sellaiseksi myös jää.
Ei se moottorinpuute mitään hidasta. Jenkkien kalkkunakaan ei edes lennä ja sitä myydään Natomaihin idiooteille ilmaherruus hävittäjänä.
Voi reppana kun sitä myydään enemmän kuin pähkinöitä, se kun paras.
Reilu 600 on jo toimitettukin ja lisää menee.
Minkälainen on sen mielikuvitushäviäjän (su-57) tilauskanta?
Huutonaurua!!!!!!
Ainoa mikä siinä pelottaa on se että se putoaa niskaan, jos siis sattuu jostain ihmeen syystä ilmaan pääsemään.
Pikku päivitys F-35:n valmistusmääriin ..... 610 valmistettu, Tammik. 2021.
Montako PUK-FUK konetta valmistettu ja toimitettu asiakkaille ....oliko tasan 0.
Khi, Khi, Khi ..........
Tiltut täällä lentelee koneilla, joita ei ole vielä edes olemassa.
"Erään Business Insiderin toimittajan haastattelevan nimettömän asiantuntijan mukaan koneessa on merkittäviä ongelmia häiveominaisuuksissa ja se edustaa viidettä sukupolvea vain nimellisesti.
Koneen tilausmäärä on pudotettu suunnitellusta 52:stä 12:een kappaleeseen.
Jotkin läntiset asiantuntijat ovat arvioineet, että konetyyppi ei olisi laajemmassa palveluskäytössä ennen vuotta 2027, jolloin uudet moottorit ovat valmiit. Vuosien 2018–2027 hankintaohjelman mukaan Venäjä jatkaa Su-35S Flanker-E ja Su-34 -koneiden tuotantoa.
Vuonna 2018 Business Insider väitti että projekti on keskeytetty ja hävittäjä ei etene sarjatuotantoon. Häiveteknologian toimintakyky, moottoriongelmat ja Intian vetäytyminen hankkeesta arvioidaan olevan syynä päätökselle"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-57
Ainoassa testissä mitattiin su-57 nopeudeksi 9,81 m/s2.
Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle on se, että ostaja osapuoli on vaan niin saatanan tyhmä, että ostaa kehitysvammaisen koneen, kun sai niin "halavalla" ja toivoo että se joskus toimisi.
Yst. terv. hankintapäällikkö Sulo Vilen
Ensimmäinen askel otettu. Rysäpöksy myöntää F-35 koneen olevan halvin.
Step by step....
Hintatieto oli saatu Virolaisilta asiantuntijoilta.
He totesivat F-35:n "halvimmaksi" - "on tõesti halb"
Step by step....
"Viisas raha ostaa Anttilasta"
Tyhmin raha ostaa Jenkkilästä!
No venäjältä ei osta mikään raha mitään.
Mitä yhteistä on Anttilan ja Venäjän taloudella?
Heheheheeeeeeee heheheheeeeeeeee
Tyhmin raha ostaa Jenkkilästä!
Heheheheeeeeeee heheheheeeeeeeee
Kun itseltään kysyy ja itselleen vastaa voi kuvitella keskustelevansa, tulee hyvä mieli.
Norway+Plugs+into+Global+F135+Engine+MRO+Network
No näin sitä pitää, selvältä alkaa näyttää.
Et nato rassuka osannut ede itse kirjoittaa suomeksi, vaan kopioit suoraan jenkki propaganda sontaa.
Klkkunan huollot tapahtuvat Norjassa ja Belgiassa. USA ei hyväksy metsätienvarsi huoltoja.
USA:n koneilla ei edes pysty operoimaan sieltä mistä Suomen koneiden pitää ehdottomasti voida operoida, keskeltä metsää.
Gripen toimiin juuri sielä missä Suomen hävittäjien pitääkin toimia. Teemme Gripenit osittain itse, jolloin huoltovarmuus ja laatu on korkeinta mahdollista luokkaa.
Norja käyttää jarruvarjoa lisäjarruna F-35:ssä jäisissä oloissaan. Tässä on jo vanha video siitä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nahdaanko-sama-suomen-maantietukikohdissa-video-nayttaa-kuinka-jarruvarjollista-f-35-taistelukonetta-testattiin-norjassa/7452b59b-b6b7-397e-96e8-fc7832c25569
F-35 pystyy nousemaan ja laskeutumaan maantiekiitoradoille ksiinä uin Hornetit.
#Hintatieto oli saatu Virolaisilta asiantuntijoilta.
He totesivat F-35:n "halvimmaksi" - "on tõesti halb"#
Halvin ja HUONOIN!
Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle --- Pohjaton TYPERYYS!
Sätti tiltu sätki!
Suomi hankkii hävittäjät jotta maa pysyy itsenäisenä eikä vanja vie meitä kaaokseen.
Eläköön, eläköön eläköön!!
Ei vie kaaokseen myöskään USA tai Nato.
Suomi hankkii Gripen hävittäjät jotta maamme pysyy itsenäisenä.
Myös hornet kantaa ydinohjuksia ja gripeniä käytetään Brasiliassa lentoruiskutuksissa joten.....
"Myös hornet kantaa ydinohjuksia"
Ai missä?
Taidat yrittää syöttää taas pajunköyttä.
Tarkoittaa varmaan superhornettia?
Ei heikkorunkoinen Hornet jaksa kantaa ydinpommeja. Suomessakin ne ydinase ripustukset piti ottaa pois, jotta eivät kuormita runkoa liikaa.
Hornetissa on ongelmana materilaalien heikous ja alkeelliset konstruktio virheet.
Onko meidän veronmaksajien pakko maksaa YLE Novosti venäjän kanava kun heillä on tuolla omakin maansa eikä meillä puhuta muuta kuin suomea .
Kantaa mitä kantaa ja hyvä että kantaa . Nyt on niin että Suomi on jo unionissa eikä enää vanha Suomi .
Missä se ydinohjuksia kanniskelee.
TAidat olla pahoin lapsellinen.
Suomi Hävittäjä on jättänyt paljon paremman turvatakuun Suomen Valtion puolustamiseksi, eli kun vähänkin näyttää mahdolliselta joutua sotaan Venäjän tai Ruotsin kanssa, NIIN tehdas alkaa puskemaan välittömästi lisää Suomi Hävittäjiä liukuhihnalta ulos, sekä muuta monernia sotakalustoa.
Mutta onko Venäjä oikeasti Suomelle edes uhka, NIIN se selviää tästä toisesta keskustelusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644070/miksi-nato
F-35 hävittäjä on täysin epäonnistunut tuote, joten tuotetta ei kukaan järkevä edes ostaisi jos kaikki viat tietäisi osto hetkellä.
Yhdysvaltojen turvatakuille voi haistattaa pitkän pierun, sillä ei tee mitään muuta, kuin johdattaa maansa sotaan Venäjää vastaan. Turva takuu tuskin on ilmainen, eli lasku tulisi Yhdysvalloista.
Yhdysvallat pyrkii kovasti Suomen kaveriksi, koska Suomen kautta yritetään Venäjään vaikuttaa ja ylläpitää Petrodollari arvoa korkealla, että Yhdysvallat välttäisi dollari arvonsa laskun, joka arvon lasku horjuttaisi koko Yhdysvaltojen taloutta.
Suomi hankkii nyt Gripen hävittäjät jotta maamme pysyy itsenäisenä.
Gripen tippui pois vaihtoehtona jo kuukausia sittrn
No voi sentään, eihän paras tarvitse mitään perusteita.
Mutta Gripen olikin niistä huonoin!
Minä puhunkin F-35, siitä parhaasta.
Suomi voi toimia muuten uuden Venäjän koneen rakentajana.
Ei Putin ole paskaa Sukhoita,
ostanut vuoteen moneen
Hän säästää sillä hänkin tahtoo
Hassisen koneen!
Tarjolla tänään
Hassisen kone,Hassisen kone,...
Suomi konsultti kenraalit voivat toimia konsulaatteina venäläiskoneen rakentamisessa. Eihän se ole isänmaallisus kuin rahasta kiinni.
Vai olix ne undulaatteja?
Ja jos ei säästä niin tekee kuten Ali Hassan ja pöllii kansan kassan.
Gripen on nyt kuitenkin se joka korvaa huonot amerikalaiset runkovikaiset Hornetit enemmän kuin täysmääräisesti.
Teillä on sukhoita ja mikkejä eikä herhiläisiä.
Ihan tiedoksi. Sillä migillä on kestoikää puolet hornetin iästä.
Kesto tai ikä, tai kestoikä. Mitä vittua -lehteesi ei tarvitse vaihtaa osia, se on sitten hyvä.
Saabin myynti kokoontuu viikonloppun aikana e-palaveriin, jossa Suomen HX-vastaavat kirjoittavat sähköisesti alle esikauppa sopimuksen 60 Gripen E:n ostamisesta, sekä esisopimuksen teollisesta yhteistyöstä Suomalaisten alihankkijoiden ja osatoimittajien ja Saabin välillä.
Onnittelut Saabille voitonne johdosta. Heja Heja Heja!
Kas poika katselee painajaisia, no kohta tulee F-35 ja pelko poistuu.....
Onnittelut Saabille voitonne johdosta. Heja Heja Heja!
Mig oli kallein, länsikoneisiin verratuna elinikä puolet , buahahahahaaaaaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131
Hornetit menee vaihtoon aikaulun mukaan, lentotunteja jää jäljelle mutta ne viimeiset tunnit myös maksaa enemmän.
Siksi aikataulu pidetään alkuperäisenä mutta olette pojat ihan vapaita rakentamaan niin monta suomi hävittäjää kuin haluatte, Paperia ja pahvia saatte keräyspisteistä....
Liimaa ja liuottimiahan teille ei edes myydä.
''Liimaa ja liuottimiahan teille ei edes myydä.''
Sitten on ihan turha odottaa bostikkipeikkoa talkoisiin.
Eipä ole Brasiliakaan tyytyväinen gripeniin, eikä sitä härveliä muualla olekaan.
Taitaa Ruotsikin tilata F-35 hävittäjiä.
"The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun, pyynnöstä tietysti."
Nato on kuin ökykallis MUOVI ÄMPÄRI. Tyhmempi kuvittelee, että korkea hinta takaa hyvän laadun. Ainakaan Naton kohdalla asia on juuri päinvastoin.
Naton turvatakuut ovat muoviämpärin luokkaa, mutta sellaisen, joita saa tietysti pyydettäessä ilmaiseksi Tokmannilta.
The Observerilla oli black friidäynä kaupan kylkiäisenä hyvää sodomiaa tarjolla.
Myös USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen "turvatakuu" session, pyynnöstä tietysti. Taustatuki on heillä angloä piireissä tavallinen "tukimuoto".
F-35 koneista taistellaan maailmalla. Kreikka on jo valmis ostamaan hinnalla millä hyvänsä käytettyjäkin. Pitää saada jo ensi vuonna ensimmäiset kurmoottamaan Kreikan ilmatilan rajoja ja tallata idän syöpäläiset.
Greece has formally asked the U.S. to purchase 18-24 F-35s, and it wants them so quickly it’s willing to accept ex-USAF airplanes, according to Pentagon officials and Greek press reports.
The official Letter of Request was transmitted to the Pentagon by the Greek defense ministry on Nov. 6. The request asks for the “immediate” purchase of aircraft, such that the first ones could be delivered in 2021; the document said this timeline is “crucial.”
Kreikka on Natomaiden saartama ja sikäli "suojassa". Ainoa joka Kreikaa uhkaa on niiden oma tyhmyys ja naapurimaat Nato Turkki ja Nato Albania.
Kreikankin kannattaa kysyä tarjousta Gripeneistä Saabilta.
Suomelta Kreikka voi toki ostaa Gripeneitä myös myöhemmin kun Suomalaiset alkavat niitä itse valmistamaan.
Niin ja tule tule hyvä kakku..........
Venäläisiä ketuttaa kun samassa lauseessa on SU-57 ja F-35
Ilmailun historia ja tulevaisuus. Luuseri ja voittaja . Nolla ja paras. Itäritsa ja länsi hävittäjä......
Annos armotonta todellisuutta.
Juuri tulleen tiedon mukaan paidaton pikku mies aikoo joulun pyhinä rakentaa uuden yhdeksännen polven häviäjän, siitä tulee niin nopea että se lentää venäjältä afrikkaan alta kolmen minuutin, eikä lennolla tarjota virvokkeita.
Se on sitä paitsi täysin näkymätön, kyllä nyt maailmaa pelottaa.
On tainnut parkinsonin tauti jo alkaa pientä ravistamaan, jutut ainakin muuttuvat koko ajan hullummiksi.
Suomen pikkumies sekoilee kun asiat ei mene niinkuin haluaa
Ensimmäinen laatuaan, ytimen nävertäjäpommi F-35 koneessa.. Suunniteltu tundra maan tuhoamiseen.
B61-12 nuclear gravity bomb onto the F-35A Joint Strike Fighter
https://youtu.be/P1JGe1jj9u0
...ja napaäätikön N/S sulattamiseen sopii hän myös...
Jenkki tyyliin - MAAN TUHOAMISEEN. Hieno kansa. Hienoja sionisteja täytyy sanoa. Voi että ne osaa käyttää kaikkea oppimaansa ihmisten hyväksi ja vain kaikkeen hyvään.
Vietnamin myrkyttivät ihan vaan hyväntahtoisuuttaan, eikä suinkaan katkeruuksissaan...
Kyllä Suomellakin pitäisi ehdottomasti olla oma ydinase, jo sen takia että ollaan Venäjän naapuri.
Tottakai. Se rauhoittaisi kaikkien mieltä niin.
Ydinase olisi Suomelle paras joululahja.
Ampukaa joku tänne ydinohjuksia, ikäänkuin muutama maistiaisiksi.
Helsinki olisi kiva loppusijoituspaikka. :)
Varmasti tuokin on mahdollista, ainakin venäjän naapurina.
Sio-natsien joululahjatoive. No että Pukki toisi ydinaseen Nato vähemmistön yhteiseksi joululahjaksi.
Petteriin voisi rakentaa ydinaseripustukset.
Kyllähän Suomellakin pitäisi olla ydinase, niitä kun on kehitysmaan apinoillakin tuossa naapurissa.
Ai että naapurissa on apinoillakin ydinase mutta naapurin armeijalla on varmasti
No niinhän siinä sanottiinkin.
Upeaa!!!
Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Ydinase Heti tänne mulle...
Eikö sulla ole vielä, olekko tyhmä ja köyhä?
Ei minulla voi olla samaa rahaa ja älyä kuin suomalaisilla!!
Suomalaisilla on YDINASE!!!!!!
Kiitos mutta ei kiitos.
USA sotii Eurooppaa ja samalla Suomea vastaan.
USA on epäluotettava kumppani.
Siksi - kiitos, mutta ei kiitos.
Erittäin korkealle arvostettu sotilasasioiden tuntija katsoo, että Suomen, Ruotsin ja Baltian maiden kannattaisi muodostaa yksi yhteinen ilmapuolustusalue valvonta- ja johtamisrakenteineen sekä logistisine ja koulutustoimintoineen.
Ja valita seuraavaksi konetyypikseen yksi yhteinen konetyyppi. Yhteishankinta ja -operointi mahdollistaisi kustannustehokkaasti 8-10 hävittäjälaivueen hankinnan. Se tarkoittaisi noin 200-240 konetta.
Gripen-E/F varustettuina MBDA Meteor ja Iris-T ilmataisteluohjuksilla sekä muilla konetyyppiin soveltuvilla moderneilla ase- ja elektronisilla järjestelmillä olisi ehdottomasti tasapainottava voimatekijä Itämeren ja Pohjolan alueella, jota Venäjä ei voisi aggressiivisissa spekulaatioissaan sivuuttaa olankohautuksella, hän sanoo.
Mistä rahat? No köyhät Baltianmaat voivat ottaa halpaa velkaa jolloin hankinnan rahoitus ei muodostu ongelmaksi.
Höpö höpö.....
Baltainmaat saavat panna velkakellonsa hyrräämään nopeammin. :)
Suorituskyky edellä. 5 sukupolven hävittäjä.
Ostakoot velkarahalla mitä haluavat. Ei kuulu Suomelle. :)
Nato Tiltut haluavat velkakellon käyvän nopeammin.
Se ei passaa meille Suomalaisille.
Upeaa Suomi pääsee turvatakuiden piiriin
Ottaen huomioon Putinin kuolemanpartion viimeaikainen levoton liikehdintä, ei olisi ollenkaan huono juttu.
Ne USAn turvatakuut on samanlaiset kuin sen antamat turvatakuut kurdeille pohjoisSyyriassa eli ei mitään takuita sopimuksesta huolimatta ja Suomen hyödylliset idiootit on valmiina maksamaan USAlle turvatakuista 100 miljardia hyödyttömistä kalkkunoista
NATOn kuoleman partiot on liikkeelä jatkuvasti eikä Putinilla ole mitään kuoleman partioita
Natomaan kuolemanpartiot vauhdissa.
"Poliisi pani yhdeksänvuotiaan mustan pikkutytön rautoihin ja suihkutti pippurisumutetta tämän päälle USA:ssa"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007775559.html
Eikö se venäjäkin varastanut Ukrainan ydinaseet kun se lupasi taata Ukrainan koskemattomuuden, no takasiko?
Ei vaan hyökkäsi itse ja varasti maata.
Kohta ne ovat ovellas ...........
Parhaat asiantuntijat suosittelevat Saab Gripeniä.
https://yle.fi/uutiset/3-10103487
https://www.saab.com/fi/markets/finland/tuotteet/gripen-e
"The Observerin mukaan USA antaa hävittäjäkauppojen kylkiäisinä kahdenvälisen turvatakuun."
The Observer ei ole kaupoissa osapuoli, eikä asiamies, joten sen on turha lupailla turvatakuita kenellekään, ei edes teille höhlille paskahousu pelkureille.
Noita katteettomien "turvatakuiden" lupailijoita on keskustelupalstat täynnä. Vauva.fi:lla joku lupasi moninkertaiset turvatakuut jos ostaa 200g kalkkunaa.
Taisi vauvapalstalla olla bostikkitonttu harrastamassa, ennen kuin virkavalta heivasi sen hiuksista v*ttuun.
Pitäydytään faktoissa.
"Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle:
Suomen asevoimien millään aselajilla ei ole varaa Nato Tiltu tyyppiseen lapselliseen tunteiluun hankinnoissa.
Paras hankitaan kylmien faktojen pohjalta ja se on osoittautunut Saabin Gripen E hävittäjäksi."
"Todellinen peruste F-35 hävittäjähankinnalle.2
USA:n asekaupoista tuntemattomaksi jäänyt taho, antoi valintaan konsultteina osallituneille eläkeläis kenraaleillemme "cash"iä aimo nivaskan.
Korruptiolla hävittäjäkaupat saadaa etenemään.