Ennätyslämmin marraskuu!!!

Lämpimässä?
Märkää, koleaa ja pimeää kuin mörön perseessä. Paljon mieluummin 5 - 10 astetta pakkasta ja valkoinen lumi maassa. Kohta Etelä-Suomessa on vain kaksi vuodenaikaa. Kesä ja rospuutto.

Älä unta nää.
Voivat ne joskus tulla, mutta eivät meidän elinaikanamme, eivätkä pariin sukupolveen meidän jälkeemmekään. Ilmaston lämpeneminen on ollut nopeaa ja tahti vain kiihtyy. Vaikka CO2:n päästöt saataisiin heti kuriin, niin lämpeneminen jätkuisi vielä pitkään. Ja kun siitä kuriin saamisesta ei ole vielä lähellekään riittävää näyttöä.
Kukaan asiaa tunteva ei kiistä sitä.

Taisi taas olla yhden rivin "tyhjä arpa" mölähtämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unta nää.
Voivat ne joskus tulla, mutta eivät meidän elinaikanamme, eivätkä pariin sukupolveen meidän jälkeemmekään. Ilmaston lämpeneminen on ollut nopeaa ja tahti vain kiihtyy. Vaikka CO2:n päästöt saataisiin heti kuriin, niin lämpeneminen jätkuisi vielä pitkään. Ja kun siitä kuriin saamisesta ei ole vielä lähellekään riittävää näyttöä.
Kukaan asiaa tunteva ei kiistä sitä.

Taisi taas olla yhden rivin "tyhjä arpa" mölähtämässä.

Lue lisää

Suomi ei tarvitse kylmyyttä mihinkään....siitä on vain haittaa meille ja luonnolle.


















Suomi ei tarvitse kylmyyttä mihinkään. Nyt ollaan oltu jo vuodesta 1850 lämpimällä kaudella.
Nopeaa lämpenemistä seuraa aina lyhyempi' kylmempiäkin kausia ja taas mennään hieman lämpimään päin.
Viimeksi tämmöistä oli keskiajalla: muutama sata vuotta lämmintä hieman maapallon paikasta riippuen aivan niinkuin nytkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei tarvitse kylmyyttä mihinkään....siitä on vain haittaa meille ja luonnolle.


















Suomi ei tarvitse kylmyyttä mihinkään. Nyt ollaan oltu jo vuodesta 1850 lämpimällä kaudella.
Nopeaa lämpenemistä seuraa aina lyhyempi' kylmempiäkin kausia ja taas mennään hieman lämpimään päin.
Viimeksi tämmöistä oli keskiajalla: muutama sata vuotta lämmintä hieman maapallon paikasta riippuen aivan niinkuin nytkin on.

Lue lisää

Ei ollut keskiajalla näin lämmintä, eikä lämpötila muuttunut läheskään näin nopeasti. Keskiajan huippulämpötilat ohitettiin jo -70 luvulla ja siitä nousu on vain kiihtynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei tarvitse kylmyyttä mihinkään....siitä on vain haittaa meille ja luonnolle.


















Suomi ei tarvitse kylmyyttä mihinkään. Nyt ollaan oltu jo vuodesta 1850 lämpimällä kaudella.
Nopeaa lämpenemistä seuraa aina lyhyempi' kylmempiäkin kausia ja taas mennään hieman lämpimään päin.
Viimeksi tämmöistä oli keskiajalla: muutama sata vuotta lämmintä hieman maapallon paikasta riippuen aivan niinkuin nytkin on.

Lue lisää

Mistä tiedät että keskiajalla oli tämmöistä? Olitko muka elossa jo silloin?

Anonyymi kirjoitti:

Älä unta nää.
Voivat ne joskus tulla, mutta eivät meidän elinaikanamme, eivätkä pariin sukupolveen meidän jälkeemmekään. Ilmaston lämpeneminen on ollut nopeaa ja tahti vain kiihtyy. Vaikka CO2:n päästöt saataisiin heti kuriin, niin lämpeneminen jätkuisi vielä pitkään. Ja kun siitä kuriin saamisesta ei ole vielä lähellekään riittävää näyttöä.
Kukaan asiaa tunteva ei kiistä sitä.

Taisi taas olla yhden rivin "tyhjä arpa" mölähtämässä.

Lue lisää

"Taisi taas olla yhden rivin "tyhjä arpa" mölähtämässä."

Jos on tapana pissiä pöksyihin niin kyllähän se hetken lämmittää.

Muuta etelään. Siellä on lämmintä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta etelään. Siellä on lämmintä.

Finnair ei lennä

Ongelmia on aina tiedossa silloin, kun pitkään vallinneet olosuhteet nopeasti muuttuvat johonkin suuntaan. Kreikassa tilannetta ei helpota se, että Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleet laittomat siirtolaiset ovat leireillä, joiden kylmänkestävyys on suunniteltu aiempien talvien mukaan. Osa maataloudesta on myös hyvin riippuvainen lämpötiloista jolloin pieni muutos voi aiheuttaa suuren ongelman.

Globaali ilmastonmuutos on suunnaltaan lämpenemään päin mutta tämä on keskimääräinen ilmiö eli sen perusteella ei voi suoraan ennustaa mitä esimerkiksi Kreikassa tai Suomessa tapahtuu. Paikalliset ilmastot voivat lämmetä tai viilentyä riippuen siitä, miten pohjoisten merialueiden jääpeitteet, merivirrat, polaaripyörre ja tuulien keskimääräiset suunnat muuttuvat.

Suomessa näyttää AGW:n vuoksi olevan maan keski- ja eteläosaan luvassa selkeästi aiempaa lämpimämpiä talvia ja epävakaisia kesäsäitä. Talvien lämpenemistä voi itsekin käydä tarkistamassa Ilmatieteen laitoksen tilastoista vuodesta 1961 alkaen. Pohjoisessa muutokset ovat pienempiä. Elämme edelleen toivossa että kesäaikaan eivät Keski- ja Etelä-Suomessa vallitsevat tuulet käänny puhaltamaan Siperian suunnasta.

Suurin vaikutus Suomessakin on polaaripyörteellä. Sen mahdollisten muutosten (hidastuminen ja paikalleen jäävät säätilat) yhteyttä globaalin ilmaston lämpemiseen ei vielä ole selvitetty eli siinä asiassa ei mahdollinen syy-seuraussuhde ole tiedossa.

Kaisaniemen globaali ilmastonmuutos todistaa että maapallon globaali ilmasto viilenee. Ei tullut mitään keskiajan lämpökautta vieläkään Suomeen.

Paleltuu etelän hetelmät

Nyt on maailmankirjat sekaisin. Suomeen sataa Marraskuussa lunta ja ihan pakkaselle mene. Kyllä nyt on ilmaston lämpeneminen peruttu.

Katsoin Jyväskylän lämpötilat ja pitkäaikaisen keskiarvon 30 vrk ajalta. Lokakuun 26 päivän jälkeen vain kahtena päivänä ylin lämpötila on ollut pitkäaikaisen keskiarvon alueella ja kerran se on sivunnut keskiarvoa. Kaikkina muina päivinä selvästi pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpää.

Me ilmaston lämpenemisen kieltävät denialistit olemmet sitä mieltä, että kaikki mitatut lämpöennätykset todistavat ilmaston viilenemisen puolesta. Tämä on meidän denialistien mielestä tieteellinen totuus.

Perin kummallista. Suomessa sataa marraskuun lopussa lunta.

Miten tämä varmaan oikeaan osuva tiedotteesi liittyy ilmastonmuutokseen?

Kymmenesosa on pienin ilmoitettava muutos. Kyllä ne maksimilämpötilat ovat todellisia.
Ja vaikka yksittäisten mittausten näytöarvo ilmastonmuutoksen suhteen on lähes olematon, niin tredi on selvä. Kylmyysennätykset painottuvat 1900 luvulle ja sen alkupuolelle, kun taas lämpöennätyksistä suurin osa on 2000 luvulta.

Kyllä Maapallon sisällä mannerlaatan alla on paljon lämpimämpää kuin pinnalla. Paitsi tietysti Venäjän kohdalla, jossa on helvettikin umpijäässä. Ja sinnehän emme ole menossa. Vai olemmeko?

Kirkko ja Kaupunki on erittäin hyvin vertaisarvioitu tiedelehti. Sieltä selviää että raamattu on oikea totuus.

Ilmatieteen laitoksen mukaan ainakin korrelaatio on selvä. Asiaan toki vaikuttaa muukin kui polaaripyörre ja sen takia korretaaliossa on holkkumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmatieteen laitoksen mukaan ainakin korrelaatio on selvä. Asiaan toki vaikuttaa muukin kui polaaripyörre ja sen takia korretaaliossa on holkkumaa.

Korrelaatio ja kausaatio ovat edelleenkin eri asioita. Olen samaa mieltä siitä että todennäköisesti tuo syy-yhteys on olemassa. Mielipide on kuitenkin aivan eri asia kuin tieto.

Niin kauan kun syy-yhteyttä ei tieteen keinoin ole saatu selville ei ole oikein väittää että nyt nähtävät polaaripyörteen hidastumisesta aiheutuvat erikoiset sääilmiöt olisivat ilmastonmuutoksesta seurausta. Jos katsot uutisia niin niissäkään ei väitetä ilmastonmuutosta tämän ilmiön syyksi ellei sitten toimittaja uutisoi omia mielipiteitään tieteenä.

Tällä hetkellä poliitikot joutuvat asiantuntijoiden lausuntojen perusteella miettimään sitä, onko korrelaatio ja mielipide riittävä peruste olettaa että polaaripyörteen hidastuminen on pysyvä ilmiö. Jos se on pysyvä ilmiö se joudutaan ottamaan huomioon rakennusten kunnossapidossa, teiden kunnossapidossa, lämmityskustannusten arvioinnissa ja maa- ja metsätaloudessa.

JOS polaaripyörteen hidastumisen voidaan osoittaa aiheutuvan ilmaston lämpenemisestä niin silloin löytyisi yksi vahva ja ikkunasta ulos katsomalla näkyvä peruste käyttää rahaa AGW:n torjuntaan. KUN tämä ei vielä ole tiedossa niin ilmastonmuutoksesta käytävässä keskustelussa viitataan vain pitkän ajan kuluessa näkyviin ilmiöihin.

Aesdifaeger kirjoitti:

Korrelaatio ja kausaatio ovat edelleenkin eri asioita. Olen samaa mieltä siitä että todennäköisesti tuo syy-yhteys on olemassa. Mielipide on kuitenkin aivan eri asia kuin tieto.

Niin kauan kun syy-yhteyttä ei tieteen keinoin ole saatu selville ei ole oikein väittää että nyt nähtävät polaaripyörteen hidastumisesta aiheutuvat erikoiset sääilmiöt olisivat ilmastonmuutoksesta seurausta. Jos katsot uutisia niin niissäkään ei väitetä ilmastonmuutosta tämän ilmiön syyksi ellei sitten toimittaja uutisoi omia mielipiteitään tieteenä.

Tällä hetkellä poliitikot joutuvat asiantuntijoiden lausuntojen perusteella miettimään sitä, onko korrelaatio ja mielipide riittävä peruste olettaa että polaaripyörteen hidastuminen on pysyvä ilmiö. Jos se on pysyvä ilmiö se joudutaan ottamaan huomioon rakennusten kunnossapidossa, teiden kunnossapidossa, lämmityskustannusten arvioinnissa ja maa- ja metsätaloudessa.

JOS polaaripyörteen hidastumisen voidaan osoittaa aiheutuvan ilmaston lämpenemisestä niin silloin löytyisi yksi vahva ja ikkunasta ulos katsomalla näkyvä peruste käyttää rahaa AGW:n torjuntaan. KUN tämä ei vielä ole tiedossa niin ilmastonmuutoksesta käytävässä keskustelussa viitataan vain pitkän ajan kuluessa näkyviin ilmiöihin.

Lue lisää

Kirjoitat asiaa. Kannattaa myös huomioida, että polaaripyörteen vaikutukset koskevat lähinnä lämmön jakautumista talvella. Käsittääkseni niillä ei ole vaikutusta globaaliin keskilämpötilaan.

Koska polaaripyörteen katsotaan syntyvän päiväntasaajan ja napa-alueiden lämpötilaeron seurauksena, Maan pohjoisosien keskimääräistä nopeampi lämpeneminen saattaisi heikentää pyörteen muodostumista.