Fotoni syntyy energiasta joka liikkuu jo valolle ominaisella vauhdilla siinä vaiheessa.

Eli samalla kun saadaan looginen selitys sille miten fotoni "osaa" aina lähteä liikkeelle valolle ominaisella nopeudella, niin samalla selittyy myös se miten kaikki valot ylipäätään "osaavat" aina liikkua valolle ominaisella nopeudella.

Eli kun kaikki avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, niin samalla kun ne saavat toistensa laajenemisen kiihtymään, ne "kontrolloivat" myös toistensa vauhtia.

Laajenevan valon laajenemisen kiihtyminen johtaa automaattisesti siihen että laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Tämä lienee ensimmäinen selitysyritys sille mihin perustuu se että fotonit "osaavat" aina lähteä liikkeelle valolle ominaisella nopeudella.

Sekä sille miten kaikki valot ylipäätään "osaavat" aina liikkua valolle ominaisella nopeudella?

😀

By the way

Avaruudessa laajenevat fotonitkin vuorovaikuttavat toistensa kanssa, mutta erittäin vähän.

Siis suhteessa siihen miten paljon laajenevan valon meille pimeät laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Näiden laajenevan valon pimeiden laajenevien aaltojen olemassa olo onkin jo todistettu kaksoisrakokokeissa.

Lähetä yksittäisiä fotoneita liikkeelle kaksoisrakokokeessa ja katso minne nämä meille pimeät laajenevan työntävän voiman aallot näitä yksittäisiä fotoneita kuljettavat.

Herkälle ilmaisimelle alkaa pikkuhiljaa hamottua ns. interferenssikuvio 😀

😀

Kiihtyvällä vauhdilla laajeneva aika-avaruus on totta.

Mutta täysin eri tavalla kuin nykyisin oletetaan.

Ensinnäkin tämän kiihtyvällä vauhdilla laajenevan energiakentän taustalla on tietysti paikka / näyttämö joka on itsessään ei yhtään mitään, siten että se on aina ollut olemassa äärettömänä 3 D tilana joka siis itsessään on ei yhtään mitään.

Olisi mielekästä kutsua tätä paikkaa nimellä avaruus, mutta sana avaruus sisältää jo niin paljon harhaan johtavia väitteitä, että saattaisi jopa olla parempi että sille annettaisiin täysin uusi nimi.

Anyway, kaikki se mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on fyysisen konkreettisesti olemassa ja mikä liikkuu suhteessa muihin liikkuviin kohteisiin, koostuu avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta.

Itse kutsun tätä fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa työntäväksi voimaksi.

Sitähän se itsessään jo on.

Sehän ottaa oman tilansa avaruudesta, olemalla työntävää voimaa.

😀

Olisi kyllä kiehtovaa keskustella näiden tyyppien kanssa kokeista joita he tekevät jne.

The first demonstration of phase-matching between an electron wave and a light wave

https://phys.org/news/2020-11-phase-matching-electron.html

"Although some experiments using PINEM methods have yielded interesting results, the free-electron light interactions observed so far are fairly weak. This is mainly because PINEM methods gather localized and near-field measurements without addressing the velocity mismatch between free electrons and light, which is known to limit the strength of their interaction.

Researchers at Technion–Israel Institute of Technology have recently observed a strong interaction between free electron waves and light waves, using a hybrid electron microscope they developed. Their observation of coherent electron phase matching, which is also a type of inverse-Cherenkov interaction, demonstrates how the nature of electron wavefunctions can alter electron-light interactions.

"This has been a long journey for me personally, as one could say that I've been pursuing this experiment for 7 years now," Ido Kaminer, one of the researchers who carried out the study, told Phys.org. "I started working on the Cherenkov effect 7 years ago, around the time that I moved to MIT for a postdoc. Already at that time, the Cherenkov effect had 80 years of history since its first observation in 1934 (and a Nobel prize in 1958).""

👍👍👍

😀

Eli on naurettavaa väittää että fotoni muka syntyy siten että se liikkuu heti valonnopeudella hokkus pokkus.
Kuitenkin kirjoitat heti perään:
Eli samalla kun saadaan looginen selitys sille miten fotoni "osaa" aina lähteä liikkeelle valolle ominaisella nopeudella, niin samalla selittyy myös se miten kaikki valot ylipäätään "osaavat" aina liikkua valolle ominaisella nopeudella.

Ei kulje ja seuraava virke kulkee heti täyttä vauhtia. Aika vaikeaa on perässä pysyä savorisen ajatuksissa.
Miten mahdat selittää mihin suuntaa fotoni lähtee, mistä ikinä lähteekin ja vieläpä oikealla nopeudella vaikka väittäisit mitä.

Sekopäisten trollien kanssa ei kannata väitellä

Prof. K. A. Niemisellä oli kuin olikin oppilas!
Sinun pitää jatkaa tuolla polulla AP, ja painaa niitä lehtisiä, jotta kansalle menisi vihdoinkin nämä asiat kalloon :)