Mozart puhui siveettömyyksiä

Katsokaa ihmeessä tänään Milos Formanin parhaita elokuvia - Amadeus TV:stä

Ehkäpä jo tuo nimikin Amadeus, joka ei ollut Mozatin itsensä käyttämä, omalta osaltaan viittaa elokuvan fiktiivisen ainekseen, kuten siihen, että historioallisesti monien aikalaiskertomusten mukaan läpeensä sovinnollisesta ja seriöösistä opettajanakin kunnostautuneesta oppilaidensa rakastamasta ja kunniottamasta Salierista tehdään jonkin sortin konnaa, jonka sanotaan hurjiempien huhujen mukaan jopa myrkyttäneen Mozartin elohopealla tai kuten hänen itse kerrotaan sanoneen; joku on antanut minule Aqua toffanaa.

Mozart itse oli kyllä suositellut vaimolleen kylpylähoitokuuria tämän jalkojen takia Badenissa ja harjoitti kiivaasti kirjeenvaihtoa tämän kanssa, joka paljastaa mitä intiimimpiä ja riettaimpia herrasväen aviollista seksielämää kuvaavia veneerisiä verbaaliakrobaattisia ryöpytyksiä ; "Laita nyt se söpö kulta tussu oikein sievään kuntoon, sillä poju ansaitsee sen toden teolla, se on käyttäytynyt vrsin sivosti eikä toivo muuta kuin omistaa sinun söpön tussusi" jne.
91100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eiköhän moinen kielenkäyttö ollut sangen yleistä ja hyväksyttyä, ns. muoti-ilmiö 1700-luvun ylemmän luokan keskuudessa -rahvaammasta väestä puhumattakaan.

Formanin elokuva on kyllä loistokas teos. Ei käy sen arvoa kieltäminen näin vuosienkaan jälkeen. Fiktio on toki fiktiota, mutta ei kai todenmukaisuus elokuvan tärkein elementti olekaan.

Äänestä
  • Mozartin pehepiirissä puhuttiin ruokottomuuksia: I päivänä suutelemisen arvouisin pikku pyllysi saa oikein kunnon höykytyksen, saatä voit olla varma, maista paskaa, nuole paskaa, o charmante, se ilahduttaa minua, hampaillaan kakan poikki puraissut

    Äänestä

Elokuvahan on nimenomaan elokuvana mitä parhain. Täyttää hyvän menestyselokuvan kriteerit. Mielestäni ei ole mitenkään väärin käyttää noinkin fiktiivisiä aineksia, elokuvaahan tässä tehdään eikä elämänkertaa. Salierin rooli, etenkin vanhan, oli hieno. Suosittelen myöskin lämpimästi Amadeusta!

Äänestä
  • On tuo muutenkin ihan päätön leffa jos sitä alkaa dokumentaarisen aineksen kannalta arvioimaan ja arvottamaan. Siinä näet Mozart väittää tavan takaa kultaisina Wienin vuosinaan, että hän ei olisi mukama saanut yhtään piano-oppilasta. Sen lisäksi, että hänellä piano-oppilaita riitti, mm. 7 vuotias Hummel, joka asui Mozartin luona 2 vuota, ja saavutti ilmiöimäisen tekniikan 1785-1787 ja Theresa von Trattner? tai Barbara Ployer ja Thomas Attwood sävellysoppilaina. Aloin inhota koko leffaa katsottuani sen pari kertaa pitkästä aikaa. Ei, mutta paras ja ehdotomasti hauskin kohta, jolle nauroin joka kerta on se kun Mozart hovin naamiaisissa soittaa rangaistuksekseen klaveerilla Bachia ja Salieria ja pieraisee lopuksi raikuvasti.

    Eikä pidä paikkaansa, että Hän olisi inhonnut Händeliä, kuten hän väittää elokuvassa; hänhän mm. sovitti uudelleen ja orkestroi päivän maun mukaan van Swieteniä varten useita Händelin oratorioita. Ja olihan noita eriskummallisia käännösvirheitäkin, mutta mitä pienistä, olisi Mozart itsekin sanonut.

    Kysymys kuuluukin: mitä muita epädokumentaarisia biografisia aineksia, ja tapahtumia elokuva sisältää?

    Äänestä

  • lepistöksis kirjoitti:

    On tuo muutenkin ihan päätön leffa jos sitä alkaa dokumentaarisen aineksen kannalta arvioimaan ja arvottamaan. Siinä näet Mozart väittää tavan takaa kultaisina Wienin vuosinaan, että hän ei olisi mukama saanut yhtään piano-oppilasta. Sen lisäksi, että hänellä piano-oppilaita riitti, mm. 7 vuotias Hummel, joka asui Mozartin luona 2 vuota, ja saavutti ilmiöimäisen tekniikan 1785-1787 ja Theresa von Trattner? tai Barbara Ployer ja Thomas Attwood sävellysoppilaina. Aloin inhota koko leffaa katsottuani sen pari kertaa pitkästä aikaa. Ei, mutta paras ja ehdotomasti hauskin kohta, jolle nauroin joka kerta on se kun Mozart hovin naamiaisissa soittaa rangaistuksekseen klaveerilla Bachia ja Salieria ja pieraisee lopuksi raikuvasti.

    Eikä pidä paikkaansa, että Hän olisi inhonnut Händeliä, kuten hän väittää elokuvassa; hänhän mm. sovitti uudelleen ja orkestroi päivän maun mukaan van Swieteniä varten useita Händelin oratorioita. Ja olihan noita eriskummallisia käännösvirheitäkin, mutta mitä pienistä, olisi Mozart itsekin sanonut.

    Kysymys kuuluukin: mitä muita epädokumentaarisia biografisia aineksia, ja tapahtumia elokuva sisältää?

    Yksi parhaista elokuvista,joita olen katsonut.Tom Hulce on lyömätön Mozartina,harmi vaan ettei hän saanut aikoinaan parhaan miespääosan oskaria,vaan se meni Salieria esittäneelle F.Murray Abrahamille.Mozartin nauru on kyllä tosi hyvä.Oletteko kuulleet parempaa?Historialliset puitteetkin on taitavasti tehty.
    On kyllä totta,että on monesti kirjoitettu Mozartin ruokottomista puheista,kuten kakkajutuista(joku voi olla sitä mieltä,että Mozart olisi jäänyt pikkulapsen tasolle,sillä useinhan 2-6 vuotiaat puhuvat kakka-ja pierujuttuja.Mutta eivätkö jotkut aikuisetkin joskus puhu?)
    Mitä mieltä olette Mozartin musiikista?

    Äänestä

  • lepistöksis kirjoitti:

    On tuo muutenkin ihan päätön leffa jos sitä alkaa dokumentaarisen aineksen kannalta arvioimaan ja arvottamaan. Siinä näet Mozart väittää tavan takaa kultaisina Wienin vuosinaan, että hän ei olisi mukama saanut yhtään piano-oppilasta. Sen lisäksi, että hänellä piano-oppilaita riitti, mm. 7 vuotias Hummel, joka asui Mozartin luona 2 vuota, ja saavutti ilmiöimäisen tekniikan 1785-1787 ja Theresa von Trattner? tai Barbara Ployer ja Thomas Attwood sävellysoppilaina. Aloin inhota koko leffaa katsottuani sen pari kertaa pitkästä aikaa. Ei, mutta paras ja ehdotomasti hauskin kohta, jolle nauroin joka kerta on se kun Mozart hovin naamiaisissa soittaa rangaistuksekseen klaveerilla Bachia ja Salieria ja pieraisee lopuksi raikuvasti.

    Eikä pidä paikkaansa, että Hän olisi inhonnut Händeliä, kuten hän väittää elokuvassa; hänhän mm. sovitti uudelleen ja orkestroi päivän maun mukaan van Swieteniä varten useita Händelin oratorioita. Ja olihan noita eriskummallisia käännösvirheitäkin, mutta mitä pienistä, olisi Mozart itsekin sanonut.

    Kysymys kuuluukin: mitä muita epädokumentaarisia biografisia aineksia, ja tapahtumia elokuva sisältää?

    Hyvähän elokuva se on. Tai näytelmän pohjaltahan se on tehty, mutta kuitenkin. Niin haluaisin vaan sanoa pätijöille, että dokumentit ovat erikseen, tämä on elokuva. Koko asetelmahan on fiktiivinen, tuskinpa Salieri Mozartin murhaa hautoi. Tässä elokuvassa Salieri on surkea esimerkki siitä, kuinka eletään muita varten, tehdään musiikkia siinä toivossa, että se jäisi elämään historiaan, ja saataisiin paljon kunnioitusta ja gloriaa. Sellainen ajattelu elää vahvasti vieläkin. Tärkeää on, kuka tekee ja miten suuria mestariteoksia. Taannoinen Hämeenniemi-dokumentti oli hyvä esimerkki päinvastaisesta ajattelusta.

    Mozartin paras teos on varmaan Don Giovanni. Sitä on kyllä tullut kulutettua. Tykkään synkemmästä Mozartista. Sitä on ikävän vähän hänen tuotannossaan. Cosi fan tutte on mielestäni ehkä kummallisin teos Mozartilta, mitä minä tunnen. Pinnallisessa ja typerässä tarinassa parasta Mozartia. Musiikki ei tunnu sopivan tapahtumiin. Se on ikään kuin liian hyvää sellaiseen saippuaoopperaan, eikä yhtä lailla hepposta kuin tarina.

    Äänestä

  • renessanssi kirjoitti:

    Yksi parhaista elokuvista,joita olen katsonut.Tom Hulce on lyömätön Mozartina,harmi vaan ettei hän saanut aikoinaan parhaan miespääosan oskaria,vaan se meni Salieria esittäneelle F.Murray Abrahamille.Mozartin nauru on kyllä tosi hyvä.Oletteko kuulleet parempaa?Historialliset puitteetkin on taitavasti tehty.
    On kyllä totta,että on monesti kirjoitettu Mozartin ruokottomista puheista,kuten kakkajutuista(joku voi olla sitä mieltä,että Mozart olisi jäänyt pikkulapsen tasolle,sillä useinhan 2-6 vuotiaat puhuvat kakka-ja pierujuttuja.Mutta eivätkö jotkut aikuisetkin joskus puhu?)
    Mitä mieltä olette Mozartin musiikista?

    Soittiko Tom Hulce itse niitä kappaleita elokuvassa? Tavallaan sormet toimivat oikeaan aikaan ja oikeilla koskettimilla, mutta jotenkin jäi mietityttämään...

    Se kohtaus, jossa hän soittaa vaakatasossa, selkä pianoon päin... siinäkin sormet (se vähä, joka näytettiin) tuntuivat olevan oikealla suunnalla, mutta se ei varmaan ollut totta? Ei Hulcen eikä Mozartin kohdalla?

    Äänestä

  • renessanssi kirjoitti:

    Yksi parhaista elokuvista,joita olen katsonut.Tom Hulce on lyömätön Mozartina,harmi vaan ettei hän saanut aikoinaan parhaan miespääosan oskaria,vaan se meni Salieria esittäneelle F.Murray Abrahamille.Mozartin nauru on kyllä tosi hyvä.Oletteko kuulleet parempaa?Historialliset puitteetkin on taitavasti tehty.
    On kyllä totta,että on monesti kirjoitettu Mozartin ruokottomista puheista,kuten kakkajutuista(joku voi olla sitä mieltä,että Mozart olisi jäänyt pikkulapsen tasolle,sillä useinhan 2-6 vuotiaat puhuvat kakka-ja pierujuttuja.Mutta eivätkö jotkut aikuisetkin joskus puhu?)
    Mitä mieltä olette Mozartin musiikista?

    Voi että rakastan yli kaiken elokuvaa Amadeus. Ihana ja niin mukaansa tempaava musiikki ja sanoin kuvaamattoman suloinen TOM HULCE, ettei södempää ja hauskimpaa näytteliää ole kuunaan nähty, samoin mozartin rooli oli kyllä NIIIIIIIIIIIIIIIIIIN ihana. Paras leffa IKINÄ!

    Äänestä

Hulce ei soittanut pianoa ennen Amadeus-produktiota ja hän harjoitteli noin kolme tuntia päivittäin, oppiakseen pianonsoittoa. Mozartin roolissa moinen taito on toki tärkeä. : )

Hulcen kädet käyvät elokuvassa koskettimilla, mutta kuultava SOITTO on erään mestarillisen pianistin äänitettä, sillä Hulce ei ymmärrettävästi noussut sille tasolle, vaikka ahkerasti harjoittelikin rooliaan tältä osin.

Elokuvassa roolisuoritukset ovat hyviä, mutta Salierin esittäjä sai syystä Oscarinsa. Huikea vanhana ja katkeranakin Salierina, puhumattakaan nuorena. Nuoressa Salierissa ei ole ylimitoitettua vihaisuutta, vanhuksessakin se lienee ohjaajalähtöistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lepistöinen kirjoitti:

Katsokaa ihmeessä tänään Milos Formanin parhaita elokuvia - Amadeus TV:stä

Ehkäpä jo tuo nimikin Amadeus, joka ei ollut Mozatin itsensä käyttämä, omalta osaltaan viittaa elokuvan fiktiivisen ainekseen, kuten siihen, että historioallisesti monien aikalaiskertomusten mukaan läpeensä sovinnollisesta ja seriöösistä opettajanakin kunnostautuneesta oppilaidensa rakastamasta ja kunniottamasta Salierista tehdään jonkin sortin konnaa, jonka sanotaan hurjiempien huhujen mukaan jopa myrkyttäneen Mozartin elohopealla tai kuten hänen itse kerrotaan sanoneen; joku on antanut minule Aqua toffanaa.

Mozart itse oli kyllä suositellut vaimolleen kylpylähoitokuuria tämän jalkojen takia Badenissa ja harjoitti kiivaasti kirjeenvaihtoa tämän kanssa, joka paljastaa mitä intiimimpiä ja riettaimpia herrasväen aviollista seksielämää kuvaavia veneerisiä verbaaliakrobaattisia ryöpytyksiä ; "Laita nyt se söpö kulta tussu oikein sievään kuntoon, sillä poju ansaitsee sen toden teolla, se on käyttäytynyt vrsin sivosti eikä toivo muuta kuin omistaa sinun söpön tussusi" jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu