Otsikon viittaamaa hommaa on tullut kokeiltua 23 vuotta kolmen eri naisen kanssa. Täytyy tunnustaa että en vaan osaa arjen jakamista ja sitä ainaista riitelyä ajankäytöstä yms. Olen varmaan huono neuvotelija tai periksiantaja, koska olen kokenut tuollaisten suhteiden syövän enemmän kuin ruokkivan pitkällä aikavälillä.
Ehkäpä naiset haluaa suhteelta enemmä turvaa ja haluavat siksi sen punaisen torpan ja perunamaan rakkauden sijaan.
Toivoisin löytäväni naisen, jolla on oma elämä, ura ja katto pään päällä. Toki parisuhteessa erillään eläminen aiheuttaa anemmän kustannuksia kuin se yhteinen katto, mutta ei kaikea pidä mitata rahalla. Kun yhteistä aikaa on vähemmän, niin silloin molemmat panostavat siihen.
Mitä jos ei halua asua naisen kanssa saman katon alla
29
1314
Vastaukset
Sinkuista löytyy paljon enemmän naisia kuin miehiä, jotka tuollaista suhdetta haluaisivat.
Erillissuhdetta ( omat asunnot) naisista halusivat 36, 9 % , miehistä 19,6% vuonna 2015.
- Anonyymi
Ja alottajan pointti oli? Et halua aduan jonkun kanssa, so what, miksi tuo tieto on meille lukijoille niin tärkeä. Ei valintoja tartte muille perustella. Muata on luonnollista, että ihmiset hakee suhteesta turvaakin niin nainen, yhtälailla mieskin. Voi se muehellekin olla kiva, jos vaikka potkut saa töistä, että on joku joka lohduttaa, tai jos sairastuu niin joku paijaa tai jos onnistuu jossain hienosti niin joku jakaa hyvät fiilikset.
- Anonyymi
Siis et halua asua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis et halua asua...
Sinä käytät kovia huumeita, ja siitä seuraa ahdistusoireet. Parantelet itteäsi sitten muilla huumeilla. Am I right
Haluat olla yksin, et halua seuraa. Tyypillistä huumekäytästä.
Minusta on tosi vaarallista, kun luulet itse pystyväsi hoitamaan ongelmasi.
- Anonyymi
Jos ei tule toimeen yhteisessä asunnossa, niin omat kämpät sitten. Tuollaiseen asumiseen tyytyväinen nainen on helppo löytää. Miehet ovat harvemmassa. Perhe-elämää tollein on ehkä vähän hankalampi toteuttaa. Ei kuulosta lasten kannalta kovin ideaalilta tilanteelta, mutta kyllä jotkut varmaan on senkin saaneet toimimaan.
- Anonyymi
Miksi pitäisi tehdä lapsia? Unohtakaa tuollainen hölmöily.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä lapsia? Unohtakaa tuollainen hölmöily.
Ne tekee, jotka tahtoo. Erillisasuminen vaan luultavasti on siinä tilanteessa vähän hankalaa. Voisin ainakin kuvitella näin. Ihan varmasti joku kuitenkin on saanut senkin toimimaan. Jos lapsia taas ei halua, niin monelle erillisasuminen on se ideaali tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä lapsia? Unohtakaa tuollainen hölmöily.
Lapset lisää hiilijalanjälkeä ja tuhoavat sademetsiä
- Anonyymi00020
Anonyymi kirjoitti:
Lapset lisää hiilijalanjälkeä ja tuhoavat sademetsiä
Maailma pelastuu kun suomalaiset kuihduttavat itsensä sukupuuttoon... ja houkuttelevat tänne raukoille rajoille moninkertaisesti tehokkaammin sikiävää porukkaa.
- Anonyymi
Mutta itse jäin miettimään... aika hyvän ja jännittävän elokuvan saisi... tehtyä palstan jutuistakin... tosi_typy olisi "mystery woman".... jne... voisi olla hauska.
Koska aika surkeita nuo varpaat puuttuu tai käsi noissa joissain kuvissa noilla kardashianeillakin... naurettavaa pelleä. - Anonyymi
Kannatan 🌸
- Anonyymi
Jos katossa on vikaa, niin kattoremontti?
- Anonyymi
Olen nainen ja olen parisuhteessa ja molemmat kumppanini kanssa asutaan oman katon alla.
En haaveile yhteen muuttamisesta. Yhdessä asumisen, lapsen teot yms. olen jo kokenut, joten niistäkään en haavaile. Parisuhteessa olen, koska koen sen itselleni mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi kuin yksin olon tai epämääräiset irtosuhteet. Lisäksi kumppanini on samoilla aaltopituuksilla tämän asian suhtee, joten ei ole paineita kummallakaan siitä että toinen vaatisi saman katon alle muuttamista 😊 Eiköhän naisia löydy, jotka tykkää asua erillään. Keski-ikäisissä varmaan jo useampiakin, kun se yhdessä eläminen on jo nähty ja todettu, oma tupa oma lupa.
- Anonyymi
Ehdottomasti kannatan jos sille tuntuu! Itseään pitää kuunnella eikä ympäristöpaineeseen taipua.
Itselläni ainoa tapa jos jonkinlaista parisuhdetta haluaisin. Olen kokeillut minäkin yhdessä asumista ja se ei vain suju enkä tunne oloani hyväksi.
Nuorena piti mennä lauman mukana ja tuli sitten avoliittoonkin muutetttua. Alkuun oli kivaa mutta kun arki astui kuvioon ei enää ollutkaan. Olen kai sitten samanlainen huono neuvottelija tai periksiantaja kuin aloittaja, mutta ei vain suju niin ei suju.
Nyt juuri elän täysin yksin ja alatus että muuttaisin yhteen jonkun kanssa tuntuu todella huonolle idealle. En etsi ketään, mutta jos sellainen mies joka kunnioittaa toisen erillisyyttä, itsemääräämisoikeutta, tarvetta omaan tilaan ja joka ei missään tapauksessa ole mustasukkainen eikä yritä sitoa tai kontrolloida voisin ehkä johonkin alkaakin.
Mutta koska harvassa on sellaiset miehet, elän yksin ja jatkan elämääni kuten tähänkin asti.Tunnen juuri noi kuin krírjoitit. Kiva että meitä on muitakin enkä ole yksin ajatuksieni kanssa.Tosin en elä täysin yksin, kun on tullut jälkikasvuakin, mutta parisuhdemeilessä en halua en alua sekoittaa pakkaa enää. Elämäni on hyvä näin, joskin aikuinen ja omillaan elävä kumppani olisi haaveena, ei pakkona.
- Anonyymi
No sitten alkaa erillissuhteen! Minäkin olen erillissuhteessa - ihanaa, mukavaa ja kivaa.
- Anonyymi
"Toki parisuhteessa erillään eläminen aiheuttaa anemmän kustannuksia"
Tuohon pitikin kommentoida vielä - ettei välttämättä ollenkaan. Riippuu esim. mitä kaikkea toinen harrastaa, miten on tottunut käyttämään rahaa, onko paljon lääkityksiä jne. Ja jos vielä kaupan päälle on aivan eri ruokatottumukset, niin ruokaankin menee helposti yhdessä asuessakin yhtä paljon rahaa kuin erillään asuessa. Olen myös todennut, että tarvitsisimme yhteisasumiseen vähintään 4h k (nyt molemmilla 2h k = 4h 2k). Siitä jos mistä tulisi lisäkustannuksia.- Anonyymi00023
Tuo riippuu ihan siitä oletko mies vai nainen . MIes joutuu maksamaan valtavasti naisen päivittäisiä kuluja.
- Anonyymi
Naisen tai miehen kanssa pitää asua jos sen kanssa seurustelee. Itse olen asunut jo 10 vuotta naisen kanssa. Toinen suhde menossa. Ei täällä riidellä eikä huudeta, kiellän kaikki riitelyt.
- Anonyymi
No ei pidä asua, vaikka seurustelee. Itse olen ollut erillisuhteessa 10 vuotta. Sitä ennen parisuhteessa 26v yhdessä asuen. Aikansa kutakin.
- Anonyymi
Mun mielestä ei ole mikään pakko asua yhdessä jos ei halua.
Ja jos parisuhteessa haluaa yhteen muuttaa niin ei siinä vaiheessa ihan kauheasti ajatella mahdollista rahallista häviämistä tai voittamista.
En oikein ymmärrä miksi tällaisestakin asiasta pitää " vääntää " kun on jokaisen oma asia, ei kuulu muille.
Tosin ei täällä sivustolla ole riitaisaa ollutkaan ja on hyvä kun ihmiset vaihtavat mielipiteitään, jokaisella on siihen oikeus.No siksi koska parisuhde ei vaan ole pelkästään oma asia, siinä on se toinenkin osapuoli sekä kummaltakin puolelta ystavät, sukulaiset ja tutut sekä ympäristön paineet.
- Anonyymi
" jos parisuhteessa haluaa yhteen muuttaa niin ei siinä vaiheessa ihan kauheasti ajatella mahdollista rahallista häviämistä tai voittamista."
Kannattaisi ajatella. Hyvinvointi syntyy kelvollisesta toimeentulosta ja taloudellisesta tasapainosta. Jos parisuhteessa tulee erimielisyyksiä rahasta, niin se voi nakertaa suhdetta hyvin herkästi. - Anonyymi
mr-groove kirjoitti:
No siksi koska parisuhde ei vaan ole pelkästään oma asia, siinä on se toinenkin osapuoli sekä kummaltakin puolelta ystavät, sukulaiset ja tutut sekä ympäristön paineet.
Nimenomaan. Jotkut ilmeisesti elää aika suljettua elämää kotosalla. Vaikka ei olisi paineita, niin on käytäntö ja arki.
Itse olen ollut erillissuhteessa jo pitkään. Suhde alkoi jo silloin, kun lapseni ovat teinejä ja luonnollisesti asuivat luonani. Miehen pari ystävää ja yksi tuttavapariskunta vieraili silloin tällöin luonani (pikaisesti, ei mitään illanistujaisia). Lasten ystäviä kävi paljon, omia ystäviä myös. Täytyy sanoa, etten olisi todellakaan kestänyt, että miehenkin koko tuttavapiiri olisi poikennut kylässä, ja hänen lapsensa (teinejä hekin) olleet yötä. Hermothan siinä olisi mennyt riekaleiksi. Etenkin kun oli muutenkin kamala yksinolon puute kertynyt parilta kymmeneltä vuodelta.
- Anonyymi00021
Miksi pitää nostaa näitä vuosikymmeniäkin vanhoja ketjuja ylös, selitä, en tajua? Jos haluat keskustella tästä aiheesta niin tee itse uusi aloitus.
- Anonyymi00022
Jos kolmen naisen kanssa olet yrittänyt asua ja epäonnistunut, niin teet jotain väärin.
Sille naiselle pitää osoittaa sen paikka jo melko aikaisin, se ei voi hyppiä miehen silmille. Nainen ei määrää mitä sinä teet. Nainen ei määrää mihin kellonaikaan pitää olla missäkin. Sinä määräät. PISTE.
Jos naista se ei nyt satu miellyttämään niin se voi painua hevon h*lvettiin sieltä. Ei se ole mikään pakko asua luonasi. JOS se asuu niin se tottelee talon sääntöjä, ja jos talo on sinun, sinä määräät säännöt.
Se nainen tulee aina tietyin välein yrittämään ottaa kontrollia sinulta pois. Se iskee silloin kun olet oikein väsynyt ja stressaantunut. Silloin vaan pitää kerätä niitä voimia kasaan ja näyttää sille naiselle sen paikka.
Jos tähän et pysty, älä sekaannu naisiin ollenkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html2175314Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,444640Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699183239Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2793216Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1683119- 682731
- 632027
- 271959
- 881954
- 241859