Otsikon viittaamaa hommaa on tullut kokeiltua 23 vuotta kolmen eri naisen kanssa. Täytyy tunnustaa että en vaan osaa arjen jakamista ja sitä ainaista riitelyä ajankäytöstä yms. Olen varmaan huono neuvotelija tai periksiantaja, koska olen kokenut tuollaisten suhteiden syövän enemmän kuin ruokkivan pitkällä aikavälillä.
Ehkäpä naiset haluaa suhteelta enemmä turvaa ja haluavat siksi sen punaisen torpan ja perunamaan rakkauden sijaan.
Toivoisin löytäväni naisen, jolla on oma elämä, ura ja katto pään päällä. Toki parisuhteessa erillään eläminen aiheuttaa anemmän kustannuksia kuin se yhteinen katto, mutta ei kaikea pidä mitata rahalla. Kun yhteistä aikaa on vähemmän, niin silloin molemmat panostavat siihen.
Mitä jos ei halua asua naisen kanssa saman katon alla
25
1204
Vastaukset
Sinkuista löytyy paljon enemmän naisia kuin miehiä, jotka tuollaista suhdetta haluaisivat.
Erillissuhdetta ( omat asunnot) naisista halusivat 36, 9 % , miehistä 19,6% vuonna 2015.
- Anonyymi
Ja alottajan pointti oli? Et halua aduan jonkun kanssa, so what, miksi tuo tieto on meille lukijoille niin tärkeä. Ei valintoja tartte muille perustella. Muata on luonnollista, että ihmiset hakee suhteesta turvaakin niin nainen, yhtälailla mieskin. Voi se muehellekin olla kiva, jos vaikka potkut saa töistä, että on joku joka lohduttaa, tai jos sairastuu niin joku paijaa tai jos onnistuu jossain hienosti niin joku jakaa hyvät fiilikset.
- Anonyymi
Siis et halua asua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis et halua asua...
Sinä käytät kovia huumeita, ja siitä seuraa ahdistusoireet. Parantelet itteäsi sitten muilla huumeilla. Am I right
Haluat olla yksin, et halua seuraa. Tyypillistä huumekäytästä.
Minusta on tosi vaarallista, kun luulet itse pystyväsi hoitamaan ongelmasi.
- Anonyymi
Jos ei tule toimeen yhteisessä asunnossa, niin omat kämpät sitten. Tuollaiseen asumiseen tyytyväinen nainen on helppo löytää. Miehet ovat harvemmassa. Perhe-elämää tollein on ehkä vähän hankalampi toteuttaa. Ei kuulosta lasten kannalta kovin ideaalilta tilanteelta, mutta kyllä jotkut varmaan on senkin saaneet toimimaan.
- Anonyymi
Miksi pitäisi tehdä lapsia? Unohtakaa tuollainen hölmöily.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä lapsia? Unohtakaa tuollainen hölmöily.
Ne tekee, jotka tahtoo. Erillisasuminen vaan luultavasti on siinä tilanteessa vähän hankalaa. Voisin ainakin kuvitella näin. Ihan varmasti joku kuitenkin on saanut senkin toimimaan. Jos lapsia taas ei halua, niin monelle erillisasuminen on se ideaali tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä lapsia? Unohtakaa tuollainen hölmöily.
Lapset lisää hiilijalanjälkeä ja tuhoavat sademetsiä
- Anonyymi
Mutta itse jäin miettimään... aika hyvän ja jännittävän elokuvan saisi... tehtyä palstan jutuistakin... tosi_typy olisi "mystery woman".... jne... voisi olla hauska.
Koska aika surkeita nuo varpaat puuttuu tai käsi noissa joissain kuvissa noilla kardashianeillakin... naurettavaa pelleä. - Anonyymi
Kannatan 🌸
- Anonyymi
Jos katossa on vikaa, niin kattoremontti?
- Anonyymi
Olen nainen ja olen parisuhteessa ja molemmat kumppanini kanssa asutaan oman katon alla.
En haaveile yhteen muuttamisesta. Yhdessä asumisen, lapsen teot yms. olen jo kokenut, joten niistäkään en haavaile. Parisuhteessa olen, koska koen sen itselleni mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi kuin yksin olon tai epämääräiset irtosuhteet. Lisäksi kumppanini on samoilla aaltopituuksilla tämän asian suhtee, joten ei ole paineita kummallakaan siitä että toinen vaatisi saman katon alle muuttamista 😊 Eiköhän naisia löydy, jotka tykkää asua erillään. Keski-ikäisissä varmaan jo useampiakin, kun se yhdessä eläminen on jo nähty ja todettu, oma tupa oma lupa.
- Anonyymi
Ehdottomasti kannatan jos sille tuntuu! Itseään pitää kuunnella eikä ympäristöpaineeseen taipua.
Itselläni ainoa tapa jos jonkinlaista parisuhdetta haluaisin. Olen kokeillut minäkin yhdessä asumista ja se ei vain suju enkä tunne oloani hyväksi.
Nuorena piti mennä lauman mukana ja tuli sitten avoliittoonkin muutetttua. Alkuun oli kivaa mutta kun arki astui kuvioon ei enää ollutkaan. Olen kai sitten samanlainen huono neuvottelija tai periksiantaja kuin aloittaja, mutta ei vain suju niin ei suju.
Nyt juuri elän täysin yksin ja alatus että muuttaisin yhteen jonkun kanssa tuntuu todella huonolle idealle. En etsi ketään, mutta jos sellainen mies joka kunnioittaa toisen erillisyyttä, itsemääräämisoikeutta, tarvetta omaan tilaan ja joka ei missään tapauksessa ole mustasukkainen eikä yritä sitoa tai kontrolloida voisin ehkä johonkin alkaakin.
Mutta koska harvassa on sellaiset miehet, elän yksin ja jatkan elämääni kuten tähänkin asti.Tunnen juuri noi kuin krírjoitit. Kiva että meitä on muitakin enkä ole yksin ajatuksieni kanssa.Tosin en elä täysin yksin, kun on tullut jälkikasvuakin, mutta parisuhdemeilessä en halua en alua sekoittaa pakkaa enää. Elämäni on hyvä näin, joskin aikuinen ja omillaan elävä kumppani olisi haaveena, ei pakkona.
- Anonyymi
No sitten alkaa erillissuhteen! Minäkin olen erillissuhteessa - ihanaa, mukavaa ja kivaa.
- Anonyymi
"Toki parisuhteessa erillään eläminen aiheuttaa anemmän kustannuksia"
Tuohon pitikin kommentoida vielä - ettei välttämättä ollenkaan. Riippuu esim. mitä kaikkea toinen harrastaa, miten on tottunut käyttämään rahaa, onko paljon lääkityksiä jne. Ja jos vielä kaupan päälle on aivan eri ruokatottumukset, niin ruokaankin menee helposti yhdessä asuessakin yhtä paljon rahaa kuin erillään asuessa. Olen myös todennut, että tarvitsisimme yhteisasumiseen vähintään 4h k (nyt molemmilla 2h k = 4h 2k). Siitä jos mistä tulisi lisäkustannuksia. - Anonyymi
Naisen tai miehen kanssa pitää asua jos sen kanssa seurustelee. Itse olen asunut jo 10 vuotta naisen kanssa. Toinen suhde menossa. Ei täällä riidellä eikä huudeta, kiellän kaikki riitelyt.
- Anonyymi
No ei pidä asua, vaikka seurustelee. Itse olen ollut erillisuhteessa 10 vuotta. Sitä ennen parisuhteessa 26v yhdessä asuen. Aikansa kutakin.
- Anonyymi
Mun mielestä ei ole mikään pakko asua yhdessä jos ei halua.
Ja jos parisuhteessa haluaa yhteen muuttaa niin ei siinä vaiheessa ihan kauheasti ajatella mahdollista rahallista häviämistä tai voittamista.
En oikein ymmärrä miksi tällaisestakin asiasta pitää " vääntää " kun on jokaisen oma asia, ei kuulu muille.
Tosin ei täällä sivustolla ole riitaisaa ollutkaan ja on hyvä kun ihmiset vaihtavat mielipiteitään, jokaisella on siihen oikeus.No siksi koska parisuhde ei vaan ole pelkästään oma asia, siinä on se toinenkin osapuoli sekä kummaltakin puolelta ystavät, sukulaiset ja tutut sekä ympäristön paineet.
- Anonyymi
" jos parisuhteessa haluaa yhteen muuttaa niin ei siinä vaiheessa ihan kauheasti ajatella mahdollista rahallista häviämistä tai voittamista."
Kannattaisi ajatella. Hyvinvointi syntyy kelvollisesta toimeentulosta ja taloudellisesta tasapainosta. Jos parisuhteessa tulee erimielisyyksiä rahasta, niin se voi nakertaa suhdetta hyvin herkästi. - Anonyymi
mr-groove kirjoitti:
No siksi koska parisuhde ei vaan ole pelkästään oma asia, siinä on se toinenkin osapuoli sekä kummaltakin puolelta ystavät, sukulaiset ja tutut sekä ympäristön paineet.
Nimenomaan. Jotkut ilmeisesti elää aika suljettua elämää kotosalla. Vaikka ei olisi paineita, niin on käytäntö ja arki.
Itse olen ollut erillissuhteessa jo pitkään. Suhde alkoi jo silloin, kun lapseni ovat teinejä ja luonnollisesti asuivat luonani. Miehen pari ystävää ja yksi tuttavapariskunta vieraili silloin tällöin luonani (pikaisesti, ei mitään illanistujaisia). Lasten ystäviä kävi paljon, omia ystäviä myös. Täytyy sanoa, etten olisi todellakaan kestänyt, että miehenkin koko tuttavapiiri olisi poikennut kylässä, ja hänen lapsensa (teinejä hekin) olleet yötä. Hermothan siinä olisi mennyt riekaleiksi. Etenkin kun oli muutenkin kamala yksinolon puute kertynyt parilta kymmeneltä vuodelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1385958Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu455838Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju544468Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko704011- 853424
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta943344IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1533301Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171612- 451541
Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä151307