Voisitko seurustella älyllisesti heikkolahjaisen naisen

Viittaatko itseesi tällä tyhmällä kysymyksellä, vai ihmiseen jolle olet kateellinen jostain? Sinulla tuskin on oikeutta määritellä, kuka on yksinkertainen ihminen.

Rasistista settiä,taitaa olla haavistolaista
sakkia kirjoittelemassa.

Ehdottomasti voisin. Kunhan ihminen on ihana kaikin puolin muuten. Sekä natsaa jutut huumori harrastukset tjt.

Jännää että jos oot mies ja mietit tollasta :D

En ikinä mitään idioottia ottaisi.

Tuskin kukaan etsii kumppania äo perusteella. Osaatko olla rakastava kumppani, joka pitää kiinni ylä/ala mäessä, etkä luovuta heti ensimmäisen vastoinkäymisen tullessa kohdalle? Siinäpä vasta kysymys..

En voisi

Kuvailun mukaiset naiset on niitä panoja. Vaimot otetaan sitten muualta.

Niitä on niin suuri osa naisista, että jos haluaa ylipäätää harrastaa sukupuolielämää, on pakko siihen sopeutua, toisaalta tarpeeksi hyvän näköiselle pimulle voi joitakin asioita antaa anteeksi.

Olenkin seurustellut. Pidin hänestä paljon. Meillä oli usein hauskaa. Hän oli myös hyvin kiltti ja kuuliainen.
Hänen edukseen pitää sanoa, hän tiesi ja ymmärsi vajavaisuutensa.
Työnsä hän teki hyvin, ollen pidetty sekä asiakkaista että työnantajasta.

Enemmän koen ongelmallisiksi ihmiset, jotka luulevat olevansa fiksuja, kuitenkin ollen jotain muuta. Tyhmä ja ilkeä on vaarallinen yhdistelmä.

Toisaalta älykkyyttäkin on 7 erilajia.

Ehdottomasti en. Älykkäät ja hyvällä huumorintajulla varustetut naiset ovat sitä parasta ykkösluokkaa. Pientä räväkkyyttä myös tarvitaan.

Miksi älykkäänä itseään pitävät ihmiset, kuten arkkitehdit, piirtävät hometaloja. Esim homekoulun tilalle rakennetaan uusi homekoulu? Missä järki? Tavara käy kaupaksi?

Virheistä ei opita. Miksi itseään viisaana pitävät ihmiset, valitsevat jo hometaloja piirtäneen arkkitehdin?
Luulisi osaamisen olevan parempi, kuin tietäminen.

Mikäpäs siinä, hyvännäköinen nainen kuitenkin saa aina töitä, pystyy siis elättämään itsensä. Kaupan alalla ja vastaavilla kuitenkin ulkonäkö se, jota työhönotossa arvostetaan.

Nainen vastaa. Älykkäitä, koulutettuja ja keskivertoulkonäöllä tai hieman keskivertoa paremmalla ulkonäöllä varustettuja on paljon. Jos miehelle riittää 5-7/10 ja älykäs, olettaen, että mies on samanlainen, varmasti kumppani löytyy. Ei tarvitse ottaa 3-4/10 älykästä naista, jos ei halua. 3-4/10 älykkäitä naisiakin on useita, joilla on akateeminen koulutus siihen päälle.

8-10/10 ulkonäöllä varustetetut ja vielä sen päälle älykkäät ja koulutetut, ovat harvinaisuus, koska fyysisesti viehättävät ovat jo harvinaisuus.

Ihan kertauksen vuoksi: koulutus ei tuo eikä luo älykkyyttä.

”akateeminen” - mitä se tarkoittaa?

Juu, juteltais muusta kuin bläkviikendistä.

Koulutettuna voi tehdä abortin, luullen ettei kukaan näe.

No niin tässä on ilmiselvästikin kysymys Sanna Marinista. Hän minusta täyttää juri nämä mainitut kolme riteeriä. Niin vastaus on ei voi, ei todellakaan voi, aivan sama kuin seurustelisi metsäpöllön kanssa, aikansa katselisi ja hyökkäisi päälle tai lähtisi omille teilleen.

En voisi. Mikään älykkö ei tarvitse olla, mutta selkeästi itseä heikkolahjaisempi ja yksinkertaisempi nainen aiheuttaisi vaan ärsytystä. Siinä ei hyvä ulkonäkö kompensoi jos ei pysty naisen kanssa yhtään samalla levelillä juttelemaan.

Kyllä hyvännäköistä bimboa voi panna mutta vaimoksi siitä ei ole.

Hyvin voisin seurustella jos hän olisi mukava, muut huomioon ottava ja meillä olisi hauskaa yhdessä paitsi sängyssä mutta myös sen ulkopuolella.

Kaikista pahin vajavaisuus on niillä,jotka
eivät tiedä omaa sukupuolisuuttaan.Ei
kaikkien tarvitse olla älykkäitä ,koska parisuhde toimii silti yhteisillä voimavaroilla.
Siksi on Jumala,joka loi miehen mieheksi ja
hänelle naisen,jonka kanssa he tulevat yhdeksi.Totuus on.

Heikkolahjaisuudella eli laajoilla oppimisvaikeuksilla tarkoitetaan käsittääkseni ihmistä, jonka ÄO on 70-85. Tuollainen henkilö ei vielä ole älyllisesti kehitysvammainen. Aloittaja ilmeisesti viittaa tuollaiseen henkilöön?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus

Miten on?

Itselläni on testattu ÄO 131.

Olen viettänyt avioliittossa 27 vuotta 5 laudaturin lääkärivaimon kanssa.

Väitän, että olisin ollut onnellisempi "tyhmän", heikkolahjaisen mutta kiltin ja rakastamaan pystyvän kauniinpuoleisen naisen kanssa.

Kiltteys ja kyky tuntea asioita (myös myötätuntoa), kyky jakaa asiat ja tunteet sekä kyky omasta halustaan auttaa muita on tärkeämpää kuin älykkyys (minun näkökulmastani).

Kiltti, söpö uskollinen nainen - sama minulle vaikka ei järin fiksu olisikaan.
Jos minä hoidan ne älyä vaativat toiminnot niin se nainen saa minun puolestani olla vaikka sitten hölmö tai miten sitä nyt haluaa nimittääkään - kunhan saan pitää häntä sylissä, silittää ja huolehdimme toisistamme niin paisteessa kuin myrskyssäkin.

Jollekin älyllinen tasavertaisuus on tärkeää - enkä siitä heitä tuomitse.
Minulle ei.

Hyvää kevään odotusta kaikille!

En. Äly on tärkeämpi kuin muoto

Ajattelen, että viisaus asuu meissä, kun lyödään päitä yhteen. m>n

En, se ois painajainen. En kestä tyhmää naista kuin maksimissaan puolipäivää. Sama pätee tyhmään mieheen. Tulen hyvin toimeen kaikkien kanssa mutta ei parisuhteeseen tai seurusteluun. Rupeis savu nousemaan korvista jos jonkun toljottava ilme olisi kaiken aikaa vastassa ja pitäs vetää perässä tai elättää. Miehet kyllä keskimäärin tykkää tyhmistä ja yksinkertaisista naisista koska ne on hallittavissa ja ei tartte nähdä vaivaa ja tyhmä ja nätti on jopa jollakin se ykkönen, en tajua miten ne kestää niitä muijia.
Tyhmä ja ilkeä on sitten aivan tasan yhtä paha kuin älykäs ja ilkeä.