Siis evouskonto on huijannut meitä yli sata vuotta!

Eikös nyt kuitenkin ole juuri niin että sinäkin fanitat homoutta, hehehe.

Joten Jyri on ollut koko ajan ihan oikeassa.

Jos olet eri mieltä niin sanohan jotain kielteistä homoudesta. Ai et sano. No, sitähän minäkin.

Etkös muista sitä että mikä oli sodomagomorralaisten kohtalo?
Ota terve järki käyttöön niin sinulle voi käydä hyvin.

Ja olen usein sanonut että en edusta täällä mitään uskontoa vaan olen vain tiedettä tarkoin seuraava ja siksi hyvin tietoinen evouskonnon puutteista, siis tahallisesta epärehellisestä sianhammasapinaihmis- valehtelusta, hehe!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nyt kuitenkin ole juuri niin että sinäkin fanitat homoutta, hehehe.

Joten Jyri on ollut koko ajan ihan oikeassa.

Jos olet eri mieltä niin sanohan jotain kielteistä homoudesta. Ai et sano. No, sitähän minäkin.

Etkös muista sitä että mikä oli sodomagomorralaisten kohtalo?
Ota terve järki käyttöön niin sinulle voi käydä hyvin.

Ja olen usein sanonut että en edusta täällä mitään uskontoa vaan olen vain tiedettä tarkoin seuraava ja siksi hyvin tietoinen evouskonnon puutteista, siis tahallisesta epärehellisestä sianhammasapinaihmis- valehtelusta, hehe!

Lue lisää

Hehheh, Homo-Jyri kieltää jälleen uskontonsa, hihhihhii!

Et huomannut pointtia. Siis sitä että evoluutioteoriassa mikään tieto ei ole pysyvää.

Siis miten tuo tuhat kertaa lähempänä orangin kuin ihmisen kalloa oleva löydös voisi muka olla muuta kuin jokin apina, siis ilmiselvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomannut pointtia. Siis sitä että evoluutioteoriassa mikään tieto ei ole pysyvää.

Siis miten tuo tuhat kertaa lähempänä orangin kuin ihmisen kalloa oleva löydös voisi muka olla muuta kuin jokin apina, siis ilmiselvästi.

Lue lisää

Tieteessä mikään tieto ei ole pysyvää, mutta ihmisen kehittymisen sukupuu on yhä vahvemmin todennettu. Apinaihmisen ja gorillan kalloilla on olennainen ero, vaikka aivojen koko ei olekaan erilainen. Se ero on selkäytimen aukon sijainti, joka todistaa apinaihmisten olleen pystykävelijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomannut pointtia. Siis sitä että evoluutioteoriassa mikään tieto ei ole pysyvää.

Siis miten tuo tuhat kertaa lähempänä orangin kuin ihmisen kalloa oleva löydös voisi muka olla muuta kuin jokin apina, siis ilmiselvästi.

Lue lisää

Tuo on hyvä osoitus siitä, että tiede kehittyy... uskonnot ja Jyri eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomannut pointtia. Siis sitä että evoluutioteoriassa mikään tieto ei ole pysyvää.

Siis miten tuo tuhat kertaa lähempänä orangin kuin ihmisen kalloa oleva löydös voisi muka olla muuta kuin jokin apina, siis ilmiselvästi.

Lue lisää

Riippuu mitä tarkoitat pysyvällä tiedolla. Tiede kehittyy ja tarkentuu löytöjen myötä. Tuon pitäisi olla sellainen asia joka pitäisi ymmärtää ihan jo sivistyksenä. Evoluutioteoria voi hyvin, ja kuten tuo linkittämäsi vidoa huomauttaa, tarkentuu.

Eli et itse katsonut tuota linkkaamaasi dokumenttia? Siinä nimenomaan kerrottiin miksi se luokiteltiin kuten luokiteltiin ihan ammattilaisten toimesta. Esimerkiksi hammasjuuret kertovat paljon. Saat olla aikamoinen veijari, jos luulet tuntevasi anatomiaa paremmin kuin ammattilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomannut pointtia. Siis sitä että evoluutioteoriassa mikään tieto ei ole pysyvää.

Siis miten tuo tuhat kertaa lähempänä orangin kuin ihmisen kalloa oleva löydös voisi muka olla muuta kuin jokin apina, siis ilmiselvästi.

Lue lisää

Uskonnoissa kaikki on ja pysyy, mutta tiede tutkiikin todellista maailmaa ja sen takia kaikki voi muuttua, jos jokin löydöksen avulla luodaan uusi teoria, joka selittää maailman paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnoissa kaikki on ja pysyy, mutta tiede tutkiikin todellista maailmaa ja sen takia kaikki voi muuttua, jos jokin löydöksen avulla luodaan uusi teoria, joka selittää maailman paremmin.

Lue lisää

Eikös tuo uusi teoria ole jo luotu?

"Ehdotamme PVS: n perusteella uutta näkökulmaa Darwinin evoluutioteoriaan. Nykyisen evoluutioteorian pääongelma on välimuotojen puute lajien välillä. Ehdotamme, että PVS - alkuelimistön järjestelmänä, joka jakautuu koko organismiin - kykenee sieppaamaan ja tallentamaan tietoa ympäristön sähkömagneettisista kentistä , mikä mahdollistaisi dramaattiset ja äkilliset muutokset organismin DNA: ssa. Tällainen organismin DNA: n äkillinen muutos voi selittää, miksi lajien välillä ei ole välimuotoja."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2005290113002082

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo uusi teoria ole jo luotu?

"Ehdotamme PVS: n perusteella uutta näkökulmaa Darwinin evoluutioteoriaan. Nykyisen evoluutioteorian pääongelma on välimuotojen puute lajien välillä. Ehdotamme, että PVS - alkuelimistön järjestelmänä, joka jakautuu koko organismiin - kykenee sieppaamaan ja tallentamaan tietoa ympäristön sähkömagneettisista kentistä , mikä mahdollistaisi dramaattiset ja äkilliset muutokset organismin DNA: ssa. Tällainen organismin DNA: n äkillinen muutos voi selittää, miksi lajien välillä ei ole välimuotoja."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2005290113002082

Lue lisää

Tuohon en osaa ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat pysyvällä tiedolla. Tiede kehittyy ja tarkentuu löytöjen myötä. Tuon pitäisi olla sellainen asia joka pitäisi ymmärtää ihan jo sivistyksenä. Evoluutioteoria voi hyvin, ja kuten tuo linkittämäsi vidoa huomauttaa, tarkentuu.

Eli et itse katsonut tuota linkkaamaasi dokumenttia? Siinä nimenomaan kerrottiin miksi se luokiteltiin kuten luokiteltiin ihan ammattilaisten toimesta. Esimerkiksi hammasjuuret kertovat paljon. Saat olla aikamoinen veijari, jos luulet tuntevasi anatomiaa paremmin kuin ammattilainen.

Lue lisää

Ei evoluutioteoria voi hyvin muualla kuin herkkäuskoisten päissä. Tiede, siis todellinen tutkittuihin ja havainnoituihin luulemisien sijaan tosiasioihin perustuva tiede ei tunne ainoatakaan todellista evoluution todistetta, jja et sinäkään tiedä sellaista, vai mitä, eli jos tarkkoja ollaa niin voit kertoa vain luulemisiasi asioita muka todisteina evoluutiosta.

Seuraahan evoluutio-uutisointia niin tulet huomaamaan sen että yhtä luulemistahan tuo on koko soppa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei evoluutioteoria voi hyvin muualla kuin herkkäuskoisten päissä. Tiede, siis todellinen tutkittuihin ja havainnoituihin luulemisien sijaan tosiasioihin perustuva tiede ei tunne ainoatakaan todellista evoluution todistetta, jja et sinäkään tiedä sellaista, vai mitä, eli jos tarkkoja ollaa niin voit kertoa vain luulemisiasi asioita muka todisteina evoluutiosta.

Seuraahan evoluutio-uutisointia niin tulet huomaamaan sen että yhtä luulemistahan tuo on koko soppa.

Lue lisää

Taidat kirjoittaa jehovantodistajien opista, mutta laitat tilalle evoluution.

Evoluution todisteet olivat jo Darwinin aikana aivan ilmeiset ja sen jälkeen kehittyneet uudet tieteenalat ovat vahvistaneet evoluutioteorian havainnot. Teprialla ei ole edes tieteellistä kilpailijaa. Jeehova-Julmala mitään luonut. Sairaiden aivojen houretta, Jyri hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat pysyvällä tiedolla. Tiede kehittyy ja tarkentuu löytöjen myötä. Tuon pitäisi olla sellainen asia joka pitäisi ymmärtää ihan jo sivistyksenä. Evoluutioteoria voi hyvin, ja kuten tuo linkittämäsi vidoa huomauttaa, tarkentuu.

Eli et itse katsonut tuota linkkaamaasi dokumenttia? Siinä nimenomaan kerrottiin miksi se luokiteltiin kuten luokiteltiin ihan ammattilaisten toimesta. Esimerkiksi hammasjuuret kertovat paljon. Saat olla aikamoinen veijari, jos luulet tuntevasi anatomiaa paremmin kuin ammattilainen.

Lue lisää

Toki tuo ohjelma oli tehty vajaatietoisille laajempaa tietoa ja ajattelukykyä omaaville 9erusevokeille ihan bisnesmielessä.
Ja perillehän se meni. Hehe!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo uusi teoria ole jo luotu?

"Ehdotamme PVS: n perusteella uutta näkökulmaa Darwinin evoluutioteoriaan. Nykyisen evoluutioteorian pääongelma on välimuotojen puute lajien välillä. Ehdotamme, että PVS - alkuelimistön järjestelmänä, joka jakautuu koko organismiin - kykenee sieppaamaan ja tallentamaan tietoa ympäristön sähkömagneettisista kentistä , mikä mahdollistaisi dramaattiset ja äkilliset muutokset organismin DNA: ssa. Tällainen organismin DNA: n äkillinen muutos voi selittää, miksi lajien välillä ei ole välimuotoja."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2005290113002082

Lue lisää

Välimuotoja on löydetty fossiiliaineistosta juuri sen verran kuin teorian mukaan niitä pitäisikin löytyä. Miksi tähän moneen kertaan vatvottuun asiaan pitää palata aina uudelleen.
Perustietojen puuteko on syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo uusi teoria ole jo luotu?

"Ehdotamme PVS: n perusteella uutta näkökulmaa Darwinin evoluutioteoriaan. Nykyisen evoluutioteorian pääongelma on välimuotojen puute lajien välillä. Ehdotamme, että PVS - alkuelimistön järjestelmänä, joka jakautuu koko organismiin - kykenee sieppaamaan ja tallentamaan tietoa ympäristön sähkömagneettisista kentistä , mikä mahdollistaisi dramaattiset ja äkilliset muutokset organismin DNA: ssa. Tällainen organismin DNA: n äkillinen muutos voi selittää, miksi lajien välillä ei ole välimuotoja."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2005290113002082

Lue lisää

Aivan niin. Onhan se tosi onnetonta että TIEDE on todennut sen että välimuotojen totaalinen puuttuminen on niin todellista että se kaataa evoluutioteorian joten evohomppeleille on tullut kiire kehitellä jokin yliluonnollinen kosminen selitys sille että miksi evoluutioteorian vaatimat välimuodot loistavat poissaolollaan puuttuviksi renkaiksi tunnustettuina ilmiöinä.

Hehe!

Isot ihmisapinat ihminen mukaan lukien ovat haarautuneet samasta kantalajista. Geneettisesti kyetään selvittämään karkealla tarkkuudella se, milloin eri lajien haarautuminen on tapahtunut.

Jyri hyvä.
Väitteesi ovat samaa tasoa kuin koralliriuttojen kultakalat ja hirvinauta. Shanghain kirkkoylopistossa kai opetetaan, ettei simpanssi ole haara samasta sukupuuta kuin ihminen, mutta missään oikeassa maailmassa olemassa olevassa yliopistossa näin ei opeteta.

Hehheh, hihhih, miksi sinut luotiin homoseksuaaliksi? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Toki tuo ohjelma oli tehty vajaatietoisille laajempaa tietoa ja ajattelukykyä omaaville 9erusevokeille ihan bisnesmielessä.
Ja perillehän se meni. Hehe!

Ymmärrätkö itsekään mitä kirjoitat? Hehheh, hihihihhiii! 🤣

Vuosimiljoonien saatossa ihminen on kehittynyt apiansta. Apinalaumassa yksilön korkein tavoite on päästä pääapinan suosioon. Siihen kaikki toiminta tähtää. Tämä tarve on syvälle geneettiseen koodiin kirjattu.

Kun ihmisen aivot kehittyivät, niin tuollainen käytös ei enää ole "sopivaa", vaikka sitä vieläkin esiintyy. Siksi pääapina piti ulkoistaa jonnekin korkeampiin sfääreihin, jotta tuota geneettispohjaista tarvetta on edelleen mahdollista tyydyttää.

Kun ihmislapsi syntyy tähän maalmaan, niin tuo tarve on hänellä olemassa. Ensin se purkautuu lähimpiin hoivaajiin. Kun älyn kehittyessä esim. isä siten osoittautuu kelvottomaksi ketaleeksi, haetaan isähahmoa muualta - lopulta taivaista. "Taivaan isä" on kaikkivaltias ja virheetön, palvonnan kohteeksi mitä soveliain.

Palvonnan kohteet ovat vaihtuneet kautta historian. Tieteen kehityskin on vaikuttanut asiaan. Esim. ukkosen jumalalle ei ole enää nykypäivänä kysyntää. Mutta usko moniin muihin satuihin on yhä vankkumaton. Ihminen tarvitsee tuollaista uskoa, siinä missä ruokaa ja seksiäkin. Näin on evoluutio kohdaltamme päättänyt.

Evoluution näkökulmasta merkitsevää on vain hengissä pysyminen ja lisääntyminen. Kaikki, mikä edesauttaa näitä, on suotuisaa - myös satuihin uskominen.