Valtio vei omaisuuden https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637797.html
Sinänsä arvostan miehen elämäntyyliä että varallisuudesta huolimatta ei turhia keulinut vaan keskittyi itselleen tärkeisiin asioihin ja eleli rauhassa kotonaan.
Itse olen tietty nuori, mutta sikäli samassa tilanteessa että ei ole perillisiä. Ihan vakavasti ottaen munkin kannattaisi tehdä testamentti, mutta kun en oikein tiedä kuka ansaitsisi koskaan mitään 🙄 Olen miettinyt puolivakavissani, että tilan saisi joskus joku moottoripyöräkerho tai joku muu ihan erikoinen taho. Tiedän myös että Sebastian Vettel tykkää Suomesta ja hänellä on mökki tietääkseni Joutsassa, niin siinä olisi ainakin yksi kenellä riittäisi pelimerkit perintöverojen maksuun 😂
Järkevää ja asiallista keskustelua voidaan käydä artikkelin miehestä tai mun pohdinnoista. Ei kenenkään palstalaisten elimistä tai ruumiinosista 😃
Sinänsä arvostan miehen elämäntyyliä että varallisuudesta huolimatta ei turhia keulinut vaan keskittyi itselleen tärkeisiin asioihin ja eleli rauhassa kotonaan.
Itse olen tietty nuori, mutta sikäli samassa tilanteessa että ei ole perillisiä. Ihan vakavasti ottaen munkin kannattaisi tehdä testamentti, mutta kun en oikein tiedä kuka ansaitsisi koskaan mitään 🙄 Olen miettinyt puolivakavissani, että tilan saisi joskus joku moottoripyöräkerho tai joku muu ihan erikoinen taho. Tiedän myös että Sebastian Vettel tykkää Suomesta ja hänellä on mökki tietääkseni Joutsassa, niin siinä olisi ainakin yksi kenellä riittäisi pelimerkit perintöverojen maksuun 😂
Järkevää ja asiallista keskustelua voidaan käydä artikkelin miehestä tai mun pohdinnoista. Ei kenenkään palstalaisten elimistä tai ruumiinosista 😃
Vastaukset 141
Vanhimmat
Olisi kannttanut käydä Thaimaassa tuhlaamassa ne rahat
Ehkä se paikka ei olekaan kaikille onni ja autuus.. Onko tullut mieleesi?
Eipä ole tullut mieleen.
Mulla ainakin on siellä aina onnellinenja autuas olo.
Tavoitteeni on muuttaa sinne eläkkeelle ja naida kaikki on´maisuuteni pois.
Siitäpä sitten teet niin..
Ei hän mies ollutkaan vaan poika oli eli varakas poika
Mistä sinä sen onnellisuudesta tiedät? Kaikki miehet nyt ei vaan saa kiksejä siitä että raiskailevat thaimaalaisia lapsia..
On meikäläiselläkin säästöjä pankissa muutama sata tonttua, mut kun kaikki tarvittava on hankittu eli on omakotitalo, auto, vaatteita kaapit täynnä, pyöriä ja ei tartte sisustaa, kun on ihan tyytyväinen, niin ei ole tarvetta mitään ostaa.
Eipähän tarvi töissäkään itteensä rasittaa ja täytyyhän sitä olla rahaa, että saa laskuja maksettua eli asumiskustannuksia.
Itselläni on kaksi lasta joten perilliset on tiedossa. Miestä ei ole eikä tule joten lapset saavat sitten aikanaan kaiken. Olen myös jo nyt antanut rahaa eri tarkoituksiin. Elän yksin, minulla on ihan mukavat tulot ja kaikkea mitä tarvitsen on olemassa.
Minulla on myös kohteita joita tuen rahallisesti, erilaisia eläinsuojelu- ja pelastustyötä tekeviä tahoja.
En koe mitään tarvetta rahalle joka on ns. "ylimääräistä", ts jota en oikeasti tarvitse. Kun vielä ihmisellä tämän lisäksi on perustarpeet hyvin turvattu ja tulevaisuus ja vanhuus turvattu niin enempää en koe tarvitsevani.
Lapset ovat muutoinkin ainoita perillisiä. Leski ei saa mitään.
Saa keskinäisellä testamentilla. Ajatellaan esim. avoliittoa.
(huokaus)...
Avioliitossa kuollessa leski kyllä perii, jos lapsia ei ole.
Eri asia on sitten se, että kun tämä toinenkin puoliso sitten joskus myöhemmin kuolee, niin ensin kuolleen puolison omaisuus kuuluu ensin kuolleen puolison muille perillisille eikä suinkaan myöhemmin kuolleen puolison perillisille.
Käyttekö kaikki tänään aivan vitun hitaalla vai olenko tänään vaan turhan kriittinen aivopieruille, tahallaan väärin ymmärtämiselle ja aiheettomalle vänkyttämiselle päivänselvästä asiasta?
Avaatko vähän?
Ahaa,
puhutaan siis tapauksesta, missä lapsia on.
Keskityin kommentoimaan vain sinun kommenttiasi, enkä tuota aiempaa. Aina ei tule luettua ketjua alusta asti.
Jos on testamentti, niin saaja voi olla aivan kuka tahansa, vaikka minä tai kuolleen miehen kissoille perustettu säätiö.
Tarvitseeko sitä enää erikseen mainita, että leskikin voi jotain saada, jos hänet on testamentissa mainittu saajaksi, vaikka olisi lapsiakin?
Olit niin sekava, että TULEE erikseen mainita. Sitten voit suksia vttuun.
Testamenttiasiathan ovat sitten aivan erikseen normaalista perimysjärjestyksestä. Tuon testamenttikommentin minkäkin ohitin kokonaan.
Yksioikoisessa keskustelussa on se huono puoli, että yksioikeiset kommentit vievät huomion alkuperäisestä.
Täytyy myöntää, että itsekin syyllistyn tuohon lyhyeen ilmaisuun ja oikaisuun, kun ei jaksa kirjoittaa pidemmästi.
Lapset saavat aina lakiosan, mutta liitoton kumppani ei silti ole kokonaan ulkona perinnönjaosta. Toistetaan vielä, että menee perille.
On sitä muutkin tänään ärrimurrina kuin minä! :D
Piristit päivääni! Kiitos!
Mitä liitoton kumppani saa, jos menehtyneellä on lapsia, mutta ei testamenttia?
Kerro nyt oikein selkeästi ja hitaasti, että minäkin ymmärrän, lakikirjasta lainauksia ottaen.
Minäpä kerron! Ja en tarvii lakikirjaa kun se on päässä! Tuossa tapauksessa avioliitoton kumppani ei saa mitään vaan -tuossa tapauksessa- ne LAPSET. On myös hyvin hankala tämän liitottoman kumppanin yrittää saada omia ostamisiaan talon sisuksesta pois (mikäli arvossa ollaan yhdessä asuttu) mikäli kiinteistö on olemisineen on ollut menehtyneen nimissä! Keskinäinen testamentti muuttaa sitten tietyiltä osin tilannetta vaikka rintaperilliset ovatkin aina lakiosaan oikeutettuja.
No mitäs huutelet! Kyllä täältä takasin tulee
arvossa = avossa
Eikö aviopuoliso saa puolet?
Jos on yhteisiä lapsia, niin leski ei saa mitään.
(Ellei ole testamenttia, nännännää!)
Niin, ja ei tietenkään myöskään jos edesmenneellä on jälkeläisiä edellisistä suhteistaan.
Joo ne aiempien suhteiden jälkeläiset kiilaa sen lesken eteen, se on tosi juttu.
Tarkistapas tämä kohta kuitenkin lakikirjasta jos puoliso on aviopuoliso.
Nii...Aivan. Aviopuolisollehan katsotaan muutoinkin kuuluvan puolet..
Oon mä joskus perunkirjojakin tehnyt. Jopa lakiakin opiskellut ( tosin aika suppean aiheen tiimoilta).
Avioliitossa, jos ei ole tehty avioehdossa muutosta, saa leski omaisuuden kokonaan, jos on yhteisiä lapsia, puolet omistaa yhä leski ja sitten toinen puoli menee lasten kanssa tasan.
Eli ei tavallaan saa muuta, mitä jo on....avioliitossa kaikki on puoliksi kummankin... Jos siis mitään erillissopimusta ei tehdä... Ja avioehtokin voi kattaaa vaan jos toinen eroaa...kuolema taas ei liity siihen.
Disse on oikeasssa.
-laki-ihminen
Tässä sinkkupalstan pykälänurkka:
Jos perittävällä on jälkeläisiä eli rintaperillisiä, nämä saavat perinnön. Jos joku perittävän lapsista on kuollut, mutta hänellä on jälkeläisiä, he tulevat tämän sijaan ja jakavat tämän osuuden.
Jos rintaperillisiä ei ole, mutta perittävä oli kuollessaan naimisissa, perintö jää lesken hallintaan, mutta hänen kuoltuaan ensin kuolleen puolison sukulaisille eli toissijaisille perillisille.
Jos rintaperillisiä ei ole, eikä perittävä ollut naimisissa, ensisijaisesti perinnön saavat perittävän vanhemmat, jos he ovat elossa. Kuolleen vanhemman osuus menee hänen jälkeläisilleen eli perittävän veljille, sisarille tai heidän jälkeläisilleen.
Jos vanhempia, sisaruksia tai heidän jälkeläisiä ei ole, perintö menee perittävän isovanhemmille, tai jos joku heistä on kuollut, hänen lapsilleen eli perittävän sedille, tädeille tai enoille. Näitä kaukaisemmat sukulaiset, esimerkiksi perittävän serkut eivät nykyisen lain mukaan saa perintöä.
Näitä säännöksiä perinnöstä ei sovelleta, jos perittävä on testamentilla määrännyt toisin. Rintaperillisillä on kuitenkin oikeus lakiosaan, jota ei voida testamentilla kumota. Lakiosa on puolet siitä, mikä ilman testamenttia olisi hänen osuutensa. Lakiosaa on vaadittava kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun lakiosaan oikeutettu perillinen on saanut siitä tiedon.
Jos perillisiä ei ole eikä perittävä ole tehnyt testamenttia, perintö menee valtiolle valtionperintönä.[
Lainattaessa lähde kuuluu aina mainita.
Niin tämä oli sulle itsellesi selvennökseksi. Me muut tämän jo tiesimmekin, mutta hyvä, oppi tulee etsien.
Toki. En maininnut. Harmittaako, että minä olin oikeassa? ; )
Et tiennyt jouduit tarkistamaan, mikä itsellesi olikin hyväksi. Minkä omin käsin etsii, sen oppii. Ja se lähde pitäis näkyä. Yritäpä saada se vielä mukaan.
Taitaa se aika lailla harmittaa. Oikein säteilee tänne asti.
Hyvä. Helvetin hyvä. ; )
Aviopuoliso saa sen, minkä saisi avioerossakin, eli puolet. Mutta vain lapset siis Perivät.. ☝️
Mikä? Että jouduit nöyrtymään? Lähde kaikille kiitos :)
Tiedätkö mitä on plagiointi?
Älä nyt vallan halkea harmitukseesi. Alat mennä jo niin naurettavaksi, että viisaampi lopettaa.
Hyvää Yötä!
Meitä naurattaa kun et saa lähdettä laitetuksi. Menehän sitten nukkumaan hyvää yötä 😆😁
No nimimerkki Kollimaattoria harmitti kun Disse-merkki oli kerralla oikeassa...
Siis+mä+nyt+en+ole+varma,+että+saako+puolet+siitä+perittävästä+puolikkaasta?+🤔+Ja+lapset+sit+siitä+taas+puolet...+eli+leskellä+75+%+koko+yhteisestä+omaisuudesta.+🤔
Ei, kun aviopuolisoiden yhteisestä omaisuudesta, joka kuuluu puoliksi kummallekin. Lapset sitten jakavat sen toisen puolen.
En kyllä olis ikinä kehdannut lähteä semmoista vaatimaan.. No, mun vanhemmat tosin eros sitä ennen..
Aha, okke! 👌
Mainittakoon vielä, että hän saa puolet yhteisestä omaisuudesta. Eikä niin, kuin täällä osa porukasta kuvittelee, että nainen vie erossa (ja leskenä myös) puolet miehen omaisuudesta.
Jaa sinulla on säästössä varattomassa pankissa muutama sata tonttua, no millapa on muutama miljardia joulupukkia, oikein perinteistä sellaista over-seas-pankeissa, mitäs siihen sanot?
Mä tulen olemaan myös samassa tilanteessa tulevaisuudessa, ettei ole suvun jatkajaa. Olen ainoa lapsi, ja mulla ei ole lapsia, ja tuskin tuleekaan. Ikää alkaa olemaan jo sen verran, ettei biologisia lapsia ole enää kauaa mahdollista saada, eikä selkäni edes kestäisi raskautta.
Suvussa tila on kulkenut jo useammassa alenevassa polvessa samalla sukuhaaralla, vaikka nykyään tila on sen verran pieni, ettei pelkällä viljelyllä enää pärjäisi, saati että minusta olisi jatkajaksi. Pellot ovat olleet jo vuosia vuokralla, eikä omaisuuttakaan ole paljoa.
Rikasta musta ei tule, mutta jos nuukasti elän vanhempien kuoltua, selviän kyllä jotenkin. Testamenttia olen myös jo miettinyt, mutta kenelle testamenttaan varani, ja mahdolliset maatilkut mitä jää perintöverojen jälkeen, en vielä tiedä.
Siinä mielessä olen turvallisessa asemassa että kotini jossa tällä hetkellä asun vuokralaisena, on loppu elämäni koti, joka aikanaan siirtyy nimiini.
Vaikka elämästäni on hyvällä tuurilla vielä puolet jäljellä, on hyvä miettiä etukäteen omia vaihtoehtoja, ettei kaikki tule yllättäen eteen, jolloin joutuu tekemään äkkinäisiä päätöksiä ehtimättä miettimään vaihtoehtoja.
No vaikka toi miehen tarina kuullostaa surulliselta, niin onpahan lähtenyt saappaat jalassa ja siinä hommassa mistä pitää, eli traktorin puikoissa. Noi perinnöstä tappelut valtion ja kunnan välillä ei varmaankaan äijää enää hetkauta, mutta olishan tuo tosiaan voinut laittaa perijäksi vaikka jonkun järjestön tms. Ois myynyt maat jollekin firmalle ja pistänyt rahat hyvään käyttöön....
Ja sinunakin mä laatisin jonkun paperin, millä voit jättää perinnöksi vaikka tilasi sille hulvattomalle Jengille siellä Turun Varissuolla...en nyt nimeä mainitse, niin ei tule mitään viittauksia mihinkään elimeen. :oD
Mikä tarinassa oli surullista?
Juho eli niin kuin halusi, rakasti traktoreitaan ja kissojaan.
Eihän sillä ole lapsettomalle ihmiselle mitään väliä, mitä omaisuudelle käy kun kuolee. Juho on jo ainakin kerran ellei kaksikin maksanut valtiolle isot perintöverot, ja todennut vaan, että kyllähän se köyhä valtio rahaa tarttee.
En ymmärrä miksi näissä tarinoissa nähdään aina jotain surullista. Olen Juhon sukulaissielu. Tosin en yhtä varakas, mutta aikapäiviä sitten päättänyt että elän näin. Lapsettomana, vaatimattomasti ja sukuni sammuttaen.
Kirjoitinkin, että kuullostaa surulliselle, mutta en kirjoittanut, että olisi surullista...
Tuuminkin, että on mies päässsyt rakkaan harrastuksen parista pilvenreunalle.. :o)
Tuolla tavalla kun saisi lähteä, eikä niin että joutuu vuosia makaamaan jossain vuodeosastolla vihanneksena letkujen jatkeena, eikä elämässä ole silloin mitään järkeä tai sairastua johonkin vakavaan sairauteen, tosin vakava sairaus, niin ei elämää ole montaa kuukautta, mut se voi olla kivulias loppu.
t. Ätmi
Joo, samaa toivon itsekin.... Saappaat jalassa kerrasta poikki. :o)
Tätä toivon minäkin omalle kohdalleni sitten kun sen aika on, tai että eutanasia on laillistettu siihen mennessä. Esim. äitini tapauksessa viime talvena oli aika pitkään vain sellaista taistelua aikaa vastaan, ja esim. tämän saattohoidon alkaessa ennuste oli muutamasta päivästä viikkoon, mutta siinäpä hän sinnitteli kolme viikkoa täysin tiedottomana 😔
Tosin ei hänenkään tämä viimeiseksi jäänyt sairaalajakso mitenkään mahdottoman pitkä ollut, ja voidaan sanoa että oli sikäli onnekas ettei tiedostanut omaa erittäin heikkoa kuntoaan tai kärsinyt kivuista.
Joo, ei kivuissa pitkään sairaalassa olo ole inhimillistä, vaikka lääkärit on monet eutanasiaa vastaan.... se on sama kuin inhimillisyyttä vastaan olisi myös.
Kaupassa tosiaan, noh yleensäkin ostan paljon tuotteita, mutta tuttu aika kaunis myyjä katsoa: saippua paloja, ja hammasharja, ihmettili ja oikein aavisti olen lähdössä matkalle.
Tunnustelin saippuapaketista: montakohan näitä palikoita on vai pitääkö soittaa poliisi tunnusteleemaan valtiota vaarantavasta tiedoksiannosta paketissa?
Tuosta aloituksesta: näin monelle lapselliselle miehelle, käy vaimo jättää lapset ja lähtee pois.
Kunpa ihmiset tajuaisivat tehdä testamentin haluamaansa kohteeseen, jollei ole perillisiä tai siitä huolimatta. Surullista, että kasvoton valtio tai kunta perii rahat.
Parempi se valtiokin kuin joku kissayhdistys, jolle jotkut testamenttaa omaisuutensa.
Tarvii kissayhdistyksetkin rahaa! hyvä kohde minusta.
Vttuun kissat ja niiden naukumiset
Vi***u päinvastoin!
Jos mun puoliso kuolee ennen mua, niin teen uuden testamentin jollekin eläinsuojeluyhdistykselle..
Ai sulle on kissa tärkeämpi kuin puoliso? Selkis.
Luepa uudelleen..🙄
Kissa on ihmistä tärkeämpi ja puoliso on ihminen.
Jostain syystä mua ei hirveästi ihmiskohtalot liikuta..
Juu, nähty on, ja se on sin maailmaa se.
Sin = sun
Niinpäs onkin..
Ihmiskunta ansaitsee sen minkä ihmiskunta itselleen aiheuttaa, eikä se ole kaunista.
No niin ja siitäpä nyt kipaiset äkkiä eläimiä pelastamaan :)) hopi hopi.
Omalla kuolinvuoteellaanhan sitä on kivaa pohtia jäikö oma eletty elämä jotenkin vajaaksi ja mitä kaikkea sitä olisikaan tehnyt toisin jos silloin olisi tiennyt asioiden oikean laidan.
Siinähän sitä on aikaa ajatella. Edes kerran eläessään...
Tietääkö asioiden oikean laidan sitten kuolinvuoteellaan, että on joku verrokki mihin verrata?
Kyllä se on parempi kuolla vaan talikon varteen, niin ei ehdi tällaisia pohtia.
Moniko edes tajuaa olevansa kuolinvuoteella..
Joka tapauksessa on välillä hyvä pysähtyä ja kuvitella niin olevan.
Paha paha.
Viikonloppuna taas yksi ruumis saatettiin manan majoille.
Taisi olla niitä tapauksia, joka uskoi viimeiseen asti parantumiseensa, kunnes sitten olikin loppuajan käytänössä tajuton.
Viimeiset sanat olivat kuulemma:
"Koeta kestää."
Taisi olla viisas henkilö tämä poistuja.
Ajattelinkin tässä jo vähän hahmotella omaa kuolinilmoitustani:
"Minä lähdin, Te jäitte. Koettakaa kestää."
Mä laitan..
Puren nurmikkoa.
Valtio vei kaiken!! Miksei suku vaikkei perillisiä ollutkaan!
Yksinäiset. Testamentatkaa ajoissa kohteelle, jota haluatte tukea. Esim. sairaalat, seurakunnat, säätiöt, tietty toiminta jne. Ei valtio ole ainoa vaihtoehto.
Jutussa kerrottiin Juhon rakastaneen kissoja, mutta ei sitä, oliko hänellä kotieläimiä enää.
Nyt, kun ei testamenttia ollut, niin luultavasti joutuivat piikille. Kannattaisi jättää testamentissa jotain omien kotielukoiden hoitoon, jos kerran niistä välittää.
No tämä on taas joutavaa horinaa.
Ihmiset eivät ajattele ajoissa. Esim. syöpäsairaalat tarvitsevat lahjoituksia, synnytysosastot, asiat ja kohteet, jotka tukevat elämää. Tai todella vähävaraiset perheet/lapset, jotka ovat ahdingossa. Ihminen kuolee, mutta rahavara jatkaa muun elämän auttamista. Siinäpä ajattelemisen aihetta jokaiselle.
Ei pelkästään yksinäiset☝️
Ihmisiä tuetaan jo ihan tarpeeksi.
Jos ei ole näitä ihmisiä, ei ole niitä eläimistä huolta pitäviä...
Ihmisistähän onkin kova pula..
Mikähän siinä muuten on, että kun joku henkilö, tai taho auttaa eläimiä, niin jotkut alkaa ulisemaan lapsista? Tulee mieleen se South Parkin hahmo, joka huutaa aina What about children!?
Yks mies, joka auttaa luonnossa loukkaantuneita eläimiä kotonaan, sanoi että hänelle tulee kyselyjä juurikin tuosta, että miksei hän auta lapsia.. Mä olisin vastannut, että auttaa sitten kun niitä jätetään luontoon loukkaantuneena, niiden yli ajellaan huvikseen ja huvikseen myös ammutaan vähän sinnepäin yms..
Minkä takia virolaiset sekä naiset sekä miehet ovst ulkonäölttään täysin albania oliszi heidän sopiva asuinmaa.
Luuleks peris et romukaupallas saat koskaan tienattua mitään koska romuautot mihin pystyt myymään vähenee ja häviää koko ajan taitaa mennä romumökkis vasaran alle :D :D ei tuu formulakingit perimään :D :D
PÄRÄPPPÄRÄPPÄ OUUUUUU!
Homo jälleen kerran servattu ja harjattu oikeen kunnolla!
Kyllä, ne vähenee aina välillä ihan sen takia kun puran osat varastoon, toimitan korit kierrätykseen ja pistän romutustodistuksen mappiin. Ja maapallo kiittää. Toki sitten aina jonkin ajan kuluttua tulee uusia tilalle. Eli eipä niillä romuautojen kerrallisella määrällä ole paljoakaan tekemistä sen kanssa paljonko tienaan.
Ja täytyy aika iso vasara olla että tän hirsitalon saa romuksi. Mutta toisaalta mitäpä sitä hyvää taloa pistämään maan tasalle kun olen korjannut hirsirunkoa ja kattoa, sekä tutkinut että sisäilmanlaatu on hyvä jne.
Kumpi nyt on servattu?
Ei kannata yriittää ammentaa ihan mihin ei taidot riitä..
Hei,
olen homo. Haluan elää täysin kuten haluan ja lisäksi haluan perheen joka voi minut periä (tämä on neli kymppisten homojen päähuolenaihe miksi he eivät saa mennä avioliittoon koska jos kuolen kuka minut ja spegeiset vaaterähjäni periii yhyy yhyyy haluan olla kuten normo jonka romut perii "IHANA PUOLISO" yhyy kuinka kaunista!!!!)
Terveisin HerkkäHomoJokaKaipaaPerhettäJokaPerii
Voit testamentata ne kamat palstalle :D
Ei olis kannattanut kuolla, olis vaan elänyt piruuttaan.
Oppiipahan☝️
Kumma jos ei oppinu mitään!
Juu, kunta ja valtio riitelemässä perinnöstä.
No luulisi kunnan huolehtivan tämän miehen asunnon lämmityksestä, kun sai asunnon ja paljon rahaa, ettei pääse asunto jäätymään talvella ja mene asunto pilalle.
Mä oon tehnyt testamentin jo joskus nelikymppisenä.
Meneekö kissoille?
:)
Ei tarvi vastata :)
Eikun tolle toiselle ihmisoletetulle, mutta sehän on paha sanoa kumpi kauemmin elää.. sitten pistän kyllä vaikka kissoille.
Hyvä niin, mutta älä sano minne.
Onko sulla ketään mukavia ystäviä tai kauempia nuorempia sukulaisia?
Prkl kun sitä viimeistä päivämäärää ei saa tietoonsa. Vaikeuttaa kaikenlaista suunnittelua :)
No sä jätät sille naiselles, hyvin selkeää.
On, mitä sitten?
Ei auta kuin koittaa varautua, sehän voi olla vaikka huomenna. Onko puhtaat kalsarit jalassa?
Niille ei voi testamentata?
Miks sä muuten aina kysyt uudestaan? Etkö yleensä ymmärrä selvää asiayhteyttä? Olen hämmästellyt sitä usein, että sulle joutuu joka kerta kysymyksen selventämään.
Tietysti voisi. 🙄
No vastataan sitten että on.
Jokainen päättää itse kenelle testamenttinsa tekee, miksi pitää alkaa tyhmiä kyselemään.. Ei mun tarvitse jättää omaisuuttani henkilöille jotka tulee ihan hyvin muutenkin toimeen. Ja jos ei tule, niin sitä varten on Suomen sosiaalijärjestelmä. Oliko vittuvie muutakin?
Ei ole toisten vika jos et ymmärrä. On ollut vaan ihmeellistä, että joka kerta kysyt uudestaan vaikka asia yhteys on muille selvä.
Keskity enemmän siihen mistä aina keskustellaan. Näin yleisön keskustelusivuston ohjeeksi.
Älä trollaile siinä. 🙄
Ai kuin? Selvä huomio tuo oli ja hyvin ärsyttävä sellainen ettei joku tajua, mitä sille sanotaan. Oon luullu, että leikit ettet ymmärrä, mut...tänään paljastui muuta.
Kyllä näillä kuolla kelpaa. Mustissa ei niin heti raita näy.
Ei sitä köyhä osaa ajatellakaan rikkauksia....
Menettämisen pelko vie kyykkyyn
Kun ei peri on huolta vailla.
Juu se on hieno juttu
Olen perinyt äitini ja perin vielä isäni jolla on paljon omaisuutta muun muassa arvokas talo ja kesämökki parikin autoa ja mattofirma.. Sitten kai pitää itse tehdä testamentti kun alkaa olee omaisuutta. Isäni on 79 vuotias. Itselläni oli omaisuutta kohtuullisesti ja äidin kuoltua on enemmän mutta en ole alkanut tuhlaamaan. Auton ostin ja siinä se. Minulla ei ole lapsia eikä vaimoakaan. Joten kenelle jätän omaisuuteni, ehkä veljeni lapselle joka on tokaluokkalainen vasta.
Minua harmittaa miehen kohtalo.🤕
Sama..:(
Vai se miljoonaomaisuus? ;D
Mies oli valintansa jo tehnyt ja kukaan muu ei tiedä miten tyytyväinen on eloonsa ollut.
Kuule ihminen sanoo noin ilkeästi, joka pitää toisia vaan orjina kunhan vaan toisen mahan on täyttänyt ruualla joka on onnellinen vain olemassa olostaa että on elossa.
Se että et ymmärrä minun ymmärryksestä se ei ole pois kokea toisen tunteita ymmärtää mitä olla onnellinen vain siitä että on elossa. toinen oli suunnitellut jotain mihin säästi rahaa ja elämän polku jäi kesken.
Mitä ihmettä? Ilkeä olet vain sinä ja kommenttisi.
Hän edesmennyt ihminen on elänyt kuten on elänyt, omasta halustaan siten, vaikka mammonaa oli takataskussa niin hän on vain elänyt kuten on elänyt eikä ole esimerkiksi lähtenyt kiertämään maailmaa tai rehentelemään omaisuudellaan mihinkään.
Miten sinä "valtakunta" kuvittelet olevasi pätevä arvioimaan itsellesi tuntemattoman ihmisen elämänkulkua ja valintoja? Ilkeyttä on kuvitella kuten juuri teit.
Höpöhöpö.
Joillain vaan tulee koko ajan enemmän rahaa kuin sitä tarvii.
Vaatimattoman elämäntyylin maalaispoikamiehet on usein esimerkkejä tällaisesta.
Kuule minä ymmärrän tunteita ja sinä et. Olet rahan perässä vinkauttelet silmäsi kertoo sinun hyvin ilkeästä ja kierosta mielestä. Pysy kaukana.
Olen nähnyt vaatimatonta elämän tyyliä maalaisen joka pisti leipäänsäkin patjansa alle kun lapsuus oli niin traumaattinen ollut myös eikä osannut muita perusasioita edes peseytyä.
Aika vahvan oloinen ad hominem minusta jota et tunne todellakaan. Jo toinen henkilö jonka kuvittelet tuntevasi ja päätöksensä mitä elämissään tekevät. Huomaatko ollenkaan?
Omat psykologian opintoni ovat vielä kesken, mutta kommenttisi kuulostavat oudoilta. Siirrät maalitolppia, syyllistät ja haukut muita muita, yrität alentaa kanssakirjoittajiasi.
Onko sinulla kaikki hyvin?
Kiusaat valtakuntaa.
Keskityin asiaan, en henkilöön ennen jälkimmäistä syyttelyviestiä "valtakunnalta". Ensimmäinen onelinerini oli vitsi ja emojini yritti ilmentää sitä.
Totuus on, että "valtakunta" ei tunne eikä tiedä edesmenneestä tai minusta mitään ja kuvittelee 'olevansa yläpuolella'.
Ainoa kiusaaja on "valtakunta".
Niihän se kiusaa se näkyy heti ekasta viestistä.
Kiva kun huomaat. Kuvittelee etuoikeudeksi vääntää mitä sattuu sormet syyhyää.
” Totuus on, että "valtakunta" ei tunne eikä tiedä edesmenneestä tai minusta mitään ja kuvittelee 'olevansa yläpuolella'. ”
Herjaus
Ja valhe.
Valheen levittäminen on kunnianloukkaus.
Tuollaisia vitsit on kiusaamista ihan sanoo
Nettipoliisikin Ja jatkaa samaa rataa.
https://m.youtube.com/watch?v=NCWWh4rjwV0
” Keskityin asiaan, en henkilöön ennen jälkimmäistä syyttelyviestiä "valtakunnalta". Ensimmäinen onelinerini oli vitsi ja emojini yritti ilmentää sitä. ”
Valhe keskittyi vain minun kiusaamiseen taas.
Minäkin taisin epähuomiossani huomioida uutisoinnin asiasta, eli: ei kannata säästää rahoja vaan käyttää ne toisille iloksi kuin vaikka ostelemalla joululahjoja jos ei itse mitään tarvitse, niin toisille iloksi.
Suosin säästämään pesämunaa varten ja loppu elämä sit itse elää jos ei perhettä tule niin kuin hyvin ansaitulla eläkkeellä ja hoidat itsesi.
kyllä sinä varmasti perheen tulet saamaan on sitten eri asia tahdotko.
Kuulin kun läheiseni menehtyi viikonloppuna ihminen joka on hoitanut minua lapsuudessa olen itkenyt paljon.
Heijasi minua siihen asti joka kerta kun kotio tuli olin jo eka/tokaluokkalainen kun lopetti sano että ei enää jaksanut olen jo niin iso.🤭