Ratkaisu löytyi!!!

Anonyymi

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eli pyytää itselleen ja kavereilleen lisää töitä ja palkkaa. "Mikael Ehnin mielestä ilmakehätutkimukseen tulisi satsata maailmanlaajuisesti huomattavasti nykyistä enemmän. ”Parikymmentä miljardia. "

    • Anonyymi

      Ehn tutkii samaa alaa kuin klimatologeista eniten maailmassa siteerattu professori Markku Kulmala. Aerosolien vaikutuksen tutkijana Suomi on ehdotonta maailman kärkeä. Aerosolien vaikutus ilmastoon on kiistatonta, mutta sen mekanismeja tunnetaan varsin huonosti kasvihuonekaasuihin verrattuna ja siksi se on alue, jolle kannattaa satsata.

      Jos aloittaja tarkoitti kommenttinsa vähätteleväksi, se kertoo vain aloittajan kyvyttömyydestä ymmärtää asiaa. Sama koskee kommentoijaa. Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää moninkertaisesti enenmmän kuin se maksaa. Ilmastonmuutoksen nykyinen tahti tulee maksamaan aivan eri luokkaa kuin artikkelissa mainittu parikymmentä miljardia. Taisi tuorein arvio olla 1700 miljardia, joten panostus/tuotos suhde voi olla hyvinkin korkea.

      • Anonyymi

        "Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää"

        Noinhan se on. Ilmastoteologeille ja seurakuntalaisille kaikki olennainen on todella vahvasti jos-niin-ehkä-mahdollisest.ennustetaan-ja-arvataani-tiedettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää"

        Noinhan se on. Ilmastoteologeille ja seurakuntalaisille kaikki olennainen on todella vahvasti jos-niin-ehkä-mahdollisest.ennustetaan-ja-arvataani-tiedettä.

        Ja tyhjän arvan mölinä eikun jatkuu.

    • Anonyymi

      Ei kannata mitään ratkaisua yrittää tai puhua ratkaisusta. Puhua vain hoidosta, niin rahantulo on ehtymätöntä.
      Kuvista, joita 50 miljoonan valovuoden päästä, ei luonnollisestikaan näe, koska valolla menee viisikymmentä miljoonaa vuotta makalla. Ja kun on kysymys mustasta aukosta, jolla ymmärretään luhistunutta massaa, josta ei valoa tule ulos, imee kaiken valon ja tähtijä, paneettoja, pölyvilviä sisuksiinsa, on avaruuden roskakori.
      Näemme valoa läheltä ja kaukaa tulevan, eriaikoina matkaan lähtenyttä, johtuen tähtien etäisyyksis. Kun puhutaan näkyvästä valosta, valon lähde on saattanut jo sammua, kun puhutaan sadoista miljärdeista vuosista, ennekuin se on täällä.
      Se on hyvä että saadaan kuvia mustasta-aukosta, tottakai, todellakin siihen on mahdollisuus olemassa. Miksette kuvaa lähempää, oman galaksimme mustaa-aukkoa onhan se niin paljon lähempänä, vain alle viidenkymmenen tuhannen valovuoden päässä.
      Maapallo ja aurinkokuntämme kiertää sitä ympäri kerran 240 miljoonassa vodessa, kun nopeutta on vain noin 300 km sekunnissa. Samoin, kuin miljärdit muutkin tähdet galaksissamme.
      Äkkinäiseltä menee sikaisin nuo luvut ja laadut, kuten Sanna Marinilta miljoonat ja miljardit menneet.

      • Anonyymi

        "Kun puhutaan näkyvästä valosta, valon lähde on saattanut jo sammua, kun puhutaan sadoista miljärdeista vuosista, ennekuin se on täällä."

        Miten alle 14 miljardia vanhassa universumissa voi olla satoja miljardeja vuosia sitten lähtenyttä valoa?
        Siksi ei kuvata linnunradan keskustassa olevaa mustaa aukkoa, kun galaksimme keskuspullistuma peittää sen tehokkaasti näkyvistä.

    • Jons

      Miksi te denialistit tunnette tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?

      Menkää itseenne ja miettikää syitä, jotka saavat teidät munaamaan itsenne kerta toisensa jälkeen.

      • Anonyymi

        Yritetään tästä lähtien jättää aivoton lässytys AGW-uskovaisten yksinoikeudeksi.

    • Anonyymi

      Huippu juttu Hesarissa! "mitä paremmin ymmärrämme ilmakehää, sitä paremmin voimme todistaa, että lämpeneminen on suoraan yhteydessä ihmiskunnan hiilidioksidipäästöihin" Mikael Ehn
      Niin,, että onkohan tässä nyt sittenkin panikoitu kun varmuuden vuoksi, tosin se on ollut hieman turhaa tai oikeastaan täysin turhaa koska koko AGW historian aikana ei ole saatu aikaan mitään muuta kuin paniikkia.

      • Anonyymi

        Jos panikoit, ota yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
        Normaalit ihmiset eivät panikoi, vaikka ilmastonmuutos jokaista järkevää ihmistä huolestuttaakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos panikoit, ota yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
        Normaalit ihmiset eivät panikoi, vaikka ilmastonmuutos jokaista järkevää ihmistä huolestuttaakin.

        Ehn kumosi tässä koko AGW teorian. Kiitos Hesari! ps en muuten ole koskaan panikoinut koska olen aina ollut AGW denialisti .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehn kumosi tässä koko AGW teorian. Kiitos Hesari! ps en muuten ole koskaan panikoinut koska olen aina ollut AGW denialisti .

        Maailma taitaa muuttua nopeasti ja paljon koska HS:kin antaa lukea AGW:een teoriaksi eikä 98% tiedemiesten totuudeksi. Monihan taitaa olla luulut ettei tässä ole mitään kyseenalasita. Tämä juttu kannattaa laitaa talteen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuon jutun käännös oli vähän vaikeaselkoinen niinkuin yleensäkin konekäännökset. Sain minä siitä kuitenkiin sen verran selvää. että niiden tutkijoiden näkemys on aivan sama, kuin mikä minullekin on viime vuosina muodostunut.

        Olen katsonut yhden todella hyvän dokumentin maapallon merivirroista. Ilmeisesti niiden koko merkityksestä alettiin saada selkoa vasta viime vuosikymmenellä. Se kierto kestää todellakin hyvin pitkään, ja merien kokonaislämpökapasiteetti on aivan valtava ilmakehään verrattuna.

        Kyllä ne on nimenomaan ennenkaikkea valtameret, jotka maapallon ilmastoa säätää, Ei siihen tule koskaan ihmiskunnalla olemaan merkittävää osuutta, vaikka tyhmänylpeät karvattomat apinat tietämättömyydessää niin kuvittelee.

        Ihminen vaikuttaa kyllä paikallisesti ilman lämpötilaa. Kaupungeissa lämpötila on noin asteen korkeampi kuin maaseudulla. Maapallon kokonaisuuteen sillä on kuitenkin äärettömän vähän vaikutusta.

        Ilmastotieteilijätkin on varoitelleet, että tutkimus on edelleen kesken. AGW porukka taas hulluudessaan kuvittelee jo tietävänsä kaikesta kaiken. Tunneperäiset päätökset vie yleensä harhaan. Tieteen täytyy olla aina järjen asia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3480

    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2922

    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2820

    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2708

    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2614

    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2415

    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      235
      1998

    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1837

    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      42
      1753

    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      158
      1650
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt