40-vuotias | Ilmakehän tutkimuksesta löytyy kaivattu ratkaisu ilmastonmuutoskysymyksiin, toteaa Mikael Ehn: https://www.hs.fi/tiede/art-2000007644144.html?share=32cdcd1d3d8672bd4da14b185ac1ca3d
Ihmisen toiminta syy lämpenemiseen, vaikka syy-yhteys mekanismia ei vielä täysin tunnetakaan. Hohhoijaa!
Ihmisen toiminta syy lämpenemiseen, vaikka syy-yhteys mekanismia ei vielä täysin tunnetakaan. Hohhoijaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eli pyytää itselleen ja kavereilleen lisää töitä ja palkkaa. "Mikael Ehnin mielestä ilmakehätutkimukseen tulisi satsata maailmanlaajuisesti huomattavasti nykyistä enemmän. ”Parikymmentä miljardia. "
Ehn tutkii samaa alaa kuin klimatologeista eniten maailmassa siteerattu professori Markku Kulmala. Aerosolien vaikutuksen tutkijana Suomi on ehdotonta maailman kärkeä. Aerosolien vaikutus ilmastoon on kiistatonta, mutta sen mekanismeja tunnetaan varsin huonosti kasvihuonekaasuihin verrattuna ja siksi se on alue, jolle kannattaa satsata.
Jos aloittaja tarkoitti kommenttinsa vähätteleväksi, se kertoo vain aloittajan kyvyttömyydestä ymmärtää asiaa. Sama koskee kommentoijaa. Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää moninkertaisesti enenmmän kuin se maksaa. Ilmastonmuutoksen nykyinen tahti tulee maksamaan aivan eri luokkaa kuin artikkelissa mainittu parikymmentä miljardia. Taisi tuorein arvio olla 1700 miljardia, joten panostus/tuotos suhde voi olla hyvinkin korkea.
"Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää"
Noinhan se on. Ilmastoteologeille ja seurakuntalaisille kaikki olennainen on todella vahvasti jos-niin-ehkä-mahdollisest.ennustetaan-ja-arvataani-tiedettä.
Ja tyhjän arvan mölinä eikun jatkuu.
Ei kannata mitään ratkaisua yrittää tai puhua ratkaisusta. Puhua vain hoidosta, niin rahantulo on ehtymätöntä.
Kuvista, joita 50 miljoonan valovuoden päästä, ei luonnollisestikaan näe, koska valolla menee viisikymmentä miljoonaa vuotta makalla. Ja kun on kysymys mustasta aukosta, jolla ymmärretään luhistunutta massaa, josta ei valoa tule ulos, imee kaiken valon ja tähtijä, paneettoja, pölyvilviä sisuksiinsa, on avaruuden roskakori.
Näemme valoa läheltä ja kaukaa tulevan, eriaikoina matkaan lähtenyttä, johtuen tähtien etäisyyksis. Kun puhutaan näkyvästä valosta, valon lähde on saattanut jo sammua, kun puhutaan sadoista miljärdeista vuosista, ennekuin se on täällä.
Se on hyvä että saadaan kuvia mustasta-aukosta, tottakai, todellakin siihen on mahdollisuus olemassa. Miksette kuvaa lähempää, oman galaksimme mustaa-aukkoa onhan se niin paljon lähempänä, vain alle viidenkymmenen tuhannen valovuoden päässä.
Maapallo ja aurinkokuntämme kiertää sitä ympäri kerran 240 miljoonassa vodessa, kun nopeutta on vain noin 300 km sekunnissa. Samoin, kuin miljärdit muutkin tähdet galaksissamme.
Äkkinäiseltä menee sikaisin nuo luvut ja laadut, kuten Sanna Marinilta miljoonat ja miljardit menneet.
"Kun puhutaan näkyvästä valosta, valon lähde on saattanut jo sammua, kun puhutaan sadoista miljärdeista vuosista, ennekuin se on täällä."
Miten alle 14 miljardia vanhassa universumissa voi olla satoja miljardeja vuosia sitten lähtenyttä valoa?
Siksi ei kuvata linnunradan keskustassa olevaa mustaa aukkoa, kun galaksimme keskuspullistuma peittää sen tehokkaasti näkyvistä.
Miksi te denialistit tunnette tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?
Menkää itseenne ja miettikää syitä, jotka saavat teidät munaamaan itsenne kerta toisensa jälkeen.
Yritetään tästä lähtien jättää aivoton lässytys AGW-uskovaisten yksinoikeudeksi.
Huippu juttu Hesarissa! "mitä paremmin ymmärrämme ilmakehää, sitä paremmin voimme todistaa, että lämpeneminen on suoraan yhteydessä ihmiskunnan hiilidioksidipäästöihin" Mikael Ehn
Niin,, että onkohan tässä nyt sittenkin panikoitu kun varmuuden vuoksi, tosin se on ollut hieman turhaa tai oikeastaan täysin turhaa koska koko AGW historian aikana ei ole saatu aikaan mitään muuta kuin paniikkia.
Jos panikoit, ota yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
Normaalit ihmiset eivät panikoi, vaikka ilmastonmuutos jokaista järkevää ihmistä huolestuttaakin.
Ehn kumosi tässä koko AGW teorian. Kiitos Hesari! ps en muuten ole koskaan panikoinut koska olen aina ollut AGW denialisti .
Maailma+taitaa+muuttua+nopeasti+ja+paljon+koska+HS:kin+antaa+lukea++AGW:een+teoriaksi++eikä+98%+tiedemiesten+totuudeksi.++Monihan+taitaa+olla+luulut+ettei+tässä+ole+mitään+kyseenalasita.++Tämä+juttu+kannattaa+laitaa+talteen.
Mihin ihmeen lämpenemiseen?
Juuri on tutkittu, että valtameret säätelevät ilmakehän lämpöjä, ei ihminen.
https://wattsupwiththat.com/2020/11/28/ocean-temperature-update/
Tuon jutun käännös oli vähän vaikeaselkoinen niinkuin yleensäkin konekäännökset. Sain minä siitä kuitenkiin sen verran selvää. että niiden tutkijoiden näkemys on aivan sama, kuin mikä minullekin on viime vuosina muodostunut.
Olen katsonut yhden todella hyvän dokumentin maapallon merivirroista. Ilmeisesti niiden koko merkityksestä alettiin saada selkoa vasta viime vuosikymmenellä. Se kierto kestää todellakin hyvin pitkään, ja merien kokonaislämpökapasiteetti on aivan valtava ilmakehään verrattuna.
Kyllä ne on nimenomaan ennenkaikkea valtameret, jotka maapallon ilmastoa säätää, Ei siihen tule koskaan ihmiskunnalla olemaan merkittävää osuutta, vaikka tyhmänylpeät karvattomat apinat tietämättömyydessää niin kuvittelee.
Ihminen vaikuttaa kyllä paikallisesti ilman lämpötilaa. Kaupungeissa lämpötila on noin asteen korkeampi kuin maaseudulla. Maapallon kokonaisuuteen sillä on kuitenkin äärettömän vähän vaikutusta.
Ilmastotieteilijätkin on varoitelleet, että tutkimus on edelleen kesken. AGW porukka taas hulluudessaan kuvittelee jo tietävänsä kaikesta kaiken. Tunneperäiset päätökset vie yleensä harhaan. Tieteen täytyy olla aina järjen asia.