Ratkaisu löytyi!!!

Anonyymi

14

80

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eli pyytää itselleen ja kavereilleen lisää töitä ja palkkaa. "Mikael Ehnin mielestä ilmakehätutkimukseen tulisi satsata maailmanlaajuisesti huomattavasti nykyistä enemmän. ”Parikymmentä miljardia. "

    • Anonyymi

      Ehn tutkii samaa alaa kuin klimatologeista eniten maailmassa siteerattu professori Markku Kulmala. Aerosolien vaikutuksen tutkijana Suomi on ehdotonta maailman kärkeä. Aerosolien vaikutus ilmastoon on kiistatonta, mutta sen mekanismeja tunnetaan varsin huonosti kasvihuonekaasuihin verrattuna ja siksi se on alue, jolle kannattaa satsata.

      Jos aloittaja tarkoitti kommenttinsa vähätteleväksi, se kertoo vain aloittajan kyvyttömyydestä ymmärtää asiaa. Sama koskee kommentoijaa. Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää moninkertaisesti enenmmän kuin se maksaa. Ilmastonmuutoksen nykyinen tahti tulee maksamaan aivan eri luokkaa kuin artikkelissa mainittu parikymmentä miljardia. Taisi tuorein arvio olla 1700 miljardia, joten panostus/tuotos suhde voi olla hyvinkin korkea.

      • Anonyymi

        "Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää"

        Noinhan se on. Ilmastoteologeille ja seurakuntalaisille kaikki olennainen on todella vahvasti jos-niin-ehkä-mahdollisest.ennustetaan-ja-arvataani-tiedettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Satsaus oikeaan tutkimus kohteeseen saattaa säästää"

        Noinhan se on. Ilmastoteologeille ja seurakuntalaisille kaikki olennainen on todella vahvasti jos-niin-ehkä-mahdollisest.ennustetaan-ja-arvataani-tiedettä.

        Ja tyhjän arvan mölinä eikun jatkuu.

    • Anonyymi

      Ei kannata mitään ratkaisua yrittää tai puhua ratkaisusta. Puhua vain hoidosta, niin rahantulo on ehtymätöntä.
      Kuvista, joita 50 miljoonan valovuoden päästä, ei luonnollisestikaan näe, koska valolla menee viisikymmentä miljoonaa vuotta makalla. Ja kun on kysymys mustasta aukosta, jolla ymmärretään luhistunutta massaa, josta ei valoa tule ulos, imee kaiken valon ja tähtijä, paneettoja, pölyvilviä sisuksiinsa, on avaruuden roskakori.
      Näemme valoa läheltä ja kaukaa tulevan, eriaikoina matkaan lähtenyttä, johtuen tähtien etäisyyksis. Kun puhutaan näkyvästä valosta, valon lähde on saattanut jo sammua, kun puhutaan sadoista miljärdeista vuosista, ennekuin se on täällä.
      Se on hyvä että saadaan kuvia mustasta-aukosta, tottakai, todellakin siihen on mahdollisuus olemassa. Miksette kuvaa lähempää, oman galaksimme mustaa-aukkoa onhan se niin paljon lähempänä, vain alle viidenkymmenen tuhannen valovuoden päässä.
      Maapallo ja aurinkokuntämme kiertää sitä ympäri kerran 240 miljoonassa vodessa, kun nopeutta on vain noin 300 km sekunnissa. Samoin, kuin miljärdit muutkin tähdet galaksissamme.
      Äkkinäiseltä menee sikaisin nuo luvut ja laadut, kuten Sanna Marinilta miljoonat ja miljardit menneet.

      • Anonyymi

        "Kun puhutaan näkyvästä valosta, valon lähde on saattanut jo sammua, kun puhutaan sadoista miljärdeista vuosista, ennekuin se on täällä."

        Miten alle 14 miljardia vanhassa universumissa voi olla satoja miljardeja vuosia sitten lähtenyttä valoa?
        Siksi ei kuvata linnunradan keskustassa olevaa mustaa aukkoa, kun galaksimme keskuspullistuma peittää sen tehokkaasti näkyvistä.

    • Jons

      Miksi te denialistit tunnette tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?

      Menkää itseenne ja miettikää syitä, jotka saavat teidät munaamaan itsenne kerta toisensa jälkeen.

      • Anonyymi

        Yritetään tästä lähtien jättää aivoton lässytys AGW-uskovaisten yksinoikeudeksi.

    • Anonyymi

      Huippu juttu Hesarissa! "mitä paremmin ymmärrämme ilmakehää, sitä paremmin voimme todistaa, että lämpeneminen on suoraan yhteydessä ihmiskunnan hiilidioksidipäästöihin" Mikael Ehn
      Niin,, että onkohan tässä nyt sittenkin panikoitu kun varmuuden vuoksi, tosin se on ollut hieman turhaa tai oikeastaan täysin turhaa koska koko AGW historian aikana ei ole saatu aikaan mitään muuta kuin paniikkia.

      • Anonyymi

        Jos panikoit, ota yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
        Normaalit ihmiset eivät panikoi, vaikka ilmastonmuutos jokaista järkevää ihmistä huolestuttaakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos panikoit, ota yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
        Normaalit ihmiset eivät panikoi, vaikka ilmastonmuutos jokaista järkevää ihmistä huolestuttaakin.

        Ehn kumosi tässä koko AGW teorian. Kiitos Hesari! ps en muuten ole koskaan panikoinut koska olen aina ollut AGW denialisti .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehn kumosi tässä koko AGW teorian. Kiitos Hesari! ps en muuten ole koskaan panikoinut koska olen aina ollut AGW denialisti .

        Maailma taitaa muuttua nopeasti ja paljon koska HS:kin antaa lukea AGW:een teoriaksi eikä 98% tiedemiesten totuudeksi. Monihan taitaa olla luulut ettei tässä ole mitään kyseenalasita. Tämä juttu kannattaa laitaa talteen.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuon jutun käännös oli vähän vaikeaselkoinen niinkuin yleensäkin konekäännökset. Sain minä siitä kuitenkiin sen verran selvää. että niiden tutkijoiden näkemys on aivan sama, kuin mikä minullekin on viime vuosina muodostunut.

        Olen katsonut yhden todella hyvän dokumentin maapallon merivirroista. Ilmeisesti niiden koko merkityksestä alettiin saada selkoa vasta viime vuosikymmenellä. Se kierto kestää todellakin hyvin pitkään, ja merien kokonaislämpökapasiteetti on aivan valtava ilmakehään verrattuna.

        Kyllä ne on nimenomaan ennenkaikkea valtameret, jotka maapallon ilmastoa säätää, Ei siihen tule koskaan ihmiskunnalla olemaan merkittävää osuutta, vaikka tyhmänylpeät karvattomat apinat tietämättömyydessää niin kuvittelee.

        Ihminen vaikuttaa kyllä paikallisesti ilman lämpötilaa. Kaupungeissa lämpötila on noin asteen korkeampi kuin maaseudulla. Maapallon kokonaisuuteen sillä on kuitenkin äärettömän vähän vaikutusta.

        Ilmastotieteilijätkin on varoitelleet, että tutkimus on edelleen kesken. AGW porukka taas hulluudessaan kuvittelee jo tietävänsä kaikesta kaiken. Tunneperäiset päätökset vie yleensä harhaan. Tieteen täytyy olla aina järjen asia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      561

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      500

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      494

    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt