Suomessa Euroopan korkeimmat vuokrat

Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa koska pitää olla säästöosuus ennen kuin saa asuntolainan eikä kaikilla ole vakituista työpaikkaa joten voi joutua muuttamaan työpaikan perässä.

Kuka pienituloinen pystyy ostamaan omistusasunnon?

Kaikkihan hommais sellasen, jos vaan pystyisivät. Vähän sama kun väittäis, että kaikille riittää töitä ja työtön on valinnut työttömyyden. Yhteiskunta kuitenkin toimii niin, että osan on pakko asua vuokralla ja pakko olla työtön. Ne kuuluvat yhteiskunnan rakenteisiin, ja niitä ei voi purkaa. Rikkaat määrää asiat niin, että he voivat rikastua lisää, ja se on muilta pois.

Kuka näitä aikoina, ainakaan tavallinen duunari uskaltaa hankkia omistusasunnon?

Mitäs jos jääkin yllättäen työttämäksi, tai tuleekin ero kumppanista?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka pienituloinen pystyy ostamaan omistusasunnon?

Kaikkihan hommais sellasen, jos vaan pystyisivät. Vähän sama kun väittäis, että kaikille riittää töitä ja työtön on valinnut työttömyyden. Yhteiskunta kuitenkin toimii niin, että osan on pakko asua vuokralla ja pakko olla työtön. Ne kuuluvat yhteiskunnan rakenteisiin, ja niitä ei voi purkaa. Rikkaat määrää asiat niin, että he voivat rikastua lisää, ja se on muilta pois.

Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka näitä aikoina, ainakaan tavallinen duunari uskaltaa hankkia omistusasunnon?

Mitäs jos jääkin yllättäen työttämäksi, tai tuleekin ero kumppanista?

Asumiskulut on samat oli sitten töissä tai työtön. Vuokralla asuminen on joka tapauksessa kalliimpaa. Riskienhallinnassa on sattunut virhe, jos on hankkinut ylihintaisen asunnon tai laskenut kimppa-asumisen varaan.

Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

Taas yksi syy äänestää Marinin demareita.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi syy äänestää Marinin demareita.

Toiselle kaudella saatava ehdottomasti. Kannatus niin korkeaksi että hallituksen jarruttajat porvaripuolueet kepu ja rkp saadaan vielä ulostettua pois.

Ei se ole mikään oma valinta, jos et saa asuntolainaa niin mikä oma valinta se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään oma valinta, jos et saa asuntolainaa niin mikä oma valinta se on.

Ei se ole oma valinta, jos on silpputöitä, eikä pysty keräämään säästöosuutta tai saada takaajia. Monilla menee kaikki tulot pakollisiin menoihin, ei jää säästöön, hyvä kun riittää edes kaikkiin pakollisiin menoihin. Tähän kun lisää vielä vuosikausia olleen jättityöttömyyden noin 500 000 - 600 000 työtä hakevan massat, niin vapaiden työpaikkojen saaminen on kiven takana, ainakin sellaisten jonka palkasta säästää.
Politiikkaa on muutettava eriarvoistavasta sellaiseksi että kultapossukerholaiset tulevat mukaan mm. progressiivisen pääomaverotuksen muodossa, jossa kaikista henkilötuloista maksetaan yhden yhtäläisen veroprogression mukaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

TOTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole oma valinta, jos on silpputöitä, eikä pysty keräämään säästöosuutta tai saada takaajia. Monilla menee kaikki tulot pakollisiin menoihin, ei jää säästöön, hyvä kun riittää edes kaikkiin pakollisiin menoihin. Tähän kun lisää vielä vuosikausia olleen jättityöttömyyden noin 500 000 - 600 000 työtä hakevan massat, niin vapaiden työpaikkojen saaminen on kiven takana, ainakin sellaisten jonka palkasta säästää.
Politiikkaa on muutettava eriarvoistavasta sellaiseksi että kultapossukerholaiset tulevat mukaan mm. progressiivisen pääomaverotuksen muodossa, jossa kaikista henkilötuloista maksetaan yhden yhtäläisen veroprogression mukaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti.

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

Kaiken lisäksi omistusasujia sossutuetaan vielä asintolainan korkovähennyksellä. Jo melko pienillä tuloilla vuokralla asuva palkansaajatyöläinen maksaa vuokransa täysin itse saamatta mitään asumistukea ym. No ei kuulu saadakaan, mutta omistusasujien sossutukeminen on kanssa lopetettava tässä on taas kahdet standardit, omistusasujat kun yleensä ovat vielä parempituloisia kuin vuokran täysin itse maksavat työläiset.

Euro ei tuonut sinänsä matalia korkoja vaan sama trendi on kaikissa jälkiteollisissa maissa.

1980-luvulla oli kyllä korkeat korot mutta samaan aikaan inflaatio söi lainaa pois.

Ei ole sama maksaako vuokraloordille vai pankille, Jos maksaa pankille, voi lopulta saada asunnon hallintaansa eikä tarvitse maksaa lainaa/vuokraa.

Anonyymi kirjoitti:

Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Toiselle kaudella saatava ehdottomasti. Kannatus niin korkeaksi että hallituksen jarruttajat porvaripuolueet kepu ja rkp saadaan vielä ulostettua pois.

Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

NÄIN.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

Demarijohtoisella hallituksella on vielä paljon työtä korjata 16-vuotisen porvarijohtoisten hallitusten tuhotyöt. Eliitin kaksien standardien monarkiakehityksestä takaisin hyvinvointivaltiodemokratiaan. Tämä vaatii useita Marinin hallituskausia.

Anonyymi kirjoitti:

Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

Ettäkö miten pienituloinen pystyy asumaan vuokralla? Suomessa vuokralla asujaa hemmotellaan, kuin kuningasta, on asumistuki, toimeentulotuki, vieläpä vuokravakuudenkin saa kelasta, vaikka olisi sössinyt luottotietomerkintöjä kymmenittäin. Tuskin maapallolla on toista niin etuoikeutettua ryhmää asumisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

Asuntojen hinnatkin aivan liian korkeat juuri vuokrakaton poiston ja asumistukien takia, siksihän kepulit ja paskakokkareet haluaa tänne matuja että saavat rahastaa vuokrilla. Maajussitkin ostaa tukiasilla sijoitusasuntoja. Ei kenekään kuulu pystyä loisimaan yhden tai muutaman asunnon vuokrilla, vuokraus kuuluu valtiolle, kaupungeille ja järjestöille kohtuuhinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Demarijohtoisella hallituksella on vielä paljon työtä korjata 16-vuotisen porvarijohtoisten hallitusten tuhotyöt. Eliitin kaksien standardien monarkiakehityksestä takaisin hyvinvointivaltiodemokratiaan. Tämä vaatii useita Marinin hallituskausia.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi syy äänestää Marinin demareita.

Demarit ovat hyväksyneet vuokrakaton poiston, ainoa vaohtoehto on persut, jotka voi palauttaa sen, kuten Saksassakin tekevät, Ruotsissa ollut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

Kokkareet ajoivat aikoinaan läpi vuokrakaton poiston.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi omistusasujia sossutuetaan vielä asintolainan korkovähennyksellä. Jo melko pienillä tuloilla vuokralla asuva palkansaajatyöläinen maksaa vuokransa täysin itse saamatta mitään asumistukea ym. No ei kuulu saadakaan, mutta omistusasujien sossutukeminen on kanssa lopetettava tässä on taas kahdet standardit, omistusasujat kun yleensä ovat vielä parempituloisia kuin vuokran täysin itse maksavat työläiset.

Kela maksaa myös työttömän omistusasujan lainanlyhennyksiä, mutta samaan aikaan vuokralla asujalla ei saa olla yli 2000€ autoa tai ei saa tarvitessaan toimeentulotukea, mitä tosin kelafemakot ei miehille anna muutenkaan. Miksi verorahoilla pitäisi kustantaa asunnon osto. Kansalaispalkka kaikille, myös maajusseille ja tukiaiset pois. Myös eläkekatto tultava ja leskeneläkkeet pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ettäkö miten pienituloinen pystyy asumaan vuokralla? Suomessa vuokralla asujaa hemmotellaan, kuin kuningasta, on asumistuki, toimeentulotuki, vieläpä vuokravakuudenkin saa kelasta, vaikka olisi sössinyt luottotietomerkintöjä kymmenittäin. Tuskin maapallolla on toista niin etuoikeutettua ryhmää asumisen suhteen.

Linkki tähän "tietoosi", kiitos, muutoin yleistystä.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

KOKOOMUS AJOI LÄPI HALLITUKSESSA OLLESSAAN AIKOINAAN VUOKRAKATON POISTAMISEN.

Anonyymi kirjoitti:

Toiselle kaudella saatava ehdottomasti. Kannatus niin korkeaksi että hallituksen jarruttajat porvaripuolueet kepu ja rkp saadaan vielä ulostettua pois.

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit ovat hyväksyneet vuokrakaton poiston, ainoa vaohtoehto on persut, jotka voi palauttaa sen, kuten Saksassakin tekevät, Ruotsissa ollut koko ajan.

Tuolloin oli vallassa porvarienemmistöinen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Demarijohtoisella hallituksella on vielä paljon työtä korjata 16-vuotisen porvarijohtoisten hallitusten tuhotyöt. Eliitin kaksien standardien monarkiakehityksestä takaisin hyvinvointivaltiodemokratiaan. Tämä vaatii useita Marinin hallituskausia.

Ei demarit tee mitään, korkeintaan persujen pakoittamana. Demarit ollet itsekin hallituksessa lähes jatkuvasti noita lakeja tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

KOKOOMUS AJOI LÄPI HALLITUKSESSA OLLESSAAN AIKOINAAN VUOKRAKATON POISTAMISEN.

Näin se meni.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa koska pitää olla säästöosuus ennen kuin saa asuntolainan eikä kaikilla ole vakituista työpaikkaa joten voi joutua muuttamaan työpaikan perässä.

Kyllä ulkomailla ihmiset asuu kimppakämpissä soluissa ja jälleen vuokratuissa pimeästi vuorattu eteenpäin .

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

Pitäisikö siis yksityisten ihmisten pääomatuloja verottaa korkeammin kuin yritysten ja ay-liikkeen pääomatuloja?

Tuo korotusvaatimus tuskin nimittäin on suunnattu muita kuin tavan tallaajia haittamaan. Katsos kun ne rikkaimmat voi hyvin nostaa tulonsa muuta kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Asumiskulut on samat oli sitten töissä tai työtön. Vuokralla asuminen on joka tapauksessa kalliimpaa. Riskienhallinnassa on sattunut virhe, jos on hankkinut ylihintaisen asunnon tai laskenut kimppa-asumisen varaan.

Kyllä asumiskulut pysyvät samana. Ja osan vuokrasta maksaa Kela ja voi sanoa, että vuokranantajille. 30 vuotta sitten oli olemassa vuokrakatto, jonka varmaan kokoomuslaiset saivat poistettua. Silloin vuokrat olivat kohtuullisia. Nyt taivaissa, ainakin Helsingissä. Sitten vielä rakennusyhtiöt kehtaavat mainostaa asuntosijoittamista! Eli vuokranantajilla yksityisillä ja esim. Lumolla on kissanpäivät.
Maksoin aikoinaan Elannon omistamassa työsuhdeasunnossa Roihuvuoressa 3 huonetta ja keittiö 1250 markkaa kolmisen kymmentä vuotta sitten. Niin ja kun Elanto möi asunnot, niin vuokra nousi kertaheitolla 2500 markkaan kuukaudessa. Taisi olla Varma, jolle Elanto möi asunnot. Nyt asunnon vuokra on yli 1000 euroa kuukaudessa!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa koska pitää olla säästöosuus ennen kuin saa asuntolainan eikä kaikilla ole vakituista työpaikkaa joten voi joutua muuttamaan työpaikan perässä.

Berliinissä Mitte neliövuokra on samaa luokkaa kuin Pieksämäellä. Repikää siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

Suomessa ei ole ollut vuokrakattoa n. 30 vuoteen, kiitos siitä kuuluu kokoomukselle. Ja kokoomus asiasta hipihiljaa. Ja asunnonvuokraajille Kela maksaa.....

Anonyymi kirjoitti:

KOKOOMUS AJOI LÄPI HALLITUKSESSA OLLESSAAN AIKOINAAN VUOKRAKATON POISTAMISEN.

Miksei demarit laittaneet vastaan ja m ikseivät korjaa virhettä vaikka ovat vielä hetken suurin puolue? Nyt olisi tilaisuus nostaa kannatustaan, mutta turha odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

NÄIN.

Usein vuokralla. Asuja pienituloinen joten pienestä palkastakin vuokra on suuri kulu erä

Aikoinaa mull eisä sanoinettä ensin asun y o sitten auto.


Ny t kaksi o m. taloa pks ja neliveto masturi

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin oli vallassa porvarienemmistöinen hallitus.

Porvari oikeistohan meillä on ollut b iimeiset kaksikyt vuotta 2003' öähtuen
Kiitättäkää näitä heroja mamu t uksesta jaja palkkojen halpuuuksesta ja suurtyöttömyydestä

Vanhanen 4vuotta kepuli
vanhanen4 vuotta keksusta
Katainen 4 vuotta kokomus oikeisto myös
Sipilä 4 vuotta köyhäin riisto kepuli

Kaiki mitä ulkona näkyy on herrojen riisto työn t uloata lisuurt yeritys ja maataloustuet.
Josk aikimaksisivat veron sakuin duunarit ei ulkomaan velkaa t t vitaisi


Kiy os
Sanna. Anatti. Ja sdp n v äki

"Lontoo,Bryssel,Madrid Berliini,Amsterdam"

Ovat kaupunkeja, ei kokonaisia maita.

Ehkä niitä sosiaalitukia tarvitaan juuri Euroopan kalleimman vuokra-asumisen takia. Muuten voisi jäädä se 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen elämiseen asumiskulujen jälkeen, eikä täytyisi sossusta hakea sitä puuttuvaa osaa tästä toimeentulominimistä. Menee herrojen taskuihin noi vuokrarahat.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä niitä sosiaalitukia tarvitaan juuri Euroopan kalleimman vuokra-asumisen takia. Muuten voisi jäädä se 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen elämiseen asumiskulujen jälkeen, eikä täytyisi sossusta hakea sitä puuttuvaa osaa tästä toimeentulominimistä. Menee herrojen taskuihin noi vuokrarahat.

Eipä se köyhä sen parempi ole kuin herrakaan, jos toisten rahoilla elää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se köyhä sen parempi ole kuin herrakaan, jos toisten rahoilla elää.

Sen takia herralle ja köyhälle samansuuruinen sosiaalitukeminen, saavutettua elintasoa tai tulotasoa ei pidä tukea ansioperusteisesti, kaikki tukemisessa samalle viivalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se köyhä sen parempi ole kuin herrakaan, jos toisten rahoilla elää.

Tämähän lisää juuri työttömyyttä kun työnantajat joutuu elättämään myös loiset vuokraisännät. Pahimpia tukiloisia maajussit, vaikka yrittäjiä olevinaan ja isoja tukia menee muillekin yrittelijöille, laivayhtöistä lähtien.

Ja sitten linkki tähän "tietoosi", muutoin mutua.

Ei oo, asumistukea saa 800 egeen, yli menevä osa ei kuulu tuen piiriin.

LInkki väitteeseesi, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

LInkki väitteeseesi, kiitos.

Lainaa taskulaskinta jos et paperilla osaa laskea, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaa taskulaskinta jos et paperilla osaa laskea, kiitos.

Eipä noilla linkkejä huutelevilla ole yleensä kompetenssia.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaa taskulaskinta jos et paperilla osaa laskea, kiitos.

Uhoaa kokkare.

Mene töihin, se kannattaa, vuokraus täytyy jättää kaupungeille, valtiolle ja j´ärjestöille vuokaton palauttamisen jälkeen. Tai ota lainaa ja hanki 100 vuokra-asuntoa, niin riittää töitä niissäkin ja voit pärjätä vuokrakatollakin, ei yhdellä tai parilla asunolla kuulukaan pystyä loisimaan.

Olisiko sulla antaa linkkiä asiaan, kiinnostuin.

Saksaan tulee vuokrakatto kuten Ruotsissa. Eläkekatto on jo.

Helsingin+asuntotuotantotoimiston+PowerPoint+syksyltä+2015+löytyy+netistä.Helsingin+rakennuttamien+asuntojen+omakustannushinta+oli+3600€/m2.Paljonko+verorahoista+pitäisi+korkosubventoida+kunnan+asuntoja?Verorahojen+tuhlausta+jos+vuokrista+ei+saada+jokamiehen+7%+pörssituottoa

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin+asuntotuotantotoimiston+PowerPoint+syksyltä+2015+löytyy+netistä.Helsingin+rakennuttamien+asuntojen+omakustannushinta+oli+3600€/m2.Paljonko+verorahoista+pitäisi+korkosubventoida+kunnan+asuntoja?Verorahojen+tuhlausta+jos+vuokrista+ei+saada+jokamiehen+7%+pörssituottoa

Vuokrakatto takaisin, asumistukien hinnalla rakennetaan paljon, sinä voit mennä töihin loisimasta.

Kuntien vuokrataloissa osa asukkaista on pilannut asuntomuodon maineen,tulee kalliiksi yhteiskunnalle korjata jälkiä,jos kenelläkään asukkaalla talossa ei ole vastuuta kunnossa pidosta,niin kuka vähät välittää!

Niinpä. Tähän Lumon asuntoyhtiöön Roihuvuoreen on muuttanut somaleita aika lailla viime aikoina. Naiset eivät ole töissä suurimmaksi osaksi ja miehistä jokunen. Eli kyllä Kela maksaa. Ja sen päälle he eivät noudata talon ohjeita esim. pesutuvan käytöstä. Ja jos sanoo asiasta, niin rasismikortti heilahtaa. Ovat sitä mieltä, että heitä ei koske säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Tähän Lumon asuntoyhtiöön Roihuvuoreen on muuttanut somaleita aika lailla viime aikoina. Naiset eivät ole töissä suurimmaksi osaksi ja miehistä jokunen. Eli kyllä Kela maksaa. Ja sen päälle he eivät noudata talon ohjeita esim. pesutuvan käytöstä. Ja jos sanoo asiasta, niin rasismikortti heilahtaa. Ovat sitä mieltä, että heitä ei koske säännöt.

Suomalaisille tulee häätö heti kun joku valittaa, mutta täälläkin musu saanut häiriköidä' toistalymmentä vuotta yötäpäivää, tehty valituksia, mutta ei puhettakaan häädöstä. Noita e pitäisi todellakaan ottaa suomalaisten sekaan asumaan, eikä koko maahan.

Mistä niin kuulit että kaikki vuokralaiset asuvat Helsingissä?

Työpaikka..

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikka..

Hyvä syy tuolloin.

Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

Linkki tähän "tietoon", kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niin kuulit että kaikki vuokralaiset asuvat Helsingissä?

Matut haluaa sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

Kaikki ei peri asuntoja, kuten ei maatilojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki tähän "tietoon", kiitos.

??? Se fakta on täällä mulla ja en jaa osakenippuani, en vastikelaskuani enkä isännöitsijäntodistusta.

Ota lääkkeesi, linkkien tivaaja.

Anonyymi kirjoitti:

??? Se fakta on täällä mulla ja en jaa osakenippuani, en vastikelaskuani enkä isännöitsijäntodistusta.

Ota lääkkeesi, linkkien tivaaja.

Eli huutelet puskista ilman faktoja eli sinua ei oteta vakavasti tällä palstalla jossa on tapana anta linkki jos väittää jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

??? Se fakta on täällä mulla ja en jaa osakenippuani, en vastikelaskuani enkä isännöitsijäntodistusta.

Ota lääkkeesi, linkkien tivaaja.

Ota itse mömmösi, pökiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

Suurimmalla osalla paljon enemmän, varsinkin kun tulee remontteja, jostain koirankopista voi olla tuon verran.

Linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki.

Myös irakeille ja muille matuille.

Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin valetta.

Radiossa tanään toistuvasti joku joutilas mummo toistuvasti valittaa 860 euron vuokraa Vantaalla. Minulla Keravalla 665 euroa 62 neliön kaksiosta aseman luona. Ylin kerros päädyssä

Vantaa ja ydinkeskusta? Anteeksi kuinka? Koko Vantaa on jo ihan landella.

Työssäkäyvät vuokralaiset maksaa ihan itse saamatta mitään KELA-tukia, mutta siinäkin vuokranantaja rikastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Työssäkäyvät vuokralaiset maksaa ihan itse saamatta mitään KELA-tukia, mutta siinäkin vuokranantaja rikastuu.

Ja työanatja köyhtyy kun pitää elättää vuokraisäntäloinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Työssäkäyvät vuokralaiset maksaa ihan itse saamatta mitään KELA-tukia, mutta siinäkin vuokranantaja rikastuu.

Toki jos ansiot eivät edellytä vuokratukea. Näinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja työanatja köyhtyy kun pitää elättää vuokraisäntäloinenkin.

Vuokratulo 700e/kk,yhtiövastike 570e/kk lvis-remontin takia,onko liian korkea vuokra?

Totta turiset.

Rikkaille sorvattu laki sekin.

Juuri näin.

Eipä ole demaritkaan laittaneet vastaan. Persut ainoa toivo.

Jos+omistus+on+100%+eli+velkaa+ei+ole+yhtään+niin+pelkät+hoitovastikkeet+maksettavina.+Laskepa+uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos+omistus+on+100%+eli+velkaa+ei+ole+yhtään+niin+pelkät+hoitovastikkeet+maksettavina.+Laskepa+uudelleen.

Vaihtelee erittäin paljon ja nousee jos esim putkiremontti, paalutukset, julkisivuremontti, hissin rakentaminen, ilmastointiremontti... Rakennustöiistäkin laskutetaan paljon, koska asunnoilla tehdään paljon rahaa.

Tuskin koska kaikki toimijat rahastavat tappiin Helsingin taloyhtiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelee erittäin paljon ja nousee jos esim putkiremontti, paalutukset, julkisivuremontti, hissin rakentaminen, ilmastointiremontti... Rakennustöiistäkin laskutetaan paljon, koska asunnoilla tehdään paljon rahaa.

Nuo kaikki mitä mainitsit maksaa maltaita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtelee erittäin paljon ja nousee jos esim putkiremontti, paalutukset, julkisivuremontti, hissin rakentaminen, ilmastointiremontti... Rakennustöiistäkin laskutetaan paljon, koska asunnoilla tehdään paljon rahaa.

Niin,+opettelisitko+ymmärtämään+lukemasi?+100%+on+100%.Kun+on+ainoastaan+hoitovastike+kuluina,+se+tarkoittaa,+että+rahoitusvastikkeita+ei+ole+ollenkaan.+Siis+sitä,+että+remontit+on+voitu+maksaa+kokonaisuudessaan+aina+kunkin+remontin+valmistuttua.+Kaikkien+ei+tarvitse+ottaa+taloyhtiölainaa+jolloin+pitäisi+maksaa+esimerkiksi+julkkarirempasta+rahoitusvastiketta.Vieläkö+on+epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin,+opettelisitko+ymmärtämään+lukemasi?+100%+on+100%.Kun+on+ainoastaan+hoitovastike+kuluina,+se+tarkoittaa,+että+rahoitusvastikkeita+ei+ole+ollenkaan.+Siis+sitä,+että+remontit+on+voitu+maksaa+kokonaisuudessaan+aina+kunkin+remontin+valmistuttua.+Kaikkien+ei+tarvitse+ottaa+taloyhtiölainaa+jolloin+pitäisi+maksaa+esimerkiksi+julkkarirempasta+rahoitusvastiketta.Vieläkö+on+epäselvää?

Samahan se millä nimellä ne asumiskulut on, remonttien hinnat pitäisi jakaa paljonko niistä kertyy kuukautta kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos+omistus+on+100%+eli+velkaa+ei+ole+yhtään+niin+pelkät+hoitovastikkeet+maksettavina.+Laskepa+uudelleen.

"Asuntovelkaansa+maksavilla+asumismenoihin+menee+15+prosenttia+tuloista."+Kyse+oli+asuntovelallisista.+Tuohon+päälle+vastikeet+ym.+asumiskulut+ja+silti+vain+15%+menee.

Varakas nainen.

......

Sussulla menee hyvin.

Silti 100.000 euron BF elinkeinosossutukia.

Anonyymi kirjoitti:

Silti 100.000 euron BF elinkeinosossutukia.

Raha menee nääs rahan luo.

Yksi vastenmielisimpiä öykkäreitä. Helposta työstä kiinteistövälittäjänä pitäisi olla joku siivoojan palkka.

Ei meidän vuokra silloin vuonna 1996 ollut mitenkään ylipääsemätön ja vuokranantaja teki täysremontin siihen pikkuyksiöön ennen muuttoamme koska siinä oli asunut nisti joka oli pistänyt kaiken päreiksi. Me saatiin uusi liesi uuneineen ja uusi jääkaappi. Se oli meile luksusta.

Salainen poliisimme voi tappaa kenet tahansa, joka ei ole valmis muuttamaan omistusasunnostaan päivän varoitusajalla. Eläköön Suomi!

Anonyymi kirjoitti:

Salainen poliisimme voi tappaa kenet tahansa, joka ei ole valmis muuttamaan omistusasunnostaan päivän varoitusajalla. Eläköön Suomi!

Vuokralla asuvat voidaan häätää päivän varoitusajalla ja siirtää keskityleireille - ilman minkäänlaista syytä, asuinalue ja sukunimi riittää! Eläköön Suomi!
https://youtu.be/NeQM1c-XCDc
Kytät elää menneisyydessä. Maailma on muuttunut.

Saksassa tuskin on yhtä typeriä rakennusmääräyksiä kuin Suomessa.

Saksassa on myös enemmän kannattavaa teollista toimintaa, johon pääomia sijoittaa.

Asuminen on hyvinkin keskeistä elämässä, ruoan ja terveyden ja vaatetuksen ja sivistyksen ohella. Oma asunto mahdollistaa paremmin henkilökohtaisen itsenäisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa tuskin on yhtä typeriä rakennusmääräyksiä kuin Suomessa.

Saksassa on myös enemmän kannattavaa teollista toimintaa, johon pääomia sijoittaa.

Asuminen on hyvinkin keskeistä elämässä, ruoan ja terveyden ja vaatetuksen ja sivistyksen ohella. Oma asunto mahdollistaa paremmin henkilökohtaisen itsenäisyyden.

Siksi asuminen pitäisim ollakin kohtuuhintaista, eikä niin kuin Suomessa, että pienipalkkaisella lähes kaikki rahat menee siihen. Ei todellakaan lisää intoa työntekoon ja miksi raataa jos sillä ei pysty hankkimaan edes asuntoa.

Näin se meni kun oli porvaienemmistöinen hallitus tuolloin vallassa. Porvaripuolueita ovat kokoomus, kepu, vihreät,kristilliset, RKp ja Hjalliksen ryhmä.

Se pitäisi nyt laittaa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Se pitäisi nyt laittaa takaisin.

Oikeassa olet ja vuokrakatto vähentäisi myös asumistukien maksua.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet ja vuokrakatto vähentäisi myös asumistukien maksua.

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.

Näinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet ja vuokrakatto vähentäisi myös asumistukien maksua.

Ja kansankomissaarit tarkistamaan asiaa.

Olisi myös hyvä, että kansankomissaarit osoittaisivat jokaiselle valtiossa oleilevalle asunnon, jossa saa asua - muuttaminen vain kansankomissaarin luvalla. Hesan keskusta ja kaikki mukavat asuinpaikat varataan toki puolueen uskollisille jäsenille ja sisäpiirille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kansankomissaarit tarkistamaan asiaa.

Olisi myös hyvä, että kansankomissaarit osoittaisivat jokaiselle valtiossa oleilevalle asunnon, jossa saa asua - muuttaminen vain kansankomissaarin luvalla. Hesan keskusta ja kaikki mukavat asuinpaikat varataan toki puolueen uskollisille jäsenille ja sisäpiirille.

Huomattavasti parempi systeemi, että valtio järjestäisi kaikille kohtuuhintaioset asunnot, toki itse voisi ostaa minkä tahansa jos on varaa.

Oikein!

Valtion asuntopolitiikka - ja aluepolitiikka - on läpikotaisin mätää ollut jo vuosikymmeniä.

Olisi hölmöä olla poissa helpoilta osingoilta.

Juu, eikä Monopoli-peli edes maska paljoa!

Me asuttiin aikoinaan tuollaisessa luukussa ja alapuolelle sattui Kellokoskelta kotiutettu joka liikkui vain öisin ja siivosi yksiötään (vanhemmat olivat ostaneet sen hänelle) läpi yön eli valutti vettä ja kohelsi ja koluutti koko yön. Onneksi pääsimme pois taloyhtiöstä.

Pienimmät taitaa olla 16 neliötä. Eipähän käteen jäävällä olisi varaa ostaakaan mitään. Onneksi en asu hesassa, kallista täälläkin, mutta 35 neliötä tuntuu minimiltä yhdelle, saunan voisi vaihtaa keittiöön.

Demarit haluaa korkeita vuokria, kun ay-liikkeen Kojamo vuokraa asuntoja korkeaan hintaan. Niiden asunnoissa asuvat saavat vuokratukea ja näin me kaikki maksamme demareille vaalirahaa vuokratukien muodossa Kojamon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit haluaa korkeita vuokria, kun ay-liikkeen Kojamo vuokraa asuntoja korkeaan hintaan. Niiden asunnoissa asuvat saavat vuokratukea ja näin me kaikki maksamme demareille vaalirahaa vuokratukien muodossa Kojamon kautta.

Ennemin kojamolle pienempää vuokraa, kuin tukijussille tai nuosrisosäätiön huijareille kiskurivuokraa., ahneet paskakokkareet jetrot ja kumppanit pahimpia.

Miksi paskakokkareet ja kepulit haluaa rikastuttaa noita, ai niin kun itse ovat vielä pahempia. Kuinka paljon onkaan maajuseilla tukiaislla ostettuja sijoitusasuntoja, lähes jokaisella tuntemallani on.

Suurimmalla osalla ei edes ole sitä työpaikkaa, eivätkä haluakaan, loisia vaan ilmaiseksi, notkua torilla ja etsiä sopivia uhreja.

Jotenkin noinhan se menee. On siinä lauluntekijä, joskus muinoin, ollut aikaansa edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin noinhan se menee. On siinä lauluntekijä, joskus muinoin, ollut aikaansa edellä.

Ei ole ollut ainakaan keskustalainen. Tai joo niin, ei ainakaan minkään puolueen politiikko. Tuollaisia runoja itsessään tuntien.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollut ainakaan keskustalainen. Tai joo niin, ei ainakaan minkään puolueen politiikko. Tuollaisia runoja itsessään tuntien.

Epäilen Sibeliusta? En ole kuitenkaan aivan varma. Pitää pirauttaa nyt kaverille. Mutta eikös ne taiteilijat ennen muinoin olleet rehtejä juoppoja, eikä ollenkaan absolutisti homoja?