Suomessa Euroopan korkeimmat vuokrat

Anonyymi

151

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sehän on aivan oma valinta maksaako vuokralordille vai pankille. Asumiskulut itsessäänhän on Suomessa Europan alhaisimmat. Esimerkiksi omistusasujilla vain 15 prosenttia tuloista menee asuntolainan lyhennyksiin, kiitos euron, joka toi matalat korot.

      • Anonyymi

        Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa koska pitää olla säästöosuus ennen kuin saa asuntolainan eikä kaikilla ole vakituista työpaikkaa joten voi joutua muuttamaan työpaikan perässä.


      • Anonyymi

        Kuka pienituloinen pystyy ostamaan omistusasunnon?

        Kaikkihan hommais sellasen, jos vaan pystyisivät. Vähän sama kun väittäis, että kaikille riittää töitä ja työtön on valinnut työttömyyden. Yhteiskunta kuitenkin toimii niin, että osan on pakko asua vuokralla ja pakko olla työtön. Ne kuuluvat yhteiskunnan rakenteisiin, ja niitä ei voi purkaa. Rikkaat määrää asiat niin, että he voivat rikastua lisää, ja se on muilta pois.


      • Anonyymi

        Kuka näitä aikoina, ainakaan tavallinen duunari uskaltaa hankkia omistusasunnon?

        Mitäs jos jääkin yllättäen työttämäksi, tai tuleekin ero kumppanista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka pienituloinen pystyy ostamaan omistusasunnon?

        Kaikkihan hommais sellasen, jos vaan pystyisivät. Vähän sama kun väittäis, että kaikille riittää töitä ja työtön on valinnut työttömyyden. Yhteiskunta kuitenkin toimii niin, että osan on pakko asua vuokralla ja pakko olla työtön. Ne kuuluvat yhteiskunnan rakenteisiin, ja niitä ei voi purkaa. Rikkaat määrää asiat niin, että he voivat rikastua lisää, ja se on muilta pois.

        Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka näitä aikoina, ainakaan tavallinen duunari uskaltaa hankkia omistusasunnon?

        Mitäs jos jääkin yllättäen työttämäksi, tai tuleekin ero kumppanista?

        Asumiskulut on samat oli sitten töissä tai työtön. Vuokralla asuminen on joka tapauksessa kalliimpaa. Riskienhallinnassa on sattunut virhe, jos on hankkinut ylihintaisen asunnon tai laskenut kimppa-asumisen varaan.


      • Anonyymi

        Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

        Taas yksi syy äänestää Marinin demareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi syy äänestää Marinin demareita.

        Toiselle kaudella saatava ehdottomasti. Kannatus niin korkeaksi että hallituksen jarruttajat porvaripuolueet kepu ja rkp saadaan vielä ulostettua pois.


      • Anonyymi

        Ei se ole mikään oma valinta, jos et saa asuntolainaa niin mikä oma valinta se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mikään oma valinta, jos et saa asuntolainaa niin mikä oma valinta se on.

        Ei se ole oma valinta, jos on silpputöitä, eikä pysty keräämään säästöosuutta tai saada takaajia. Monilla menee kaikki tulot pakollisiin menoihin, ei jää säästöön, hyvä kun riittää edes kaikkiin pakollisiin menoihin. Tähän kun lisää vielä vuosikausia olleen jättityöttömyyden noin 500 000 - 600 000 työtä hakevan massat, niin vapaiden työpaikkojen saaminen on kiven takana, ainakin sellaisten jonka palkasta säästää.
        Politiikkaa on muutettava eriarvoistavasta sellaiseksi että kultapossukerholaiset tulevat mukaan mm. progressiivisen pääomaverotuksen muodossa, jossa kaikista henkilötuloista maksetaan yhden yhtäläisen veroprogression mukaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

        TOTTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole oma valinta, jos on silpputöitä, eikä pysty keräämään säästöosuutta tai saada takaajia. Monilla menee kaikki tulot pakollisiin menoihin, ei jää säästöön, hyvä kun riittää edes kaikkiin pakollisiin menoihin. Tähän kun lisää vielä vuosikausia olleen jättityöttömyyden noin 500 000 - 600 000 työtä hakevan massat, niin vapaiden työpaikkojen saaminen on kiven takana, ainakin sellaisten jonka palkasta säästää.
        Politiikkaa on muutettava eriarvoistavasta sellaiseksi että kultapossukerholaiset tulevat mukaan mm. progressiivisen pääomaverotuksen muodossa, jossa kaikista henkilötuloista maksetaan yhden yhtäläisen veroprogression mukaan maksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

        Kaiken lisäksi omistusasujia sossutuetaan vielä asintolainan korkovähennyksellä. Jo melko pienillä tuloilla vuokralla asuva palkansaajatyöläinen maksaa vuokransa täysin itse saamatta mitään asumistukea ym. No ei kuulu saadakaan, mutta omistusasujien sossutukeminen on kanssa lopetettava tässä on taas kahdet standardit, omistusasujat kun yleensä ovat vielä parempituloisia kuin vuokran täysin itse maksavat työläiset.


      • Anonyymi

        Euro ei tuonut sinänsä matalia korkoja vaan sama trendi on kaikissa jälkiteollisissa maissa.

        1980-luvulla oli kyllä korkeat korot mutta samaan aikaan inflaatio söi lainaa pois.

        Ei ole sama maksaako vuokraloordille vai pankille, Jos maksaa pankille, voi lopulta saada asunnon hallintaansa eikä tarvitse maksaa lainaa/vuokraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistusasunnon asuntolainan menot ovat alhaista Eurooppalaista keskitasoa, mutta Suomessa vuokra-asujia ryöstetään Euroopan eniten. Tällä rikastutetaan asuntosijoittajia. Tämä on tulos 16-vuotta jatkuneesta porvarijohtoisten hallitusten kausista, jossa pienituloisia on potkittu päähän ja omistajia/sijoittajia hellitty yltäkylläisesti. Yksittäinen suurin syyllinen on kokoomus, jonka politiikalla vuokrakatto poistettiin ja vuokrat vapautettiin. Pienituloisia ryövätään Suomessa. Nyt pitää toivoa vain että Marinin hallitus kaikkien muiden korjattavien asioiden ja koronakriisin ohella pystyy puuttumaan tähän vääryyteen.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiselle kaudella saatava ehdottomasti. Kannatus niin korkeaksi että hallituksen jarruttajat porvaripuolueet kepu ja rkp saadaan vielä ulostettua pois.

        Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

        NÄIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

        Demarijohtoisella hallituksella on vielä paljon työtä korjata 16-vuotisen porvarijohtoisten hallitusten tuhotyöt. Eliitin kaksien standardien monarkiakehityksestä takaisin hyvinvointivaltiodemokratiaan. Tämä vaatii useita Marinin hallituskausia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

        Ettäkö miten pienituloinen pystyy asumaan vuokralla? Suomessa vuokralla asujaa hemmotellaan, kuin kuningasta, on asumistuki, toimeentulotuki, vieläpä vuokravakuudenkin saa kelasta, vaikka olisi sössinyt luottotietomerkintöjä kymmenittäin. Tuskin maapallolla on toista niin etuoikeutettua ryhmää asumisen suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

        Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

        Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

        Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainan lyhennys ja yhtiövastike (tai omakotitalon menot) ovat aina pienemmät kuin vastaavan asumismuodon vuokra. Pitäisi kysyä ennemmin kuinka pienituloinen pystyy asumaan kalliisti vuokralla?

        Asuntojen hinnatkin aivan liian korkeat juuri vuokrakaton poiston ja asumistukien takia, siksihän kepulit ja paskakokkareet haluaa tänne matuja että saavat rahastaa vuokrilla. Maajussitkin ostaa tukiasilla sijoitusasuntoja. Ei kenekään kuulu pystyä loisimaan yhden tai muutaman asunnon vuokrilla, vuokraus kuuluu valtiolle, kaupungeille ja järjestöille kohtuuhinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarijohtoisella hallituksella on vielä paljon työtä korjata 16-vuotisen porvarijohtoisten hallitusten tuhotyöt. Eliitin kaksien standardien monarkiakehityksestä takaisin hyvinvointivaltiodemokratiaan. Tämä vaatii useita Marinin hallituskausia.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi syy äänestää Marinin demareita.

        Demarit ovat hyväksyneet vuokrakaton poiston, ainoa vaohtoehto on persut, jotka voi palauttaa sen, kuten Saksassakin tekevät, Ruotsissa ollut koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

        Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

        Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

        Kokkareet ajoivat aikoinaan läpi vuokrakaton poiston.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi omistusasujia sossutuetaan vielä asintolainan korkovähennyksellä. Jo melko pienillä tuloilla vuokralla asuva palkansaajatyöläinen maksaa vuokransa täysin itse saamatta mitään asumistukea ym. No ei kuulu saadakaan, mutta omistusasujien sossutukeminen on kanssa lopetettava tässä on taas kahdet standardit, omistusasujat kun yleensä ovat vielä parempituloisia kuin vuokran täysin itse maksavat työläiset.

        Kela maksaa myös työttömän omistusasujan lainanlyhennyksiä, mutta samaan aikaan vuokralla asujalla ei saa olla yli 2000€ autoa tai ei saa tarvitessaan toimeentulotukea, mitä tosin kelafemakot ei miehille anna muutenkaan. Miksi verorahoilla pitäisi kustantaa asunnon osto. Kansalaispalkka kaikille, myös maajusseille ja tukiaiset pois. Myös eläkekatto tultava ja leskeneläkkeet pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö miten pienituloinen pystyy asumaan vuokralla? Suomessa vuokralla asujaa hemmotellaan, kuin kuningasta, on asumistuki, toimeentulotuki, vieläpä vuokravakuudenkin saa kelasta, vaikka olisi sössinyt luottotietomerkintöjä kymmenittäin. Tuskin maapallolla on toista niin etuoikeutettua ryhmää asumisen suhteen.

        Linkki tähän "tietoosi", kiitos, muutoin yleistystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

        Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

        Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

        KOKOOMUS AJOI LÄPI HALLITUKSESSA OLLESSAAN AIKOINAAN VUOKRAKATON POISTAMISEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiselle kaudella saatava ehdottomasti. Kannatus niin korkeaksi että hallituksen jarruttajat porvaripuolueet kepu ja rkp saadaan vielä ulostettua pois.

        Näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit ovat hyväksyneet vuokrakaton poiston, ainoa vaohtoehto on persut, jotka voi palauttaa sen, kuten Saksassakin tekevät, Ruotsissa ollut koko ajan.

        Tuolloin oli vallassa porvarienemmistöinen hallitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarijohtoisella hallituksella on vielä paljon työtä korjata 16-vuotisen porvarijohtoisten hallitusten tuhotyöt. Eliitin kaksien standardien monarkiakehityksestä takaisin hyvinvointivaltiodemokratiaan. Tämä vaatii useita Marinin hallituskausia.

        Ei demarit tee mitään, korkeintaan persujen pakoittamana. Demarit ollet itsekin hallituksessa lähes jatkuvasti noita lakeja tekemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KOKOOMUS AJOI LÄPI HALLITUKSESSA OLLESSAAN AIKOINAAN VUOKRAKATON POISTAMISEN.

        Näin se meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa koska pitää olla säästöosuus ennen kuin saa asuntolainan eikä kaikilla ole vakituista työpaikkaa joten voi joutua muuttamaan työpaikan perässä.

        Kyllä ulkomailla ihmiset asuu kimppakämpissä soluissa ja jälleen vuokratuissa pimeästi vuorattu eteenpäin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justiinsa näin ja epäoikeudenmukaiseen pääomatulojen alhaiseen verotukseen OECD maihin nähden saadaan korjausta. Kepuporvari Esko Ahon porvaihallitus teki 1993 verouudistuksen jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Suomen persaukinen valtiontalous tarvitsee lisää verotuloja eli palkkatuloja ja pääomatuloja pitää molempia verottaa progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kpeuporvari Esko Ahon verouudistusta.

        Pitäisikö siis yksityisten ihmisten pääomatuloja verottaa korkeammin kuin yritysten ja ay-liikkeen pääomatuloja?

        Tuo korotusvaatimus tuskin nimittäin on suunnattu muita kuin tavan tallaajia haittamaan. Katsos kun ne rikkaimmat voi hyvin nostaa tulonsa muuta kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asumiskulut on samat oli sitten töissä tai työtön. Vuokralla asuminen on joka tapauksessa kalliimpaa. Riskienhallinnassa on sattunut virhe, jos on hankkinut ylihintaisen asunnon tai laskenut kimppa-asumisen varaan.

        Kyllä asumiskulut pysyvät samana. Ja osan vuokrasta maksaa Kela ja voi sanoa, että vuokranantajille. 30 vuotta sitten oli olemassa vuokrakatto, jonka varmaan kokoomuslaiset saivat poistettua. Silloin vuokrat olivat kohtuullisia. Nyt taivaissa, ainakin Helsingissä. Sitten vielä rakennusyhtiöt kehtaavat mainostaa asuntosijoittamista! Eli vuokranantajilla yksityisillä ja esim. Lumolla on kissanpäivät.
        Maksoin aikoinaan Elannon omistamassa työsuhdeasunnossa Roihuvuoressa 3 huonetta ja keittiö 1250 markkaa kolmisen kymmentä vuotta sitten. Niin ja kun Elanto möi asunnot, niin vuokra nousi kertaheitolla 2500 markkaan kuukaudessa. Taisi olla Varma, jolle Elanto möi asunnot. Nyt asunnon vuokra on yli 1000 euroa kuukaudessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa koska pitää olla säästöosuus ennen kuin saa asuntolainan eikä kaikilla ole vakituista työpaikkaa joten voi joutua muuttamaan työpaikan perässä.

        Berliinissä Mitte neliövuokra on samaa luokkaa kuin Pieksämäellä. Repikää siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmilla pakko, itse en saanut nuorena asuntolainaa, vaikka oli silloin vakituinen työ, sen jälkeen ollut monta kertaa useita vuosia työttömänä ja vakituista työtä mahdotonta enää saadakaan.

        Itsellä menee 2/3 tuloista pelkästään vuokraan, vaikka asumistuki mukana, ansiosidonnaisen jälkeen ei jää käteen enää juuri mitään. Vuokrakaton poisto ja asumistuki on vain kepuleiden ja paskakokkareiden keino saada tulonsiirtoja rikkaille, minkä työläiset ja työnantajat kustantaa.

        Ruotsissa on vuokrakatto ja Saksa ottaa sen käyttöön, ylisuurista vuokrista tulee ankarat seuraamukset. Suomen pitää ottaa mallia. Samoin eläkekatto ja kunnolliset irtisanomiskorvaukset kuten Saksassa.

        Suomessa ei ole ollut vuokrakattoa n. 30 vuoteen, kiitos siitä kuuluu kokoomukselle. Ja kokoomus asiasta hipihiljaa. Ja asunnonvuokraajille Kela maksaa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KOKOOMUS AJOI LÄPI HALLITUKSESSA OLLESSAAN AIKOINAAN VUOKRAKATON POISTAMISEN.

        Miksei demarit laittaneet vastaan ja m ikseivät korjaa virhettä vaikka ovat vielä hetken suurin puolue? Nyt olisi tilaisuus nostaa kannatustaan, mutta turha odottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NÄIN.

        Usein vuokralla. Asuja pienituloinen joten pienestä palkastakin vuokra on suuri kulu erä

        Aikoinaa mull eisä sanoinettä ensin asun y o sitten auto.

        Ny t kaksi o m. taloa pks ja neliveto masturi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolloin oli vallassa porvarienemmistöinen hallitus.

        Porvari oikeistohan meillä on ollut b iimeiset kaksikyt vuotta 2003' öähtuen
        Kiitättäkää näitä heroja mamu t uksesta jaja palkkojen halpuuuksesta ja suurtyöttömyydestä

        Vanhanen 4vuotta kepuli
        vanhanen4 vuotta keksusta
        Katainen 4 vuotta kokomus oikeisto myös
        Sipilä 4 vuotta köyhäin riisto kepuli

        Kaiki mitä ulkona näkyy on herrojen riisto työn t uloata lisuurt yeritys ja maataloustuet.
        Josk aikimaksisivat veron sakuin duunarit ei ulkomaan velkaa t t vitaisi

        Kiy os
        Sanna. Anatti. Ja sdp n v äki


    • Anonyymi

      Korkeimmat vuokrat ja pienimmät asunnot.

      Siinäpä laadukas yhdistelmä!

    • Anonyymi

      Ihme vääntöä sillä ei ole lähellekkään kalleinta sillä kaikki suurkaupunkien keskustat menee ohi aina heittäen niin Lontoo,Bryssel,Madrid Berliini,Amsterdam jne ja siellä muualla ei ole asumistukia ollenkaan.Kuuluu perustoimeentulotukeen vuokratkin joten jos ei saa tarpeeksi joutuu muuttaa muualle.Täällä rajaton piikki lähes asumistuissa.

      • Anonyymi

        "Lontoo,Bryssel,Madrid Berliini,Amsterdam"

        Ovat kaupunkeja, ei kokonaisia maita.


      • Anonyymi

        Ehkä niitä sosiaalitukia tarvitaan juuri Euroopan kalleimman vuokra-asumisen takia. Muuten voisi jäädä se 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen elämiseen asumiskulujen jälkeen, eikä täytyisi sossusta hakea sitä puuttuvaa osaa tästä toimeentulominimistä. Menee herrojen taskuihin noi vuokrarahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä niitä sosiaalitukia tarvitaan juuri Euroopan kalleimman vuokra-asumisen takia. Muuten voisi jäädä se 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen elämiseen asumiskulujen jälkeen, eikä täytyisi sossusta hakea sitä puuttuvaa osaa tästä toimeentulominimistä. Menee herrojen taskuihin noi vuokrarahat.

        Eipä se köyhä sen parempi ole kuin herrakaan, jos toisten rahoilla elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se köyhä sen parempi ole kuin herrakaan, jos toisten rahoilla elää.

        Sen takia herralle ja köyhälle samansuuruinen sosiaalitukeminen, saavutettua elintasoa tai tulotasoa ei pidä tukea ansioperusteisesti, kaikki tukemisessa samalle viivalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se köyhä sen parempi ole kuin herrakaan, jos toisten rahoilla elää.

        Tämähän lisää juuri työttömyyttä kun työnantajat joutuu elättämään myös loiset vuokraisännät. Pahimpia tukiloisia maajussit, vaikka yrittäjiä olevinaan ja isoja tukia menee muillekin yrittelijöille, laivayhtöistä lähtien.


      • Anonyymi

        Ja sitten linkki tähän "tietoosi", muutoin mutua.


      • Anonyymi

        Ei oo, asumistukea saa 800 egeen, yli menevä osa ei kuulu tuen piiriin.


    • Anonyymi

      Vuokrat pitäisi kaksinkertaistaa, jotta asuntosijoittamien tuottaisi edes 7%

      Neliöhinta 5000e vaatii hoitovastikkeen lisäksi perittävän 29e/kk/m2

      • Anonyymi

        LInkki väitteeseesi, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LInkki väitteeseesi, kiitos.

        Lainaa taskulaskinta jos et paperilla osaa laskea, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainaa taskulaskinta jos et paperilla osaa laskea, kiitos.

        Eipä noilla linkkejä huutelevilla ole yleensä kompetenssia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainaa taskulaskinta jos et paperilla osaa laskea, kiitos.

        Uhoaa kokkare.


      • Anonyymi

        Mene töihin, se kannattaa, vuokraus täytyy jättää kaupungeille, valtiolle ja j´ärjestöille vuokaton palauttamisen jälkeen. Tai ota lainaa ja hanki 100 vuokra-asuntoa, niin riittää töitä niissäkin ja voit pärjätä vuokrakatollakin, ei yhdellä tai parilla asunolla kuulukaan pystyä loisimaan.


    • Anonyymi

      Pitäisi tehdä kuten Itävallassa. Wienin sosialidemokraattinen hallinto sääti vuonna 1922 kaupunkimaalle korkean kiinteistöveron, joka romahdutti maaomaisuuden arvon. Sen jälkeen kaupunki osti halvalla merkittävän osan yksityisestä maasta.

      Tämän jälkeen kaupunki on subventoinut asuntotuotantoa lainoittamalla sitä negatiivisella reaalikorolla. Kaupungin asukkaista 60 % asuu kaupungin vuokra-asunnoissa. Huomattakoon, että niihin eivät pääse kuin Itävallan kansalaiset ja vähintään kaksi vuotta Wienissä asuneet. Myös yksityiset vuokra-asunnot ovat vapaaehtoisesti sitoutuneet kohtuuhintaisiin vuokriin saadakseen kaupungin tarjoamaa edullista lainaa.

      • Anonyymi

        Olisiko sulla antaa linkkiä asiaan, kiinnostuin.


      • Anonyymi

        Saksaan tulee vuokrakatto kuten Ruotsissa. Eläkekatto on jo.


    • Anonyymi

      Kansallinen vuokra-asuntotuotanto käyntiin ja grynderikokoomuslaiset ja muut vuokrankiskojaporvarit kuriin.

      • Anonyymi

        Helsingin asuntotuotantotoimiston PowerPoint syksyltä 2015 löytyy netistä.
        Helsingin rakennuttamien asuntojen omakustannushinta oli 3600€/m2.

        Paljonko verorahoista pitäisi korkosubventoida kunnan asuntoja?
        Verorahojen tuhlausta jos vuokrista ei saada jokamiehen 7% pörssituottoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin asuntotuotantotoimiston PowerPoint syksyltä 2015 löytyy netistä.
        Helsingin rakennuttamien asuntojen omakustannushinta oli 3600€/m2.

        Paljonko verorahoista pitäisi korkosubventoida kunnan asuntoja?
        Verorahojen tuhlausta jos vuokrista ei saada jokamiehen 7% pörssituottoa

        Vuokrakatto takaisin, asumistukien hinnalla rakennetaan paljon, sinä voit mennä töihin loisimasta.


      • Anonyymi

        Kuntien vuokrataloissa osa asukkaista on pilannut asuntomuodon maineen,tulee kalliiksi yhteiskunnalle korjata jälkiä,jos kenelläkään asukkaalla talossa ei ole vastuuta kunnossa pidosta,niin kuka vähät välittää!


    • Anonyymi

      Mamut on rikkaus, nimittäin vuokranantajille, jotka voi pyytää mitä sikahintoja vaan koska KELA maksaa.

      • Anonyymi

        Niinpä. Tähän Lumon asuntoyhtiöön Roihuvuoreen on muuttanut somaleita aika lailla viime aikoina. Naiset eivät ole töissä suurimmaksi osaksi ja miehistä jokunen. Eli kyllä Kela maksaa. Ja sen päälle he eivät noudata talon ohjeita esim. pesutuvan käytöstä. Ja jos sanoo asiasta, niin rasismikortti heilahtaa. Ovat sitä mieltä, että heitä ei koske säännöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Tähän Lumon asuntoyhtiöön Roihuvuoreen on muuttanut somaleita aika lailla viime aikoina. Naiset eivät ole töissä suurimmaksi osaksi ja miehistä jokunen. Eli kyllä Kela maksaa. Ja sen päälle he eivät noudata talon ohjeita esim. pesutuvan käytöstä. Ja jos sanoo asiasta, niin rasismikortti heilahtaa. Ovat sitä mieltä, että heitä ei koske säännöt.

        Suomalaisille tulee häätö heti kun joku valittaa, mutta täälläkin musu saanut häiriköidä' toistalymmentä vuotta yötäpäivää, tehty valituksia, mutta ei puhettakaan häädöstä. Noita e pitäisi todellakaan ottaa suomalaisten sekaan asumaan, eikä koko maahan.


    • Anonyymi

      Öhöm, vastikkeet 120 e/kk. :)

    • Anonyymi

      Miks pitää asua siellä Helsingissä

      • Anonyymi

        Mistä niin kuulit että kaikki vuokralaiset asuvat Helsingissä?


      • Anonyymi

        Työpaikka..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikka..

        Hyvä syy tuolloin.


      • Anonyymi

        Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

        Linkki tähän "tietoon", kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä niin kuulit että kaikki vuokralaiset asuvat Helsingissä?

        Matut haluaa sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

        Kaikki ei peri asuntoja, kuten ei maatilojakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki tähän "tietoon", kiitos.

        ??? Se fakta on täällä mulla ja en jaa osakenippuani, en vastikelaskuani enkä isännöitsijäntodistusta.

        Ota lääkkeesi, linkkien tivaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ??? Se fakta on täällä mulla ja en jaa osakenippuani, en vastikelaskuani enkä isännöitsijäntodistusta.

        Ota lääkkeesi, linkkien tivaaja.

        Eli huutelet puskista ilman faktoja eli sinua ei oteta vakavasti tällä palstalla jossa on tapana anta linkki jos väittää jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ??? Se fakta on täällä mulla ja en jaa osakenippuani, en vastikelaskuani enkä isännöitsijäntodistusta.

        Ota lääkkeesi, linkkien tivaaja.

        Ota itse mömmösi, pökiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun mä oon paljasjalkainen stadilainen ja omistusasuntoni vastikkeet on ton 120 euroa kuukaudessa.

        Suurimmalla osalla paljon enemmän, varsinkin kun tulee remontteja, jostain koirankopista voi olla tuon verran.


    • Anonyymi

      Mutta somaleille euroopan halvinta

      • Anonyymi

        Linkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki.

        Myös irakeille ja muille matuille.


    • Anonyymi

      Eräskin eläkeläinen valitti kun menee kuussa 800€ vuokraan. Onko pakko asua siellä Vantaalla kun syrjäkylällä vastaavan saa 400€ kuussa.

      Jos ei perse kestä ydinkeskustan vuokria niin kuka jumalauta käskee siellä maleksi ? Itse maaseudulla tilavasti omistusasunnossa Kesällä loikoilleen omassa rauhassa ja syksyllä oman maan hedelmillä ja maroilla herkutellen.

      Hajokkaa niissä kaupunkien persereijän kokoisissa ylihinnoitelluissa vuokraluukuissa !

      • Anonyymi

        Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin valetta.


      • Anonyymi

        Radiossa tanään toistuvasti joku joutilas mummo toistuvasti valittaa 860 euron vuokraa Vantaalla. Minulla Keravalla 665 euroa 62 neliön kaksiosta aseman luona. Ylin kerros päädyssä


      • Anonyymi

        Vantaa ja ydinkeskusta? Anteeksi kuinka? Koko Vantaa on jo ihan landella.


    • Anonyymi

      Se on rahastuskone!

      KELA maksaa ja vuokranantaja rikastuu, samalla kun veronmaksaja köyhtyy.

      • Anonyymi

        Työssäkäyvät vuokralaiset maksaa ihan itse saamatta mitään KELA-tukia, mutta siinäkin vuokranantaja rikastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työssäkäyvät vuokralaiset maksaa ihan itse saamatta mitään KELA-tukia, mutta siinäkin vuokranantaja rikastuu.

        Ja työanatja köyhtyy kun pitää elättää vuokraisäntäloinenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työssäkäyvät vuokralaiset maksaa ihan itse saamatta mitään KELA-tukia, mutta siinäkin vuokranantaja rikastuu.

        Toki jos ansiot eivät edellytä vuokratukea. Näinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja työanatja köyhtyy kun pitää elättää vuokraisäntäloinenkin.

        Vuokratulo 700e/kk,yhtiövastike 570e/kk lvis-remontin takia,onko liian korkea vuokra?


    • Anonyymi

      Jälleen yksi syy osaavalle nuorelle muuttaa pois Suomesta pysyvästi.

    • Anonyymi

      No ompas ihme.
      Asuntosijoittajille on tehty kaikenlaisia helpotuksia mm. vähentää asuntoyhtiölainaa verotuksessa yms. kyllä se nostaa asumisen vuokrahintaa, kotitalousvähennys on myös menoja nostava instrumentti kun rakennusalan toimijoiden vaikka rännien uusinta tai seinänmaalaus nousi juurikin ko. verohuojennuksen verran sekä muutenkin lestamafia ( sopii katsoa niin monen korjaussaneerausfirman hallituksista) hallitsee asuntoremontti tarjontaa ja asunnosta maksetaan jopa tontinvuokraa ja maksetaan asunnonomistajan lainaa pois, niin ja selitä lainavipu , joka joillekin suodaan.

      • Anonyymi

        Totta turiset.


      • Anonyymi

        Rikkaille sorvattu laki sekin.


    • Anonyymi

      Äänestä Kokoomusta ja Kepua niin jälki on tämä.

      • Anonyymi

        Juuri näin.


      • Anonyymi

        Eipä ole demaritkaan laittaneet vastaan. Persut ainoa toivo.


    • Anonyymi

      Ihme vuokralla asuvien syyllistämistä taas.

      Kaikkihan voisivat olla rikkaita, jos vain haluaisivat.

      Mitähän siitäkin tulisi, jos kaikki olisivat rikkaita´...

    • Anonyymi

      Veikkaisin, että noissa omistusasujien kuluissa on melkoista paikallista eroa. Ainakin Helsingissä asuu keskituloisia omistusasunnoissa ja eivät kyllä pääse 15% kuluilla.

      • Anonyymi

        Jos omistus on 100% eli velkaa ei ole yhtään niin pelkät hoitovastikkeet maksettavina. Laskepa uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos omistus on 100% eli velkaa ei ole yhtään niin pelkät hoitovastikkeet maksettavina. Laskepa uudelleen.

        Vaihtelee erittäin paljon ja nousee jos esim putkiremontti, paalutukset, julkisivuremontti, hissin rakentaminen, ilmastointiremontti... Rakennustöiistäkin laskutetaan paljon, koska asunnoilla tehdään paljon rahaa.


      • Anonyymi

        Tuskin koska kaikki toimijat rahastavat tappiin Helsingin taloyhtiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtelee erittäin paljon ja nousee jos esim putkiremontti, paalutukset, julkisivuremontti, hissin rakentaminen, ilmastointiremontti... Rakennustöiistäkin laskutetaan paljon, koska asunnoilla tehdään paljon rahaa.

        Nuo kaikki mitä mainitsit maksaa maltaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtelee erittäin paljon ja nousee jos esim putkiremontti, paalutukset, julkisivuremontti, hissin rakentaminen, ilmastointiremontti... Rakennustöiistäkin laskutetaan paljon, koska asunnoilla tehdään paljon rahaa.

        Niin, opettelisitko ymmärtämään lukemasi? 100% on 100%.

        Kun on ainoastaan hoitovastike kuluina, se tarkoittaa, että rahoitusvastikkeita ei ole ollenkaan. Siis sitä, että remontit on voitu maksaa kokonaisuudessaan aina kunkin remontin valmistuttua. Kaikkien ei tarvitse ottaa taloyhtiölainaa jolloin pitäisi maksaa esimerkiksi julkkarirempasta rahoitusvastiketta.

        Vieläkö on epäselvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, opettelisitko ymmärtämään lukemasi? 100% on 100%.

        Kun on ainoastaan hoitovastike kuluina, se tarkoittaa, että rahoitusvastikkeita ei ole ollenkaan. Siis sitä, että remontit on voitu maksaa kokonaisuudessaan aina kunkin remontin valmistuttua. Kaikkien ei tarvitse ottaa taloyhtiölainaa jolloin pitäisi maksaa esimerkiksi julkkarirempasta rahoitusvastiketta.

        Vieläkö on epäselvää?

        Samahan se millä nimellä ne asumiskulut on, remonttien hinnat pitäisi jakaa paljonko niistä kertyy kuukautta kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos omistus on 100% eli velkaa ei ole yhtään niin pelkät hoitovastikkeet maksettavina. Laskepa uudelleen.

        "Asuntovelkaansa maksavilla asumismenoihin menee 15 prosenttia tuloista." Kyse oli asuntovelallisista. Tuohon päälle vastikeet ym. asumiskulut ja silti vain 15% menee.


    • Anonyymi

      Sarkasmia, oletan.

      • Anonyymi

        Varakas nainen.


      • Anonyymi

        ......


      • Anonyymi

        Sussulla menee hyvin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Silti 100.000 euron BF elinkeinosossutukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti 100.000 euron BF elinkeinosossutukia.

        Raha menee nääs rahan luo.


      • Anonyymi

        Yksi vastenmielisimpiä öykkäreitä. Helposta työstä kiinteistövälittäjänä pitäisi olla joku siivoojan palkka.


    • Anonyymi

      Otimme asuntolainan 80-luvulla mutta emme pystyneet maksamaan sitä koska minä jäin työttömäksi. Ostimme vanhemman ja halvemman kämpän. Sitten minä sain töitä toisesta kaupungista ja ostimme luukun sieltä mutta mieheni yrittäjänä joutui ajamaan joka päivä 125 kilometriä meille kotiin. No sitten aloin odottaa ekaa ja ainoaa lastamme ja jätin työpaikkani ja ostimme kämpän mieheni työpaikakkakunnalta. Sitten tuli 90-luvun lama ja mieheni työpaikka meni konkkaan ja sitten hän sai työpaikan Helsingistä ja asuimme ekaksi Pohjois-Helsingissä vuokrayksiössä kolmistaan yhdessä pikkuruisessa huoneessa ja tavaramme olivat appiukon autotallissa kaukana. No sitten leikkikentällä alle koululuikäsen lapseni kanssa ollessani (yritin saada häntä esikouluun mutta mulle sanottiin että ei ole tilaa eli nykyäänhän esikoulu on jokaisen lapsen oikeus) joku paikallinen mamma suositteli mulle Länsi-Helsinkiä ja sieltä sitten ostimme asunnon koska siihen aikaan Helsingissä aunnot olivat vielä keskituloisenkin perheen saavutettavissa. Saimme pankkilainan ja olimme onnellisia omasta kodistamme.

      • Anonyymi

        Ei meidän vuokra silloin vuonna 1996 ollut mitenkään ylipääsemätön ja vuokranantaja teki täysremontin siihen pikkuyksiöön ennen muuttoamme koska siinä oli asunut nisti joka oli pistänyt kaiken päreiksi. Me saatiin uusi liesi uuneineen ja uusi jääkaappi. Se oli meile luksusta.


    • Anonyymi

      Berliinin, Saksan pääkaupunki, vuokrataso on kolmannes Tampereen vuokratasosta. Berliinissä ihmiset valitsevat asua vuokralla ennemmin kuin ostaa asunnon. Kulttuuriero.
      https://youtu.be/UQTuzUYD58I
      Rahalle on muutakin käyttöä. Sen voi sijoittaa vaikkapa itsensä toteuttamiseen.
      https://youtu.be/fiore9Z5iUg
      Asuminen elämäntarkoituksena on poliittinen valhe ja maaorjuuden, torppariuden jatke Suomessa.

      • Anonyymi

        Salainen poliisimme voi tappaa kenet tahansa, joka ei ole valmis muuttamaan omistusasunnostaan päivän varoitusajalla. Eläköön Suomi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salainen poliisimme voi tappaa kenet tahansa, joka ei ole valmis muuttamaan omistusasunnostaan päivän varoitusajalla. Eläköön Suomi!

        Vuokralla asuvat voidaan häätää päivän varoitusajalla ja siirtää keskityleireille - ilman minkäänlaista syytä, asuinalue ja sukunimi riittää! Eläköön Suomi!
        https://youtu.be/NeQM1c-XCDc
        Kytät elää menneisyydessä. Maailma on muuttunut.


      • Anonyymi

        Saksassa tuskin on yhtä typeriä rakennusmääräyksiä kuin Suomessa.

        Saksassa on myös enemmän kannattavaa teollista toimintaa, johon pääomia sijoittaa.

        Asuminen on hyvinkin keskeistä elämässä, ruoan ja terveyden ja vaatetuksen ja sivistyksen ohella. Oma asunto mahdollistaa paremmin henkilökohtaisen itsenäisyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksassa tuskin on yhtä typeriä rakennusmääräyksiä kuin Suomessa.

        Saksassa on myös enemmän kannattavaa teollista toimintaa, johon pääomia sijoittaa.

        Asuminen on hyvinkin keskeistä elämässä, ruoan ja terveyden ja vaatetuksen ja sivistyksen ohella. Oma asunto mahdollistaa paremmin henkilökohtaisen itsenäisyyden.

        Siksi asuminen pitäisim ollakin kohtuuhintaista, eikä niin kuin Suomessa, että pienipalkkaisella lähes kaikki rahat menee siihen. Ei todellakaan lisää intoa työntekoon ja miksi raataa jos sillä ei pysty hankkimaan edes asuntoa.


    • Anonyymi

      Kokoomus ajoi aikoinaan hallituksessa ollessaan vuokrakaton pois.

      • Anonyymi

        Näin se meni kun oli porvaienemmistöinen hallitus tuolloin vallassa. Porvaripuolueita ovat kokoomus, kepu, vihreät,kristilliset, RKp ja Hjalliksen ryhmä.


      • Anonyymi

        Se pitäisi nyt laittaa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitäisi nyt laittaa takaisin.

        Oikeassa olet ja vuokrakatto vähentäisi myös asumistukien maksua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet ja vuokrakatto vähentäisi myös asumistukien maksua.

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.

        Näinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet ja vuokrakatto vähentäisi myös asumistukien maksua.

        Ja kansankomissaarit tarkistamaan asiaa.

        Olisi myös hyvä, että kansankomissaarit osoittaisivat jokaiselle valtiossa oleilevalle asunnon, jossa saa asua - muuttaminen vain kansankomissaarin luvalla. Hesan keskusta ja kaikki mukavat asuinpaikat varataan toki puolueen uskollisille jäsenille ja sisäpiirille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kansankomissaarit tarkistamaan asiaa.

        Olisi myös hyvä, että kansankomissaarit osoittaisivat jokaiselle valtiossa oleilevalle asunnon, jossa saa asua - muuttaminen vain kansankomissaarin luvalla. Hesan keskusta ja kaikki mukavat asuinpaikat varataan toki puolueen uskollisille jäsenille ja sisäpiirille.

        Huomattavasti parempi systeemi, että valtio järjestäisi kaikille kohtuuhintaioset asunnot, toki itse voisi ostaa minkä tahansa jos on varaa.


    • Anonyymi

      Hyvää tuottoa tulee. Tosiaan jo 12 huoneistoa salkussa.

      • Anonyymi

        Oikein!

        Valtion asuntopolitiikka - ja aluepolitiikka - on läpikotaisin mätää ollut jo vuosikymmeniä.

        Olisi hölmöä olla poissa helpoilta osingoilta.


      • Anonyymi

        Juu, eikä Monopoli-peli edes maska paljoa!


    • Anonyymi

      Asunnot ovat kuin vankiloita nykyisin.
      20 neliön kusikoppeja rakennetaan kiireellä.Äänieristyksetkin olemattomat.Kaikki kuuluu, pierut, nainnit, paskomiset, puhe..
      Likaämpäri haisee aivan sängyn vieressä, samoin WC, koska kaikki on tungettu kuumaan pierukuutioon, jossa alkaa ahdistamaan, ihmekkös tuo.

      Rahat kyllä kelpaavat vuokranantajille.Vankilamaiset kusikopit erottaa normaaleista asunnoista vain vartijoiden puute, rähinää, huumeita , metelöintiä, kyttäämistä ym. riittää aamusta aamuun.Vasemmiston kalja huume loisijat ja ulkomaiden joutilaat Kela asiakkaat pitävät siitä kyllä huolen.

      • Anonyymi

        Me asuttiin aikoinaan tuollaisessa luukussa ja alapuolelle sattui Kellokoskelta kotiutettu joka liikkui vain öisin ja siivosi yksiötään (vanhemmat olivat ostaneet sen hänelle) läpi yön eli valutti vettä ja kohelsi ja koluutti koko yön. Onneksi pääsimme pois taloyhtiöstä.


      • Anonyymi

        Pienimmät taitaa olla 16 neliötä. Eipähän käteen jäävällä olisi varaa ostaakaan mitään. Onneksi en asu hesassa, kallista täälläkin, mutta 35 neliötä tuntuu minimiltä yhdelle, saunan voisi vaihtaa keittiöön.


    • Anonyymi

      Asun Lahden keskustassa 650€ kaksio. Täällä onneksi vuokrat paljon alhaisemmat kuin Hesassa. Lahden rautatieasema on vain noin 300 metrin päässä ja muut palvelut lähellä. Jos haluaa Helsinkiin matkustaa niin pääsee helposti. En kestäisi asua isossa kaupungissa, melut ja ihmiset alkaa jossain vaiheessa painamaan mieltä ja sitä kautta myös terveyttä.

      • Anonyymi

        Demarit haluaa korkeita vuokria, kun ay-liikkeen Kojamo vuokraa asuntoja korkeaan hintaan. Niiden asunnoissa asuvat saavat vuokratukea ja näin me kaikki maksamme demareille vaalirahaa vuokratukien muodossa Kojamon kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit haluaa korkeita vuokria, kun ay-liikkeen Kojamo vuokraa asuntoja korkeaan hintaan. Niiden asunnoissa asuvat saavat vuokratukea ja näin me kaikki maksamme demareille vaalirahaa vuokratukien muodossa Kojamon kautta.

        Ennemin kojamolle pienempää vuokraa, kuin tukijussille tai nuosrisosäätiön huijareille kiskurivuokraa., ahneet paskakokkareet jetrot ja kumppanit pahimpia.


    • Anonyymi

      ..Hienoa! että asiasta vihdoin keskustellaan. Sosiaaliset asuntorakennuttajat tekevät asunnoilla miljardien voittoja! Asunto sijoitus on Suomessa tuottava sijoitusmuoto, ulkomaiset rahastot omistavat suomalaisia yhtiöitä suurelta osin juuri asuntosijoittamisen takia.
      Keva, Sato , Lumo jne. tahkoavat vuokrilla mielettömiä voittoja. Ja kun vuokarataso on älytön on monesti pakko valita omistusasunto, jotta "maksaisi omaa mieluummin" ja näin nousevat myös omistusasumisen hinta. Pirulinen oranvanpyörä näkyy pahiten Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla.
      Pienipalkkaisia on yli 40% palkansaajista. Köyhyys on totta vuokra-asumisen ja omistusasumisen takia. Suomessa ovat myös maailmankorkeimmat verot. Ja suuremmat itsemurhaluvut kuin amerikassa....

      • Anonyymi

        Miksi paskakokkareet ja kepulit haluaa rikastuttaa noita, ai niin kun itse ovat vielä pahempia. Kuinka paljon onkaan maajuseilla tukiaislla ostettuja sijoitusasuntoja, lähes jokaisella tuntemallani on.


    • Anonyymi

      Muutettuani työtehtävien takia toiselle paikkakunnalle, ajattelin vuokrata asunnon 1,5 vuoden ajaksi. Kun hämmästelin korkeaa vuokraa eräskin vuokraisäntä laski hetkessä kuinka paljon saisin asumistukea ja kuinka paljon joutuisin itse maksamaan vuokrasta.

      Jotenkin se otti päähän, ja niinpä kysyin vuokraisännältä että mitä tämä luukku maksaa jos ostan sen?
      Ei ollut kuulemma myynnissä, eikä enää vuokrattavanakaan.
      Että sellainen vuokraisäntä.

    • Anonyymi

      "" kun vuokarataso on älytön on monesti pakko valita omistusasunto, jotta "maksaisi omaa mieluummin" ja näin nousevat myös omistusasumisen hinta. Pirulinen oranvanpyörä näkyy pahiten Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla.""

      Havaintojani ei voi todellakaan liikaa korostaa:
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-

      Huomatkaa MATU-jen äärimäisen tärkeä rooli tässä pelissä. Vievät työpaikan suomipojan nenän edestä ja näillä saadaan juuri sitä "tungosta" eli kilpailua aikaan, joka on välttämättömyys vedätyksessä !!!
      t. haans.sea

      • Anonyymi

        Suurimmalla osalla ei edes ole sitä työpaikkaa, eivätkä haluakaan, loisia vaan ilmaiseksi, notkua torilla ja etsiä sopivia uhreja.


    • Anonyymi

      Suomi onkin kaikessa kalleudessaan aina edellä koko Eurooppaa. Eikös joku laulummekin ala sanoilla? Oi,Suomi kallis maa, sun helmoihin joskus kun vaan, poikansa saisi lopulta päänsä kallistaa.

      • Anonyymi

        Jotenkin noinhan se menee. On siinä lauluntekijä, joskus muinoin, ollut aikaansa edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin noinhan se menee. On siinä lauluntekijä, joskus muinoin, ollut aikaansa edellä.

        Ei ole ollut ainakaan keskustalainen. Tai joo niin, ei ainakaan minkään puolueen politiikko. Tuollaisia runoja itsessään tuntien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut ainakaan keskustalainen. Tai joo niin, ei ainakaan minkään puolueen politiikko. Tuollaisia runoja itsessään tuntien.

        Epäilen Sibeliusta? En ole kuitenkaan aivan varma. Pitää pirauttaa nyt kaverille. Mutta eikös ne taiteilijat ennen muinoin olleet rehtejä juoppoja, eikä ollenkaan absolutisti homoja?


    • Anonyymi

      Täysi yllätys? Kuuluu sarjaan: Terävä havainto.

    • Anonyymi

      "Huomatkaa MATU-jen äärimäisen tärkeä rooli tässä pelissä. Vievät työpaikan suomipojan nenän edestä ja näillä saadaan juuri sitä "tungosta" eli kilpailua aikaan, joka on välttämättömyys vedätyksessä !!!
      t. haans.sea"

      eivät vie työ paikkaasi.me persut tiedämme sen

    • Anonyymi

      Kyllä täällä on monet vuodet koitettu asiasta kirjoittaa, ei oikein tunnu ketään kiinnostavan. Suurimmalla osalla kansaa on kai aivot niin laitosmaisessa tilassa, ei ajatuksia, zompi ja robot moodi päällä, sillä kai pää kestääkin paremmin tätä elämää ja vuokranmaksua.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      271
      4427
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      3572
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1891
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1780
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1471
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1012
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      932
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      120
      887
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      875
    Aihe