Eläkeikää pitäisi ehdottomasti laskea isojen eläkkeiden leikkaamisella saatavilla säästöillä. Nuorille töitä ennemmin kuin vanhoille jarruille! Vanha jarru = n. 60 vuotias. Eläkekatoksi 2000€ brutto! Ja eläke harkinnanvaraiseksi. Eli jos eläkeikäisellä turhaa omaisuutta ja säästöjä, ensin realisoidaan omaisuus rahaksi käytetään ne ja säästöt. Sitten eläkettä. Raha kiertämään! Perintö passivoi!
Mitäs olette mieltä?
Mitäs olette mieltä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
olisit opiskellut.
Mitä se opiskelu tähän kuuluu?
Minä opiskelin itseni hulluksi ja jouduin takuueläkkeelle.
Ehdottomasti samaa mieltä. Nuoret eivät tule eläkkeitä edes saamaan.
Jos edes elävät eläkeelle asti tällä pahoinpitelyllä mitä työelämä nykyään tarjoaa samalla kun pitää vain tehdä ilmaiseksi töitä.
No ei varmasti tule saamaan, kuten eivä tole aiemmatkaan sukupolvet saaneet. Yleensä vanhuuseläkkeellä on ollut alaikäraja.
Kyllä ne elävät eläkeikään, mutta eläkettä eivät saa. Ei ole mitään eläkekassaa, sijoituksia ja kalliita vuokra-asuntoja.
eläkeikää tulee nostaa.
Miksi?
ihan siitä syystä kun ihmiset elävät paljon vanhemmiksi kuin edelliset raatajasukupolvet.
Pienevät nuoret ikäluokat eivät mitenkään kykene elättämään alati paisuvia eläkeläislaumoja. Yhtälö jossa ihmiset ovat töissä 25-30 v ja eläkkeellä 50 v ei toimi kuin fantasia saduissa.
Siis tämä mielestään ns. raatajasukupolvi on oleskellut töissä saamatta mitään tuottava aikaan. Ohan vatipäitä koko porukka ja tyhmiä kuin vasemman jalan saappaat. Itsekkäitä rakkikoiris. Luonnonkin pilanneet. Nykyään teknologia tekee ne työt mitä nämä pöljät vanhat lorvailijat oli muka tekevinään. Ihmiset elää pidempään, koska lääketeollisuus haluaa sitä. Koska työpailat katoaa, tulee eläkeikää laskea ja eläkevarat ottaa käyttöön. Työssä olevat voidaan vapauttaa eläkemaksuista ja jokainen voi itse säästää vanhuuden varalle. Eläkettä saadakseen pitää käyttää säästöt ja realisoida omaisuus ja käyttää tuotto, jonka jälkeen eläkettä voi anoa. Ja eläkekatoksi se 2000€ brutto on ihan hyvä. Mitä vanhukset edes rahalla tekee.
Mitähän se nykynuorisomme tekee. Viihdyttää itsensä monin tavoin aivoinvalideiksi. Ei heistä ole perinteisen fyysisen työn eikä älyllisemmän aivotyön tekijöiksi. Kännykkäniska eli kyttyrä on monella. Työpaikat katoavat (ovat kadonneet) perinteisistä töistä mutta syntyisi kyllä rajattomasti ihan uusille aloille , mutta liian moni nykynuori ei sellaiseen pysty. Ovat tottuneet valmiiseen pöytään. Minusta eläkekatto 5000 e/kk on hyvä.
Nykyaikana teknologia tekee ne työt mitä vanhat ääliöt ennen värkkäsi. Nuorille jää teknologian suunnittelu ja eettistä ja empaattista ajattelua avatuista työt. Suomeen ei ole teknologia edes vielä päästetty ja nyt jo työpaikat loppuu kesken. Vanhat ääliöt tehneet turhaa työtä. Nuoret treenaa salilla ja harrastuksissa, ei niille joku entisajan Uuno Turhapurojen raskaaksi työksi väittämä ole kuin alkulämmittelyä.
Eläkkeet leikkuriin!
Nuoremmat tos eläkkeellä 16-25 vuotiaina sitten 40-60 vuotiaana vanhemmat auttavat elämässä eteenpäin.Sitten tuettuna loppuelämäkin eläkkeellä.Miten työ vois kuntouttaa?
Eläkkeisiin tarveharkinta voimaan. Moni ollut isopalkkaisissa hommissa ikänsä. Hyvin pärjäisivät ilman eläkettäkin.
Kyllä. Ja omaisuutta on perittynä. Australiassa ei esimerkiksi makseta eläkettä ellei ole pakko. Eläkekatto 2000€ on sopiva! Eläkeikää alas, joka motivoi maksamaan eläkkeitä ja auttaa jaksamaan töissä!
jep ja ihmiset olisivat 50 vuotta eläkeellä toisten elätteinä. Sellainen yhtälö ei vain toimi.
Jos 60 vuotiaana pääsee eläkkeelle, niin harva elää 110 vuotiaaksi. Mieti vähän! Nuorille työpaikat. Itse ehdotan sitä, että vanhoja aletaan lyömään lapiolla päähän ja poistamaan taakka!
surullista luettavaa on sinun elämänfilosofiasi.
Australiassa ei esimerkiksi makseta eläkettä ellei ole pakko. ? ei suomessakaan
Miten eläkeiän alentaminen motivoisi maksamaan eläkkeitä ja auttaisi jaksamaan töissä.
Mitähän tuollaisella kummallisella lauseella koetetaan kertoa. Lauseessa ei ole tolkkua.
Totuus tekee kipeää. Älä itke.
Sinulla ei selvästi ole tolkkua. Tyhmä olet. Totta kait alhaisempi eläkeikä motivoi maksamaan ja jaksamaan. Mieti vaikka entisajan armeijan töitä; ei siellä kukaan työn sisällön takia ollut, vaan alhaisen eläkeiän takia. Samaten muut valtion työt.
Kyllä maksetaan Suomessa, koska rahallisen ja kiinteän omaisuuden määrä ei vaikuta eläkkeeseen Suomessa, vaan vaikkapa miljonääri saa eläkettä! Australiassa esim. miljonääri ei saa eläkettä, vaan se on harkinnanvarainen!
Kysyn siis edelleen ja annan muutaman tammenterhon evääksikin. Siis kysyn. Miten eläkeiän alentaminen motivoisi maksamaan eläkkeitä ja auttaisi jaksamaan töissä.??Eläkevakuutusyhtiöt maksavat eläkkeet eläkkeensaajiille. Eläkevakuutusyhtiöiden intressi on että ihmiset pysyvät työelämässä pitkään ja kartuttavat eläkerahastoja. Jos eläkkeitä alennettaisiin se puolestansa pakottaisi työskentelemään mahdollisimman pitkään että saisi itsellensä kartutettua eläkettä riittävästi. Upseerin ura puolustusvoimissa on kutsumustyö jos mikään. Saa komennella ja juoksuttaa ees taas alempiarvoisia ja siitä lystistä vielä maksetaan mukavasti, Eläkkeelle päästyänsä monet upseerit jatkavat työuraa siviilissä ja menevät uusiin töihin tienaamaan lisäeuroja ja eläke karttuu.
Sinulle on vastaus annettu, mutta et halua tai kykene tajuamaan.
Huhhuh
Eläkeikää pitäisi laskea 55 vuoteen
Eläkkeet poistettava tai ikää nostettava 75v ikävuoteen , jotta voimme maksaa maan ottavat velat pois , velaksi ei tule kenenkään elävän.Vuosilomia voisi myös seuraavaksi nipistää , sekä nostaa vuosittain tehtävää tuntimäärää jotta tuottavuutta saadaan nostettua kun ei työt näytä maistuvan.