Maapallon kallistuskulma voi vaihdella 21,8–24,4 asteteen välillä ja se vaikuttaa lämpötilaan 1,5 astetta. Tällä hetkellä kallistus on pienenemässä.
Kun Maan kallistuma muuttuu, muuttuu myös Auringosta sen pintaan osuvan säteilyn määrä eri alueilla.
Tällä hetkellä ollaan menossa viilenevään suuntaan, eli
lämpöhuiput saavutettiin jo.
Kun Maan kallistuma muuttuu, muuttuu myös Auringosta sen pintaan osuvan säteilyn määrä eri alueilla.
Tällä hetkellä ollaan menossa viilenevään suuntaan, eli
lämpöhuiput saavutettiin jo.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö tätä paskapropagandaa ole jo riittävästi. Ensinnäkin siihen kallistuksen sykliin menee kymmeniä tuhansia vuosia. Jo nyt on lämpö noussut alle sadassa vuodessa asteen.
Todellakin AGW-hurahtaneet ovat tuottaneet aivan turhan paljon paskapropagandaa. Voisivat tuottaa välillä jotain muuta.
Aivan sama, eivät näiden hihhuleiden aivopierut vaikuta ilmastoon millään tavalla.
Tuo asteen nousu on aika maltillista ja se sata vuotta ei ole missään nimissä C02n aiheuttamaa kun se nousi merkittävästi vasta 1950-luvulla ja senjälkeen ilmasto viileni 30 vuodeksi.
Yksi aste on aika paljon ja toinen aste alkaa olemaaan tappava. Kolmas aste tällä vuosisadalla alkaa olemaan jo lähellä sivilisaation loppua.
Muutama aste sinne tai tänne ei ole yhtään mitään. Ilmasto saa lämmetä nykyisellä vauhdilla seuraavat 500 vuotta, niin aletaan olla keskiajan lämpötiloissa, jolloin viikingit viljelivät banaaneja Grönlannissa.
Ilmankos ilmastovouhotuksessa on laitettu 1,5 asteen raja, kun luonollinen ilmiö voi tämän saavuttaa ilman ihmisen toimintaa.
Se ei vaan mene jakeluun että jos ilmastolla on lämpenemisjakso kestää ehkä satoja tuhansia tai jopa miljoonia vuosia lämmetä 1-2 astetta. Nyt lämpenee asteen pari sadassa vuodessa. Jos ilmasto lämpenee luonnollisesti niin se on tuon 1-2 sadassa vuodessa päälle.
Ei tämä ole ydinfysiikkaa. Perusteet ymmärtää 5-vuotias.
Kyllä maapallon lämpötila riippuu täysin ihmisen toiminnasta.
Jääkausikin syntyi kun neandertalit lopettivat tupruttelun.
Ja kummallisinta, että tuo kallistuskulman muutos on mennyt hyvin nopeassa ajassa nostamaan maapallon ilmakehän hiilidioksiditasoa hälyttävästi.
Jos pallon pyörimisakseli kallistuu, niin miten pallopinnalle tulisi vähemmän säteilyä? Osatko selittää?
Kulman muuttuminen voi muuttaa napa-alueiden vuodenaikojen vaihtelun suuruutta, mutta ei se Maan Auringosta saamaan kokonaissäteilyyn vaikuta mitenkään. Lisäksi kulmavaihtelun sykli on 41 000 vuotta. Viimeisen sadan vuoden aikana muutos on ollut hyvin pieni, kun taas lämpötilan muutos on ollut suuri.
Koko mysteerin avain on selvästi, että maa on lätty. Nyt ollaan kääntymässä lätyn sivu kohti aurinkoa eikä reunaa. Taisin juuri saada foliohattunobelin keksinnöstäni.
Näkyyhän se jo aivan selvästi. Vielä jokunen kuukausi sitten Aurinko möllötti korkealta lähes keskitaivaalla, kun se nyt kuikuilee keskipäivänänkin ujosti kuusen latvojen välissä.
Ainoa selitys on, että lättymaa on kääntänyt reunansa kohti aurinkoa.
Jääkautta se tietää. Sanokaa minun sanoneen. Luntakin tulee kuin turkin hihasta ja järven vesikin on jäähtynyt jo niin kylmäksi, ettei ilkiä uimaan mennä.
Jos+kalottialueen+"jäälakki"+kumartaa+kohti+aurinkoa,+niin+suurempi+osa+säteilystä+heijastuu,+kun+lumen+ja+jään+albedo+on+yli+90+%.+Pyllistyksessä+käy+päin+vastoin.+Tosin+jäälakki+on+molemmilla+navoilla.+Niiden+koossa+taitaa+kuitenkin+olla+eroja.
Aloittaja: "Maapallon lämpötila vaihtelee luonnostaan"
Olisi parempi sanoa, että fysikaaliset ilmiöt aiheuttavat Maapallon lämpötilan vaihtelua. Kaikki ne ilmiöt ovat myös mitattavissa ja todettavissa nykyajan tieteen keinoin.
Tunnetut luonnolliset ilmiöt ovat:
1. Jääkausisykli, nyt viilentävässä vaiheessa..
2. Aurinkosykli, nyt viilentävässä vaiheessa.
3. Tyynenmeren oskillaatio, nyt viilentävässä vaiheessa..
Tämän hetkiseen voimakkaaseen lämpenemiseen ei löydy muuta syytä kuin hiilidioksiditason nousu.
Vai puhummeko nyt jostain yliluonnollisista syistä?
Sitten uskomme kun poika/tyttö tieteilijä selittää miksi 1950-luvulla ilmasto viileni vaikka C02 nousi rajusti???
Jääkaudella hiilidioksitaso oli 3000ppm.
"Vai puhummeko nyt jostain yliluonnollisista syistä?"
Jöns ainakin puhuu yliluonnollisesta syystä eli AGW:sta.
Kun katsot NASA:n käyrää, jossa on viiden vuoden liukuva keskiarvo, niin annomalia on 38 - 45 lämpötilan poikkeuksellinen nousu. Jos se poistetaan, lämpeneminen on ollut melko tasaista 1910 luvulta aina 1970 luvulle.
Kyselet väärää asiaa. Pitäisi kysyä, mikä aiheutti käyrään nopean nousun muutamaksi vuodeksi. Mitähän tuolloin maailmalla tapahtui?