Hei,
minusta tuntuu pahalta, vaikka olen mies,
kun jätää lapsensa.
Mikä menee lasten ohi,tämä vaikutaa lasten
elämään,kaikenlainen julkisuus, on pahasta
nuoria lapsia ajatelen eniten.
Vaikka olis yhteis huoltajuus,ajatella
lapsia esimerkiksi koulussa,heitä pilkataan
helposti.
Kyllä asiat ovat ,Vanhasilla lukossa kun
tilanne ajautuu karikolle.
Tekikö Tanja Matille tepposet,antoi omaa
keskustaa, kyllä Tanja osaa antaa,?
minusta tuntuu pahalta, vaikka olen mies,
kun jätää lapsensa.
Mikä menee lasten ohi,tämä vaikutaa lasten
elämään,kaikenlainen julkisuus, on pahasta
nuoria lapsia ajatelen eniten.
Vaikka olis yhteis huoltajuus,ajatella
lapsia esimerkiksi koulussa,heitä pilkataan
helposti.
Kyllä asiat ovat ,Vanhasilla lukossa kun
tilanne ajautuu karikolle.
Tekikö Tanja Matille tepposet,antoi omaa
keskustaa, kyllä Tanja osaa antaa,?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta Merja teki oikein, että jätti lapsensa omaan kotiinsa asumaan. Miksi pitäisi riepotella lapsia paikasta toiseen? Varmasti äärettömän raskas ratkaisu häneltä. Lentoemännän työkin varmasti osaltaan vaikuttanut tähän asumisjärjestelyyn.
Eikä Merja ole lapsia hylännyt. Tapaa heitä varmasti niin usein kuin mahdollista.
Ihmeellistä asenteellisuutta sinulla, ottaen vielä huomioon, että olet mies.
Sivistyneesti toteutetussa avioerossa lasten yhteishuoltajuus säilyy ja jos kaikki menee niin kuin pitääkin, kukaan ei JÄTÄ lapsia. Lasta ei voi jakaa kahtia vaan pääasiallisen asuinpaikan on oltava jomman kumman luona.
Väitätkö sinä todellakin, ettei isä voi rakastaa lastaan yhtä paljon ja huolehtia lapsesta samalla tavalla kuin äiti?
Kaikki miehet eivät ole onnettomia, avuttomia tunareita. Ilmeisesti peilaat tätä tilannetta omasta näkökulmastasi ja sinä olet.
nii...oon osittain samaa mieltä sunkaa mut ehkei kande puuttuu toisten asioihin....:D..
mut tää on vaa mun näkökanta ``vanhojen´´asioista
En usko hetkeäkään että Merja on jättämässä lapsiin: lasten osoite jäänee nykyiseen kotiin mutta varmaan äiti osallistuu lastensa arkeen mahdollisimman pajon: asuvat kuitenkin jatkossakin samssa kunnassa jne. lapset ovat jo aika isoja; kaverit, koulu ym mekistee paljon ja osaavat itsekin ilmaista missä haluavat asua. Ja pääministerin menot tietäen vastuu on jatkossakin pitkälti äidillä....Puhun "kokemuksesta": mieheni hyvä, osallistuva isä mutta pois kotoa reippaasti yli 100 vrk:a vuodessa joten ei siinä lasta palon hoideta ; vastuu äidillä: asuipa lapsi "periaatteessa" missä tahasa: käytäntö voi olla muuta kun paperilla näkyy....
Miten voidaan puolustella ajatusta lasten vastuusta siten että on heidän luonaan niin paljon kuin on mahdollista. Ei lasten kanssa vanhemmuus ole noin. ei. Vanhemmuus on oikeasti vanhempana oloa ja se tarkoittaa sitä että lapsella on vanhemmat oikeasti elämässä ja läsnä. Sen jälkeen pitkän matkan päässä tulee ajatus siitä mihin aikaa antaa olkoon se sitten mitä tahansa työtä tai taehtävää. Aivan turha on yrittää jakaa ihmisyyttään ja kuvitella voivansa korvata itsensä lapsilleen jotenkin. Ei onnistu.
Joten lentää voi korkeallakin mutta lasten lentokenttä voi olla joskus kuoppainen.
ajattelen vaan.