Jotenkin outoa lukea, että Dylan on myynyt kappaleensa. Hänhän on versioinut niitä paljon ja konserteissa lauluissa sanoitukset paljon vaihtuvat. Ja äänittää tai kuvata ei saa. Ehkä lopettaa konsertoimisen, kun tekijänoikeuskorvaukset eivät enää tule itselle.
Jutussa mainittiin "Suurimman osan tunnetuimmista sävellyksistään hän on laulanut nauhalle yhdellä otolla." Mihinkähän tuo mahtaa perustua? Mestariteosta Blonde On Blonde äänitettiin monta päivää. Monesti aamuun asti. Toki joihinkin muihin tuotantoihin nähden meni nopeasti. Ensimmäiset levynsä Dylan toki teki nopeasti. Ensimmäinen muistaakseni kolmassa päivässä.
Astral Weeks on tosin äänitetty kahdessa illassa. Morrisonin ajaton mestariteos. Keith Jarret tehnyt hienoja levyjä yhdellä otolla. Mutta tälläiset harvinaisia.
Dylan myi kappaleensa...
3
142
Vastaukset
Minusta kappaleiden oikeudet pitäisi olla kappaleen tekijällä ja/tai alkuperäisellä esittäjällä. Muutenhan niitä voidaan käyttää millaisissa yhteyksissä tahansa ja niistä voidaan tehdä ihan minkälaisia versioita tahansa.
Sopimus on salainen kuten kauppahinta, mutta ehkä Dylania tullaan kuulemaan mainoksissa jos levy-yhtiö sallii.
- Anonyymi
Eläkepäiviä varten otti rahat pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 835354
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai744709Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1314660Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3692101- 951723
- 991607
- 2571507
- 3491197
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.571032- 2001011