Herätys: suomalaisilla maailman suurimmat ilmastopäästöt
https://yle.fi/uutiset/3-11694262
Missäköhän sfääreissä Kiinan ja Intian päästöt menisi jos niillä olisi Suomen ilmasto?
Suomalaisten syyllistäminen
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
Suomi on rikas maa, Sanna Marin. Tästä se johtuu, jokainen nyky-kulutettu euro on saaste ja aina niin kauan kunnes keksitään saasteeton elämä.
- Anonyymi
Yle ei uutisoi älypölyn todellisista ja todistetuista vaaroista. Kokoonnuimme torille koska suomalaisten tulee saada tietoa mikrosiruista ja älypölystä. Kokoonnuimme että saisimme noiden nanoteknologiaa käyttävät mikroskooppiset vakoilijat pois keskuudestamme.
Siinä on nanoteknologiaa siinä rokotteessa. Ja ne on semmosia ikään kuin minikokoisia robotteja.
Niin ne on kaiken aikaa 5G-verkkojen kautta yhteydessä pilveen missä on kaikki data meidän liikkeistä, me ollaan sillon seurannassa 24/7.
Tätä me vastustimme kaikki ja siksi olimme kerääntyneet torille.
Kirsi Salo piti erinomaisen puheen ja olemme tietoisia meihin kohdistuvista suurista vaaroista. - Anonyymi
Äänestetään Suomi takaisin - kuten persut haluavat - niin saamme asua maakuopissa tai sitten rikkaiden tapaan savupirtissä.
Suomen elintaso tulee kasvihuonepäästöjen ulkoistamisella Kiinan ja Intiaan. Jussi Halla-ahokin on tuon myöntänyt ja vaatii kiinalaisten sekä intialaisten rajoittavan kasvihuonepäästöjä jotka ovat suomalaisten aikaansaamia.
Hyvä persut teissä on ihmiskunnan älykkyys ilmennyt huipussaan !- Anonyymi
TÄMÄ EI OLE POLITIIKAPALSTA JA VIHREIDEN OMAISUUTTA.
- Anonyymi
<<<Herätys: suomalaisilla maailman suurimmat ilmastopäästöt<<<
Ei haittaa.
Suomella on riittävän suuri metsien hiilinielu noille päästöille.
Ilmastopäästöt voisivat olla suuremmatkin.
Jo 20 milj.m3 hakkuusäästö vuodessa kattaa kaikki energiasektorin päästöt 53 milj.tn/v, jossa muka on myös turpeen poltto.
Alla olevan linkin LUKEn tutkimusten mukaan metsän hiilestä 40% on puissa ja loput 60% maapohjassa.
Hakkuusäästön 20 m3 hiilinielu = 2,5 *20 6,5(pitempiaikaiset puutuotteet)= 56,5 milj.tn/v
Tai jos lasketaan linkin tiedon mukaan "avohakkuu ei vähennä maaperässä olevaa hiiltä", niin hiilinielu on jo järkyttävä.
Suometsien kasvu 110 milj.m3/v ottaa ilmasta hiilidioksidia 2.5* 110= 275 milj.tn/v ja hakkuupoistuma 90 milj.m3/v vähentää nielua 1.0*90= 90 milj.tn/v eli Suomen metsien hiilinielu olisi järkyttävät 185 milj.tn/v, jossa on varaa muillekkin päästöille, joita ei ole tässä huomioitu.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#0f9046d9- Anonyymi
Mitä mieltä on luonnonvarakeskus:
https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2020/01/hiilinielu_1990_2018.jpg - Anonyymi
Osaatko kertoa, mistä huima ero sinun väitteeseesi nähden johtuu?
- Anonyymi
https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2020/01/hiilinielu_1990_2018.jpg
Tämän hetkiset energiasektorin päästöt ovat n. 53 milj.tn/v ja linkissä päästöjä näkyisi olevan 10 milj.tn enemmän. Se varmaan on ihan OK.
Mutta nielun osalta on totaalisesti väärin.
LUKE on laskenut vertailuitasonielun tälle vuosikymmenelle, jossa ei ole huomioitu metsän maaperään sitoutunutta hiiltä eli sitä rajoittaa Lulucf-direktiivi. Eikä sekään ole Suomen todellinen nielu.
<<<<Sen pohjalta Suomi ehdottaa Euroopan komissiolle, että Suomen vertailutasoksi asetettaisiin ensi vuosikymmenen alussa -27,6 miljoonaa tonnia hiilidioksidiksi muutettuna. Luku sisältää metsäteollisuuden valmistamat puutuotteet.<<<
https://yle.fi/uutiset/3-11119315
Suomen metsien runkopuukasvu on nyt 110 milj.m3/v, joka sitoo maanpinnan yläpuolella olevaan puustoon (runko,oksat, latvukset) CO2 ilmasta tonneina kertoimella 1,0 yhteensä =1,0*110 =110 milj.tn/v, joka 40% metsän sitomasta hiilestä. Maanpohjaan sitoutuu 60% kokonaissidonasta eli yhteensä 165 mil.tn/v . Suomen tämän hetkinen metsien kasvu sitoo CO2 ilmasta yhteensä - 275 milj.tn/v.
Tästä vähennetään sitten hakkkuupoistuma eli maanpinnan yläpuolella olevan hakatun puuston 90 milj.m3 hiilipäästö, joka on 1,0*90= 90 milj.tn/v. Tuossa on nyt huomioitu se, että LUKEn tutkimusten mukaan hakkuuaukko säilyttää maahan sitoutuneen hiilen, joten vähennystä nieluun tulee vain hakatusta maanpinnan yläpuolella olevasta puustosta.
Eli Suomen metsien hiilinielu on - 275 90= -185 milj.tn/v.
Kun Suomen energiasektorin päästöt ovat n.53 milj-tn/v, jossa mukana myös turve, niin tuohon jää valtava pelivara 132 milj.tn, jossa on varaa kaikille muille päästöille riittävästi.
Esimerkiksi hakkuu karikkeen lahoamisesta syntyvä CO2 ja metsäojitettujen turvemaapohjien päästöille n.2,3 milj.ekv tn/v, jotka metsäntutkija Ojanen on laskenut Suomen 5 milj.ha metsäojitusalalle.
Yllä olevan linkin päästö 62 milj.tn/v. Varmasti OK.
Suomen metsien todellinen hiilinielu on järkyttävän suuri ja kattaa kaikki päästöt reilusti.- Anonyymi
Mihin perustietoihin laskelmasi pohjautuu? Maa- ja metsätalousministeriön asiantuntijat ovat tulleet aivan eri tulokseen:
"Suomen metsien nettohiilinielun eli ilmakehästä metsiin sitoutuvan hiilidioksidin määrä on vaihdellut vuodesta 1990 lähtien 17,5–47 miljoonan tonnin välillä hiilidioksidiekvivalentteina (milj.t CO2 ekv). Jos metsien nettohiilinielua verrataan Suomen kokonaispäästöihin, voidaan sanoa että nielu on vastannut vuositasolla keskimäärin reilua kolmannesta Suomen kokonaispäästöistä. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustietoihin laskelmasi pohjautuu? Maa- ja metsätalousministeriön asiantuntijat ovat tulleet aivan eri tulokseen:
"Suomen metsien nettohiilinielun eli ilmakehästä metsiin sitoutuvan hiilidioksidin määrä on vaihdellut vuodesta 1990 lähtien 17,5–47 miljoonan tonnin välillä hiilidioksidiekvivalentteina (milj.t CO2 ekv). Jos metsien nettohiilinielua verrataan Suomen kokonaispäästöihin, voidaan sanoa että nielu on vastannut vuositasolla keskimäärin reilua kolmannesta Suomen kokonaispäästöistä. "<<<Mihin perustietoihin laskelmasi pohjautuu?<<<
Perustuu siihen, että Metsän kasvaessa se kasvattaa hiilen määrää maassa siten, että puissa on 40% ja maassa 60%.
Lulucf-direktiivi ei laske maaperän hiiltä mukaan.
Eihän ole kiellettyä laskea Suomen todellista hiilinielua ja ottaa mukaan kaikki nielut, joiden olemassaoloa ei voi kiistää.
Avohakkuu ei hävitä hiilivarastoa metsämaassa, mutta tietenkin hakkuukarikkeen lahotessa siitä syntyy CO2-päästöjä. Niille päästöille ja muillekin päästöille metsien todellisessa hiilinielussa on riittävästi tilaa.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#0f9046d9
- Anonyymi
Tuo väite on jo alun alkaen aivan silkkopaskaa. Suurimmat ilmastopäästelijät per capita löytyvät lähi-idästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita - Anonyymi
Akkavalloilla sitä tapahtuu kaiken aikaa. Jos se ei ole suustaan paha, niin päästään. Parhaimmat kääntyy kannoillaan 😅😂🤣
- Anonyymi
Missäköhän sfääreissä Kiinan ja Intian päästöt menisi jos eläisivät kuten vihreät ministerimme 😂
- Anonyymi
Eikö persu tuollaista asiaa tiedä ? Kiinan ja Intian päästöt alenisivat.
- Anonyymi
60 pituuspiirin pohjoispuolella asuu Suomalaisia eniten. Olemme siis maailman pohjoisin maa. Pohjoisessa lämpenee eniten! Olemme siis syyllisiä ilmastonmuutokseen. Kovat ilmastoverot Suomalaisille, niin maailma pelastuu!!!
- Anonyymi
Olet ottanut todesta Jussi Halla-ahon haittapuheet ilmastonmuutoksesta. Älä panikoi ilmastonmuutospaniikissasi. Jussi ajaa vain omaa etuansa jotta saisi elää veronmaksajien kustannuksella kansanedustajana loppuelämänsä ajan. Tyhmät ihmiset ilmastonmuutospaniikissaan äänestävät Jussia jotta saisivat mielenrauhan omista haitta-ajatuksistaan.
- Anonyymi
Suomalaisia on vähän päälle 5 miljoonaa, väentieys n. 16 h/km2. Se on luonnon kannalta siedettävä määrä jos vain yhteiskunta täällä toimii niin, että sekä ihmisistä että luonnosta kyetään pitämään huolta. Väkimäärä pysyy kurissa, yhteiskunta toimivana ja luonto elinvoimaisena ellei tänne haalita lisää väkeä 50000-100000/vuosi kulttuureista, jotka eivät kykene pitämään huolta ihmisistään eikä luonnostaan, mutta pakottavat ihmiset lisääntymään kuin kanit.
Kuinka paljon hiilidioksidia yksittäinen suomalainen ilmoille päästelee - siitä luonto ei piittaa eikä kärsi pätkääkään, kaikki uppoaa luonnon kiertokulkuun. Hiilidioksidi ei ole myrkky eikä saaste, se on olennainen ja välttämätön osa luonnonkiertoa. Tärkeämpää on, että ei levitetä luontoon jätteitä ja myrkkyjä ja pidetään huolta, metsistä ja vesistöistä, kasveista ja eläimistä. Suomen luonnon terveydestä huolehtiminen on suomalaisten kansallinen - toistan KANSALLINEN velvollisuus. Olkaamme ylpeitä siitä, että pidämme huolta toisistamme ja yhteisestä luonnostamme. Jos kaikki kansakunnat toimisivat näin niin luonnolla ei olisi hätää. Ilmastonmuutoksen torjunta on silkkaa politiikkaa, se on valtapolitiikkaa ja se aiheutettaa pikemminkin haittaa luonnolle koska sillä harhautellaan ja peitellään todellisia uhkia kuten hallitsematonta väestönkasvua, globalisaatiotalouden harjoittamaa luonnon riistoa ja ekosysteemien tuhoamista.
Alas vihreä isosisko! Alas omaa valtapolitiikkaansa harjoittavat vihreät huijarit!- Anonyymi
Persuilta ei ole kysytty mitään!
Eläköön vihertävä idealismi!!! - Anonyymi
CO2 on osa luonnon kiertoa, mutta ei fossiilisiin energioihin varastoitunut CO2. Olemme sadassa vuodessa polttaneet ilmaan fossiilista CO2:ta enemmän kuin sitä on miljoonassa vuodessa varastoitunut.
Suomen kannattaa (vastoin perusujen puheita) olla eturintamassa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tekniselle maalle, jonka väestö on hyvin koulutettua, enemmän mahdollisuus kuin rasite. Impivaaralainen ajattelu on syytä unohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2 on osa luonnon kiertoa, mutta ei fossiilisiin energioihin varastoitunut CO2. Olemme sadassa vuodessa polttaneet ilmaan fossiilista CO2:ta enemmän kuin sitä on miljoonassa vuodessa varastoitunut.
Suomen kannattaa (vastoin perusujen puheita) olla eturintamassa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tekniselle maalle, jonka väestö on hyvin koulutettua, enemmän mahdollisuus kuin rasite. Impivaaralainen ajattelu on syytä unohtaa.Miten niin fossiilit eivät ole osa luonnon kiertoa?
Onko kaikkivaltias AGW-manitou manannut ne maan alle täältä ikuisuuteen?
Entäs Siperian metaanit? Sama kysymys.
Onko kaikkivaltias AGW-manitou manannut ne maan alle täältä ikuisuuteen?
Maailma muuttuu, Eskoseni, etkä sinä mahda sille mitään. Ei edes Greta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin fossiilit eivät ole osa luonnon kiertoa?
Onko kaikkivaltias AGW-manitou manannut ne maan alle täältä ikuisuuteen?
Entäs Siperian metaanit? Sama kysymys.
Onko kaikkivaltias AGW-manitou manannut ne maan alle täältä ikuisuuteen?
Maailma muuttuu, Eskoseni, etkä sinä mahda sille mitään. Ei edes Greta.Gretan pitäisi tehdä jokin valistuskiertue tänne Suomeen, järjen valoa tuomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin fossiilit eivät ole osa luonnon kiertoa?
Onko kaikkivaltias AGW-manitou manannut ne maan alle täältä ikuisuuteen?
Entäs Siperian metaanit? Sama kysymys.
Onko kaikkivaltias AGW-manitou manannut ne maan alle täältä ikuisuuteen?
Maailma muuttuu, Eskoseni, etkä sinä mahda sille mitään. Ei edes Greta.Kivihiili ja raakaöljy ovat olleet poissa kierrosta miljoonia vuosia ja pysyvät poissa, jos ihminen ei niitä kiertoon laita.
Uskonnolliset harhasi alkavat olla sitä luokkaa, että yhteydenotto paikkakuntasi mielenterveystoimistoon lienee paikallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivihiili ja raakaöljy ovat olleet poissa kierrosta miljoonia vuosia ja pysyvät poissa, jos ihminen ei niitä kiertoon laita.
Uskonnolliset harhasi alkavat olla sitä luokkaa, että yhteydenotto paikkakuntasi mielenterveystoimistoon lienee paikallaan.Niitä uskonnollisia harhoja on vain niillä, jotka uskoo nimittäin ihmisen syyllisyyteen ilmastonmuutoksessa. Perusteton syyllistäminenhän on aina kuulunut nimenomaan kiihkouskonnollisuuteen eikä niinkään tieteeseen. Ilmastotieteilijät suhtautuu asiaan hyvin kiihkottomasti niinkuin tieteessä pitääkin. Maallikko ilmastosaarnaajat sillä asialla kiihkoilee, syyllistää ja pelottelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivihiili ja raakaöljy ovat olleet poissa kierrosta miljoonia vuosia ja pysyvät poissa, jos ihminen ei niitä kiertoon laita.
Uskonnolliset harhasi alkavat olla sitä luokkaa, että yhteydenotto paikkakuntasi mielenterveystoimistoon lienee paikallaan.Mutta kun sitä muodostuu jatkuvasti lisää niin kauan kuin hiileen perustuvaa elämää on maapallolla. Hitaasti toki, mutta muodostuu. Elikkäs maapallo olisi ennenpitkää kivihiilipallo jossa on kivihiilimantereiden alaisia öljymeriä. Eikö olisi parempi käyttää pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sitä muodostuu jatkuvasti lisää niin kauan kuin hiileen perustuvaa elämää on maapallolla. Hitaasti toki, mutta muodostuu. Elikkäs maapallo olisi ennenpitkää kivihiilipallo jossa on kivihiilimantereiden alaisia öljymeriä. Eikö olisi parempi käyttää pois?
Koko maapallon elämä perustuu hiileen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2 on osa luonnon kiertoa, mutta ei fossiilisiin energioihin varastoitunut CO2. Olemme sadassa vuodessa polttaneet ilmaan fossiilista CO2:ta enemmän kuin sitä on miljoonassa vuodessa varastoitunut.
Suomen kannattaa (vastoin perusujen puheita) olla eturintamassa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tekniselle maalle, jonka väestö on hyvin koulutettua, enemmän mahdollisuus kuin rasite. Impivaaralainen ajattelu on syytä unohtaa.Eihän se dioksidi ikuisesti ilmaan jää vaan sitoutuu kasveihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sitä muodostuu jatkuvasti lisää niin kauan kuin hiileen perustuvaa elämää on maapallolla. Hitaasti toki, mutta muodostuu. Elikkäs maapallo olisi ennenpitkää kivihiilipallo jossa on kivihiilimantereiden alaisia öljymeriä. Eikö olisi parempi käyttää pois?
Hitaastippa hyvinkin ja siihen on Maapallon elämä sopeutunut. Ei niitä fossiilisia aineita voi kerralla polttaa, kun kerran ovat hitaasti uusiutuvia. Kasvihuoneilmiöhän sellaisesta tulee valtoimenaan ryöpsähtämään.
Mitenkäs meinaat saada hiilidioksiidin ilmakehästä takaisin sinne maan alle maan kuoreen vuoteen 2050 mennessä ? Amatsoniassa poltetaan mafiatalouden lainalaisuuksia noudattaen metsää ennemmän kuin metsät uusiutuvat. Suomessa metsiä hakataan enemmän kuin kestävä kehitys sallisi kun maaperää köyhdytetään aukkohakkuilla enemmän kuin mitä metsienkasvu kykenee hiilidioksiidia sitomaan ilmakehästä. Onko kepuilla ja persuilla tähän patenttiratkaisua muuta kuin ainahan ilmasto on muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2 on osa luonnon kiertoa, mutta ei fossiilisiin energioihin varastoitunut CO2. Olemme sadassa vuodessa polttaneet ilmaan fossiilista CO2:ta enemmän kuin sitä on miljoonassa vuodessa varastoitunut.
Suomen kannattaa (vastoin perusujen puheita) olla eturintamassa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Ilmastonmuutoksen torjuminen on tekniselle maalle, jonka väestö on hyvin koulutettua, enemmän mahdollisuus kuin rasite. Impivaaralainen ajattelu on syytä unohtaa.Suomassa kuvitellaan, että kaikki tulee itsestään. Uskotaan ja uskotellaan, että kun koulutetaan niin työpaikat koulutetuille syntyvät itsestään. Kun halutaan tuottaa uutta teknologiaa niin kuvitellaan, että rahat vaadittuihin investointeihin vain tulevat jostain. Jos sitten saadaan jokin tuote kehitettyä niin kuvitellaan, koko maailma ryntää sitä ostamaan.
Minkä tahansa tuotteen kehittäminen vaatii ihan ensimmäiseksi rahaa iinvestointeihin ja myös osaavaan työvoimaan. Jos niille Suomessa koulutetuille ei kyetä maksamaan riittävästi niin he menevät muille maille vierahille. Kuvitellaanko, että Suomi olisi ainoa maa, joka pyrkisi hyödyntämään ilmastopolitiikkaa. Kuvitellaanko, sitä uutta teknologiaa on helppo myydä kun kilpailua ei ole. Höpö höpö. Jotkut kuvitelmat ovat niin tyhjää höttöä, että on pakko epäillä niitä tarkoitukselliseksi harhaanjohtamiseksi tai huijaukseksi.
Impivaaralaista ajattelua on nimenomaan se, että kuvitellaan Suomen olevan joku maailman napa, hyvässä ja pahassa. Suomen kokonaispäästöt ovat luonnon kannalta kertakaikkiaan täysin merkityksettömiä eikä Suomella ole kertakaikkiaan mitään resursseja muuttaa maailmaa minkään kuvitelmansa mukaiseksi. Suomen pitäisi vain kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja yrittää pärjätä jotenkin tässä raa'assa ja kavalassa maailmassa.
- Anonyymi
On aivan sama kuinka paljon Suomi supistaa hiilen polttoaan. Laskennallisesti kiilusilmäiset ilmastomessiaat tulevat kuitenkin takuuvarmasti tekemään aina vastaavat korjaukset suomalaisen hiilirepun painoon, otaakseen muka huomioon myös ulkomailla tuotettujen tavaroiden hiilijalanjäljet.
Ainoa tepsivä keino olisi supistaa kuluttajien määrää ja laittaa rajat kiinni uusilta tulokkailta. Eikä tämä vaatisi edes mitään uusia rankkoja toimia. Keskimääräinen lapsiluku perheissä on jo nyt alle 2. Pitää vain tukea nykyistä trendiä ja lopettaa propaganda, jolla perhekokoa yritetään väen vängällä kasvattaa.- Anonyymi
Persu on taas kerran esittämässä "lopullista ratkaisua" ja ylimääräisten ihmisten lähettämistä k*n sekä p*n. Miksi kuluttajien määrää pitäisi vähentää ? Parempi keino on uusien keksintöjen käyttöönotto ja fossiilisista energialähteistä luopuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu on taas kerran esittämässä "lopullista ratkaisua" ja ylimääräisten ihmisten lähettämistä k*n sekä p*n. Miksi kuluttajien määrää pitäisi vähentää ? Parempi keino on uusien keksintöjen käyttöönotto ja fossiilisista energialähteistä luopuminen.
Ei niitä ylimääräisiä kuluttajia minnekään tarvitse lähettää. Lopetetaan vaan niiden tuottaminen. Pienenä maana Suomi ei kuitenkaan voi yksin ratkaista ongelmaa. Suomi voi toimia vain mallimaana eikä tämä toimi, jos rajat vuotaa ja jokaista syntymätöntä suomalaista kohti tänne muutttaa toinen tai useampi tilalle.
- Anonyymi
<<<Suomen kannattaa (vastoin perusujen puheita) olla eturintamassa ilmastonmuutoksen torjunnassa. <<<
Mehän olemmekin niin eturintamassa, että Suomi kylmentää maapallon ilmastoa, koska nielut ovat paaaaljon suuremmat kuin päästöt. - Anonyymi
Syyllistäminen ja pelottelu ovat olennainen osa ilmatopolitiikkaa. Ilmastopolitiikka on valtapolitiiikkaa, sillä pyritään siihen, että "liberaali" valtaeliitti voi mielin määrin ohjailla ihmisten ajatuksia haluamaansa suuntaan. Se haluttu suunta vie kohti luokkayhteiskuntaa, missä köyhien pitää luopua siitä, tästä ja tuosta ettei muka tulisi maailmanloppua. Köyhät pitää suostutella elämään köyhinä, mieluimmin rutiköyhinä jotta rikas eliitti voisi elää sitäkin hulppeammin. Samaan tähtää myös nationalismin ja kansallisen demokratian alasajo. Kansallisen demokratian keskeinen idea on kansallinen solidaarisuus, missä valtion pitää kantaa vastuuta kaikista kansalaisistaan, myös köyhistä. Kansallisvaltion alasajo vapauttaa eliitin tästä vastuusta, tilalle tuodaan höttöä siitä kuinka muka pitää kantaa vastuuta kaiken maailman ihmisistä ja ilmastosta. Itse asiassa maailman ihmiset voivat "liberaaliglobalistisessa" maailmassa koko ajan huonommin ja luontokin kärsii hallitsemattomasta väestönkasvusta ja globalisaation riistokapitalismista.
- Anonyymi
<<<Syyllistäminen ja pelottelu ovat olennainen osa ilmatopolitiikkaa. <<<
Juuri näin.
Ainoa tapa taistella tuota ilmastopelottelua vastaan on ruveta hokemaan, että Suomen hiilitase on kunnossa, sillä metsien hiilinielu on paljon suuremoi kuin kaikki Suomen päästöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<Syyllistäminen ja pelottelu ovat olennainen osa ilmatopolitiikkaa. <<<
Juuri näin.
Ainoa tapa taistella tuota ilmastopelottelua vastaan on ruveta hokemaan, että Suomen hiilitase on kunnossa, sillä metsien hiilinielu on paljon suuremoi kuin kaikki Suomen päästöt.Eli suositat itselleen valehtelemista ja aivopesua mihinkään perustumattomaan toiveajatteluun.
Tänään YLE:
"Metsäteollisuus ry:n pääekonomistin Maarit Lindströmin mielestä on vahingollista ja nurinkurista, että EU yrittää vaikuttaa Suomessa harjoitettuun metsänhoitoon uhkaamalla pudottaa sen kestävien investointien listalta...
Lindströmin mukaan EU:n kaavailut uhkaavat viedä pohjan metsäteollisuuden omalta ilmastotiekartalta, joka tähtää hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä."
Metsäteollisuus pyrkii hiilineutraliuteen vuoteen 2035 mennessä. Miten ihmeessä Suomessa hiilinielu voisi olla suurempi kuin päästöt? Täyttä sontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suositat itselleen valehtelemista ja aivopesua mihinkään perustumattomaan toiveajatteluun.
Tänään YLE:
"Metsäteollisuus ry:n pääekonomistin Maarit Lindströmin mielestä on vahingollista ja nurinkurista, että EU yrittää vaikuttaa Suomessa harjoitettuun metsänhoitoon uhkaamalla pudottaa sen kestävien investointien listalta...
Lindströmin mukaan EU:n kaavailut uhkaavat viedä pohjan metsäteollisuuden omalta ilmastotiekartalta, joka tähtää hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä."
Metsäteollisuus pyrkii hiilineutraliuteen vuoteen 2035 mennessä. Miten ihmeessä Suomessa hiilinielu voisi olla suurempi kuin päästöt? Täyttä sontaa.<<<Metsäteollisuus pyrkii hiilineutraliuteen vuoteen 2035 mennessä. Miten ihmeessä Suomessa hiilinielu voisi olla suurempi kuin päästöt? Täyttä sontaa.<<<
Tuolla metsäteollisuuden tavoitteella on vain marginaalinen vaikutus Suomen hiilinieluun. Metsäteollisuus pyrkii omalta osaltaan pois fossiilisista polttoaineista ja tuottamaan kaiken energian uusiutuvasti lähinnä puulla. Selluteollisuushan on jo omavarainen enegian suhteen ja ylikin ja myy sähköä ja lämpöä ulos.
Suomen metsien hiilinielunhan voi laskea kuka tahansa, jos vain osaa..
LulucF-asetuksen mukaan maaperään metsien kasvusta sitoutuvaa hiiltä ei voi ottaa hiilinielulaskelmiin mukaan.
Minuahan tuo ei rajoita mitenkään ja voin ne ottaa mukaan ja niiden laskelmien mukaan Suomen metsien hiilinielu on moninkertainen päästöihin nähden.
KS- laskelmat yllä.
Voitko sinä kiistää tuon määperään sitoutuvan hiilen olemassaolon, lun LUKEn mukaan ne ovat olemassa.
- Anonyymi
Silti vihreät haluvat tuoda lisää ihmisiä tänne maailman suurimman päästöjen maahan lisäämään päästöjä.
- Anonyymi
Totta tosiaan.
Jussi Halla-ahon mukaan afrikkalaiset kuluttavat vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin suomalaiset. Ainoa järkevä tapa on pakkoasuttaa tuollaiset kolmemiljoonaa suomalaista Afrikkaan niin saadaan suomalaisten hiilijalanjälkeä pienennettyä.
Persut Afrikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tosiaan.
Jussi Halla-ahon mukaan afrikkalaiset kuluttavat vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin suomalaiset. Ainoa järkevä tapa on pakkoasuttaa tuollaiset kolmemiljoonaa suomalaista Afrikkaan niin saadaan suomalaisten hiilijalanjälkeä pienennettyä.
Persut Afrikkaan.Parempi on majoittaa vähähiiliset afrikkalaiset Suomeen niin maapallon hiilijalanjälki pienenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tosiaan.
Jussi Halla-ahon mukaan afrikkalaiset kuluttavat vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin suomalaiset. Ainoa järkevä tapa on pakkoasuttaa tuollaiset kolmemiljoonaa suomalaista Afrikkaan niin saadaan suomalaisten hiilijalanjälkeä pienennettyä.
Persut Afrikkaan.Eiku vihreät. Saisivat afrikassa olla lähellä luontoa ja toteuttaa hiilineutraaleja ihanteitaan kamelinlantaa poltellen.
- Anonyymi
Kiinan ja Intian päästöjä voisi tehokkaimmin pienentää jakamalla molemmat valtiot kahdeksisadaksi noin viiden miljoonan asukkaan valtioksi. Jokaisen näin syntyneen valtion päästöt olisivat enintään samaa luokkaa kuin Suomen päästöt, eikä meidän tarvitsisi enää heidän päästöistään murehtia -- eikö?
- Anonyymi
Eikö suomesta saa enää löytää mitään kritisoitavaa kun heti alkaa loputon parkuminen siitä kuinka taas kauheasti syyllistetään ja tulee paha mieli.
- Anonyymi
Normaalilla kansalaisella ei ole kuitenkaan mitään syytä tehdä mitään. Elää vain niin kuin haluaa eikä tarvitse piitata "ilmastonmuutoksesta". Ihmisten elämässä on satoja tärkeämpiäkin asioita, kuten puutarhan hoitaminen.
Mitään syytä ihmisten syyllistämiseen ei ole.
- Anonyymi
Pelkkä ilmasto ei selitä. Kunnon päästöihin tarvitaan myös korkea elintaso tai halvat polttoaineen hinnat.
Vanhassa tilastossa (2003) Suomi on henkeä kohden lasketun päästötilaston sijalla 20, kun USA on sijalla 11. USA:n ilmasto on keskimäärin varmasti Suomea leudompaa.
Arabimaat muodostavat kärkikaartin. On halpaa öljyä mitä polttaa ja ilmastointi syö energiaa.
Uudemmassa tilastossa (2016) USA on sijalla 9. ja Suomi sijalla 25.
YLE:n väite oli kärjistetty. Suomalaiset ovat ensimmäisen 10 %:n porukassa maailmassa, mitä päästöihin tulee, mutta huippusaastuttaja Qatarin kansalainen tuprauttelee lähes viisinkertaisen määrän suomalaiseen nähden ja seitsemän maan kansalaiset yli tuplamäärän (2016) .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin579197Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123639Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r292947Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht852258Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142070Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3671856Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411482FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01231Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101105Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu721104