Ilmastonmuutos vie tunturit

Tässä sinulle jonas oikea kuva historian lämpökausista: http://www.climate4you.com/images/GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC.gif Olivat lämpimämpiä kuin nyt.

jahas nyt Jons taas yrittää ilmiselvällä väärennöksellä vai oletko Jöns/Jons?

Miten nykyinen lämpö voi olla ylempänä kuin esim 5000 vuotta sitten, kun ilmasto kylmenee
0,7Castetta/tuhat vuotta???
Selitä ensin tuo niin katsotaan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle jonas oikea kuva historian lämpökausista: http://www.climate4you.com/images/GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC.gif Olivat lämpimämpiä kuin nyt.

Lue lisää

laita uudestaan kun ei näy. Ole hyvä

Anonyymi kirjoitti:

laita uudestaan kun ei näy. Ole hyvä

Kopioi linkki ja pistä se osoitekenttään.

Anonyymi kirjoitti:

jahas nyt Jons taas yrittää ilmiselvällä väärennöksellä vai oletko Jöns/Jons?

Miten nykyinen lämpö voi olla ylempänä kuin esim 5000 vuotta sitten, kun ilmasto kylmenee
0,7Castetta/tuhat vuotta???
Selitä ensin tuo niin katsotaan muuta.

Lue lisää

Ei ilmasto ole voinut kylmetä vielä 5000 vuotta sitten, koska jääkaudestakaan ei ole kuin 11 000 vuotta. Missään tapauksessa ei 5000 vuotta sitten ole ollut 3,5 astetta lämpimämpää.

Mihin tuo 0,7 asteen kylmeneminen edes perustuu? Onko sille tieteellistä lähdettä?

Anonyymi kirjoitti:

Kopioi linkki ja pistä se osoitekenttään.

Lähde näkyviin.
Kopioin osoitekenttään ja tuloksia tuli yli 150. En viitsi alkaa kahlaamaan, etenkään kun ainakin ensimmäisen sivun osumat osuivat hömppäsivustoille.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde näkyviin.
Kopioin osoitekenttään ja tuloksia tuli yli 150. En viitsi alkaa kahlaamaan, etenkään kun ainakin ensimmäisen sivun osumat osuivat hömppäsivustoille.

Lue lisää

Minun tietääkseni yksi linkki ei voi johtaa kuin yhdelle sivulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle jonas oikea kuva historian lämpökausista: http://www.climate4you.com/images/GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC.gif Olivat lämpimämpiä kuin nyt.

Lue lisää

Denialisti lykkäsi taas akuankka-linkin tiedepalstalle.

Luopukaa nyt denialistit noista lämpökausistanne. Niitä esiintyy vain teidän märissä unissanne.

Hohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde näkyviin.
Kopioin osoitekenttään ja tuloksia tuli yli 150. En viitsi alkaa kahlaamaan, etenkään kun ainakin ensimmäisen sivun osumat osuivat hömppäsivustoille.

Lue lisää

Kopioi KOKO linkki, myös se virheosuus:

http://www.climate4you.com/images/GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC.gif

Anonyymi kirjoitti:

Kopioi KOKO linkki, myös se virheosuus:

http://www.climate4you.com/images/GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC.gif

Lue lisää

Yhä 159 osumaa.
Et sitten osaa kertoa lähdettä väitteillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä 159 osumaa.
Et sitten osaa kertoa lähdettä väitteillesi.

Tasan tarkkaan yksi gif-kuva tuolta linkistä löytyy.

Jons kirjoitti:

Denialisti lykkäsi taas akuankka-linkin tiedepalstalle.

Luopukaa nyt denialistit noista lämpökausistanne. Niitä esiintyy vain teidän märissä unissanne.

Hohhoijaa.

Lue lisää

Jönssiä harmittaa taas kun muutkin osaavat linkittää kuvia palstalle. Ja vielä sellaisia jotka eivät ole mitään Mannin ja Marcottin hatusta nykäistyjä huuhaajuttuja.

Kas tässä oikeaa tietoa, mikäli linkki toimii:

https://static.skepticalscience.com/pics/c4u-chart5.png

Anonyymi kirjoitti:

Kas tässä oikeaa tietoa, mikäli linkki toimii:

https://static.skepticalscience.com/pics/c4u-chart5.png

Lue lisää

Tämä hämärä linkkikuva koski vain Grönlantia ei koko maailmaa. Ei ole suhteet kunnossa tuossa grafiikassa,

Niin se riippuu kuinka lämmintä sykliä riittää. Se riippuu myös siitä minkälaisia lyhytsyklejä on tulossa.
Pitkässä juoksussa kylmenee.

Et vastannut kysymykseen : kylmenee 0,7C astetta/1000vuotta.
Lapsikin tajuaa Mann grafiikkasi väärennökseksi.

Vielä enemmän epävarmuutta liittyy ilmastoteologisiin ennustusarvauksiin. Se taas riippuu Mannin, Marcottin ja Hansenin tasoisten vertaisarvattujen satusetien ja hatustanykäisijöiden mielentilasta.

Hiilinielut lisääntyy! Milläs sitten rahastetaan?
Tämä on kyllä todella huolestuttava uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilinielut lisääntyy! Milläs sitten rahastetaan?
Tämä on kyllä todella huolestuttava uutinen.

Voimmehan me ruveta maksamaan ilmastotieteilijöille sopeutumiskorvausta kun he rupeavat tutkimaan enkeliterapiaa ja yksisarvishoitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilinielut lisääntyy! Milläs sitten rahastetaan?
Tämä on kyllä todella huolestuttava uutinen.

Lapin pohjoisosissa on kasvanut tukkipuita ennen nykyistä kylmää kautta. Utsjoelle pitää rueta suunnittelemaan sahateollisuutta.

Kaikki on huonoa mikä johtuu ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on huonoa mikä johtuu ilmastonmuutoksesta.

Kaikki huono johtuu ilmastonmuutoksesta

Voi hyvät hyssykät.
Kyse on siitä, että yksi luontotyyppi häviää Suomesta kokonaan ja sen mukana myös kyseisen ekolokeron lajistoa. Se vähäinen metsäpinta-alan lisääntyminen, joka siitä seuraa, ei mitenkään vastaa vahinkoa.

Kyvyttömyytesi käsittää yksinkertaisiakaan asioita on ällityttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät.
Kyse on siitä, että yksi luontotyyppi häviää Suomesta kokonaan ja sen mukana myös kyseisen ekolokeron lajistoa. Se vähäinen metsäpinta-alan lisääntyminen, joka siitä seuraa, ei mitenkään vastaa vahinkoa.

Kyvyttömyytesi käsittää yksinkertaisiakaan asioita on ällityttävää.

Lue lisää

Tuntureiden huipuilla ei yleensä viihdy muut kuin porot ja turistit toisinaan. Turistit kyllä löytävät uuden matkailukohteen jostain Huippuvuorilta. Varmaan porotkin voi sinne siirtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntureiden huipuilla ei yleensä viihdy muut kuin porot ja turistit toisinaan. Turistit kyllä löytävät uuden matkailukohteen jostain Huippuvuorilta. Varmaan porotkin voi sinne siirtää.

Lue lisää

Turisteja vartenko luulet luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen olevan tärkeää?

Oletko oikeasti noin hölmö, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä?

Anonyymi kirjoitti:

Turisteja vartenko luulet luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen olevan tärkeää?

Oletko oikeasti noin hölmö, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä?

Keski-Euroopasta meille tuleva luonto on taatusti monimuotoisempaa ja monilajisempaa kuin nykyinen tuntureilla kasvava vaivaiskoivikko.

Anonyymi kirjoitti:

Keski-Euroopasta meille tuleva luonto on taatusti monimuotoisempaa ja monilajisempaa kuin nykyinen tuntureilla kasvava vaivaiskoivikko.

Kyse on globaalista monimuotoisuudesta, joka vähenee kovaa vauhtia. Itse en ole lainkaan innostunut etelästä siirtyvistä tulokaslajeistakaan. Pohjoisen lajit sen sijaan eivät voi väistää enää pohjoisemmas, kun jäämeri tulee vastaan. Jos niiden ekolokerot tuhoutuvat, myös lajisto tuhoutuu.

Suomessa ilmastokeskustelua leimaa ainakin nettipalstoilla nurkkakuntaisuus. Suomen olosuhteissa ilmaston lämpenemisestä voidaan osoittaa olevan myös hyötyjä. Mutta jos globaali haitta on mittava, sen vaikutukset heijastuvat pakostakin Suomeen.

Ilmastonmuutos uhkaa myös Suomen flooran ja faunan monimuotoisuuuden säilymistä etenkin pohjoisten lajien osalta. Myös eteläiset tulokaslajit saattavat syrjäyttää alkuperäislajistoa ja pahimmillaan aiheuttaa pienimuotoisia ekokatastofeja. Minkit ovat tuontitavaraa ja siten vieraslaji, mutta hyvä esimerkki siitä, kuinka vierasjaji tai tulokslaji voi aiheuttaa suurta tuhoa esimerkiksi lintujärvillä.

Pitäisi katsella välillä oman laatikkonsa ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on globaalista monimuotoisuudesta, joka vähenee kovaa vauhtia. Itse en ole lainkaan innostunut etelästä siirtyvistä tulokaslajeistakaan. Pohjoisen lajit sen sijaan eivät voi väistää enää pohjoisemmas, kun jäämeri tulee vastaan. Jos niiden ekolokerot tuhoutuvat, myös lajisto tuhoutuu.

Suomessa ilmastokeskustelua leimaa ainakin nettipalstoilla nurkkakuntaisuus. Suomen olosuhteissa ilmaston lämpenemisestä voidaan osoittaa olevan myös hyötyjä. Mutta jos globaali haitta on mittava, sen vaikutukset heijastuvat pakostakin Suomeen.

Ilmastonmuutos uhkaa myös Suomen flooran ja faunan monimuotoisuuuden säilymistä etenkin pohjoisten lajien osalta. Myös eteläiset tulokaslajit saattavat syrjäyttää alkuperäislajistoa ja pahimmillaan aiheuttaa pienimuotoisia ekokatastofeja. Minkit ovat tuontitavaraa ja siten vieraslaji, mutta hyvä esimerkki siitä, kuinka vierasjaji tai tulokslaji voi aiheuttaa suurta tuhoa esimerkiksi lintujärvillä.

Pitäisi katsella välillä oman laatikkonsa ulkopuolelle.

Lue lisää

Globaaleja ilmastonmuutoksia ja massasukupuuttoja on tapahtunut monta kertaa aiemminkin. Varmaan tuossa on monimuotoisuuskin vähentynyt tai sitten lisääntynyt.
Ja ihan riippumatta siitä, oletko innostunut vai et.

Anonyymi kirjoitti:

Globaaleja ilmastonmuutoksia ja massasukupuuttoja on tapahtunut monta kertaa aiemminkin. Varmaan tuossa on monimuotoisuuskin vähentynyt tai sitten lisääntynyt.
Ja ihan riippumatta siitä, oletko innostunut vai et.

Lue lisää

Nyt on menossa kuudes tunnettu sukupuuttoaalto ja se on ihmisen aiheuttama. Monimuotoisuus vähenee hyvää vauhtia niin että joillain eläinryhmillä on laskettu jopa 40 000 kertainen sukupuuttomopeus taustasukupuuttoihin nähden. Yksi huolestuttavasti vähenevä lajiryhmä on mesipistiäiset. Niillä on suuri merkitys useiden ravintokasvien pölyttäjinä. Jos ne häviävät, niin kenelläkään ei ole enää hauskaa.

Tällaisissa sukupuuttoaalloissa ongelmana on se, että jonkin avainlajin häipyminen voi aiheuttaa paikallisen tai laajemmankin ekokatastofin. Kun luonnon tasapaino häriintyy, niin ravintoketjun huipulla olevat kärsivät yleensä eniten. Ja mikähän laji nykyään mahtaa edustaa ravintoketjun huippua?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on menossa kuudes tunnettu sukupuuttoaalto ja se on ihmisen aiheuttama. Monimuotoisuus vähenee hyvää vauhtia niin että joillain eläinryhmillä on laskettu jopa 40 000 kertainen sukupuuttomopeus taustasukupuuttoihin nähden. Yksi huolestuttavasti vähenevä lajiryhmä on mesipistiäiset. Niillä on suuri merkitys useiden ravintokasvien pölyttäjinä. Jos ne häviävät, niin kenelläkään ei ole enää hauskaa.

Tällaisissa sukupuuttoaalloissa ongelmana on se, että jonkin avainlajin häipyminen voi aiheuttaa paikallisen tai laajemmankin ekokatastofin. Kun luonnon tasapaino häriintyy, niin ravintoketjun huipulla olevat kärsivät yleensä eniten. Ja mikähän laji nykyään mahtaa edustaa ravintoketjun huippua?

Lue lisää

Isot pojat ovat näköjään hiekkalaatikolla uskotelleet jotain AGW-satuja jälleen kerran.

Samoin jos Siperia sulaa ja metsittyy, se vasta hiilinieluja luo.
Uusista mittaamattomista viljely- ja matutusalueista puhumattakaan.

Suomi ei ole syypää ilmastonmuutokseen, mutta vastuuta pitää silti nostaa. Hiili neutraali Suomi pelastaa maailman!

Anonyymi kirjoitti:

Samoin jos Siperia sulaa ja metsittyy, se vasta hiilinieluja luo.
Uusista mittaamattomista viljely- ja matutusalueista puhumattakaan.

Kun Siperia sulaa, se tuottaa ilmakehään valtavan määrän metaania ennen metsittymistään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole syypää ilmastonmuutokseen, mutta vastuuta pitää silti nostaa. Hiili neutraali Suomi pelastaa maailman!

Sinulla menee vähän puurot ja vellit sekaisin. Asia on niin, että hiilineutraali maailma pelastaa myös Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla menee vähän puurot ja vellit sekaisin. Asia on niin, että hiilineutraali maailma pelastaa myös Suomen.

Kerro vielä se, mitä pelastamisen tarvetta Suomella on.

Et sitten koskaan ole kuullut sateesta, tuulesta tai eroosiosta?

Ne lustotutkimukset, jotka olen nähnyt, ovat olleet Pohjois-Atlantin (mm. Suomen) alueelta. Myös Grönlannin jäätikkötutkimuksiin ja saaren viikinkiaikaiseen ilmastoon on vedottu. Kun näistä on puhetta, puhutaan Golf-virran vaikutusalueen ilmiöistä, ei globaalista keskilämpötilasta. Keskiajan lämmin kausi on ollut paikallinen ilmiö, jonka syynä on todennäköisesti ollut Golf-virran voimistuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten koskaan ole kuullut sateesta, tuulesta tai eroosiosta?

Tuulieroosio sen paremmin kuin sadekaan ei syö tiheää varpukasvillisuutta kasvavaa maaperää.

Mistä se humuskerros paljaan kiven päälle syntyy? Sataako se ilmasta? Onhan niitä avokallioita ihan täällä etelässäkin. Oletko jönas vähän yksinkertainen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulieroosio sen paremmin kuin sadekaan ei syö tiheää varpukasvillisuutta kasvavaa maaperää.

Mistä se tiheä varpukasvillisuus ilmestyy avokalliolle? Jos maaperä on kalliota ja soraa niin ei siinä paljoa kasva humusta tuottavia kasveja. Jossain Etelä-Suomen kuivalla männikkökankaalla saattaa olla humuksen paksuus 5 senttiä ja jääkauden päättymisestä kulut jo yli 11 000 vuotta. Kyllä sinne Lapin avotuntureille soraisiin paikkoihin pitäisi ensin kasvaa koivuja ja mäntyjä , joiden karikkeesta sitten tulisi sitä humusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lustotutkimukset, jotka olen nähnyt, ovat olleet Pohjois-Atlantin (mm. Suomen) alueelta. Myös Grönlannin jäätikkötutkimuksiin ja saaren viikinkiaikaiseen ilmastoon on vedottu. Kun näistä on puhetta, puhutaan Golf-virran vaikutusalueen ilmiöistä, ei globaalista keskilämpötilasta. Keskiajan lämmin kausi on ollut paikallinen ilmiö, jonka syynä on todennäköisesti ollut Golf-virran voimistuminen.

Lue lisää

Vastahan jönas tänne linkitti tutkimuksen jonka mukaan Golf virta on taas lämpimämpi ja sen takia pohjoisessa on vähemmän jäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastahan jönas tänne linkitti tutkimuksen jonka mukaan Golf virta on taas lämpimämpi ja sen takia pohjoisessa on vähemmän jäätä.

Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan jäät katosivat ihmisen hiilidioksiditupruttelujen takia ihan niinkuin USA;n kongressin kuultavana ollut todistaja vannoi vuonna 1988.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten oikeasti Pohjoisnavan jäät katosivat ihmisen hiilidioksiditupruttelujen takia ihan niinkuin USA;n kongressin kuultavana ollut todistaja vannoi vuonna 1988.

Olet juuttunut pariin viime vuosisadalla tehtyyn mokaan ja sivuutat kaiken sen jälkeisen tutkimuksen. Oletko vähän jälkeenjäänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuttunut pariin viime vuosisadalla tehtyyn mokaan ja sivuutat kaiken sen jälkeisen tutkimuksen. Oletko vähän jälkeenjäänyt?

Ai miten niin vähän?

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuttunut pariin viime vuosisadalla tehtyyn mokaan ja sivuutat kaiken sen jälkeisen tutkimuksen. Oletko vähän jälkeenjäänyt?

Olet oikeassa. Tietokonepelejä käyttämällä on Mannin lätkämailan varteen tehty mutka. Melkoista tutkimusta ja edistystä.

Joo kivirakka syntyi Pienellä jääkaudella.
Uskotko kylmäkausiinkaan.
Lusto -ja muu ilmastotutkimus osoittavat syklisen ilmaston , on se sitten uhka sinun poliitiikallesi tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se humuskerros paljaan kiven päälle syntyy? Sataako se ilmasta? Onhan niitä avokallioita ihan täällä etelässäkin. Oletko jönas vähän yksinkertainen?

Jönas on poliittikko ei ilmastoasiantuntija. Hän hämärtää historiaa oman ryhmänsä hyväksi. Törkeä tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lustotutkimukset, jotka olen nähnyt, ovat olleet Pohjois-Atlantin (mm. Suomen) alueelta. Myös Grönlannin jäätikkötutkimuksiin ja saaren viikinkiaikaiseen ilmastoon on vedottu. Kun näistä on puhetta, puhutaan Golf-virran vaikutusalueen ilmiöistä, ei globaalista keskilämpötilasta. Keskiajan lämmin kausi on ollut paikallinen ilmiö, jonka syynä on todennäköisesti ollut Golf-virran voimistuminen.

Lue lisää

Lopussa on taas lämpimästä keski-ajasta kuvaavia tutkimuksia joka puolelta maailmaa.
Oli sekin lämpökausi globaali ja sitä seuraavakin kylmäkausi.
Ilmasto on syklinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se tiheä varpukasvillisuus ilmestyy avokalliolle? Jos maaperä on kalliota ja soraa niin ei siinä paljoa kasva humusta tuottavia kasveja. Jossain Etelä-Suomen kuivalla männikkökankaalla saattaa olla humuksen paksuus 5 senttiä ja jääkauden päättymisestä kulut jo yli 11 000 vuotta. Kyllä sinne Lapin avotuntureille soraisiin paikkoihin pitäisi ensin kasvaa koivuja ja mäntyjä , joiden karikkeesta sitten tulisi sitä humusta.

Lue lisää

Pienen jääkauden eli kylmäkauden päättymisestä on n 150 vuotta riippuen paikasta.

Joo tuosta kuvasta näkee miten tuhansissa vuosissa on kiven päälle kasvanut milli jäkälää. Ehkä siinä seuraavan tuhannen vuoden kuluessa on jo kaksi milliä jäkälää.

Ei siinä kalliossa tai karkeassa sorassa mitään kasva vaikka olisi kuinka lämmin.

Meilläpäin on paljon avokallioita. Monet ovat niin korkealla, että ne ovat nousseet merestä tuhansia vuosia sitten.
Kyllä niille tosinaan kasvaa sammaltakin mutta sitten AGW:n aiheuttama sade vie sammaleet mennessään ja katso: avokallio on jälleen avokallio. Tuommoista ihmetystä herättävää ilmiötä kutsutaan eroosioksi.
Jostain kummallisesta syystä ei AGW pysty kasvattamaan mitään varpujakaan noille kallioille.

Miksi valehtelet taas jons? Siinäpä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläpäin on paljon avokallioita. Monet ovat niin korkealla, että ne ovat nousseet merestä tuhansia vuosia sitten.
Kyllä niille tosinaan kasvaa sammaltakin mutta sitten AGW:n aiheuttama sade vie sammaleet mennessään ja katso: avokallio on jälleen avokallio. Tuommoista ihmetystä herättävää ilmiötä kutsutaan eroosioksi.
Jostain kummallisesta syystä ei AGW pysty kasvattamaan mitään varpujakaan noille kallioille.

Lue lisää

Rannikon silokalliot ovat aivan eri asia kuin tunturin laki. Olen asunut rannikolla ja liikkunut Turun saaristossa paljonkin. Olen myös vaeltanut Lapissa ja voin kertoa, että mereen viettävä silokallio on aivan erilainen ekologinen ympäristö kuin tunturin laakea laki.

Jostain kumman syystä aamuyön pimeimpinä tunteina ei oikein rusina tunnu raksuttavan.

Anonyymi kirjoitti:

Rannikon silokalliot ovat aivan eri asia kuin tunturin laki. Olen asunut rannikolla ja liikkunut Turun saaristossa paljonkin. Olen myös vaeltanut Lapissa ja voin kertoa, että mereen viettävä silokallio on aivan erilainen ekologinen ympäristö kuin tunturin laakea laki.

Jostain kumman syystä aamuyön pimeimpinä tunteina ei oikein rusina tunnu raksuttavan.

Lue lisää

Naapuripuistossa on paljas kallio niin korkealla että se ei ole ollut meren pinnan alla viime jääkaudella. Tuo on helppo todeta kun tietää maan pinnan nousunopeuden ja kallion nykyisen korkeuden merenpinnan yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Naapuripuistossa on paljas kallio niin korkealla että se ei ole ollut meren pinnan alla viime jääkaudella. Tuo on helppo todeta kun tietää maan pinnan nousunopeuden ja kallion nykyisen korkeuden merenpinnan yläpuolella.

Lue lisää

Tuommoisia paljaita kallioita, jotka ovat olleet jääkauden aikana merenpinnan yläpuolella löytyy esimerkiksi Ahvenamaalta runsaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoisia paljaita kallioita, jotka ovat olleet jääkauden aikana merenpinnan yläpuolella löytyy esimerkiksi Ahvenamaalta runsaasti.

Kyllä sellaisia löytyy sisämaastakin, joskin vähemmän. Kyse on kuitenkin aina jään tasoittamista kovasta silokallioista, jotka ovat yleensä vielä jyrkkäpiirteisiä. Tuntureiden päällä on irtotavaraa sen verran, että kasvillisuus pääsee siihen kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sellaisia löytyy sisämaastakin, joskin vähemmän. Kyse on kuitenkin aina jään tasoittamista kovasta silokallioista, jotka ovat yleensä vielä jyrkkäpiirteisiä. Tuntureiden päällä on irtotavaraa sen verran, että kasvillisuus pääsee siihen kiinni.

Lue lisää

Käy katsomassa Getassa tai Orrdalsklintillä että onko jotain jyrkkäpiirteeisyyttä havaittavissa. Viimeksi kun vilkaisin niin ihan tasalakisia olivat ja irtokiviäkin ihan riittävästi.

Kysymyksen olet itse kehittänyt poliitikon matelijanaivoillasi.