Hannu Hoskonen ainoa selkärankainen kepussa

Kuten hyvin tiedät, ISIS-naiset tulivat lastensa mukana ja heidän terroriteoistaan ei haluta tietää mitään, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Haavisto ei rikkonut lakia lapsia auttaessaan vaan KAHTA hallintolakia konsulipäällikköä heivatessaan tieltään. Vihreät valikoivat mitä lakeja viitsivät noudattaa, siinä esimerkkiä muillekin kansalaisille.

Hienoa, että keskustasta löytyi vielä yksi selkärankainen 2020. Puolueella on hieno menneisyys. RIP.

Hoskosen napinpainalluksella ei ole mitään syy-yhteyttä orpolasten auttamiseen. Haaviston tapauksessa oli kyse vain siitä, simputtiko hän ulkoministerin virkamiestä lainvastaisesti vai ei. Perustuslakivaliokunta piti lausunnossaan Haavistoa syyllisenä ei hän toimi lainvastaisesti. Orpolasten auttaminen oli ollut täysin mahdollista joulukuussa 2019 ja kaksi heistä tuotiin silloin Suomeen. Miten kummassa Haaviston lainvastainen toiminta tämän tuomisen jälkeen vaikutti orpolasten kohtaloon? Siis kun nämä oli jo saatu Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten hyvin tiedät, ISIS-naiset tulivat lastensa mukana ja heidän terroriteoistaan ei haluta tietää mitään, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Haavisto ei rikkonut lakia lapsia auttaessaan vaan KAHTA hallintolakia konsulipäällikköä heivatessaan tieltään. Vihreät valikoivat mitä lakeja viitsivät noudattaa, siinä esimerkkiä muillekin kansalaisille.

Hienoa, että keskustasta löytyi vielä yksi selkärankainen 2020. Puolueella on hieno menneisyys. RIP.

Lue lisää

Terroriteot täytyy tutkia ja rikoksista rangaista. Se on eri asia kuin kotiin hakeminen. Vanha sanonta on”ensin tutkitaan, sitten hutkitaan”. Todennäköisintä on, että naiset ovat vain miestensä höynäyttämiä hyväuskoisia hölmöjä. Lasten henki ja terveys täytyy kuitenkin asettaa etusijalle. He ovat äitiensä kautta Suomen kansalaisia. Jos UM järjestää lennot oman virhearvionsa vuoksi korona-aikaan koronariskialueille matkustaville, kyllä sama täytyy tarjota syyttömille suomalaislapsille, jotka ovat hengenhädässä. Kuinkahan monta rikollista koronalennoilla kotiutettiin? Talousrikollisia ja helvetinenkeleitä on aurinkorannikoilla iso liuta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hoskosen napinpainalluksella ei ole mitään syy-yhteyttä orpolasten auttamiseen. Haaviston tapauksessa oli kyse vain siitä, simputtiko hän ulkoministerin virkamiestä lainvastaisesti vai ei. Perustuslakivaliokunta piti lausunnossaan Haavistoa syyllisenä ei hän toimi lainvastaisesti. Orpolasten auttaminen oli ollut täysin mahdollista joulukuussa 2019 ja kaksi heistä tuotiin silloin Suomeen. Miten kummassa Haaviston lainvastainen toiminta tämän tuomisen jälkeen vaikutti orpolasten kohtaloon? Siis kun nämä oli jo saatu Suomeen.

Lue lisää

Tuomisen tapauksessa kyse oli nimenomaan noiden orpolasten auttamisesta. Heistä Tuominen sanoi, että heidän on siellä hyvä olla. Suomalaisten pelastajien lähettäminen paikalle on kuitenkin hänen mielestään liian vaarallista. Miten ulkokultaista!! Sieltä leiriltä tuli myöhemminkin vaarallisia reittejä pitkin suomalaislapsia ja heidän vanhempiaan. Kyse oli nimenomaan suomalaislasten auttamisesta. Hallinnolliset kiemurat ovat johdannaisia siitä, että Tuominen asettui poikkiteloin ja ryhtyi politikoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomisen tapauksessa kyse oli nimenomaan noiden orpolasten auttamisesta. Heistä Tuominen sanoi, että heidän on siellä hyvä olla. Suomalaisten pelastajien lähettäminen paikalle on kuitenkin hänen mielestään liian vaarallista. Miten ulkokultaista!! Sieltä leiriltä tuli myöhemminkin vaarallisia reittejä pitkin suomalaislapsia ja heidän vanhempiaan. Kyse oli nimenomaan suomalaislasten auttamisesta. Hallinnolliset kiemurat ovat johdannaisia siitä, että Tuominen asettui poikkiteloin ja ryhtyi politikoimaan.

Lue lisää

Suomessa toimitaan lakien perusteella. Me emme ole nyt Unkarissa eikä Puolassa saati Venäjällä tai Valko-Venäjällä. Sen vuoksi hallinnolliset kiemurat eli kieroilut eivät ole Suomessa mitään johdannaisia.

Tuominen on virkamies ja hän toimii virkavastuulla. Hänellä on oikeus ja velvollisuus virkamiehenä esittää näkemyksensä. Paikalle lähteminen olisi ollut takuuvarmasti vaarallista. Alue kuului ja kuuluu niihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista.

Olennaista tässä on se, että Tuomisen toiminta ei estänyt niiden kahden orpolapsen tuomista. Tuomisen siirtoa muihin tehtäviin luottamuspulan takia ei tarvittu varsinkaan jälkikäteen. Jälkikäteen toimintaa on vaikea nähdä muuna kuin simputuksena ja kurinpitotoimena, jolle ei ollut perusteita. Haaviston toiminnastahan saatiin virkamiesten taholta muutakin tietoa. Ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri ja Haavistoa pidettiin ministerinä, joka ei hallinnut hermojaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa toimitaan lakien perusteella. Me emme ole nyt Unkarissa eikä Puolassa saati Venäjällä tai Valko-Venäjällä. Sen vuoksi hallinnolliset kiemurat eli kieroilut eivät ole Suomessa mitään johdannaisia.

Tuominen on virkamies ja hän toimii virkavastuulla. Hänellä on oikeus ja velvollisuus virkamiehenä esittää näkemyksensä. Paikalle lähteminen olisi ollut takuuvarmasti vaarallista. Alue kuului ja kuuluu niihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista.

Olennaista tässä on se, että Tuomisen toiminta ei estänyt niiden kahden orpolapsen tuomista. Tuomisen siirtoa muihin tehtäviin luottamuspulan takia ei tarvittu varsinkaan jälkikäteen. Jälkikäteen toimintaa on vaikea nähdä muuna kuin simputuksena ja kurinpitotoimena, jolle ei ollut perusteita. Haaviston toiminnastahan saatiin virkamiesten taholta muutakin tietoa. Ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri ja Haavistoa pidettiin ministerinä, joka ei hallinnut hermojaan.

Lue lisää

"Haavistoa pidettiin"... Eikös hän jatka yhä ministerin tehtävissä eli meno on kuin ennenkin?

Ne "suomalaislapset" (alle 15-vuotiaat) olisi voinut tuoda pois mutta vanhempia ei.

On suorastaan uskomatonta, millaista kansanmurhien vähättelyä ketku-pekka ja puolustelijansa harjoittavat.

Kansanmurhaorganisaatioon (isis/daesh) liittyneitä ihmisiä on aktiivisesti tuotu Suomeen pois rikospaikalta, mikä käytännössä estää syyllisyyden tutkimisen. Ketään vanhempia ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat saaneet varmistettua, ettei pois lähtevä ole syyllistynyt kansanmurhan aktiiviseen avustamiseen.

Oikeusvaltiossa tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkista valtaa käyttävän on toimessaan noudatettava Suomen lakeja.

ketku-pekan puolustelijoille oikeusvaltioperiaate on vähemmässä arvossa kuin Unkarissa tai Puolassa

Anonyymi kirjoitti:

"Haavistoa pidettiin"... Eikös hän jatka yhä ministerin tehtävissä eli meno on kuin ennenkin?

Niin, en tiedä pitävätkö edelleen, joten oli varminta sanoa, että pidettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten hyvin tiedät, ISIS-naiset tulivat lastensa mukana ja heidän terroriteoistaan ei haluta tietää mitään, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Haavisto ei rikkonut lakia lapsia auttaessaan vaan KAHTA hallintolakia konsulipäällikköä heivatessaan tieltään. Vihreät valikoivat mitä lakeja viitsivät noudattaa, siinä esimerkkiä muillekin kansalaisille.

Hienoa, että keskustasta löytyi vielä yksi selkärankainen 2020. Puolueella on hieno menneisyys. RIP.

Lue lisää

Mietipä sitä kun persut päästivät Suomeen 35000 turvapaikanhakijaa, niin montako Isis-taistelijaa tuli tänne, arviota lähes kymmenentuhatta, joista pari tuhatta eritoten raakoja ja
julmia. Hoskonen olikin Sipilän hallituksen aikana "kusi sukassa hiljaa", nuoleskeli Sipilää ja persut menivät jopa rajalle Tornioon kantamaan näiden taistelijoiden laukkuja Suomen puolelle.

Nyt te itkette muutamasta naisesta, joista tuskin on vaaraa kenellekään persulle, mutta suuri uhka on, että persut demonisoi asian.

Oikeasti tämä konsulipäällikkö oli yhteistyökyvytön, olisi voinut sanoa, ettei halua hoitaa asiaa ja pyytää itse muuhun tehtävään ja kun itkee, niin samalla palkalla. Mikä mies se tuommoinen inisijä on.

Tämä on ratkaisevaa...ei alun pitäen vastustanut, mutta sitten...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/342fc5d9-5ad5-4e53-abd2-00de5ba2dda4

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa toimitaan lakien perusteella. Me emme ole nyt Unkarissa eikä Puolassa saati Venäjällä tai Valko-Venäjällä. Sen vuoksi hallinnolliset kiemurat eli kieroilut eivät ole Suomessa mitään johdannaisia.

Tuominen on virkamies ja hän toimii virkavastuulla. Hänellä on oikeus ja velvollisuus virkamiehenä esittää näkemyksensä. Paikalle lähteminen olisi ollut takuuvarmasti vaarallista. Alue kuului ja kuuluu niihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista.

Olennaista tässä on se, että Tuomisen toiminta ei estänyt niiden kahden orpolapsen tuomista. Tuomisen siirtoa muihin tehtäviin luottamuspulan takia ei tarvittu varsinkaan jälkikäteen. Jälkikäteen toimintaa on vaikea nähdä muuna kuin simputuksena ja kurinpitotoimena, jolle ei ollut perusteita. Haaviston toiminnastahan saatiin virkamiesten taholta muutakin tietoa. Ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri ja Haavistoa pidettiin ministerinä, joka ei hallinnut hermojaan.

Lue lisää

Tuominen politikoi enemmän kuin toimi virkamiehenä. Hänen tehtävänsä olisi ollut etsiä keinoja auttaa lapsia. Hän sen sijaan otti poliittisen kannan”lapsilla on siellä hyvä olla”. Varmasti ei ollut. Suomessa on kyllä kriisialueilla toimineita ammattilaisia, jotka olisivat noista oloista selvinneet. UM käyttää heitä muulloinkin. Jos asiat olisi sovittu valtioiden ja kurdien kesken, olisi saatu turvalliset puitteet kotiutuksille. Nyt monet lapset joutuivat tulemaan Suomeen hyvin vaarallisia reittejä pitkin. Laillisuus/laittomuus ei ole ratkaistu asia, koska oikeus ei asiaa käsittele. Asiantuntijoiden näkemykset poikkesivat merkittävästi toisistaan. Ja selvää on, että syytekynnys ei ylittynyt. Lapsen oikeuksien kannalta juridiikkaa ei ole edes selvitetty. Haavisto joutui puun ja kuoren väliin ja valitsi moraalisesti oikein.

PUUAAAHHHHH ... Kyse ei ole siitä, ettei lapsia auteta. Haavisto on tehnyt rikoksen ja sinä hyväksyt sen, että politiikkoja ei tuomita. Haluatko tehdä suomesta venäjän?

Anonyymi kirjoitti:

PUUAAAHHHHH ... Kyse ei ole siitä, ettei lapsia auteta. Haavisto on tehnyt rikoksen ja sinä hyväksyt sen, että politiikkoja ei tuomita. Haluatko tehdä suomesta venäjän?

Rikoksen teko selvitetään oikeusistuimessa. Nyt sitä ei ole selvitetty. Oikeusasiantuntijoiden arviot poikkesivat selvästi toisistaan. On vaikeaa sanoa, mikä olisi ollut lopputulos.

Saako pedofiilin siis vetää hengiltä kadulla, vaikka se on tuomionsa istunut? Pedofiilihan voi vaikka höylätä sakkolihaa uudestaan. Haavisto toimi samalla 'hyvän tarkoituksen' periaatteella. Homon kohdalla 'syytekynnys ei ylittynyt', koska on herra ja tavallisten ihmisten yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomisen tapauksessa kyse oli nimenomaan noiden orpolasten auttamisesta. Heistä Tuominen sanoi, että heidän on siellä hyvä olla. Suomalaisten pelastajien lähettäminen paikalle on kuitenkin hänen mielestään liian vaarallista. Miten ulkokultaista!! Sieltä leiriltä tuli myöhemminkin vaarallisia reittejä pitkin suomalaislapsia ja heidän vanhempiaan. Kyse oli nimenomaan suomalaislasten auttamisesta. Hallinnolliset kiemurat ovat johdannaisia siitä, että Tuominen asettui poikkiteloin ja ryhtyi politikoimaan.

Lue lisää

Caruna-Pekan ratkaisu oli, että 'Vittu Tuomppa, teet niin kun mä haluun tai muuten Antonio muiskaisee suo'. Hyvä Tuominen! Ei kellään ole oikeutta liikkua sallittujen raamien ulkopuolella 'hyvän tarkoituksen' nimissä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa toimitaan lakien perusteella. Me emme ole nyt Unkarissa eikä Puolassa saati Venäjällä tai Valko-Venäjällä. Sen vuoksi hallinnolliset kiemurat eli kieroilut eivät ole Suomessa mitään johdannaisia.

Tuominen on virkamies ja hän toimii virkavastuulla. Hänellä on oikeus ja velvollisuus virkamiehenä esittää näkemyksensä. Paikalle lähteminen olisi ollut takuuvarmasti vaarallista. Alue kuului ja kuuluu niihin, joihin ulkoministeriö ei suosittele matkustamista.

Olennaista tässä on se, että Tuomisen toiminta ei estänyt niiden kahden orpolapsen tuomista. Tuomisen siirtoa muihin tehtäviin luottamuspulan takia ei tarvittu varsinkaan jälkikäteen. Jälkikäteen toimintaa on vaikea nähdä muuna kuin simputuksena ja kurinpitotoimena, jolle ei ollut perusteita. Haaviston toiminnastahan saatiin virkamiesten taholta muutakin tietoa. Ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri ja Haavistoa pidettiin ministerinä, joka ei hallinnut hermojaan.

Lue lisää

Tämän perusteella olemme. Homo puuteroitu ankerias käyttäytyi kuin Putinin, Orbanin tai Dudan kätyri.

Anonyymi kirjoitti:

"Haavistoa pidettiin"... Eikös hän jatka yhä ministerin tehtävissä eli meno on kuin ennenkin?

Ainahan se toisaalta. Homo jäi vain näkyvässä asiassa kiinni. Kittilä on toinen esimerkki Suomen bysanttilaisesta korpilaista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusvaltiossa tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkista valtaa käyttävän on toimessaan noudatettava Suomen lakeja.

ketku-pekan puolustelijoille oikeusvaltioperiaate on vähemmässä arvossa kuin Unkarissa tai Puolassa

Lue lisää

Näinhän se pitäisi olla, mutta ei ole koskaan Suomessa ollut. 1918 moni lähti ammuttavaksi siitä hyvästä, että oli päivärahojen ja ruoan takia mennyt punakaartiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä sitä kun persut päästivät Suomeen 35000 turvapaikanhakijaa, niin montako Isis-taistelijaa tuli tänne, arviota lähes kymmenentuhatta, joista pari tuhatta eritoten raakoja ja
julmia. Hoskonen olikin Sipilän hallituksen aikana "kusi sukassa hiljaa", nuoleskeli Sipilää ja persut menivät jopa rajalle Tornioon kantamaan näiden taistelijoiden laukkuja Suomen puolelle.

Nyt te itkette muutamasta naisesta, joista tuskin on vaaraa kenellekään persulle, mutta suuri uhka on, että persut demonisoi asian.

Oikeasti tämä konsulipäällikkö oli yhteistyökyvytön, olisi voinut sanoa, ettei halua hoitaa asiaa ja pyytää itse muuhun tehtävään ja kun itkee, niin samalla palkalla. Mikä mies se tuommoinen inisijä on.

Tämä on ratkaisevaa...ei alun pitäen vastustanut, mutta sitten...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/342fc5d9-5ad5-4e53-abd2-00de5ba2dda4

Lue lisää

Miten perssujen perseily oikeutta homon 'mä teen mitä mä tahdon' periaatteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuominen politikoi enemmän kuin toimi virkamiehenä. Hänen tehtävänsä olisi ollut etsiä keinoja auttaa lapsia. Hän sen sijaan otti poliittisen kannan”lapsilla on siellä hyvä olla”. Varmasti ei ollut. Suomessa on kyllä kriisialueilla toimineita ammattilaisia, jotka olisivat noista oloista selvinneet. UM käyttää heitä muulloinkin. Jos asiat olisi sovittu valtioiden ja kurdien kesken, olisi saatu turvalliset puitteet kotiutuksille. Nyt monet lapset joutuivat tulemaan Suomeen hyvin vaarallisia reittejä pitkin. Laillisuus/laittomuus ei ole ratkaistu asia, koska oikeus ei asiaa käsittele. Asiantuntijoiden näkemykset poikkesivat merkittävästi toisistaan. Ja selvää on, että syytekynnys ei ylittynyt. Lapsen oikeuksien kannalta juridiikkaa ei ole edes selvitetty. Haavisto joutui puun ja kuoren väliin ja valitsi moraalisesti oikein.

Lue lisää

Tuominen toimi Suomen lain sallimissa rajoissa. Hän ei löytänyt laista sellaista mikä olisi sallinut sen mihin homo häntä yritti uhkailulla, kiristyksellä ja painostuksella saada suostumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksen teko selvitetään oikeusistuimessa. Nyt sitä ei ole selvitetty. Oikeusasiantuntijoiden arviot poikkesivat selvästi toisistaan. On vaikeaa sanoa, mikä olisi ollut lopputulos.

Lue lisää

Valittujen edustajien toimintaa valvova Pev totesi homon toimineen asemansa vaatiman toiminnan vastaisesti, vaikka sitäkin vihreät yrittivät 'hyvän tarkoituksen' perusteella vesittää politisoimalla Kekkoslovakian tyylliin koko elimen työn.

Anonyymi kirjoitti:

Tuominen politikoi enemmän kuin toimi virkamiehenä. Hänen tehtävänsä olisi ollut etsiä keinoja auttaa lapsia. Hän sen sijaan otti poliittisen kannan”lapsilla on siellä hyvä olla”. Varmasti ei ollut. Suomessa on kyllä kriisialueilla toimineita ammattilaisia, jotka olisivat noista oloista selvinneet. UM käyttää heitä muulloinkin. Jos asiat olisi sovittu valtioiden ja kurdien kesken, olisi saatu turvalliset puitteet kotiutuksille. Nyt monet lapset joutuivat tulemaan Suomeen hyvin vaarallisia reittejä pitkin. Laillisuus/laittomuus ei ole ratkaistu asia, koska oikeus ei asiaa käsittele. Asiantuntijoiden näkemykset poikkesivat merkittävästi toisistaan. Ja selvää on, että syytekynnys ei ylittynyt. Lapsen oikeuksien kannalta juridiikkaa ei ole edes selvitetty. Haavisto joutui puun ja kuoren väliin ja valitsi moraalisesti oikein.

Lue lisää

Enpä tiedä politikoiko Tuominen, mutta Rinne (silloinen pääministeri jos muistatte) ja Haavisto taasen eivät politikoineet ainakaan oikealla tavalla. Eivät uskaltaneet tehdä poliittisia päätöksiä niiden lasten auttamisesta. Sopii kysyä miksi?

Moni on sanonut, että lasten auttaminen oli velvollisuutemme. Miksi se silti piti yrittää tehdä salassa, ilman avointa poliittista päätöksentekoa? Miksi hallitus sysäsi kaiken vastuun virkamiehille? Pelottiko persujen vastaanväittäminen? Vai pelottiko peräti kansalaisten reaktio? Eikö se lasten pelastaminen ollutkaan niin selkeän moraalisesti korkea toimenpide, että sitä piti junailla salassa hollantilasiten konsulttien kanssa, ja jopa Peter Fryckman pääsi sekaantumaan soppaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä sitä kun persut päästivät Suomeen 35000 turvapaikanhakijaa, niin montako Isis-taistelijaa tuli tänne, arviota lähes kymmenentuhatta, joista pari tuhatta eritoten raakoja ja
julmia. Hoskonen olikin Sipilän hallituksen aikana "kusi sukassa hiljaa", nuoleskeli Sipilää ja persut menivät jopa rajalle Tornioon kantamaan näiden taistelijoiden laukkuja Suomen puolelle.

Nyt te itkette muutamasta naisesta, joista tuskin on vaaraa kenellekään persulle, mutta suuri uhka on, että persut demonisoi asian.

Oikeasti tämä konsulipäällikkö oli yhteistyökyvytön, olisi voinut sanoa, ettei halua hoitaa asiaa ja pyytää itse muuhun tehtävään ja kun itkee, niin samalla palkalla. Mikä mies se tuommoinen inisijä on.

Tämä on ratkaisevaa...ei alun pitäen vastustanut, mutta sitten...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/342fc5d9-5ad5-4e53-abd2-00de5ba2dda4

Lue lisää

Kun vihreitä, ei edes ministeriä, kiinnosta noudattaa Suomen lakeja niin joku keksii vetää persut siihenkin mukaan. Ohisalokin vannonut noudattavansa Suomen lakeja ja edistää maassa LAITTOMASTI olevien asioita. Hoh-hoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Terroriteot täytyy tutkia ja rikoksista rangaista. Se on eri asia kuin kotiin hakeminen. Vanha sanonta on”ensin tutkitaan, sitten hutkitaan”. Todennäköisintä on, että naiset ovat vain miestensä höynäyttämiä hyväuskoisia hölmöjä. Lasten henki ja terveys täytyy kuitenkin asettaa etusijalle. He ovat äitiensä kautta Suomen kansalaisia. Jos UM järjestää lennot oman virhearvionsa vuoksi korona-aikaan koronariskialueille matkustaville, kyllä sama täytyy tarjota syyttömille suomalaislapsille, jotka ovat hengenhädässä. Kuinkahan monta rikollista koronalennoilla kotiutettiin? Talousrikollisia ja helvetinenkeleitä on aurinkorannikoilla iso liuta.

Lue lisää

Mikäs tämmöinen "todennäköisyys" on että ISIS-naiset ovat reppanoita hölmöjä? Paljon on tulvinut videomateriaalia että siinä ovat katkoneet kauloja kuin miehensäkin. Ja lapsiakin koulutettu samaan.

Näitä vapaaehtoisesti länsimaille selkänsä kääntäneitä saamme me veronmaksajat kaikin tavoin paapoa kun ihanne terroriyhteiskunnasta ei tullutkaan mitään. Kiitos viherpunikit!

Ei Haavistoa lasten tuomisesta syytettykään, vaan virkamieheen kohdistuneesta lainvastaisesta menettelytavasta.
Vihreät haluaa tahallaan sotkea nämä asiat toisiinsa ja sillä lailla saada sympatiaa ja Haavistolle oikeutuksen teolleen.
Lapset kyllä voidaan pelastaa laillisinkin keinoin, mikä sitten tapahtuikin.
Tarkoitus ei pyhitä keinoja, vaikka olisi Haavistosta kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Haavistoa lasten tuomisesta syytettykään, vaan virkamieheen kohdistuneesta lainvastaisesta menettelytavasta.
Vihreät haluaa tahallaan sotkea nämä asiat toisiinsa ja sillä lailla saada sympatiaa ja Haavistolle oikeutuksen teolleen.
Lapset kyllä voidaan pelastaa laillisinkin keinoin, mikä sitten tapahtuikin.
Tarkoitus ei pyhitä keinoja, vaikka olisi Haavistosta kysymys.

Lue lisää

Eduskunnan jonka pitäisi olla yksi ylimmistä laillisuuden valvojista sallii laittomuudet - miten tähän on tultu?

Mielipidepankki kirjoitti:

Hoskosen napinpainalluksella ei ole mitään syy-yhteyttä orpolasten auttamiseen. Haaviston tapauksessa oli kyse vain siitä, simputtiko hän ulkoministerin virkamiestä lainvastaisesti vai ei. Perustuslakivaliokunta piti lausunnossaan Haavistoa syyllisenä ei hän toimi lainvastaisesti. Orpolasten auttaminen oli ollut täysin mahdollista joulukuussa 2019 ja kaksi heistä tuotiin silloin Suomeen. Miten kummassa Haaviston lainvastainen toiminta tämän tuomisen jälkeen vaikutti orpolasten kohtaloon? Siis kun nämä oli jo saatu Suomeen.

Lue lisää

Kyllä aivan oikein, ja Kansa Kosta Vaaleissa Valehtelijoille, Vihreät, Kepu, SDP,Vassarit ja RKP tappelee jo verissäpäin keskenään, siitä, kuka valehlteli eniten, Onneksi On PerusSuomalaiset Puolustamassa Kansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen

Lasten henki ja terveys ovat hyvin konkreettisia asiota. Hallintolskien tulkinnasta huippuasiantuntijatkin ovat olleet eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten henki ja terveys ovat hyvin konkreettisia asiota. Hallintolskien tulkinnasta huippuasiantuntijatkin ovat olleet eri mieltä.

Kansanmurhan uhrien ja heidän omaistensa oikeudet on vielä isompi asia.

On törkeää tuoda kansanmurhaorganisaatioon (isis/daesh) liittyneitä ihmisiä Suomeen pois rikospaikalta, jossa syyllisyyden tai syyttömyyden varmistaminen pitäisi tehdä. Nyt kansanmurhaorganisaatioon Suomesta lähteneet on käytännössä tuotu pakoon tutkimuksilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmurhan uhrien ja heidän omaistensa oikeudet on vielä isompi asia.

On törkeää tuoda kansanmurhaorganisaatioon (isis/daesh) liittyneitä ihmisiä Suomeen pois rikospaikalta, jossa syyllisyyden tai syyttömyyden varmistaminen pitäisi tehdä. Nyt kansanmurhaorganisaatioon Suomesta lähteneet on käytännössä tuotu pakoon tutkimuksilta.

Lue lisää

Ihminen on syytön niin kauan kuin hänet syylliseksi oikeudessa todetaan. Edes noita naisia ei ole todettu syyllisiksi. Lapset ovat joka tapauksessa viattomia. Kurdit eivät päästäneet lapsia ilman äitejä, joten lasten tuominen yksinään oli poissuljettu. Pöljänkin pitäisi tämä ymmärtää. Suomessa kyllä asiat voidaan tutkia ja oikeutta käydä. Kurdit ilmoittivat, että heillä ei ole siihen resursseja - ja miten olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on syytön niin kauan kuin hänet syylliseksi oikeudessa todetaan. Edes noita naisia ei ole todettu syyllisiksi. Lapset ovat joka tapauksessa viattomia. Kurdit eivät päästäneet lapsia ilman äitejä, joten lasten tuominen yksinään oli poissuljettu. Pöljänkin pitäisi tämä ymmärtää. Suomessa kyllä asiat voidaan tutkia ja oikeutta käydä. Kurdit ilmoittivat, että heillä ei ole siihen resursseja - ja miten olisi.

Lue lisää

On kansanmurhan halveksuntaa tuoda kansanmurhaorganisaation tukijoita pois rikospaikoilta ennen kuin heidän osuutensa on saatu tutkittua.

Typerämpikin tajuaa, ettei asiaa voida Suomessa tutkia kunnolla. Suomessa saadaan hädin tuskin tutkittua Suomessa tehdyt rikokset. Millä resursseilla Suomen poliisi asiaa tutkisi muka. Suomessa syyllisyyttä ei voida tutkia noin laajassa tapauksessa, joka ulottuu kahden valtion alueelle, joista toinen on edelleen sotatilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten henki ja terveys ovat hyvin konkreettisia asiota. Hallintolskien tulkinnasta huippuasiantuntijatkin ovat olleet eri mieltä.

Lasten henki ja terveys eivät ole oikeusvaltioperiaatetta arvokkaampia.

Ainostaan oikeusvaltioperiaatteesta kiinni pitäminen suojelee tavallisia ihmisiä hallituksen ja viranomaisten mielivallalta, joka voi olla tappavaa paitsi lapsille myös kaikille muille ihmisille

Anonyymi kirjoitti:

On kansanmurhan halveksuntaa tuoda kansanmurhaorganisaation tukijoita pois rikospaikoilta ennen kuin heidän osuutensa on saatu tutkittua.

Typerämpikin tajuaa, ettei asiaa voida Suomessa tutkia kunnolla. Suomessa saadaan hädin tuskin tutkittua Suomessa tehdyt rikokset. Millä resursseilla Suomen poliisi asiaa tutkisi muka. Suomessa syyllisyyttä ei voida tutkia noin laajassa tapauksessa, joka ulottuu kahden valtion alueelle, joista toinen on edelleen sotatilassa.

Lue lisää

Kurdien mahdollisuudet tutkia ja tuomita ovat vielä huonommat. Heillä ei ole edes omaa valtiota ja tutkittavia ovat leirit täynnä. Mieti vähän!! Kurdit voivat auttaa Suomessa tehtävissä mahdollisissa oikeudenkäynneissä. Syyllisyydet täytyy tutkia. Et sinä eikä kukaan muukaan voi tuomita ihmisiä kansanmurhaan syyllisiksi sen perusteella, että he ovat lähteneet kriisialueelle ja olleet naimisissa islamistin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten henki ja terveys ovat hyvin konkreettisia asiota. Hallintolskien tulkinnasta huippuasiantuntijatkin ovat olleet eri mieltä.

Eipä tunnu kuitenkaan Anderssonia tai Haavisto kiinnostavan paskaakaan veronmaksajien lasten henget; koulukiusaajat saa jatkaa tyranniaan ja ISIS-lapset harrastaa jihadismia Suomen alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on syytön niin kauan kuin hänet syylliseksi oikeudessa todetaan. Edes noita naisia ei ole todettu syyllisiksi. Lapset ovat joka tapauksessa viattomia. Kurdit eivät päästäneet lapsia ilman äitejä, joten lasten tuominen yksinään oli poissuljettu. Pöljänkin pitäisi tämä ymmärtää. Suomessa kyllä asiat voidaan tutkia ja oikeutta käydä. Kurdit ilmoittivat, että heillä ei ole siihen resursseja - ja miten olisi.

Lue lisää

Syytön on ennen kuin toisin todistetaan. Ihminen on velvoitettu myös toimimaan lain sallimissa rajoissa, Haavisto ei niissä toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tunnu kuitenkaan Anderssonia tai Haavisto kiinnostavan paskaakaan veronmaksajien lasten henget; koulukiusaajat saa jatkaa tyranniaan ja ISIS-lapset harrastaa jihadismia Suomen alueella.

Lue lisää

Tämä turve Hoskonen saa vaihtaa puoluetta persuihin siellä on kaikki muutkin joka asiassa eri mieltä olevat ja mieltä muuttavat ollaan rokotusvastaisia ja sitten vaaditaan nopeampia rokotustoimia ja vaaditaan maskeja ja sitten ei pidetä maskeja.Persuissa on iso joukko rikoksesta tuomittuja ja ollaan ensimmäisenä vaatimassa rangaistusta Haavistolle pitäkää omat jäsenet kurissa ettei hakata puoluetovereita ja suunnitella uusia iskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä turve Hoskonen saa vaihtaa puoluetta persuihin siellä on kaikki muutkin joka asiassa eri mieltä olevat ja mieltä muuttavat ollaan rokotusvastaisia ja sitten vaaditaan nopeampia rokotustoimia ja vaaditaan maskeja ja sitten ei pidetä maskeja.Persuissa on iso joukko rikoksesta tuomittuja ja ollaan ensimmäisenä vaatimassa rangaistusta Haavistolle pitäkää omat jäsenet kurissa ettei hakata puoluetovereita ja suunnitella uusia iskuja.

Lue lisää

Jos kaipaat sopivaa puoluetta rikollisille niin tervemenoa demareihin. Siellä otetaan avosylin vastaan Baltzarit, Al-taeenit, Husut, lelusalakuljettajat sun muut keppostelijat. Se on nääs se sama suunta kuin Antti Rinteellä.

Sinne sovit sinäkin kirjoituksistasi päätellen.

Kuka perustaisi uuden isänmaallisen keskustan,sellaisen johon me nyky lestadiolaisetkin voitaisiin luottaa? Jotain on pielessä keskustan toiminnassa ja Paavo Väyrynen varmaan kauhuissaan nykyisestä vasemmistolaisesta linjavalinnastaan. Paavo kun on keskilinjan mies,ottaen kaikki huomioon.

Kyllä ollaan keskustassa vajottu alas. Jätetään omat vanhuksemme kitumaan ja itse pötkitään pakoon.

Kekkonen on juuri syypää nykyiseen tilanteeseen. Chilen tapahtumien aikana vaati 1973 turvapaikkaoikeuden myöntämistä ulkomaalaisille. Mistä te perssutyperykset olette saaneet käsityksen, että tuo opportunistinen takinkääntäjä olisi ollut vanhanakin joku perssunatsi.

Keskusta kusasi omille jaloilleen, mutta niin käy myös demareille, sillä moni ääni jää saamatta, koska jos marin olisi ollut vahva johtaja, olisi pakottanut haaviston eroon ilman taipumista äänestykseen, mutta katsotaan seuraavat kannatusluvut.

Hoskosen toiminta oli oikeusvaltioperiaatteen puolustamista.

"Virkamiehien työntekovelvollisuudesta käytetään nimitystä virantoimitusvelvollisuus ja sitä pidetään keskeisimpänä yleisenä velvollisuutena. Virantoimitusvelvollisuudella tarkoitetaan sitä, että virkamiehien on hoidettava tehtävänsä asianmukaisesti (esimerkiksi tehokkaasti ja taloudellisesti) sekä viivytyksettä, noudattaen asianomaisia säädöksiä ja määräyksiä sekä työnjohto- ja valvontamääräyksiä eli virkakäskyjä (VirkamL 14.1§; KvhL 17.1§; Husa & Pohjolainen 2002, 283–
284; Koskinen & Kulla 2013, 174).

Virantoimitusvelvollisuuteen kuuluu myös vaatimus hyvän hallinnon velvoitteiden
noudattamisesta (PL 21§; Husa & Pohjolainen 2002, 284). Tällä turvataan muun
muassa oikeus saada asia käsitellyksi asianmukaisesti sekä ilman aiheetonta viivytystä, oikeus tulla kuulluksi sekä käsittelyn julkisuus (Mäenpää 2008, 2-3). Asianmukaisuus tarkoittaa sitä, että virkamiehen on hoidettava tehtävät asianomaiset säädökset huomioon ottaen niin tehokkaasti ja taloudellisesti kuin mahdollista. Viivytyksettä tarkoittaa sitä, että virkamies ei laiminlyö eikä lykkää työtehtäviään perusteettomasti vaan asiat käsitellään joutuisasti (HL 23.1§). Asianmukaisuuteen kuuluvat myös puolueettomuus sekä huolellisuus kuten se, että työaikaa noudatetaan ja tehtävät hoidetaan aloitteellisesti, vireellisesti sekä moitteettomasti aseman ja tehtävän edellyttämällä tavalla (VirkamL 14.1§; KVhL 17.1§;
Koskinen & Kulla 2013, 175–176). Viranhaltijan odotetaan
toimivan tehtävissään siis tasapuolisesti ja hänen on käyttäydyttävä aseman ja
tehtävien edellyttämällä tavalla.

Valtion virkamiehien sekä kunnan viranhaltijoiden virkatehtävien suorittamiseen
kuuluu velvollisuus noudattaa työnjohto- ja työnvalvontamääräyksiä eli ns. kuuliaisuusvelvollisuus (VirkamL 14.1§, KVhL17.1§). Tällä tarkoitetaan virkakäskyjä,
joita esimies voi yksittäistapauksessa antaa, tai esimerkiksi hallinnollisia yleismääräyksiä. Määräykset, jotka koskevat virkamiesten oikeuksia ja yleisiä velvollisuuksia, ovat oikeussääntöjä tai yleisiä velvoittavia sääntöjä (PeVL 64/2002),
joista säädetään laissa ministeriöiden ja valtion muiden viranomaisten määräyskokoelmasta (189/2000). Laajemmassa merkityksessä määräyksiä voivat olla
myös hallinnolliset suunnitelmat tai esimerkiksi yleisohjeet.


Virkamiehien on lisäksi käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä
tavalla (VirkamL 14.2 §; KVhL 17.2 §), joka edellyttää kaikilta virkamiehiltä hyvää,
asianmukaista ja asiallista käyttäytymistä. Arviointiperusteina pidetään hänen
asemaa sekä tehtäviä (Koskinen & Kulla, 2013, 184). Nämä käyttäytymisvaatimukset, jotka koskevat virkamiehiä ovat osa hyvän hallinnon (HL 2§) toteutumista, jonka sivuuttamisesta voi mahdollisesti olla seurauksena huomautus (Koskinen & Kulla 2013, 176). Kuitenkin velvollisuutta arvioidaan tilannekohtaisesti,
joten moitittava käyttäytyminen ei aina johda virkamiehen irtisanomiseen vaan
käyttäytymisestä voi saada esimerkiksi sakkorangaistuksen.
Käyttäytymisvelvollisuus koskee myös virkamiesten keskinäistä yhteydenpitoa.

Henkilö, joka on vaitiolovelvollinen, ei saa käyttää salassa pidettävää tietoa
omaksi tai toisen hyödyksi tai vahingoksi. Tässä on kyse tietojen hyväksikäyttökiellosta (JulkisuusL 23.3§), joka ulottuu myös valmisteluasiakirjoihin ja muihin
vielä julkaisemattomiin asiakirjoihin. Hyväksikäyttökiellon rikkomisen rangaistussäännökset on määritelty rikoslain 40:5:ssä .

Olet väärässä.

Hoskonen nimenomaan ymmärsi, mitä nappia tervejärkinen ja terveellä moraalilla varustettu ihminen painaa tuossa tilanteessa.

Etköhän vaan kuulukin jo persuihin?!

Juuri näin. Kepun on heitettävä Kulmunin jälkeen myös Hoskonen bussin alle.

Pelleasu voisi olla toinen vaihtoehto Kärnälle.

Siis kuitenkin kysymyksessä presidenttipelikö!
Sinullahan tuntuu olevankin ihan hirveä pelko, että Pekka Haavistosta tulisi presidentti, mutta yrität vaikkakin erittäin huonosti peitellä sitä!

Mutta hyvä, että monipuoluehallitus pitää yhtä ja pystyy tekemään rakentavaa hallitusyhteistyötä koko Suomen ja kaikkien kansalaisten parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuitenkin kysymyksessä presidenttipelikö!
Sinullahan tuntuu olevankin ihan hirveä pelko, että Pekka Haavistosta tulisi presidentti, mutta yrität vaikkakin erittäin huonosti peitellä sitä!

Mutta hyvä, että monipuoluehallitus pitää yhtä ja pystyy tekemään rakentavaa hallitusyhteistyötä koko Suomen ja kaikkien kansalaisten parhaaksi.

Lue lisää

Kyllä. Vihreiden yritys viherpestä Haaviston laittomuudet ovat ehdottamasti presidenttipeliä. Se on vaan niin läpinäkyvä ja valheellinen yritys, että toimii itseään vastaan. Haaviston peli olisi vielä voinut olla auki, jos hän olisi rehdisti ja nöyrästi myöntänyt toimineensa laittomasti ja menettäneensä tässä kohdin harkintakykynsä. Hän voi silloin sanoa, että on elämänsä aikana tehnyt yhden virheen kuten Värynenkin. Väyrynen vaan ilmoitti siinä asiassa, että teki virheen mutta huomasi jälkeenpäin erehtyneensä. Tällainen valtiomiesviisaus (kierous) Haavistolta vielä uupuu.

Minun pelkoni ei liity asiaan millään tavalla. Presdientillä on onneksi enää suhteellisen vähän valtaa, joten presidentin henkilöllä ei ole niin väliä, jos hänen ulkopoliittinen linjansa ei tuo muutoksia edellisiin presidentteihin verrattuna. Tässä suhteessa pidän vain perussuomalaista presidenttiä riskinä, jota en takuuvarmasti tule kannattamaan. Minusta on valitettavaa, että Haavisto ja Vihreät typeryyksillään katkaisvat Haaviston presidenttien. Vielä harmillisempaa on se, että Vihreiden toiminta haittaa nyt suuresti hallitusyhteistyötä ja Kepun kannatuksen mahdollisesti tämän seurauksena laskiessa johtaa hallituksen hajoamiseen. Sen vuoksi tämän hallituksen kannattajien on syytä olla enemmän kuin kiukkuisia Haavistolle ja Vihreille.

Hoskonen asettui ainoana kepulaisena puolustamaan oikeusvaltioperiaatetta.

Itse asiassa ainoana hallituspuolueiden edustajana.

Hienoa, että ulkoministeri Haavisto on ottanut työssään Lapsen edun tärkeimmäksi eduksi, niin kuin lain mukaan tulee tehdäkin.
Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä tulee aina arvioida, miten ne vaikuttavat lapsiin ja millainen päätös parhaiten palvelisi lapsen etua.
Lapsen etu menee aina edelle!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että ulkoministeri Haavisto on ottanut työssään Lapsen edun tärkeimmäksi eduksi, niin kuin lain mukaan tulee tehdäkin.
Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä tulee aina arvioida, miten ne vaikuttavat lapsiin ja millainen päätös parhaiten palvelisi lapsen etua.
Lapsen etu menee aina edelle!

Lue lisää

ketku-pekan puolustelijoiden arvopohja on:
Kansanmurhan uhrien ja heidän omaistensa oikeuksista viis. Myöskään orjuuttaminen ei ole ongelma. Kunhan vaan "suomalaislapset" ja heidän vanhempansa saadaan suojaan mahdollisuudelta joutua oikeuden eteen kansanmurhaorganisaatioon (isis/daesh) kuulumisesta.

Samoilla linjoilla vihreiden kanssa kansanmurhien suhteen on ollut mm. muutamia tunnettuja eri sorttisia sosialistisia aatesuuntauksia edustaneita kuuluisia 1900-luvun "suurmiehiä".

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että ulkoministeri Haavisto on ottanut työssään Lapsen edun tärkeimmäksi eduksi, niin kuin lain mukaan tulee tehdäkin.
Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä tulee aina arvioida, miten ne vaikuttavat lapsiin ja millainen päätös parhaiten palvelisi lapsen etua.
Lapsen etu menee aina edelle!

Lue lisää

Ainostaan oikeusvaltioperiaatteesta kiinni pitäminen suojelee tavallisia ihmisiä hallituksen ja viranomaisten mielivallalta, joka voi olla tappavaa paitsi lapsille myös kaikille muille ihmisille

"Lapsen etu" ei ole oikeusvaltioperiaatetta tärkeämpi, koska oikeusvaltioperiaate on lasten lisäksi myös kaikkien muiden ihmisten turvaksi.

Ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Tämä ei ole mikään tupailta. Täällä keskustellaan Kepusta ja Kepun harjoittamasta politiikasta ja keskusteluun voi osallistua kuka tahansa.

Pötyä. Kärnällä oli poliittista viisautta, Hoskosella typerää populismia. Valinnan tässä on tehnyt Saarikko ja muu puoluejohto. Tarkoitus on valita kahdesta pahasta. Hallituksen hajoamisesta tai Haaviston tulemisesta. Arvio tehtiin niin päin, että hallitusyhteistyötä halutaan jatkaa. Se oli erittäin vastuullinen ja odotettu päätös. Minusta olisi outoa, jos Hoskonen selviää tästä rankaisematta. Hänen napinpainallus nimittäin tarkoitti sitä, että hän haluaa hallituksen hajoavan. Ja tuskin Hoskonenkaan ihan niin tyhmä voi olla, ettei hän tätä ymmärrä. Hoskosella on pelissä vain populistien ääntenkalastus itselle. Hän vetoaa siihen kaikkeen tyhmimpään osaan kepulaisia, jotka eivät osaa nähdä metsää puilta, vaikka koko ikänsä ovat metsässä asuneet.

Persun mielipide, tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Persun mielipide, tietenkin.

Tänään 13:26 - persuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään 13:26 - persuilua.

Tänään
13:57
14:02
14:04

Viitataan kintaalla oikeusvaltioperiaatteelle.

Väitättekö siis, että joku on ollut perustamassa tehtaita esim. Kuusamoon mutta kepu ei ole suostunut?

Parempi autioittaa maaseutu ja kutsua vihreät miehet itärajan takaa autiokyliin.

Eiköstä vain niin, Pjotr?

Hoskonen taitaa olla eduskunnassa melkeinpä ainoa kansanedustaja.

Hoskonen tuo eduskuntaan oman vaalipiirinsä äänen kuuluviin. Useimmat muut "kansanedustajat" lähinnä vievät vaalipiiriinsä puolueensa äänen kuuluviin.

Anonyymi kirjoitti:

Hoskonen taitaa olla eduskunnassa melkeinpä ainoa kansanedustaja.

Hoskonen tuo eduskuntaan oman vaalipiirinsä äänen kuuluviin. Useimmat muut "kansanedustajat" lähinnä vievät vaalipiiriinsä puolueensa äänen kuuluviin.

Lue lisää

Mitä Hoskonen on saanut aikaiseksi kuin pelkästään hallituksen vastustamista?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Hoskonen on saanut aikaiseksi kuin pelkästään hallituksen vastustamista?!

Sehän on paljon. Kepun puheenjohtaja kaivaa kepuhautaa

Eihän hallitus ole mitään tehnyt msksanut Eulle tapellut maskeista jotain pyörittelyjä
Eiköhän se ole nyt lopullinen p i s t e kepulle

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Hoskonen on saanut aikaiseksi kuin pelkästään hallituksen vastustamista?!

Mitä hallitus on saanut aikaan muuta kuin pysyvien kulujen lisäämistä ja teollisen toiminnan karkottamista Suomesta veronkorotuksin?

Hoskonen on ainut kepulainen, joka puhuu asiaa, ja jolla on arvoja. Esim. tapaus Haavisto ja turve.
Muut kepun kansaedustajat nuoleskelevat vihreitä ja demareita. Muuta mahdollisuutta ei ole noilla kannatuslukemilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hoskonen on ainut kepulainen, joka puhuu asiaa, ja jolla on arvoja. Esim. tapaus Haavisto ja turve.
Muut kepun kansaedustajat nuoleskelevat vihreitä ja demareita. Muuta mahdollisuutta ei ole noilla kannatuslukemilla.

Lue lisää

Olemme vastuullisia keskustalaisia emme vastuuttomia perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme vastuullisia keskustalaisia emme vastuuttomia perussuomalaisia.

Jos pitää oikeusvaltioperiaatteen halveksumista vastuullisena, niin kai se sitten niin on.

Suurimmat saavutukset hallitukselta on:
- oikeusvaltioperiaatteen halveksuminen
- teollisuuden karkottaminen Suomesta veronkorotuksilla
- pysyvien menojen lisääminen

Kurjalaa tästä Suomesta ollaan tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmat saavutukset hallitukselta on:
- oikeusvaltioperiaatteen halveksuminen
- teollisuuden karkottaminen Suomesta veronkorotuksilla
- pysyvien menojen lisääminen

Kurjalaa tästä Suomesta ollaan tekemässä.

Lue lisää

Lisävelkaa on otettu jo yli 20 miljardia euroa. En ole kuullut kenenkään suunnittelevan mistä puolestaan leikattaisiin tai koska/kuka tuonkin summan maksaa takaisin. Siinäpä ansiokasta toimintaa.

Viisi rikoksesta tuomittua nousi eduskuntaan.
Kaikki viisi rikostuomion saanutta uutta kansanedustajaa ovat perussuomalaisia.

Kyllä näitä rötösherroja riittää!
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin!

Puhetyylisi kertoo sinun puolueesi ...

Anonyymi kirjoitti:

Puhetyylisi kertoo sinun puolueesi ...

Taitaa olla meiltä vasemmistoliitosta.
terveisin,
"paskapuhetta"-Li

Hoskosen äänestäjät ovat takuulla hänen kanssaan samaa mieltä.

Hoskonen on yksi harvoista alkiolaisista - ei hyväksy laittomuuksia kuten muut keput

Hoskonen on viimeinen MIES kepussa joka ajaa isänmaan etua. Kari Rajamäki taas oli viimeinen MIES demareissa joka myös oli isänmaallinen. Harmi kun jäi eläkkeelle.

Ainut MIES kepun ryhmässä jolla on pallit. Muut ukot mm. Kärnä on kuohittu feministien toimesta täysin. Kiitos sinulle Hannu! Teit miehen työn. Saat ääneni jos olet Ps listoilla seuraavissa vaaleissa. Valitettavasti Kepua en enää voi äänestää.

Wille Rydman itse oli sekä allekirjoittamassa kantelua Haavistosta ja että persustuslakivaliokunnassa tuomitsemassa Haavistoa!

Laillista, mutta erittäin epäluotettavuutta herättävää!!!!!!!!!

Haavisto äänesti itsensä luottamuksesta. Se on sitä itseluottamusta.

Sivari ei hallitse edes talouden alkeita.