Miltäs tämä tieto tuntuu ätmistä ja palstaänkyrästä? Teidän mukaanne 90% miehistä elää kamalaa pillunpuutteista elämää. Onko Suomessa noin valtavasti naisia ja top 10 miehiä?
86% suomalaisista on tyytyväisiä elämäänsä.
Anonyymi
6062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olisiko niin että kun ne ätmit ja vinkujat kokoontuu yhteen paikkaan, esim. suomi24 sinkut-palstalle, niin siitä saa helposti sen kuvan että ovat enemmistö.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että suuri enemmistö jotka ovat elämänsä kanssa sovussa eivät tänne tule itkemään. Heitä et täältä löydä.
Itsestäni tunnistan tuon vääristyneen mieskuvan. Hyvin helposti menee mukaan siihen harhaan että valtaosa miehistä on loosereita, mutta näinhän ei ole.
Yhteiskuntaan sopeutuneet ja elämäntaidot hallitsevia on sentään kuitenkin enemmistö. Täältä löytyy se porukka joka hakee ja saa vertaistukea kaltaisiltaan.
Ai+jaa,+mä+ainakin+kuulun+tuohon+86%:iin.+Enkä+koe+olevani+tälläkään+palstalla+lainkaan+poikkeava+yksilö.+Ehkä+omat+kokemukseni+ovat+sitten+"rokottaneet"+minut+luuserimieskuvitelmia+vastaan.+Tunnen+varmaan+liikaa+täysin+normaaleja+ja+tasapainoisia+miehiä.+Koen+tämän+palstan+valittajat+nimenomaan+pieneksi+vähemmistöksi.+He+eivät+taatusti+ole+edes+se+14%:a,+vaan+vielä+huomattavasti+pienempi+osuus.+He+kuitenkin+itse+kuvittelevat+(tai+haluavat+esittää+kuvittelevansa),+että+heidän+kaltaisensa+olisivat+enemistössä,+tai+edes+huomattavasti+todellista+suurempi+vähemistö.+Siksi+kysynkin+miltä+tämä+tieto+tuntuu.+Valtaosa,+myös+muista+miehistä,+on+vastoin+heidän+väitteitään+tyytyväisiä+elämäänsä.
Palstalla ulisevat elävät täysin tässä omassa kuplassaan. Mm. uutisia luetaan niin että kaikki heidän maailmankuvaansa puoltavat asiat huomioidaan, ja kaikki heidän maailmankuvaansa järkyttävät ignoorataan.
Vaikka otsikoissa olisi 14 uutista jossa kerrotaan kuinka tyytyväisiä miehet ovat elämäänsä, palstaulisijat huomioivat vain sen yhden uutisen jossa kerrotaan kuinka tyytymättömiä pari miestä on asiaan X.
Tällaisella käytöksellä palstaulisijat pönkittävät mielikuvaansa siitä että muut (miehet) kokevat maailman samalla tavalla kuin he itse.
Mistä+päättelet+että+tuo+86%+koostuu+yhtä+suuresta+joukosta+miehiä+ja+naisia?
Koska sillä tavalla kyselytutkimukset koostetaan.
Tuotantoeläin on tyytyväinen, kun saa ruuan ja veden sekä suojan kylmää vastaan. Tuotantoeläin on sopeutunut karsinoihinsa ja olemiseensa.
Perustarpeiden tyydyttäminen on välttämätöntä, mutta se ei vaan riitä kaikille.
Kukaan meistä ei osaa sanoa varmaksi yhtään mitään tuotantoeläinten todellisesta tyytyväisyydestä. Eläimestä poiketen ihmisellä on kyky ilmaista ajatuksensa. Eläimestä poiketen ihminen myös tietää parempia asioita olevan olemassa. Vertauksesi ei siis toimi tässä kohtaa.
Puhut lähes identtisesti punavihreästä politiikasta ja heidän käsityksestään muita poliittisia piirejä kohtaan. Menikö siis miehet ja politiikka sekaisin?
Sekoitat nyt eri kommentoijat keskenään. En ole kiinnostunut politiikasta joten en jaksa siitä koskaan turista. Palstapoikien ulinat viihdyttää absurdiutensa vuoksi ja niille jaksan kyllä ilkkua.
Kyllä se toimii, koska ihminen on biologisesti eläin.
Tuotantoeläimistä sen verran, että häkkikanat tuskin ovat tyytyväisiä, siinä olet oikeassa.
Ja pitää muistaa, että tyytyväisyys elämään ei tarkoita sitä että kaikki on Onnen Kultpilveä ja ihanaa ja huoletonta.
Ihmiselämä on pettymytksiä, vaikeuksia ja arkea ja sitten sitä mukavaa ja kivaa ja ihanaa siinä mausteena. Suurin osa varsin tavallista arkea. Riippuu omasta suhtutumisesta miten sen ottaa. Jos näkee pelkän nurjan puolen ei ihme jos mitään hyvää ei elämässään näe.
On tämä porukka joka ruikuttaa ammatikseen ja nauttii surkeudestaan. Itsessä ei nähdä mitään vikaa tai vastuuta siihen miten elämä menee, aina se on jonkun toisen vika. (Lue: naisten). Loosereita on ollut aina, nyt he kokoontuvat yhteen paikkaan ja tulevat näkyvämmiksi. Looserin osan voi valita mutta en ymmärrä miksi se valitaan? Aikuinen sentään on ihan itse vastuussa omasta elämästään ja valinnoistaan.
Sanomasi pitäisi olla varsin selvää itse kullekin. Tyytyväisyys on tyytyväisyyttä, ei täydellisyyttä. Eikö sen kerro itse sanakin? Luulen, että lähes jokaisellaon jotakin, mitä voisi vähän parantaa. Tuskinpa kukaan elää täydellisessä onnessa 14/7/365. Tyytyväisellä ihmisellä ei kuitenkaan ole mitään valtavaa kipupistettä, joka kauheasti ahdistaisi. Huomattavaa tuossa tutkimuksessa oli myös, että tyytyväisyyden uskottiin edelleen lisääntyvän. Valtaosa suomalaisista on siis toiveikkaita.
Mihkäs porukkaan minun kaltaiset sitten kuuluu, kun en syytä omasta luuseriudestani ketään muuta kuin itseäni? Elämän puitteisiin olen ihan tyytyväinen, ei puutu mitään - rakkaudellisen läheisen suhteen tarvisin, mutta eihän siihen ole itsestäni johtuen mitään mahdollisuuksia. En siis syytä naisia tai ketään muutakaan siitä, että sisin on vain totaalisen tyhjä. Ei ole intohimoja eikä mielenkiinnon kohteita. Ja uskokaa vaan, että olen kokeillut aika paljon juttuja elämässäni. Kun mikään niistä ei lopulta sitten johda mihinkään, niin sitä lakkaa yrittämästä ja välittämästä mistään. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Niin että en ole mitenkään varsinaisesti osaani valinnut, minusta ei vaan ole mihinkään. Varmaan johtuu laiskuudestani ja pitkäjänteisyyden puutteesta. Niitäkin olen ihan tosissani koittanut muuttaa vailla tuloksia. Itseäänhän tässä vaan inhoaa eikä ketään muuta. Eikä tähän tautiin ole muuta lääkettä kuin kuolema, mutta sitäkään en saamattomana saa aikaiseksi.
Sivusta, oma laiskuus tehdä itsensä eteen positiivisia muutoksia on nimenomaan sen olemassaolevan osan valitsemista itse...
Et vissiin ymmärrä lukemaasi sitten. Kun ei ole olemassa mitään positiivisia muutoksia. Eikä negatiivisiakaan.
Tuollaisella aurinkoisella asenteella on todellakin sen oman osansa valinnut :)
Ihmisen persoona on ominaisuus siinä missä ihonväri tai seksuaalinen suuntautuminen. Ei se "asenteen" muuttaminen väkisin onnistu. Olen sitä ihan riittävän monta kertaa kokeillut vailla mitään tuloksia. Että se niistä valinnoista. Ei kannattaisi kommentoida, kun ei tiedä, mitä ihminen on elämässään tehnyt ja käynyt läpi. Kaikki ei ole muuttumatonta, mutta kaikkia asioita ei myöskään pysty muuttamaan, vaikka kuinka haluaisi.
Kyllä se asenteen muuttaminen ja omien toimintatapojen muuttaminen vaan onnistuu jokaiselta, jolla on tahtoa muutokseen :)
Kerrot olevasi laiska mutta kuitenkin valittelet että et ole itse osaasi valinnut - laiskuus on valinta ja laiskaksi heittäytymällä valitsee sen tien :)
Jos oikeasti haluaa muutosta niin siihen sitoutuu ja tekee kaiken tarvittavan jotta asiat paranee :)
Minulta se onnistuu ihan yhtä hyvin kuin sokealta alkaminen näkemään tai kuurolta kuulemaan. En ole heittäytynyt laiskaksi vaan sellainen on perusluonteeni, joka ei ole muutettavissa. Voin valita, miten toimin ja olen valinnutkin. Se ei tarkoita sitä, että olisi olemassa asioita, joita tekemällä saisin mielihyvää tai jotakin muuta siitä tekemisestä. Asennetta ei voi muuttaa omalla päätöksellään, jos se toimisi perusluontoa vastaan. Itseään vastaan voi kyllä toimia, mutta sehän ei taas pidemmän päälle johda kovin hyviin juttuihin.
En epäile yhtään, etteikö ole hienoa olla kaltaisesi ihminen, joka pystyy tahtomalla tekemään mitä vaan. Emme vain ole samanlaisia ihmisiä, minä en siihen pysty vuosikymmenien yrittämisestä huolimatta. Aikalailla kaikki on kokeiltu ja koettu, mistä on kuvitellut jotakin merkitystä ja mielekkyyttä saavansa elämään. Valitettavasti sellaista asiaa ei vaan ole olemassa.
Lähtökohtamme ovat erilaiset, joten emme voi päästä tässä asiassa samalle sivulle. En ole sellainen kuin sinun ja monen muun mielestä pitäisi olla.
Hän kertoi myöskin pyrkineensä monen monta kertaa muutokseen onnistumatta siinä kuitenkaan.
Sinäkin voisit tehdä elämässäsi sellaisen muutoksen, että luopuisit tuosta besserwisseröinnistä ja siitä kuvitelmasta, että muka tiedät toisen elämän paremmin kuin tämä itse. Muuttaisit sillä tavalla itsesi siedettävämmäksi kanssaihmisille, ehkä jopa ihan mukavaksi ihmiseksi.
Moni laihduttajakin sanoo että on monta kertaa yrittänyt, mutta heti kun tulee vähänkään hankaluuksia niin loppuu leikki kesken :)
On niin paljon helpompaa vaan istua sohvalla mättämässä sipsiä :)
Sama laiskoilla ihmisillä - saatetaan tehdä pari yritystä reipastua mutta sitten taas luovutetaan kun ei kaikki olekaan kerralla helppoa ja kivaa :)
Asennetta voi kyllä muuttaa ihan sillä omalla päätöksellä :) Itseään vastaan toimiminen johtaa saavutuksiin - harva haluaa laihduttaa kun pää huutaa että ei ole kivaa jumpata ja syö pizzaa, mutta kun toimii turmiollisia haluja vastaan itsestä huolimatta niin tuloksia rupeaa syntymään :) Niin se vaan on :)
Näinhän se nimenomaan ei ole. Eikä se siitä muuksi muutu. Kun et muiden elämästä tiedä ja ymmärrä näköjään mitään, niin keskustelu on turhaa. Kuten sanoin, niin lähtökohdat on niin paljon erilaiset, ettemme voi päästä tässä asiassa samalle sivulle. Esimerkissäsi sitä paitsi ihminen muuttaa tekemistään eikä välttämättä asennettaan. Kyse on siis aivan eri asioista, kuten olen tässä monta kertaa selittänyt. Mitään tuloksien syntymistähän se muutos ei koskaan takaa. Niitä voi tulla tai sitten ei.
Eipä tässä elämässä mistään ole takeita :) Oma asenne kuitenkin vaikuttaa siihen muutoksen todennäköisyyteen - jos on jo päättänyt että ei tästä mitään tule, niin ei varmasti sitten tulekaan :)
Asenne ei vaikuta millään tavalla mihinkään tulosten todennäköisyyksiin. Tekeminen merkitsee. Ja enpä usko, että moni ihminen tuollaista muutenkaan etukäteen päättää. Pikemminkin päin vastoin ja muutosta lähdetään tekemään todellisesta halusta muuttaa asioita. Aina se ei vaan onnistu, vaikka miten tahtoisi. On harhaa kuvitella, että ihminen olisi kaikkivoipa.
Jos on noin huono asenne siihen tekemiseen, niin ei tietenkään saa aikaan mitään positiivisia tuloksia :) Kun hyvällä asenteella lähtee tekemään niin todennäköisyys saada positiivisia tuloksia kasvaa :) Ihminen ei ole kaikkivoipa mutta laiskuus ja huono asenne on jokaisen oma valinta :)
Laiskuus tai "huono asenne" eivät ole mitään valintoja. Ei edes ole olemassa mitään huonoa tai hyvää asennetta. Ihminen on perusluonteeltaan sellainen kuin on ja sitä ei pysty kaikki muuttamaan. Ja en edes ymmärrä, mistä vedit johtopäätöksen viestistäni tuon huonon asenteen tekemiseen. Tällaista en ole missään kirjoittanut. Edelleen tällä mitä kutsut asenteeksi ei ole mitään vaikutusta mihinkään todennäköisyyksiin. Tekemisen lopputulokset ratkaisee vain se, kuinka hyvin osaat niitä asioita tehdä. Kyse siis ei ole asenteista vaan taidoista. Ei sokeakaan ala näkemään vain valitsemalla, että alanpa nyt nähdä ja suhtautumalla mahdollisuuksiinsa "positiivisesti".
Vaan kyllä se on niin että ihminen itse valitsee olla laiska - toinen vaihtoehto kun olisi että valitsee olla tehokas :)
Huonolla asenteella varustettu ihminen uskottelee itselleen että laiskuus olisi jotenkin geeneihin koodattu eikä sille mitään mahda = surkea asenne :)
Luonnettaan voi helposti muuttaa kun opettelee ajattelemaan positiivisesti eikä aina vain etsi kaikesta niitä negatiivisia puolia ja laiskottele :)
Jos huonolla asenteella lähtee tekemään = "ei tästä kuitenkaan mitään tule" niin tekee hutiloidusti ja tulee huonoa jälkeä :)
Jos hyvällä asenteella lähtee tekemään = "en välttämättä osaa mutta parhaani teen" niin todennäköisyys onnistua kasvaa heti :)
Sokeus ei ole valittu ominaisuus kuten esimerkiksi laiskuus on :) Ei voi siis verrata :)
Ihminen ei valitse olla laiska. Se on tosiasia, joka ei muutu. Perusluonnetta eivät voi kaikki muuttaa. Ei kehitysvammaisestakaan tule astronauttia, vaikka kuinka olisi asennetta siihen. Vanhus ei muutu nuoremmaksi, vaikka kuinka tahtoisi. Laiskuus ei ole siten valinta vaan geenien tuottama perusominaisuus. Tehokkuutta ei voi myöskään valita. Tehokkuus syntyy vaan siitä, että osaa tehdä jotakin hyvin ja nopeasti. Se ei ole asennekysymys ensinkään. Mitään positiivista tai negatiivista ajattelua ei ole sitä paitsi olemassakaan. Ominaisuus ei voi olla valittu, kuten tuossa väität. Ominaisuus joko on tai ei ole.
Enkä minä tässä väitä, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, kuten sinä teet. On turha niputtaa ihmisiä samanlaisiin muotteihin. Se mikä toimii yhdellä ei välttämättä toimi toisella. Esimerkiksi itseäni ei "hyvä asenne" ole auttanut tippaakaan onnistumisessa. Vain osaamisen laatu on ratkaissut. Sinun väittämäsi mukaan kuka tahansa voi onnistua missä tahansa kunhan vain ajattelee "positiivisesti". Miksi näin ei sitten käy todellisessa elämässä? Miksi ihmiset epäonnistuvat, vaikka "ajattelevat positiivisesti"? Miksi "negatiivisesti ajattelevat" onnistuvat?
Laiskuus on valinta :)
Kysy keneltä tahansa elämäntapamuutoksen tehneeltä :) He valitsivat etteivät halua enää olla lihavia/ alkoholisteja/ tupakoitsijoita/ jne :) Laiskojen ihmisten täytyy muuttaa asennetta jotta saavat ylikilot karisemaan ja se on fakta :) Eli laiskuus on jokaisen oma valinta :)
Vertailet laiskuutta sokeuteen tai kehitysvammaisuuteen tai vanhenemiseen - valitut ominaisuudet kuten laiskuus eivät vertaudu mitenkään tuollaisiin oikeisiin fyysisiin rajoitteisiin :)
Laiskuus on puhtaasti valinta, mutta toki laiskat ihmiset yrittävät selitellä itselleen etteivät voi laiskottelulleen mitään :) Jokainen laihduttaja voi kertoa teille epäuskoisille että se asennemuutos ja reipas tekeminen muuttaa kaiken :)
Laiskuus on itse valittu ominaisuus :) Jos ei halua olla lihava niin liikkuu ja syö hyvin, eli ei ole laiska :) Ihan itse jokainen sen sohvan ja sipsipussin valitsee lenkin ja salaatin sijaan, eli valitsee olla laiska tai reipas :)
Kuka tahansa voi päästä laiskuudesta kun kehittää asennettaan paremmaksi :) Missä tahansa ei tietenkään kuka tahansa voi onnistua eikä kukaan ole täällä niin väittänytkään :) Kärjistät ja muuntelet sanomisiani koska olet jäänyt alakynteen etkä keksi enää yhtään hyvää argumenttia jolla perustelisit laiskuuttasi :)
Minä en kärjistä tai muuttele yhtään mitään. Enkä ole lainkaan alakynnessä. Sinun jankkaamisella laiskuus ei sen sijaan muutu kohdallani valinnaksi. Kun et pysty edes päättämään onko laiskuus valinta vai ominaisuus. Laiskuudella ei sitä paitsi ole mitään tekemistä sipsipussin, sohvan tai salaatin valitsemisen kanssa. Kumma kyllä, itse olen tehnyt lukuisia elämänmuutoksia, joilla ei lopulta ole ollut mitään positiivisia seurauksia. Olen tehnyt ne ihan puhtaasti vain päättämällä muuttaa tekemisiäni, mutta eivät ne ole ominaisuuksiani muuttaneet. Elämäntapamuutoksilla ja laiskuudella ei siis ole välttämättä mitään yhteyttä keskenään. Edelleen kaikki eivät voi päästä laiskuudestaan vain päättämällä niin. En edes yritä perustella omaa laiskuuttani mitenkään. Miksi ihmeessä yrittäisin. Se on synnynnäinen ja ympäristön vahvistama ominaisuuteni, jonka voi vain hyväksyä itsessään tai sitten olla hyväksymättä ja kärsiä. Kaikilla ei varmaan ole näin, mutta omalla kohdallani se menee tällä tavalla. Eiköhän se elämä aikanaan opeta sitten sinuakin noiden valintojen tekemisten suhteen ja avarra näkemyksiäsi muiden ihmisten osalta. Kannattaa varmaan mennä jakelemaan neuvoja vaikka jonnekin laihdutusryhmiin tai vastaaviin. Uskon, että siellä on näille neuvoille suuri kysyntä. Tai ehkä joku hyvinvointibisnes tuottaisi mukavasti. Kaltaistesi ihmisten ansiosta aionkin toteuttaa itsemurhani mahdollisimman pian. Oikein paljon kiitoksia rohkaisusta ja siitä, että olet muistuttanut millaisia petoja muut ihmiset voivat olla. Arvaan kyllä vastauksesi tähän, joten ei kannata jatkaa kiusaamistani. Mutta valintapa se kiusaaminenkin on eikös vaan. Vai liekö sekin luonteenpiirre, jota ei voi muuttaa... kohtahan sen näkee. Teen lopullisen valinnan ja lopetan teidän parempien ihmisten häiritsemisen, koska tehän vaan tiedätte kaiken paremmin, jopa toista henkilökohtaisesti tuntematta.
Joo kyllä näin on. Geenit määräävät persoonan ja ominaisuudet, niin henkiset kuin fyysisetkin. Näitä seikkoja yritetään piilotella ja selittää ympäristövaikutuksella. Jonkin verran ympäristö varmaan vaikuttaa ainakin viihtyvyyteen. Mutta on vain pelattava niillä korteilla mitkä on saanut. Pitkäjänteisyyttä ja motivaatiota saa, kun valitsee itseään kiinnostavan alan.
Olen koko ajan pysynyt kannassani että laiskuus on valinta, siinä on helppo pysyä kun se on fakta :) Kaikki voivat päästä laiskuudestaan valitsemalla niin, koska se on valinta :) Juuri tuollainen "miksi edes yrittäisin" on hyvä esimerkki laiskasta asenteesta, jonka on itse valinnut :)
Eiköhän se elämä aikanaan opeta sitten sinuakin reipastumaan ja lopettamaan laiskottelun :) Jakelen neuvoja siellä missä niitä tarvitaan, ja sinä olet selvästi kannustuksen ja neuvojen tarpeella joten jatkan mielelläni sun tsemppaamista täällä muiden puuhieni ohella :)
Surullista että koet tosiasioiden kuulemisen kiusaamisena, mutta se nyt ei muuta sitä faktaa että laiskuus on valinta :)
Sivusta: noinhan ne kiusaajat selittelee tekosiaan, että tosiasioita tässä vaan puhellaan. Tähän törmää jo ihan ala ja yläasteella.
Naiset on tyytyväisiä jännämiehen kanssa.
Ok.+Mikä+sitten+selittää+niiden+muiden+miesten+tyytyväisyyden?+Vaikka+ajateltaisiin,+että+naisten+tyytyväisyys+olisi+100%+(mitä+se+ei+tietenkään+ole)+ja+laskettaisiin+karkeasti,+että+tällöin+miehistä+28%+olisi+tyytymättömiä.+Tällöinkin+jää+jäljelle+72%+elämäänsä+vähintään+suht+tyytyväisiä.+Tästä+pois+top+kymppi,+niin+62%+Suomen+miehistä+on+jännämiehiä,+niinkö?+Hyvin+karkeaa+prosenttilaskua,+mutta+antaa+hyvin+kuvaa+palstaänkyrän+matemaattisesta+harhasta.
Näillä palstoilla viihtyy ne loput 14 prosenttia.
Vinkuintiaanit häiritsevät. Ei muuta.
Khjih, Elämä tapahtuu siinä sivussa kuin paholaisen palkkarengillä.
Jos viittaat tähän ylen tänään julkaisemaan kyselyyn niin tässä kyselyssä kysyttiin kuinka huolissaanollaan esimerkiksi omasta terveydestään, toimeentulostaan tai läheistensä asioista. Niitä verrattiin vuosiin -18 ja -19. Koska näistä asioista oltiin vähemmän huolissaan niin vedettiin johtopäätös että ollaan tyytyväisiä. Uskon että moni oikeasti näiden suhteen onkin. Hallitus, parlamentarismi ja virkakoneisto on tehnyt hyvää työtä vaikeina aikoina. Vertailua toki auttaa se että vilkaistaan miten naapurilla on mennyt. Kun itsellä menee paremmin niin syytä tyytyväisyyteen ilmenee.
Jos mennään tuohon fyysisen läheisyyden puutteeseen niin ylen https://yle.fi/uutiset/3-11697651 tutkimuksen mukaan taas ihmisten henkilökohtainen jaksaminen taas olisi mennyt toiseen suuntaan.
Kuitenkin hyvä että yle ottaa positiivisen näkökulman menemällä kauppakeskukseen ja valitsemalla otantaan ihmisiä joilla on kolmensadan takki ja 159e pipo tai huivi ja kysyvät miten menee. Otsikko on hyvä muokata sen mukaan.
Ap tarkoittaa tätä..
https://yle.fi/uutiset/3-11693391
Ok. Alkaa tulla jo niin paljon tutkimuksia että ei oikein enää tiedä mitä uskoa. Tänään taisi tulla masentuneisa vanhemmista..
Itse ajattelin nyt palstan suhteen siirtyä joulu- tai jopa talviunille.
Hyvää joulua sinulle ja muillekin ihmisille siellä nimimerkkien tai anonyymien takana.
Jos porukka täällä nyt etsii lyhyttä ajattelemisen aiheista joululukemista niin tässä yksi vinkki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-saurin-kolumni-ryhdy-poliitikoksi-juuri-sina-voit-aloittaa-uuden-ja-paremman-poliittisen-kulttuurin/8011112#gs.nv9d2s
Ajatukset sopii myös muualle kuin valtuustoihinkin
Hyvää joulua..🤗
Kuten M184 jo mainitsi kysely on helppo tehdä mieleisekseen kun menee kauppakeskukseen tai johonkin muuhun ostosparatiisiin kyselemään, niissä ovat ne noilla on ostovoimaa ja asiat aikalailla kunnossa. Mitäpä jos olisi menneet kilometrien mittaiseen leipäjonoon kysymään, montakohan kasia olisi napasahtanut?
-harmiseikirj-
Joo, no kuule kyselytutkimuksia ei tehdä siten.
Joo no kyllä yle tekee, saattaa olla ettei edes kysele keltään :)
-harmiseikirj-
Ei, kyllä se on taloustutkimus.
Yle on Suomen luotettavin media.
Mä olen ainakin tyytyväinen. Kaiken olen saanut elämältä mitä olen halunnutkin ja paljon enemmänkin.. Tietysti se johtuu siitä, etten paljoa mitään ole halunnutkaan..
Vähään tyytyväinen? Niin minäkin. Ja saman voin sanoa, olen saanut enemmänkin mitä olen halunnut. Tyytyväisyys on asenne. Toisille ei riitä mikään.
xLiner
Disse on poistanut nikkinsä! Miksi!?
xLiner
Onko?
Joo. Se on ihan harmaa 😭
xLiner
😭😱😭
Mies on tyytyväinen kun on juonut viinaa ja löytänyt kumppanin. Viinaa juomalla mies tutustuu naisiin ja on nainen myös tyytyväinen koska joi viinaa baarissa ja löysi miehen. Raitis mies ei ole tyytyväinen koska ei kumppania löydy ja joutuu elämään yksin.
T viinamies
Oletteko tyytyväisiä naisettomina neitsyt setinä?
Se ”naisen saanti” taitaa olla miehille pelkästään jonkunlainen statussymbooli. Saatte toisiltanne arvostusta ja ihailua sillä perusteella, montako mimmiä olette onnistuneet ”kaatamaan”.
Seksin tarpeenhan jokainen pystyy tyydyttämään omin käsin ja naisen kanssa elämistä (kompromissit, toisen huomioon ottaminen) te ette oikein siedä.
Se on just niin nuorenakin me mentiin baariin ja kilpailtiin kuka saa ekana naisen ja pääsee panemaan sitä. Sitten kyseltiin saitko pillua muijalta jonka kanssa lähdit baarista. Nuorena kävin just sen takia baareissa että sieltä naisia sai helpoiten ja yhden yön juttuja kertyi 300.
Eipä miehet kehtaa toisilleen myöntää, että ei sitä pllua sittenkään herunut. Pojat aina väittävät toisilleen saaneensa, vaikka tosiasiassa ei ole lykästänyt.
Useimmiten baarin jälkeen pojat on saaneet rukkaset snägärillä tai taksijonossa, tai jompikumpi on sammunut ennen kuin on päästy toimiin, tai pojalla ei salko nouse kännin takia...
Tietenkin jokainen mies on polleana väittänyt että tulipa nssittua, vaikka oikeasti on nukuttu yö puistossa puun alla kun kotiavaimet katosi matkalla ja iski väsy tmv.
Kyl+on+se+kysely+tehty+niiden+keksen,+jotka+saa+pillua+monta+kertaa+päivässä,+on+kaunis+nainen,+omakotitalo,+auto+ja+yli+10000€/kk+tulot.
Kysely on kuin
Mitä kuuluu?
Siihen kuuluu vastata: Kiitos hyvää
Harvaa oikeasti kiinnostaa, mitä kenellekin kuuluu?
Ex anoppi oli poikkeus. Se halusi tietää, jos vaikka löytyisi hyvä kohta puukottaa selkään.