Ottaisitteko mieluummin tuon alle 2 euron rokotteen tai tuon 15 euron rokotteen ja miksi niin haluaisitte? Kysyttekö sairaanhoitajalta mitä ruskun sisällä on, saako hyvää halvalla? Miten valitaan ne jotka saavat eniten testattua ja turvallisinta?
Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)
Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)
Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)
Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuo Johnson & Johnson on putkimiehestä tuttu, avaa viemärit.
AstraZenecan+rokotteen+testauksessa+on+ollut+vähän+häikkää.+Muistaakseni+koehenkilöt+olivat+alle+60-vuotiaita+ja+osa+oli+saanut+ensin+vain+puolikkaan+annoksen.+Tilanne+oli+korjattu+kuukauden+kuluttua+rokottamalla+uudestaan+täydellä+annoksella.+1,5+rokotetta+saaneilla+oli+90%+suoja,+kun+taas+kerran+koko+annoksella+rokotetuilla+muistaakseni+suoja+oli+60%.
Onko mielestäsi normaalia että saman laatuisesta tuotteesta maksettaisiin 9 x korkeampi hinta ilman kilpailutusta tai laatueroavaisuutta?
Nyt puhutaan siis rokotteista.
Ihan normaalia, jos rokote on ollut helpommin valmistettava ja se on myös helpommin säilytettävä. Vähemmän kuluja.
Tässä tilanteessa ei kilpailutuksella ole juuri merkitystä. Otetaan mitä saadaan nopeasti. Hinta määräytyy myös rahoittajatahojen mukaan. Se joka on osallistunut rokotteen kehittämiseen, saa halvemmalla.
Noissa on myös muita eroavaisuuksia, kehitelty erilaisiin pohjiin.
Mitäs me tavalliset pulliaiset rokotteen "laadusta" ymmärretään? Jos se saa luvat, se on joidenkin mittapuiden mukaan tehokas ja turvallinen. Niissä on eroja.
xLiner
Kaksi kalleinta ovat mRNA-rokotteita kun muut käsittääkseni proteiinirokotteita.
Täysin erilaisia rokotteita siis.
mRNA-rokotteessa ei anneta proteiinia ( vasta-ainetta), vaan annetaan koodi, jolla rokotetaan keho valmistaa sen itse. Mieluummin tätä ”fiksumpaa” rokotetta siis, kiitos.
-flowersreally-
Asiantuntija paikalla! 😄
Hei miten se sikainfluenssan aiheuttama narkolepsia.. eikös ongelma ollut rokotteen proteiini tai sen osa (?), se sama mikä on itse viruksessakin? Jostain olin lukevinani, että myös sikaflunssan sairastaneilla on todettu narkolepsiaa. Jopa enemmän kuin rokotetuilla.
xLiner
”Kaikilla sairastuneilla on taudille altistava geenien määräämä kudostyyppi. Näyttää ilmeiseltä, että autoimmuunireaktion käynnistymisessä keskeistä on ollut se, miten rokotteessa ollut influenssaviruksen rakenne (nukleoproteiini) on valmistettu. Muissa sikainfluenssarokotteissa se on ollut erilainen kuin Pandemrixissa®. Tehosteaine, skvaleeni, on voinut edelleen voimistaa reaktiota. Nykyisessä influenssarokotteessa on huomioitu kyllä edelleen A(H1N1)v-virus, mutta rokotteen virusosan rakenne on erilainen, eikä nykyisessä rokotteessa ole skvaleenia.”
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00908
-flowers-
Noinhan siitä kirjoitettiin. Mutta nyt on tullut uutta tietoa. Jos narkolepsiaa esiintyy yhtälailla tai enemmänkin sikainfluenssan sairastaneissa, silloin se tehosteaine ei kuulemma olisikaan syynä.
Tiedä noista, onko sitten vaan joku mainoskampanja koronarokoteen puolesta.
xLiner
No jos on geneettinen alttius jollekin sairaudelle, niin siihen liittyy yleensä myös se, että sairauden laukaisevia ympäristötekijöitä voi olla useita. Silloin kulloisenkin laukaisevan ympäristötekijän todentaminen tai niiden suhteelliset yleisyydet toisiinsa nähden voi olla hyvin vaikea ellei jopa mahdoton arvioida.
Googlailin vielä mielenkiinnosta lisää:
”Narkolepsian puhkeamisen syystä Pandemrix-rokotusten jälkeen ei edelleenkään ole yksimielisyyttä
– Tiedeyhteisö on edelleenkin erimielinen siitä, mikä rooli oli luonnon influenssaviruksen aiheuttamalla sikainfluenssalla. Yksi koulukunta ajattelee, että sillä oli suurempi merkitys kuin pandemiarokotteella, sanoo Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen (THL) ylilääkäri Hanna Nohynek.
THL:n immunologisten ja epidemiologisten tutkimusten perusteella ainakin suomalainen tutkijayhteisö on kuitenkin sitä mieltä, että rokotteen antigeeni, sen proteiinin avaruudellinen muoto, laukaisi reaktion ihmisillä, joilla oli perinnöllinen alttius narkolepsiaan.
– On myös väitetty, että nämä ihmiset olisivat saaneet taudin joka tapauksessa, ja rokote vain laukaisi sen ennenaikaisesti, mutta tästäkin ollaan montaa mieltä. Suomessa ajattelemme, että sikainfluenssavirusrokote myötävaikutti narkolepsian puhkeamiseen siihen perinnöllisesti alttiilla henkilöillä.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vielakaan-ei-ole-taysin-selvaa-miksi-sikainfluenssarokote-johti-narkolepsiatapausten-lisaantymiseen-kuusi-sairastunutta-vaatii-nyt-korvauksia-oikeudessa/7983142
-flowersreally-
Voiko tuo annettu viruksen RNA muuttaa elimistön terveissä soluissa jotakin siten, että alkaa kehittyä jokin immunologinen syöpä?
Rokote on synteettisesti valmistettua lähetti-RNA:ta (messenger-RNA), joka valmistaa hyvin pientä osaa viruksesta (viruksen pintaproteiinia), mikä puolestaan käynnistää kehon vasta-ainetuotannon.
mRNA ei pysty liittymään ihmisen genomiin, joka on DNA:ta, eikä siis mutatoitumaan esim syöpää aiheuttavaksi. Lähetti-RNA myös hajoaa solulimassa hyvin nopeasti.
Samalla tavalla ihmisen genomista voitaisiin ottaa pieni pätkä jotain tiettyä geeniä, esim. geeniä, joka valmistaa hemoglobiinia. Siitä sitten tehtäisiin mRNA, niin ei se mRNA pystyisi valmistamaan mitään muuta kuin hemoglobiinia, koska sillä ei ole ohjetta (koodia) mihinkään muuhun.
Tuolla on aika hyvin lisätietoa:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tarttuminen-ja-suojautuminen-koronavirus/rokotteet-ja-koronavirus/mrna-rokotteista-usein-kysyttya
-flowers-
Kiitti infosta!
xLiner
Ole hyvä :)
-flowers-
Tässä rokoteasiakeskustelussa kannattaa muistaa, että kaikilla noilla eri rokotteilla saadaan vakavaa koronan muotoa vastaan 100 prosenttinen suoja. Tuo 90 prosenttinen suoja tarkoittaa, wttä noin 10 prosenttia rokotetuista voi tartunnan saadessaan sairastaa koronan lievänä! :)
Otan sen rokotuksen joka tässä maassa missä asun, tarjotaan. Täällä saatetaan rokottaminen alkaa 27.12 ensin terveydenhuollon ammattilaisista, riskiryhmistä, yli 70-vuotiaista. Itse kuulun ensinmainittuihin eli terveydenhuoltoon.
Rokotuksen otan kun sitä tarjotaan, ja tehosteen sitten myöhemmin.
Ei epäilystäkään.
Korote+tappaa+enemmän+kuin+pelastaa+ihmisiä+ou-jee,+ou-jee...+yksikään+rokotteen+kun+ei+saisi+kuolla,+mutta+mitäs+nyt+jos+10%+rokotteen+saaneista+toiseksti+tulee+vakava+shokkireaktio+elimistöön,+odotamme+uusia+määriä,+kun+enemmän+saamme+tarkemmaksi+luvut....
Voisikohan nuo adrenaliini-ruiskeetkin ottaa etukäteen, varautuu anafylaktisheen shokkiin kun rokote pistetään, kuin rokotekin otetaan etukäteen jos se tulee, niin adrenaliinia 1000ml heti suoneen jo varmuuden vuoksi jo ennen rokotetta.
Sama asia.
En suosittele rokotusta kenellekään, sillä laboratoritutkimuksissa lääkeampulleista on löytynyt vanhoja mikrosiruja ja tyhjiä litiumparistoja. Myös joitain esihistoriallisia kirjoituskoneita on havaitty kellumassa plasmassa.
(hihitystä)
Pidemmälle viedyn skenaarion mukaan rokotetut tullaan polttamaan roviolla Vatikaanin määräyksestä.
Tämä on varma tieto.
(naurua)
Someyllätys
Huomaatteko kuinka näppärästi skenaario, eli ennuste, muuttuu varmaksi tiedoksi muutamalla rivillä?
Kuulostaa täysin luonnolliselta.
(hihitystä)
Mjoo
Mutta kuinka hitossa tähän rokotussessioon saadaa ympätyksi seksiä ja väkivaltaa?
Siinäpä dilemma.
Ehkä naiset voitaisiin hypoteettisesti rokottaa tylsällä neulalla pakaraan.
(hirn)
Haetaan rokotus terveyskeskuksen dominalta.
xLiner
Hyvä idis
Musta on seksuaalisesti kiihottavaa se että täysin ventovieras nainen vihreissä 'hoitelee' minua.
Ei ole parempaa.
(naurua)
15 euron rokote on tarkoitettu eliitille ja 2€ rokote tavalliselle tahrukselle.
Minä suostun rokotettavaksi vain, jos nuori kaunis sairaanhoitaja antaa sen pelkät pikkarit jalassa ja sit lopuksi riisuu pikkarit ja antaa ne mulle.
Panettaako niin kovasti?
Eivät ne rokotteet estä tartunnan saamista joten en ota rokotetta ollenkaan.
Englannissa on jo todettu mutatoitunut viruskanta joka voi tuhota koko rokotuksen tehokattavuuden. Virukset kun ovat inhoittavia ja muuttuvat siten ettei niitä vastaan kehitetty rokote enää välttämättä toimi. Infulenssa taitaa olla vähän samantyyppinen kun pitää jokainen vuosi ottaa muunnettu rokote.
AsianVierestä
Glasgow’n yliopiston professori David Robertson totesi perjantaina, että koronavirus todennäköisesti kykenee tuottamaan mutaatioita, joilla se voi kehittyä immuuniksi nykyisille rokotteille. Silloin rokotetta tulisi päivittää säännöllisesti, kuten influenssarokotteita. Nykyisiä rokotteita on Robertsonin mukaan kuitenkin helppo viilata tarpeen mukaan.
Otan molemmat. Massia löytyy.