Saana Siekkinen SAK:sta julistaa totuuden: SAK on antanut levittää palturia

Eläkeputken poiston yhteydessä SAK on antanut jäsenistönsä luulla, että eläkeputken poisto alentaisi ikääntyneen työttömän tuloja joutuen perustuelle. Se on ollut väärä tieto ja nyt SAK:n johtaja Saana Siekkinen korjaa tuon tiedon Helsingin Sanomissa 20.12.2020 sivulla A14. Onneksi olkoon Saana Siekkinen. Totuus vapauttaa omantunnon tuskista. Kiitos ja onneksi olkoon.

Koko ajan on ollut tiedossa, että ikääntyneillä on ansiosidonnaiskauden päättyessä olemassa kuntien työllistämisvelvollisuus (velvo). Velvollisuus on järjestää puoli vuotta työtä tai koulutusta, minkä jälkeen ikääntynyt palaa ansiosidonnaiselle.

Sanna Marinin ryhmäkään ei tätä asiaa ole ilmottanut. Kummallista peliä. Sen sijaan on tuotu pöytään SAK:n markkinoma 1000 euron irtisanomiskorvaus. Se on SAK:n mielestä työntekijän hinta, ane, jolla saa synninpäästön, kun sanoo irti. Siis antaa mennä vain. Se on törkeää ikäsyrjintää ja ylimääräinen juoni, joka on turha, koska on velvo, velvoitetyöllistäminen. Arvaten ikäluokkien 50-54 irtisanomiset lisääntyvät. että voi säästää 1000 euroa/nuppi.

Irtisanomiskorvauksesta pitää luopua.

Kiitos Saana Siekkinen totuuden tuomisesta esiin. Olet paljon rohkeampi kuin moni muu.
6180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

SAK:lla ei ole jäseniä.

Äänestä
  • Kumma väite, tietenkin SAK:lla on jäseniä aivan kuten muillakin keskusjärjestöillä. SAK:lla ei ole HENKILÖjäseniä, koska se on liittojen kattojärjestö.

    Äänestä

  • Eikös SAK itse sano että heillä on noin 400000 maksavaa jäsentä? Tälläisen luvun olen muistaakseni lukenut, tämä siis nimenomaan maksavaa jäsentä.

    Äänestä

YTK:ssa on jo 500.000.

Äänestä
  • Hyvä, että SAK pitää ikääntyneiden puolta. Velvo on monelle yli 55 vuotiaalle työttömälle ainut mahdollisuus pysyä edes jonkinlaisella tulotasolla. Harva työllistyy enää uudestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä, että SAK pitää ikääntyneiden puolta. Velvo on monelle yli 55 vuotiaalle työttömälle ainut mahdollisuus pysyä edes jonkinlaisella tulotasolla. Harva työllistyy enää uudestaan.

    Hyvä olisi jos SAK pitäisi ikääntyneiden puolta mutta kuten yllä on luettavissa että keinot ovat lähinnä väärän tiedon levittämistä.
    SAK:n rooli on vähentynyt oikeastaan jo 70 luvulta asti, jostain syystä siellä ollaan jääty pysähtyneisyyden aikaan ja rooli yhteiskuntavaikuttajana on pienentynyt vuosi vuodelta. Nykyään uutiskynnys ylittyy enää vain jos saadaan joku juopottelureissu aikaiseksi (kiky) ja senkin reissun perusteet olivat väärät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eläkeputken poiston yhteydessä SAK on antanut jäsenistönsä luulla, että eläkeputken poisto alentaisi ikääntyneen työttömän tuloja joutuen perustuelle. Se on ollut väärä tieto ja nyt SAK:n johtaja Saana Siekkinen korjaa tuon tiedon Helsingin Sanomissa 20.12.2020 sivulla A14. Onneksi olkoon Saana Siekkinen. Totuus vapauttaa omantunnon tuskista. Kiitos ja onneksi olkoon.

Koko ajan on ollut tiedossa, että ikääntyneillä on ansiosidonnaiskauden päättyessä olemassa kuntien työllistämisvelvollisuus (velvo). Velvollisuus on järjestää puoli vuotta työtä tai koulutusta, minkä jälkeen ikääntynyt palaa ansiosidonnaiselle.

Sanna Marinin ryhmäkään ei tätä asiaa ole ilmottanut. Kummallista peliä. Sen sijaan on tuotu pöytään SAK:n markkinoma 1000 euron irtisanomiskorvaus. Se on SAK:n mielestä työntekijän hinta, ane, jolla saa synninpäästön, kun sanoo irti. Siis antaa mennä vain. Se on törkeää ikäsyrjintää ja ylimääräinen juoni, joka on turha, koska on velvo, velvoitetyöllistäminen. Arvaten ikäluokkien 50-54 irtisanomiset lisääntyvät. että voi säästää 1000 euroa/nuppi.

Irtisanomiskorvauksesta pitää luopua.

Kiitos Saana Siekkinen totuuden tuomisesta esiin. Olet paljon rohkeampi kuin moni muu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu