Nyt on viimeinen aika sammuttaa valot ja lähteä Pellosta poies jos mettässä liikkumista arvostaa. Joko kauemmas pohjoiseen minne remumeininki ei ylety tai sitten etelään. Täälä loputki metsät kääntyy selluasentoon. Biotuote=sellu, tuotantomäärät järkyttäviä.
Kemin uusi Biotuotetehdas vie puut mettästä
Anonyymi
1131456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Täälä raha mennee aina luonnon edelle. Lapin Kansan pääkirjoitukset siinä mukana.
Minusta lapin kansa on hamppupartojen,vihreiden risupartojen äänitorvi kun meni Alma-media omistukseen.siksi lopetin lapin kansan tilauksen.
Jos parran kasvatus tuo hyvinvointia antaa tulla vaan. Kummasti Suomen hyvinvointi on kasaantunut sinne missä on risupartoja. Täällä on juntteja mutta ei rahaa eikä työpaikkoja.
Juu, pelkkiä raiskattuja "lentokenttiä" vain metsän asemasta. Pajukkoa ja heinää vain pukkaavat.
Metsiä ei pakkolunasteta, se myy joka haluaa kuten tähänkin asti on tehty.
Annama mettän kasvaa. Eihän sitä ole pakko myyä. Hinnatki on niin huonot ettei kannata myyä.
Kannattaa ootella että ostomiehet tulee kotiin tekeen tarjouksia. Sitte vaan tinkaamaan. Ja jättää sitteki myymättä jos puut vielä kasvaa ja omalta tililtä löytyy usiammat puurorahat.
Juuri näin.emme myy metsiämme
Tavoitteena on että tukkipuita ei enää kasva täällä, kaikki varataan sellupuuksi, nurin heti kun voi. Näin hinnat pysyy pohjilla. Uskomaton on ollut muutos viimi vuosikymmenien aikana Pellossa. Ei ole paljon paikallisia Metsähallitus ajatellu, eikä ajattele vasteeskään.
Tukkipuita ei ole kasvanut täälä aikoihin, mänty nurin jo 23 cm:n paksuisena, Ei semmonen ole tukki. Ja sitten auraushommiin.
Vihervasuri on kateudessaan aivan oikeassa, että tehdas vie metsästä puut, jotka hoitotoimenpiteiden vuoksi on hakattava jotta metsä pysyy terveenä. Ja sen lisäksi on hoidettuna ilo silmälle.
Äläpä jumita noihin vihervasuri juttuihin. Tosi väsynyttä huutelua, varsinkin ko Metsähallituksen touhut ei meitä hyödytä yhtään. Ei ole kohtuutonta että tämänkin perän ihmisille jätettäs jotaki jäljele ja vapaa ajan viihdykkeitä. Onhan niitä Helsinkiläisiläki, oopperat, museot, puistot ja muut. Siihen suuntaan kai tässä on lähdettävä.
Miksei hyödytä ? Lisääntyvien työpaikkojen seurauksena verotulot vahvistavat Keminmaan vaurautta. Oopperatalo vaatii jo melkoista väestöpohjaa.
Jos tämä sellupuitten katkomisella lähtis nousuun niin olis varmasti jo lähteny, aikaa sitten. Surkeaa puuhaa. Hyöty ei tänne jää, se on varma. Aakeat jää meidän riesaksi, metsäksi niitä ei kehtaa sanoa.
Nurin vaan mettät, mitä sille on väliä kunhan vain rahhaa tulee, jääpi sitä tännekin.
Mistä muualta mereltäkö..
Eikä puu lopu, sitä vain viitenä päivänä hakataan ja puu seitsemänä päivänä kasvaa.
Eli kyllä metsissä puuta rittää, kun vain istutetaan kokoajan kasvamaan uutta metsää.
Kasvatetaan tiheässä ja kaikki vajaa tuottoiset metsät istutetaan. Yksistään sähkölinjojen alla kasvatettuna riittää. 300000 ha. 5 kuutiota hehtaarin kasvu, niin sehän tekee 1,5 miljoonaa kuutiota vuodessa.
Harvennus puutahan se biotehdas käyttää ja sitä kyllä riittää. Niin ei tarvitse polttaa. Voihan ne tukit pitää pystyssä.
Tuulivoimaa ja atomivoimaa pohjoiseen rakentaa lisää, että sähköä rittää. Sähköautot tulevat, Ablekin ryhtyy tuottamaan sähköautoja, joilla voi ajaa miljoonia kilometrejä ja yhdellä latauksella 2000kilometriä vähintään, en tiedä kovalla pakkasella, mutta ainakin, kun nythän on vihreiden mukaan kasvihuone ilmasto, jota muka pitäisi saada jäähdytettyä.
Puut ei lopu mutta mettät kyllä loppuu, ovat jo Pellosta käytössä loppuneet. Siinä on vissi ero ainaski semmoselle joka on metsissä tottunut liikkumaan. Puolet Pellon "metsistä" kasvaa tasavahvaa riukua ja puolet on aakeana. Pello on väliinputoaja tässäkin, naapureila on sentäs puistoja mutta ei Pellolla.
Pellossa ei ole osattu nähdä vahvuuksia joista luonto, ilman tunturiakin on ollut se suurin.
On se kumma ettei tuollaiseen pilattuun luontoon sallita tuulivoimaloita, eihän siinä enää mitään menettäisi.
Eihän ne tuulimyllyt tulisi lähellekään asutuksia.
Kovin huonolta , mutta kyllähän puu kasvaa, kun metsää istutetaan ja hoidetaan. Suomessa on tosipaljon huonosti hoidettua metsää, pelkkiä vesakoita. Tienvarretkin voidaan istuttaa puuta kasvamaan. Turhaan niitä vesakoita kasvattaa ja jokavuosi täytyy niittää sitten pois, varsinkin metsäautoteiden varret.
On paljon kosteikkoja, jotka voidaan kuivataa ja istuttaa kasvamaan puuta. Niistäkin saisi puuta monen biosellutehdaan tarpeisiin vähällä vaivalla, kun noita koneitakin on nykyään, kaivureita, ei tarvitse lapiolla kaivaa, eikä herrat ryhtyisikään työhön kaivamaan, kun vaan vihreät lukeneen pajattavat, että CO2 liian korkealla. Voidaan vielä soistakin kuivattaa , vaikka kaikki laittaa metsänkasvuun, kyllä puuta on mitä jalostaa ja ilman CO2;in laskee. Vaikka kyllä sen tulisi nousta, että saisi ruokaa pakolaisille.
CO2;ta kasvit hengittävät ja tuottavat happea.
Onhan noita lettosoita ollut "ojitettuna" vuosikymmenet, eikä yhtäkään puuntarria ole lähtenyt kasvamaan kun "ojat" ovat kesäkaudet täynnä vettä. Yhdenkin suon turpeen alta mitattiin kaksitoista metriä vettä. Talvella roudan aikana kaivettu. Huonotuottoisia soita onkin alettu entistämään mikä on hyvä asia, koska siten ne saattavat palautua kunnon hillasoiksi.
Vai että kosteikkoja kuivaamaan. Puolet maailman ojituksista on jo tehty suomessa. Vilkaiseppa vaikka Pellon kartaa mittakaavalla 1:50000 tai alle, niin yllätyt ojien määrästä.
Rikollista touhua sanon minä. Hillatkin viety meiltä!
Näin lomalaisena tulee väkisinkin mieleen, että tämän perän alakulo johtuu ainakin osittain kepulaisesta ajattelutavasta luontoa/metsiä kohtaan. Tarkoitan, että tällä perällä luontoa ei säästetä kiusallakaan, vaikka se olisi ilman muuta täkäläisten etujen mukaista. Halutaan välttämättä tehdä toisin kuin "Helsingin vihreät", vaikka ilman järjen häivää. Lopputulos on nähtävissä.
Näinhän se on. Täällä on tykätty jankata, että puolet Lapista on suojeltu vaikka eihän tuo suojeluasia koske Pellossa käytännössä olleskaan.
Tällä menolla voi hyvinkin olla että Pellosta tulee turistirysä. Mitä heille näytetän? Maailman suurimman konesavotan jäljet.
Hömö- ja muut tiaiset kärsijöinä. Ihmiselle ei riitä mikhään.
Ette te pellolaiset ole yksin. Ylitornion kohtalo on aivan yhtä surkea. Lisäksi kolarilaiset aikovat tuhota kaivoksillansa vielä Tornionjoenkin.
Mitäs sitte ko kaikki kaivokset on kaivettu ja mettät hakattu. Eikhään sitä pärjättäs vähemäläki. Raiskattu luonto ja sotketut veet ei pallaa koskaan entiselleen. Siinä soon kulutusyhteiskunnan raaka peli.
Se on se ahneuen piru semmosta, ei siinä jälkipolvista välitetä kun vain oma maha saa makeaa.
Kaivostouhu ja sen vahingot on kuiteski hyvin paikallista nyky "metsänhoitoon " verrattuna. Jälkimmäinen valtaa helposti koko kunnan kun kaivos vie muutaman kymmenen hehtaaria. Kaivoksen haaste on tietekki jätevedet, metsänhoito on pelkkää haastetta koko touhu.
Jos ihmiset eivät menis kulutusyhteiskunnan matkaan niin vähemmällä päästäis. Mie en käsitä ko teevee jauhaa mainoksia sie tartte sitä ja sie tarttet tätä. Kännykkä pittää vaihtaa uutheen ko siinä on erikoisempi kamera. Se entinenki toimii. En käsitä.
Mitä te panikoitte.älkää myykö metsiänne
Puisto olis kyllä Pelhoonki tervetullut, voi mainostaa!
Varsinki semmonen tuulivoimala käypä kelpais.
Jos tullee keskelle klirkonkylää, niin mikäs siinä.
Mätäkseen vois kyllä semmosen laittaa. Varmaan moni turisti stoppais kaffelle.
Jo on aikaki kuitupuun hinnan nousta liki 30 vuotta samaa tarjonneet. Hyvä kun kysyntää on jää itellekki jotaki.
Ei mene noin, Metsähallitus senku lisää tarjontaa kääntämällä loputki selluasentoon. Ois kannattanu tukkipuita kasvattaa.
Pello: Puupääkaupunki
Metsät toisivat tänne asukkaita, hakkuuaukeat eivät tuo ketään. Uudet asukkaat toisivat palvelu tarvetta ja toivon kajastusta.
Pello on ollut ojitusten kärkipäässä ja on suojelun häntäpäässä. Laaja on skaala.
Mutta löytyykö pellosta poliitikkoa joka uskaltaa myöntää totuuden? Ei helppo homma
Ei taia löytyä ainakhaan valtuustosta tai sitte virkapuolelta. Jospa meillekkin ilmestyisi joskus se oma Riikka Karppinen tai se Greta Thunbergi.
Joku omilla aivoilla ajatteleva. Kuka?
Onkhaan ojitusten määristä jotaki kuntakohtasta tilastoa?? On totta että Pellossa ojia joka h....n paikassa.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/luonto/luontotyypit/Luontotyyppien_uhanalaisuus/Suot
Ryhmäkuri ja "Pellolaiset perinteet" tekee aivojen käytön vaikeaksi. Haukkuja tiedossa sille joka avaa suunsa.
Tässä olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Pelloon tulisi perustaa puolueiden ulkopuolinen asiantuntijaryhmä. Löytyykö kunnasta osaamista?
Johan konsultit ovat jatkuvasti olleet Pellossa ulkopuolisina avustajina. Mutta jos nekin ovat samalla tasolla niin turha tänne on odottaa muutoksia. Rahat ne kyllä osaa laskuttaa köyhältä kunnalta. Kuntavaalissa tullee samat oman ja sukulaisien etujen tavoittelijat. Niin ettei täällä mikään muutu.
Kerätkää puolueisiin sitoutumaton lista ehdokkaita vaaleihin niin ei tarvitse ottaa ohjeita keneltäkään puoluepukarilta. Silloin päästään oikeasti äänestämään ihmistä ja hänen mielipiteitään eikä mitään puoluepukarin ohjaamaa perässäjuoksijaa.
Kannatetaan ehdottomasti.
Juuri oli telkkarissa, että 70 ja 80 luvulla Lapissa vastustettiin suojelua ja puistoja mutta nyt on kelkka kääntynyt, kun tuovat kävijöitä ja rahaa. Ei vielä Pellossa, ehkä vasta muutamankymmenen vuoden päästä??!!!
Sitten kun Pelloa ei enää ole.
Minun mettäni on jo suojeltu (n. 30 ha), rahhaa riittää kohtuulliseen elämiseen ilman halkkuita. En vaiha vanhaa volkkaria uuteen.
Sille listalle voisi olla käyttöä. Muutoksen lista, vai luuletteko että täällä joku asia muuttuu jos taas samat naamat jatkavat valtuustossa?
Tarvitaan riittävästi ehdokkaita niin että valituksi tulee joukko jonka mielipiteet on pakko ottaa huomioon. Löytyykö kellokasta hommaan?
Lukekaa HS artikkeli:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007738078.html
Tutkimusraportissa väitetään, että biodiversiteetin eli luonnon monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttäminen ei ole korkealla minkään maan tärkeysjärjestyksessä. Sen edelle menevät perinteisemmät teemat, kuten työllisyys, terveydenhuolto ja talouskasvu.
Tutkijat varoittavat ihmiskuntaa ”kammottavasta” tulevaisuudesta: ympäristökatastrofit aiheuttavat paljon suuremman uhan kuin tähän asti on uskottu
Asiantuntijoiden mukaan odotettavissa olevat ympäristökatastrofit uhkaavat koko planeettamme elämänmuotoja, myös ihmislajia.
Pellon kunta voisi tosiaanki aktivoitua. Se vois yrittää esim sopia Metsähallituksen kanssa missä jatkuvan kasvatuksen hakkuita tehdään ja että kaikilta hakkuilta on riittävästi ehjiä käytäviä elukoile ja Pellolaisile ihmisille. Yhtenäisiä, järjettömän kokoisia avohakkuita on Pellossa aivan pirusti eikä niitä tarttis yhtään lisää!!!
Onko Pellossa jäljellä vanhaa metsää? Jos on, niin missä ja kuinka paljon?
Lapparissa oli vähän aikaa sitten kuva vanhasta männystä joten se ainaski on.
Kuka mahtaa myydä niitä Pellon mettiä? Ne on kuiten ne etelän varikset, niiden syy?
Ei sitte tuu mieleen kattoo peiliin
Perikunnat joitten omistajat ovat muuttaneet pysyvästi kaupunkeihin he hakkaavat mettät surutta.
Kyllä+sen+Metsähallitus+eli+valtio+joka+omistaa+melko+tarkoin+50%+Pellon+metsistä!
Mie en hakkaa, älä viitti ylleistää!
Jaa että metsähakkuut uhkaavat uhanalaisten pellolaisten pesimäalueita...
Tämä on paras keskustelun aihe pitkiin aikoihin. Pysyviä vetovoimatekijöitä Pello kaipaa, ei kertakäyttöisiä.
Olettako koskaan ihmetelly kuinka Italia ja Tanska ovat johtavia huonekalujen valmistajia, sekä ovi- ikkuna ym. rakentamisessa, vaikka siellä ei juuri sopivaa puuta kasva. Ostavat ulkoa ja silti pärjäävät.
Pitäisikö Pellosta sittenkin tehdä se PuuPääKaupunki. Puuta vielä kunnassa on, jos ei nyt ihan mahdottomasti innostuta niittämään.
Puusepät ei sellumettiä arvosta enkä mie. Vanhanta tiukasta hongasta tulee laatua, mutta riukupuu ei kelpaa ko... .... riuuksi... Mitä jos Pello profiloituskilaadukasta puusepän puuta tuottavaksi kunnaksi? Eli siirtyis avohakkuista jatkuvaan kasvatukseen, varsinki Metsähallituksen mailla jotka on yli puolet kunnan mettistä?!
Eikös se tuo kunnanjohtaja ole jonkin lajin puuseppä? Siinäpä miehelle ilmainen idea, jota varten voi kerätä porukan työstämään.
Näin on. Kj tuntee asian, periaatteessa.
Eero-kj vois ottaa hoitaakseen. Luulis että Metsähallituski joustaa kun on aika pitkään saanu mellastaa vapaasti Pellossa.
Nytpä on KJ:lle sopivaa puuhaa. Ei muuta ko alottapa ja heti.
Näytön paikka!
Tulisko tästä teema kuntavaaleihin ? Pellossa täytyy tehdä rakenteellisia uudistuksia eikä veivata vanhalla mallilla aina vain.
Rakenteellisilkla uudistuksilla ei ole tämän idean kanssa mitään tekemistä. KJ voi edistää alan kehitystä ideoillaan ja omalla markkinoinnillaan ulospäin. Kunta ei ole yrittäjä, mutta voi toimillaan hankkia/houkuitella yrityksiä kuntaan.
Tämä jos mikä olisi rakenteellinen muutos jos Pello pyrkisi (valtion mailla) sellumetsistä tukkimetsiin eli avohakkuista ja selluteollisuudesta jatkuvaan kasvatukseen ja retkeilyyn ym.
Saahan sitä käsittää asiat ihan miten itse haluaa, ei ole kiellettyä.
Haiskahtaa kuntavaalitouhulta.
Sitä juuri kaivattais. Valoa tunneliin.
Olis kyllä hienoa jos Pello profiloituisi ulkoiluun, liikuntaan, urheiluun yms. ja sitä kautta erottautuisi kuntana. Vaatisi suunnitelman ja kunnasta veturin ja myös Metsähallitukselta toisenlaista otetta. Nyt olis viimeinen aika toimia.
Arvon mekin ansaitsemme. Mettät takasi - ja puhtaat vedet!!
Lue tämän päivän LK:sta Miekojärven tilasta yleisöpalstalla. Kyllä se niin on, että raha menee aina luontoarvojen edelle.
Kattelepas vanhoja KV- ehdokkaiden vastauksia kysymyksiin, missä tulee valita raha vs. luonto. Ei yhtää luonnon puolustajaa ollut Pellon ehdokkaissa!
Vedet on myös tosi tärkeitä ja niiden putsaus pitäisi myös aloittaa. Suo ja laskuoja pitää ryhtyä sulkemaan jotta joet ja järvet palautuvat p....sta jota ojitus on aiheuttanut!!
Sammaa mieltä, joku ohjelma tarvitaan pikaisesti, jotta meille kuuluvat maat/vedet turvataa meidän jälkipolvillekin.
Eikö Naamijokea ole jo vähän paranneltu?
Naamijoen lisäksi pellossa olisi monta muuta jokea ja puroa jotka on ojituksilla pilattu.
Naamijoen yläjuoksun pienet joet on turvetuotanto jo pilannut. Jokien pohja on ihan mustaa, ei siinä Harjus ala kutemaan.
Mites muut joet, vaikka Aalisjoki?
Kyllähän ne alueet on vahvasti ojitettu, mutta en tiedä, onko ollut turvetuotantoa, on sen verran syrjässä.
Ei turvetuotantoa mutta metsäojituksia senkin edestä. Suot tyhjennetty siis jokiin ja järviin - miten kätevää!! Valtiollinen Metsähallitus tosi isossa roolissa tässä hommassa.
Monta jänkkää on kuivattu suoraan Aalisjokeen.
Pahimmat laskuojat vois tukkia ihan lapiotöitä, mutta eihän sitä kenenkään maile voi mennä ilman suunitelmaa. Pellon kunta vois ajaa tätä ja varmasti keskittyen valtion maile.
Luulis että jotakin rahallista tukea vois saada ojien tukkimiselle kun ojituksillekin on saanu tukea. Kuka tietää??
Ajattelin liikkua Fiskarsin lapion kanssa ensi kesänä yöaikhaan muutamilla pahimmilla ojilla.
Vesi virtaa alaspäin joten alin oja tukkoon riittäis noin periaatteessa.. mutta kyllä son maanomistajan homma.
Joku kartoitus pitäisi tehdä, pahimmista alkaen. Tosi pahoja on joukossa jotka pitäisi parantaa heti vanhoista synneistä.
Näyttää vähän siltä että tehdas tulee ja Pello kuolee. Jälkiviisas voisi sanoa että tätä varten Pellon miettiä on valmisteltu jo kauan, kyllä riittää sellupuita tehtaalle.
Lapin Kansan mukaan ei hätiä sillä nyt hakataan vain niitä puupeltoja ja muu metsä säästyy.
MUTTA eihän Pellon mettät ole kuin puupeltoja. Kaikki nurin.
Lappi on Suomen Afrikka. Energia ja raakaaineet viedään, mutta paikalliset vain köyhtyvät. Eipä näitä etelään rakennella vaan tänne minne ongelmat voi ulkoistaa.
Tehtaalle ei muuten tule yhtään uutta työpaikkaa aviisin mukaan. Ei yhtä ainutta. Siinä se on Lapin hyöty kerta kaikkiaan.
Joo robotit tekee kaiken tehtailla nykyään, ajavat puutkin tehtaalle hakkuuhommista puhumattakaan. Pitää olla robotit hyvin rasvattuna kun 9 junakuormaa ja 180 rekkakuormaa puuta menee tehtaalle joka päivä.
On siellä ne samat työntekijät kuin nytkin mutta vissiin uusia työpaikkoja ei tule.
Lisäksi virolaiset ja puolalaiset ym rakentajat vuoden tai pari. Se hupi on nopeasti ohi
Pello on tässäkin häviäjä eli puiden luovuttaja ja aukeitten pitäjä. Kun valtio/Mh myy tulot ei jää tänne. Ha valtio omistaa yli puolet Pellon mettistä.
Hyvin järkeilty. Sellu on sellaista halpa-tavaraa että ei siitä monelle riitä.
Jääpihän meille se kaahee laakee aakee. Reivi siitä sitten iloa, ei mustikkakhaan ennää kasva, koppelotkin muutti pois.
Me köyhät olemme jo kyykyssä
Tukkeja täällä pitäisi kasvattaa ja puuseppiä, sahoja , matkailijoita työllistää. Luotaisiin arvonlisää. Työllisyysvaikutus olisi aivan toinen kuin tällä Kemin meiningillä. Halpa ei ole hyvä tässäkään tapauksessa.
Kemihän on tunnettu onnela ilman biotuotetehastakin. Kaikki sinne ripirapi.. .. ..
Laatu kuuluisi tännekin, ei belggä bulkki
Onhan kunta saanu uuven kehittämisjohtajan jossaki johtaja hankheessa. Kylläpittäisi alkaa sitälaatua tulla.