Minua on ihmetyttänyt jo kauan se seikka, että usein muslimien kanssa naimisiin menevät naiset ovat juuri kiihkofeministejä, jotka haukkuvat suomalaisia miehiä sovinisteiksi ja suomalaista yhteiskuntaa patriarkaaliseksi. Kuitenkin heidän valitsevat miehen, joka tulee oikeasti takapajuisesta kulttuurista, jossa nainen on lähinnä synnytyskone ja miehen viihdyttäjä, jolla ei ole omaa harkintakykyä tai ajattelutaitoa (monet tällaiset naiset tosin vaikuttavat tämän palstan perusteella olevan juuri sellaisia)!
Onko tässä kuitenkin kysymys samankaltaisesta kiukuttelusta kuin varhaismurrosikäisellä lapsella, joka kiukuttelee ja käyttäytyy huonosti osoittaen pahaa oloaan, ellei hänelle aseteta rajoja? Tämmöinen ajatus tulee väistämättä mieleen. Haluavatko nämä naiset sittenkin olla alistetussa asemassa? Pitääkö olla joku, joka palautaa kurin, ettei tarvitse enää riekkua miesten kehnoutta huomiota kerätäkseen?
Onko tässä kuitenkin kysymys samankaltaisesta kiukuttelusta kuin varhaismurrosikäisellä lapsella, joka kiukuttelee ja käyttäytyy huonosti osoittaen pahaa oloaan, ellei hänelle aseteta rajoja? Tämmöinen ajatus tulee väistämättä mieleen. Haluavatko nämä naiset sittenkin olla alistetussa asemassa? Pitääkö olla joku, joka palautaa kurin, ettei tarvitse enää riekkua miesten kehnoutta huomiota kerätäkseen?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Minua taas on ihmetyttänyt se seikka, että täällä olevat miehet haukkuvat(sinä mukaanlukien) naisia joilla on muslimi mies. Te "tiedätte" naisista kaiken minkänäköisiä he ovat, miten heitä alistetaan, hakataan,miten sossunluukku kolahtaa ym. Miksi? Miten TE voitte tietään yhtään mitään teille tuntemattomien ihmisten elämästä joita ette ole koskaan tavanneet.
Te oletatte että kun YK, Amnesty ovat tutkineet esim. Turkin tilannetta(joka ei ole hyvä,tiedän sen)niin silloin K A I K K I muslimi miehet ovat samanlaisia. Voisitko sinä kertoa minulle miksi näin?
Kiukuttelusta puheen ollen, kuka täällä kiukkuttelee ja kenelle?
vastaus asiallisesti, jos osaat, mutta jos vastauksesi menee minun haukkumiseksi niin jätä väliin.
ps. Tämä sivusto on (jos ette ole sattuneet huomaamaan)ihmisille jotka elävät monikulttuuri-suhteessa mutta on mennyt jo aikaa sitten aivan hakoteille. Olisi erittäin kiva että voisi asiallisesti keskustella asioista mutta se ei täällä onnistu.
Kylläpä sitä taas suututaan turhasta, eihän tuo jesse edes haukkunu ketään vaan kyseli mielenkiinnosta. Ihme hiihtäjiä täälläki liikkuu.
Ai, ei haukkunut? Nooh..lueppa kertaalleen ajatuksella niin ehkä valo välähtää, ehkä sinullakin.
Hei p.s., Jessellä oli kysymys moku-suhteessa eläville naisille, vai oliko se niin että tänne ei saa kirjoittaa muut kuin moku-suhteessa elävät?
No, jokainen tekee omat virheensä. Sellainen vieno toive vaan olisi (ja tiedän, että löytyy miljoonia ruotsalaisia ja tanskalaisia jotka ovat kanssani samaa mieltä), että nämä muslimibimbot EIVÄT toisi niitä miehiään tänne pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, heillä kun ei ole sellaista yhteisöllisyyden ja vastuuntunnetta mitä hyvinvoinnin ylläpitämiseen tarvitaan. Muuttakaa miesten maihin, kiitos.
puhut juuri minusta ainakin siinä mielessä että olen menossa naimisiin muslimimiehen kanssa. siksi päätin heittää kommentin vielä tähänkin juttuun.
minusta suomalainen mies keskimäärin ei ole lainkaan sovinistinen. ehkä mieluumminkin rehti, suora, kestävä, ja pidättyväkin. elämä täällä pohjolassa on kovaa eikä turhista valiteta.
jos oikein tarkkaan ajatellaan, koskee sama myös suomalaisia naisia. ei meillä mene sormi suuhun elämän vastoinkäymisissä!
minä olen ylpeä suomalaisuudestani. entä sinä?
Ota pilleri, se auttaa. Ei vituta toisten asiat niin raskaasti.. kyllä tässä maailmassa huolia riittä, jos niitä alkaa sureen ja miettimään, ei hermot kestä sellasta. Menee mielenrauha ja verenpaine nousee eikä saa omiakaan asioita hoidettua jos alkaa funtsiin mitä muut tekee. Anna niitten perkeleitten hoitaa ite omat sotkunsa, älä ala jakaa neuvoja! Se on ihan turhaa, mutta jos oikein alkaa viheltään pönttö, kannatta ottaa muutama rauhoittava, niin kyl se siitä taas lähtee. ...temppiä!
niistä sotkuista tulee vain meidän jokaisen sotkuja verojen muodossa. suomessa on helvetin korkeat verot muutenkin ja näitä lomatuliaisia tänne rahdatessa verot eivät ainakaan alene.
en ehkä henkilökohtaisesti mene maahanmuuttajista vararikkoon, mutta mitään hyötyä niistä ei ole. loppupeleissä muslimeista on maahanmuuttajina on vain haittaa ja kuluja, moni Euroopan valtio kärsii tälläkin hetkellä liian väljästä maahanmuuttopolitiikastaan.
"muslimeista maahanmuuttajina on vain haittaa ja kuluja"
ai nyt sinä kaipaat perustelujakin?
ilmeisesti ymmärrät, että kaikki maahanmuuttobyrokratiasta lähtien kuluttaa yhteiskunnan varoja. muslimimaista kotoisin olevat tekevät myös huomattavasti enemmän rikoksia kuin alkuperäiset suomalaiset tai euroopasta muuttaneet. turkkilaisista 1/3 ja marokkolaisista yli puolet oli epäiltynä rikoksesta vuonna 2003. suurin piirtein saman pysyy prosentti muistakin muslimimaista tulevilla. muslimien työttömyysprosentit ovat myös huomattavasti korkeampia kuin alkuperäisen väestön, joten heille pitää maksaa asumistukea muita korvauksia.
yritä nyt kääntää asia taas parhain päin.
mutta eihän se hyvä ihme auta täällä haukkua ja purnata asiasta, kukaan ei ota tosissaan teitä kun te huonoin tiedoin tohotatte ja toisianne haukutte! kyllä tässä henkilökohtaiset asia painaa aika tavalla. Että eikuin vaan hyvä harrastus vie ajatukset pois tämmösistä tyhjänpäiväisistä asioista. tai sitten jos haluatte vaikuttaa ihan oikeasti,jos teillä on ihan oikeeta asiaa ja sanottavaa, ottakaa yhteyttä kansanedustajaanne ja jutelkaa hänelle. Kysykää assalla Repeä , Repe neuvoo ja on kokemusta.Täällä on pajon mielenterveys ongelmaisia ja nuorissa on paljon turhautuneita ja apua tarvitsevia.
"kukaan ei ota tosissaan teitä"
Ei todellakaan, jos äidinkielen taito on tuota luokkaa kuin sinulla. Se kertoo aivan tarpeeksi sosiaalisesta asemastasi.
Parasta tällä palstalla on kuola suussa vouhottavat tytöt, jotka eivät osaa kirjoittaa edes miehensä kotimaata oikein.
kun jäi vähän puutteelliseksi ensimmäisessä viestissäsi. eikä yhtään parempia perusteluja tullut tälläkään kertaa.
Ei. Pikkujuttuhan nuo ovat :)
minun budjetissani. en sitten tiedä sinun.
Jep, eli et siis maksa veroja. No se nyt ei ollut mikään uutinen.
onko sinulle käsite "budjetti" jotenkin outo?
Ota ihmeessä se pilleri !!! Ei helvetti kukaan joka tässä foorumissa yleensäkkään viitsii mitään kirjoittaa voi olla normaali. Ai Luuletko SINÄ sitten olevasi sivistynyt? ai mistä kohtaa?miten se näkyy? ja iten sen huomaa kirjoituksistasi? Jos siis haluat vaikuttaa, miksi et kirjoita sillä täydellisesllä suomenkielellä, siis ilman yhtään kielioppi virhettä joka voisi sinut paljastaa typerykseksi, vaikka esim.yleisöosastolle paikallislehteen? siksikö että tiedät että ei niitä siellä julkaistais kuitenkaan, koska sinulla ei ole loppujen lopuksi yhtään mitää järkevää sanottavaa. Ei, vaikka kuinka täydellisesti jäsentäen kirjoittaisit, niin sinulla ei olisi kuitenkaan yhtään älykästä ajatusta. Jos aikoo saada muutoksia aikaan, niin siihen ei pelkää uho ja täydellinen kieliopin hallinta riitä. Pitää osata kommunikoida ja olla realisti ja tajuta se tosiasia ettei tällä tavalla maailmaa muuteta. Vai luuletko että päättäjät lukee tätä tyyliin että mitähän siellä suomi24 nyt kirjoitellaan?!! he heh
On tässä tapauksessa, en juurikaan budjetoi henkilökohtaisia menoja tai tulojani. Ei ole niin tiukalla.
Siitä huolimatta työttömien rikollisten loisiminen maassamme vituttaa.
..jos epäilen, että Repellä menivät paskat juuri housuun?
Kielioppivirhe on yhdyssana.
toivottavsti sinua ei vituta kun otan kohta verovaroilla tuetun matkalippuni ja kuljen bussilla joka ajaa verovaroilla maksetulla tiellä päästäkseni verovaroilla tuettuun kirjastoon.
sielta lainaan verovaroilla tuetun kirjan ja painun kotiin verovaroilla tuettua tietä pitkin kotiini. illalla käännän päälle verovaroilla tuoetun televisio-ohjelman ja syön verovaroilla tuotettua leipää ja ehkä juomaksi verovaroilla tuettua maitoa.
got the point?
ota pilleri on edellenkin hyvä neuvo sulle..etpä osannut TAASKAAN kommetoida sisältöä, ainostaan kielioppi virheitä joita tein tahallani saadakseni sinut sanomaan sen minkä pitikin ja todistamaan väitteeni oikeaksi..tyhmyys ei ole synti mutta kyll se kauhee häpeä on..
Pointtisi on vähän sitä luokkaa, että koska vaikkapa taskuvarkauksista ei ole suurta yleistä haittaa veronmaksajille, ne voi saman tien hyväksyä.
Mutta kerropa nyt sinä, mitä erityistä _hyötyä_ on muslimien massamuutosta Eurooppaan? Odotan erityisesti näkemyksiä heidän tähänastisesta hyödystään Ruotsille, Tanskalle ja Hollannille.
"kielioppi virheitä joita tein tahallani"
Olet tehnyt täällä siis useamman kuukauden ajan kielioppivirheitä? Kyllä teiltä selityksiä löytyy joka lähtöön. Olet ihan hauska, tsemppiä sulle!
kun väitit että muslimeista maahanmuuttajina ei ole kuin haittaa. eli vaihdat puheenaihetta kun et osannut tuohonkaan edes vastata.
nyt mä menen siihen bussiin ja moikkaan sitä maahanmuuttajabussikuskia. sanonko terveisiä?
Itsehän et pysty vastaamaan. Sinulle on aika vakuuttavasti kerrottu, että nimenomaan muslimimaahanmuuttajista on huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä (rikollisuus, sosiaalikulut). Kertoisitko sinä nyt, mitä erityistä hyötyä heistä on? Summa summarum, ajatusleikkinä, jos loogisesti ajattelevan ihmisen pitäisi päättää otetaanko maahan muslimimaahanmuuttajia vai ei (eli siis joko-tai tilanne), mitä luulet vastauksen olevan?
löytää ystäviä. niinkovat vaatimukset sinulla on keskustelukumppanisi suhteen.
no, eipä ihme ettet ole täälläkään kovin suosittu.
Olisit nyt heti mimmi kertonut, ettet osaa lukeakaan.
niin minkä sä sille sitten teet jos ne muuttaiskin tänne suurin joukoin? Mitä hyötyy on globalisaatiosta, mitä hyötyä on Irakin sodasta, entäs mitä hyötyä maailmalle on esim. YK:n ihmisoikeuskomissiosta? totuus on se ettei tällä palstalla voi näitä asioita ratkoa, ne päätetään muulla. ja jos maahanmuuttajat tulee maahan laillisin perustein, silloin hänellä on oikeus olla massaa, sitä on täällä turha spekuloida..Voithan esim. ehdottaa eduskunnalle että säätävät lain jossa kielletään eri rotusten avioliitot rotuhygieenisiin syihin vedoten, ja tottakai ne ymmärtää sua, sähän ole selkeesti oikeessa ja osaat perustellaa asiasi. Ei niitä täällä kannata phtia pää tutisten, naama punasena.
Tämän nämä palstan mokunaiset aina tekevät. Kun argumentit loppuu, pitää lähteä "tekemään ruokaa" tai "bussiin". :-D Maahanmuuttajabussikuski oli vielä sopivan naiivi vivahde...
Ei tässä kenenkään muun naama ole punaisena kuin teidän. Eikä tässä mitään ratkaisuja sen kummemmin etsitä, kysyttiinpähän vaan että mitä hyötyä muslimimaahanmuuttajista länsimaille oikein on?
Ja muuten ihan tiedoksi, suurin osa länsimaista on tiukentamassa maahanmuuttolainsäädäntöään. Eikä sillä ole rodun kanssa mitään tekemistä.
Voisit muuten kysyä itseltäsi, miksi nimenomaan muslimeista on ongelmia, ei esimerkiksi kiinalaisista tai intialaisista.
taaskaan sulla ei ollut mitään sanottavaa !!!No ei se mitään, mä olen täällä kirjoitellut vasta viikon, mutta aina kun mä tänne viestin laitan alkaa kauhee kiukkunen sutina mun äidinkielen taidostani. Mutta se on hyvin positiivinen asia, se on hyvä että Suomen nuoriso on kiinnostunut omasta kielestään ja kiitän teitä korjauksistanne. Jatkakaa saman maaliin, teistä voi vielä kovalla koulutuksella ja päähän takomisella tullakkin jotain, luoja ties ja jonai päivän osaatte jopa keskustellaa jostain asiasta jopa.
Keskustellaanhan täällä koko ajan, mutta kun sinä et osaa edes lukea.
mistä sä tiedät mitä uulla ajatellaan esim, kiinalaista? ja maailma tilanteet muuttu hetkessä, esim, Berliinin muuri kaatui yhdessä yössä jne..ja kun kattoo tonne lähi-itään niin kyllä vaikuttaa pahasti että tässä maailmassa suurimmat ongelmat ovat länsimaisten ns."kristittyjen" aiheuttamia (huomaa lainausmerkit)...nyt mä uskon viimestään että tämä on alaikäisten foorumi..
Se kirjoitetaan "viimeistään". "Viimestään" on kirjoitustyyli, johon nimenomaan alaikäiset sortuvat.
Sinä katselet Lähi-Itään, ja huomaat että maailman suurimmat ongelmat ovat kristittyjen aiheuttamia. Tämä selvä, ei kannata enää jatkaa.
Se kirjoitetaan "viimeistään". "Viimestään" on kirjoitustyyli, johon nimenomaan alaikäiset sortuvat.
Sinä katselet Lähi-Itään, ja huomaat että maailman suurimmat ongelmat ovat kristittyjen aiheuttamia. Olet siis sitä mieltä, että koska Lähi-Itää katsottaessa on (tietenkin! :-D ) päivänselvää että maailman suurimmat ongelmat ovat kristittyjen aikaansaamia, niin tästä hyvästä Suomen pitää ottaa hyysättäväkseen tyhjäntekijöitä ja pikkurikollisia Lähi-Idästä.
Tämä selvä, keskustelua ei kannattane enää jatkaa...
Hoh hoijaa vaan sulle! Millaisellakohan autolla säkin ajaisit, jos ei muslimit olisi sankoin joukoin olleet niitä rakentamassa. Jos ne hinnoiteltaisiin valkoiselle-kristitylle-eurooppalaiselle maksettujen palkkakustannusten perusteellan, olisiko sulla niihin varaa? Mulla ei ainakaan. Esimerkkejä voisin listata loputtomiin. Satuitko lukemaan Hesarista viime viikolla, että pelkästään marokkolaisten kotimaahansa lähettämän ulkomaan valuutan virta oli yli 4 miljardia dollaria/vuosi. Ja jos laskettaisiin kaikkien muslimien lähettämän rahan määrä, voisit säkin saada käsityksen, että jonkinlaista hyötyä eurooppa on heistä saanut, vaikka osa rahoista palautuu kotimaahan.
eräässä turkulaisessa ravintolassa tehtiin roskiksesta löytyneistä vihanneksen jämistä lounasta. äskettäin paljastui suuri veronkierto helsinkiläisessä ravintolassa.
heitäpä arvaus: turkkilaiset vai kiinalaiset ravintolat kyseessä?
Mitä hyötyä euroopalle on siitä että palkkarahat lähetetään vaikkapa Marokkoon? Silloin ne on kaikki pois euroopan kulutuksesta ja eurooppa köyhtyy. Ostavathan marokkolaiset varmaan jonkun verran eurooppalaisia tuotteita mutta luulen kuitenkin että menee euroopan kannalta miinukselle.
Taitavat kyllä turkkilaisten pitseriatkin olla aika lailla verottajan epäiltyjen listoilla ainakin jos sanomalehtiin on uskomista.
Pari yksittäistapausta, mutta arvaapa kummat tekevät enemmän rikoksia niin määrällisesti kuin suhteellisestikin? Tässä vähän vinkkiä, sivu 3:
http://www.om.fi/optula/uploads/elc2zz.pdf
Missä ovat 3000 kiinalaista tuossa tilastossa? Jopa alle 600 marokkolaista tekee enemmän rikoksia kuin 3000 kiinalaista.
Oletko kuullut esim. ketkä ovat USA:ssa ns. "model minority"? Jos et niin googlaa ja opi.
Sitä veronkiertoa tapahtuu yhdessä jos toisessa kiinalaisessa ravintolassa kautta maan. Olen kiinalaisen ruoan suuri fani ja vituttaa, kun ei saa kuittia juuri milloinkaan ostamastaan tuotteesta. Siinä menee euro jos toinenkin omaan fikkaan. Pitäis käräyttää koko sakki! Kumma ettei verottaja puutu tällaiseen?!
Eipä ne kiinalaiset ole niin rehellistä sakkia kuin suomalaiset sinisilmäisesti uskovat. Niillä tuntuu olevan muutakin businesta ravintolan pidon lisäksi.
ehkä ne ovat sen verran fiksumpia, etteivät jää kiinni.
Ravintolan kuuluu antaa kuitti jos asiakas sitä pyytää. Eihän sun ole pakko käydä niissä ja siten tukea veronkiertoa ja rikollista toimintaa.
Joo, elävät säästeliäästi ja lähettävät palkkansa ulos. Pointtini oli siinä, että vierastyövoiman (voi mikä termi) panos Euroopan kansantaloudessa ei ole pieni siivu. Sen varaan on rakentunut pitkälti Saksan, Ranskan talouskasvu. Ei ole faktaa heittää, mutta eiks tää ole yleissivistykseen kuuluva tieto, ei luulo tai arvoarvostelma. Puhumattakaan harmaantalouden osuus... Meidän hyvinvointimme rakentuu maailmantalouden epätasa-arvolle. Mutta onko se niin kipeä kohta, että harva tälläkään palstalla kirjoitteleva uskaltaa siihen peiliin katsoa?
Ootko pyytänyt sitä kuittia? Jos ei pyynnöstä saa niin sanot niille päin naamaa että siihen murjuun et enää astu sinä eikä kukaan tuttusi. Vaikka kuinka olisit kiinalaisen ruoan fani. Voit yrittää verottajalle tai poliisillekin vihjasta mutta en tiedä miten tosissaan ne suhtautuvat tällaiseen.
Mistä muusta bisneksestä muuten puhut?
Samaa ollaan tässä ihmetelty. Näemmä mitä alempi sivistaso, sen varmemmin puoliso on ulkomailta. Ja vielä puhuvat "geeniperimän laajentamisesta" Samaan hengenvetoon useimmat ylistävät islamia ja perhaimmat ovat "palanneet" siihen. Montakohan NAISPUOLISTA mullahia on? Monasti, kun katselee näitä "hurahtaneita" he ovat sieltä asteikon alapäästä, tosin poikkeuksiakin on, vaikkakin kauneus on katsojan silmissä. Tuntuu siltä, että muslimit haluavat ja saavat "puudellin" synnytyskoneeksi kotiin. Ja toisaalta kun ovat saaneet koukkuunsa urhon, loppuu epätoivoinen yrittäminen, parhaat alistujat kääntyvät muslimiksi ja pukeutuvat sen mukaisesti, eihän tarvitse enään huolehtia ulkomuodostaan, riittää kun on alistuva osapuoli.
Ihmetyttää kyllä rasistiksi haukkuvat naiset; ei uskota tai ymmäretä selviä tilastoja, vaan puolustellaan mitä ihmeellisimmillä argumenteilla.
Siis niin mihin tilastoihin tämä sun vuodatuksesi perustuikaan? ja jos kerta olet niin mainio fiksu, sivistynyt (huomaahan sen !)parempi ihminen,jolla on kaikki asiat kunnossa, niin miksi olet yleensä kiinnostunut muitten asioista ? Onko naispappus mielestäsi todiste tasa-arvon toteutumisesta? Eikä sinun meielestäsi uskonnonvapaus ole hyvä asia? Kannatako demokratiaa?
Mihinkö tilastoihin? Rikostilastoihin esimerkiksi, tietyssä ulkomaalaisryhmissä rikosten määrä suhteutettuna Suomalaisiin on järkyttävä, mutta nämä myötäeläjät vetävätkin esille Suomalaisten mahtavat määrät tehtyjä rikoksia, unohtaen tottakai suhteutuksen; tarkoituksen haluista vai ongelman väistämistä? Tai työttömyys, ei olla valmiita ns. alempiin töihin, kun ns. "koulutuksen" tuoma status, puhumattakaan kielitaidosta on mitätön. Listaa toki voisi jatkaa loputtomiin.
Ai, miksikö kiinnostaa, vastaus on helppo; Tottakai haluan tietää mihin verovarojamme käytetään ja samoin monella muullakin Suomalaisella on samainen halu. Mieluummin annan veroeuroni vanhuksillemme, kuin raavaille ulkomaalaiotaustaisille miehille, jotka ovat vain ja ainoastaan täällä kohottamassa elintasoaan, kaikenlaisiin tekosyihin vedoten.
Mitä tulee tasa-arvoon, kannatan sitä. Suomessahan naiset saivat äänioikeuden toisena maailmassa, mutta saako nainen esim. saudiarabiassa äänestää? Uskonnonvapaus myös kuuluu arvoihini, mutta miksi islamin harjoittajat eivät hyväksy muita uskontoja rinnalleen? Pyhiä sotia julistetaan vähänväliä, islamin arvostelijat käsketään tappaa jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mitä tulee demokratiaan, kannatan myös sitä, vaikkei se aina toteudu oikeudenmukaisesti.
Ennen oli niin, että sulauduttiin valtaväestöön ja valtaväestö poimi vähemmistöltä jotain kulttuuriinsa. Mutta nyt meidän täytyisi sulattaa ulkomaalaistaustaisten uskonto ja tavat heidän haluamallaan tavalla. Ja onko mielestäsi oikein, että perinteiset koulujen joulujuhlat perutaan muslimien vaatimuksesta tai musliminaiset saavat valita haluamansa uimavuoron hallissa, ohittaen vanhusten ja eläkeläisten ikimuistoisen vuoron ko. uimahallissa. Tai hunnutettujen naisten ei tarvitse näyttää kasvojaan matkakortteja näyttäesään. Entä ehdoton sianlihan käyttökielto koulussa, jossa on muslimioppilaita? Listaa voisi taasen jatkaa vaikka kuinka pitkään.
No et se sinäkään miltään kovin suvaitsevaiselta vaikuta.
Ensinnäkkin rikolliset ovat aina asia erikseen.
Olipa sitten kyse suomalaista tai ulkolaisista ihmisistä. Mutta kuitenkaan tuskin suurin valtiollinen menoerä on ulkomaiset rikolliset. Niin kuin se täällä kuulostaa. Kyllä ne edelleenkin on suomalaiset itse se suurin rikollisten joukkio, vaikka kuinka suhteuttaisi. Tuomion jälkeen heidät voidaan sitäpaitsi karkoittaa ja asettaa maahantulo kieltoon. Mikä on todella hyvä asia, ja tässä asiassa minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään. Järjestäytynyt rikollisuus on asia erikseen sitten, mutta siíhen esim. muslimit Suomessa taitavat syyllistyä suhteellisen harvoin.
Siiten tosiaankaan, ulkomaalaisien ei ole helppoa saada työtä Suomessa, vaikka hänelle kelpaisi huonompikin työ. Esim en ymmärrä miksi siivoojan pitää osata sujuvaa suomenkieltä: Kyllähän siivota osaa vaikka ei kieltä osaiskaan, ja senverran jokaisen Suomalaisen esimies asemassa tulisi osata englantia että osaa yksinkertaiset siivoustyöt neuvoa. Mutta onneksi tähän on tulossa muutos lakiin, ja ulkomaalaisten työhön sijouttumista helpotetaan.
Mutta mutta se että KAIKKI muslimit laitetaan samaan veneeseen,se on todella väärin, ja se kyllä kertoo asianomaisen omasta henkilökohtaisesta asenneongelmasta, tai sitten täydellisestä tietämättömyydestä mitä tulee eri kulttuureihin taikka sitten omista henk.koht ongelmista. Ei kaikki suomalaisetkaan missään nimessä ole samalaisia!!
ja tottakai musliminaisilla on oikeus omaan uintivuoroon. Mikä sinua siinä haittaa jos heillä on oma uintivuoro? Maahanmuuttajilla ON omat oikeutensa. Jos siis kannatat tasa-arvoa, niin eikä musliminaisilla myös ole tasaveratainen oikeus omaan identiteettiin ja uskontoonsa? Siis jos kannatat uskonnonvapautta, niin tämä on niemomaan osa sitä.
Mitä tulee joulujuhliin tai sitten ramadaniin ja muihin uskonnollisiin höpötyksiin (anteeksi mutta höpötystä ne minusta on) Niin henk.kohtaisesti minulle ei ole sillä mitään merkitystä, koska vanhemmillani oli ns.vaihtoehtoinen elämänkatsomus, ja en siis harjoita mitään uskontoa. Ja siinä olen ehdottomasti omasta mielestäni oikeassa, en siis vietä mitään uskonnollisia juhlia missään muodossa. Mutta en missään nimessä tuomitse mitään uskontoa, se on tasan jokaisen oma asia miten ja mitä uskontoa harjoittaa. Minusta jokainen saa uskoa mihin haluaa, kunhan ei vaan pakota minua siihen samaan. Mutta epäluuloisuus Suomalaisissa on todella syvällä, ja yleensä mitä heikommat tiedot ihmisellä on asioista sitä syvemmällä ne on.
Kovimpa on valikoidusti vastattu.
Mitä suhteukseen tulee, tiedäköhän edes mitä se tarkoittaa?? Lue hieman tilastoja.
Eikö siis "normaaleja" rikoksia tehtailevat muslimit olekkaan niin iso paha, verrattuna järjestäytyneeseen rikollisuuteen??
Oletko tietoinen, että Suomessa on perustuslaissa maininta kielistä, joita käytämme ja jotka ovat pakollisia aineita kouluissa, Suomen- ja ruotsinkieli. Siellä ei ole mainintaa mistään muista ns. kansallisuuskielistä, tosin maailman globaalisoituessa muitakin kieliä opetellaan ja käytetään. Miksi työnjohtajan pitäisi puhua englantia alaisensa kanssa? Ei mikään laki tai asetus toistaiseksi sitä vaadi, olemme ja asumme maassa nimeltä: Suomi.
Tunnen toki muslimin uskontoa harjoittavia, mutta he ottavakin huomioon muita uskontoja harjoittavat. Hekin ovat samaa mieltä näistä kummallisuuksista, mitä kotomaamme kamaralla tallustelee. Mitä tulee tietämykseeni ja kokemuksiini muista kulttureista tai uskonnoista, ei tiedä mitään.
Kummastippa unohdit naisten tasa-arvon, samoin sinulla ei ole mitään kantaa matkakortin yhteydessä kasvojen näyttämiseen, tai totaalikieltoon sianlihan käytössä koulussa. Miksi vaikenet??
Jonninjoutaavaa löpinää oli kirjoituksesi uintivuorosta, miksi eläkeläiset ja vanhukset JOUTUIVAT siirtämään omaa uintivuoroaan? Toki musliminaisilla täytyy olla oma vuoronsa, sitähän ei kiistetty.
Kyllähän maahanmuuttajilla on oikeuksia, mutta heillä ON myös velvollisuuksia.
Jep, oikeuksia pitää olla kaikilla, mutta niiden pitää olla samat kaikille, eli maahanmuuttajilla ei mielestäni saisi olla ETUoikeuksia.
no sen vuoksi en tarkoituksella ottanut kantaa sianlihan syöntiin, koska olen kala- kasvis syöjä. Enkä siksi ota kantaa lihansyöntiin muutenkaan, se ei ole mielestäni ihmisien ruokavalioon välttämättömästi kuuluva asia, mutta se ei taas kuulu tähän foorumiin olleenkaan.Se on kuitenkin jokaisen oma asia. Enkä lisäkis tiedä koko tapauksesta, joten missä ja milloinka tällästä sattui, mikä koulu oli kyseessä? tarkistana sian kun saan koulun nimen.
Sitten en kyllä usko että sumalisten vanhusten uintivuorot ois mukamas peruttu muslimnaisten vuoron vuoksi. Jos on siiretty vuoroja, se on ihan eri asia taas. Jos maahanmuuttaja naisten uintivuoro on kerran viikossa, kuten oletan, niin kyllä siinä jää aikaa mummojen ja pappojen vuoroihin ihan riittävästi. Jos joku sen ottaa syrjintänä niin silloin on tehty tikusta asiaa. mikä se tämä uimahalli oli? Minusta olisi törkeää ja rasistista vaatia musliminaisia pukeutumaan uimapukuun. Mutta jotkut länsimaiset ihmiset ovat niin sokeita mitä tulee omaan kulttuuriin etteivät he näe edes mitään hyvää muissä kulttuureissa, vaan näkevät sen oma ainoana oikeana tapana elää.(Pitäs sopeutua puoli ja toisin, koskee molempia siis.) Kun pitäs puhua vastuuttomuudesta puhutaan mukamas vapaudesta jne. Suomalaiset ovat sellasia monesti turhautuneita, lellittyä sakkia jotka purnaa turhista.
Sitten naisten huntujen käyttö, vastaan taas että jos viranomaiset ovat sen hyväksyneet, niin mikä siinä sinua haittaa? Vai oletko passintarkastaja? En ymmärrä tätä asiaa ollenkaan.Tämä ei ole tasa-arvoasia vaan naisten oikeudesta pukeutua miten he itse haluaa. Se on jokaisen oma asia mitä päälleen laittaa, minä en sitä laittas päälleni, mutta minua se ei missän tapauksessa häiritse. Miksi pitäs häiritä?
Sitten tää suomenkieli. Yleensäkkin globaalisoituvassa maailmassa jokaisen olisi hyvä osata edes auttavasti englantia. Ainakin esimies asemassa olevan, tämä on minun mielipiteeni. Sitten suomenkieli ei ole helppo oppia, ja ulkomaalaisilla menee kauan ennenkuin he sen oppivat niin että pystyvät sitten sujuvasti kommunikoimaan jonkun ummikon siivousesimiehen kanssa. Siinä menee aikaa ja valiton rahoja hukkaan, ja jos henkilö ei pääse töihin, onhan selvää että kotiutuminen ja sopeutuminen kestää kauemmin, ja vaikeutuu mitä enempi aikaa kuluu, ja valtion maksaa viulut.
Mutta onneksi laki on muuttumassa tämän asian suhteen.
Rikollisuus on aina paha asia tottakai. Mutta nopealla soputtamisella sitä voitais jokinverran ehkäistä. Ja ne jotka jää rikoksista kiinni,tuomio ja pois vaan maasta.
Mutta tottakai järjestäytynyt rikollisuus on paljon suurempi ongelma kuin ulkomaalisten rikollisuus.
"Tämä ei ole tasa-arvoasia vaan naisten oikeudesta pukeutua miten he itse haluaa."
siis miten muslimimiehet haluavat naistensa pukeutuvan. osa naisista pitää kaapua omasta tahdosta (lapsesta asti aivopesty), osa luopuisi siitä riemusta kiljuen heti, jos saisivat luvan. luuletko sinä tosiaan, että juuri musliminaiset haluavat pukeutua identiteetin peittävään kaapuun? on se kumma, että juuri muslimit. sinä toki varmaan tiedät useita kristittyjäkin naisia, jotka pukeutuvat kaapuun :)
Moneltako musliminaiselta olet asiaa kysynyt? Sinähän olet sitä tietysti kysynyt koska muutenhan sinä et tuollasia mielipiteitä esittäisis tosta vaan, minustatuntuu pohjalta. Vakuutan sinulle ettei kaikilla naisilla on syntymästään halua itsensäpaljasteluun tms. Kysyppä tätä asiaa ekana joltain muslimilta,naiselta siis, mitä mieltä HÄN ITSE on asiasta.
yhdeltä. hän liikkuu "normaaleissa" länsimaalaisissa vaatteissa vailla merkkejä islamin uskosta. en silti ole muodostanut mielipidettäni hänen puheidensa perusteella (9-vuotiaalla pikkuveljellä on määräysvalta yli 20-vuotiaan aikuisen naisen liikkumiseen kodin ulkopuolella :)), koska yksittäistapausten perusteella ei voi koskaan muodostaa kokonaiskuvaa asioista.
mitäs, jos sinäkin seuraisit joskus jotain muuta kuin kauniita ja rohkeita tai salattuja elämiä? tilaisit vaikka sanomalehden ja seuraisit joku kerta uutisia, dokumentteja ja muita faktaohjelmia.
olen oppinut kirjoista, että norjan pääkaupunki on oslo, en kiertämällä ympäri norjaa kysymässä eri kaupungeissa ihmisiltä "onko tämä norjan pääkaupunki?"
televisiosta on tullut monia uutisia, dokumentteja jne, joissa musliminaisille annetaan puheenvuoro. osa näistä naisista pelkää henkensä edestä paljastaessaan oman mielipiteensä naista sortavasta islamin uskosta. et ole ikinä varmaan sattunut ruudun äärelle näihin aikoihin? lähes kaikki nuoret naiset riisuisivat heti kaavun ja huivin, jos siihen olisi mahdollisuus. mm. saudi-arabiassa jotkut naiset ovat niin luvatta tehneetkin, jopa ajaneet autoa, vaikka se on vastoin lakia. AINA, kun islamilaiset valtiot ovat tehneet myönnytyksiä naisten pukeutumisen suhteen, ne on heti "käytetty hyväksi", lukuun ottamatta harvoja (vanhoja) jääräpäisiä fundamentalistimusliminaisia. ilman talebaneja Afganistanissakin naiset olisivat ilman huivia, niin kuin siellä on lakien välillä löystyessä tehtykin. eikä kukaan tuntisi vaivaa siitä, että saa olla vähemmissäkin vaatteissa.
ihmettelen myös, mistä ihmeestä keksit termin "itsensäpaljastelu". onko ilman kasvot peittävää huivia kulkeminen itsensäpaljastelua? miksi miehet paljastelevat itseään, miksi he eivät pukeudu kaapuun ja peitä kasvojaan silmiä lukuun ottamatta? nythän he ovat kaikki miesstrippareita. ihmiset syntyvät alastomina, eivät kaavussa ja huivissa. en ole tosin itse ollut koskaan mukana synnytyksessä, varsinkaan muslimin synnytyksessä, mutta tiedän ilman muslimilta kysymistä, että myös he syntyvät alastomina.
annan sinulle lopuksi vinkin, että jatkossa kannattaa keskittyä ympäröivän maailman opiskelemiseen myös muutenkin kuin omakohtaisin kokemuksin. omakohtaisilla kokemuksilla et pääse elämässäsi kovin pitkälle. varsinkaan jos kyselet musliminaisten pukeutumisesta muslimimieheltä.
tuosta sinun hekumallisesta vuodatuksesta vedän sen johtopäätöksen että olet nainen, kokematon, nuori ja hyväuskoinen.
Ensinnäkään en ole ikinä mainitsemiasi ohjelmi katsonut. Kertoo ne muslimi naiten elämästä kenties? Vai mistä päättelet minun hankkineeni tiedot asioista.
Ensinnäkin olen opikellut arabiaa, islamia, arabialaista kulttuuria ja käynyt viidessä eri arabimassa. Telkkarista katson dokumentteja, en kuitenkaan niinkuin sinä uskoen joka sanan todeksi mitä sieltä tulee.
Onko sinun mielestä nyt Afkanistanilainen nainen vapaa kun talebaanit ei hallitse? Onko?
Oleko koskaan ajatellut että mistä probakandan uhri tietää olevansa probakandan uhri?
Jos islamilainen nainen riisuu huivinsa, se ei todellakaan tarkoita sitä että siitä hetkestä hän on vapaa, ninn kuin sinä sen käsität.
¨se ei ole niin yksinkertaista.
Vitut sinä mitään ole opiskellut. Ethän sinä osaa edes kirjoittaa tai ymmärrä lukemaasi.
Jatketaan keskustelua heti, kun pysyt asiassa. Muussa tapauksessa voit pyyhkiä ilmasta temmatuilla olettamuksillasi persettäsi.
Toki varmaan sinulla on joku kanta sianlihan syöntiin, vaikkakin olet kasvissyöjä. Helsingissä sitä on puuhattu, ja minulla on eksaktia tietoa, kun istun vanhempien edustajana koulun oganisaatiossa, tosin tarkemmin en voi yksilöidä koulua salassapito velvollisuuksiista johtuen, on tarkistettu asian mahdollinen julkistaminen juristeilta.
Mitä tulee uimahallivuorojen muuttamisiin, miksi Suomalaisten pitäisi muuttaa tai vaihtaa vuoroaan? Ko. vuoro kävi heidän päivärytmiinsä. Millä oikeutuksella ulkomaalaistaustaisten olisi pitänyt saada ko. vuoro; siksikö että he eivät ole Suomalaisia? Vai muuten Suomalaiset ovat rasisteja? Alastiuinitiin löytyy Helsingissäkin halli. Mutta eipä taida hyysääjät sinne yrittää tunkea, koska siellä sattumoisin taitaa käydä julkisuusarvoltaan raskaamman luokan henkilöitä?
Mitä minä olen maailmaa kiertänyt ja asunut, ensisijaisesti OPITAAN kyseisen maan tavat ja kulttuuri, sekä sopeudutaan niihin ja vasta toissijaisesti tuodaan OMAA kultuuria ja/tai tapoja.
Mitä huntujen käyttöön tulee ja sitäkautta kasvojen paljastamiseen "uskottomille" On ne näytettävä rajalla, poliisille ja jopa bussikuskille, siinä viranomaisilla ei ole muuttunut kanta yhtään.
Edelleenkään en saa suoraa vastausta naisten itsemäärämisoikeudesta ja tasa-arvosta, kummasti väistät peruskysymystä ja kiedot sen pukeutumiseen ja kaapuun.
Onhan se hyvä osata englantia, ranskaa, saksaa, venäjää, arabiaa ja muutamaa muutakin kieltä, mutta me elämme edelleen Suomessa ja kuten olen jo aikaisemminkin maininut niistä kielistä, jotka ovat virallisia. Jos alainen ei puhu Suomea ja esimies englanti on siinä mahdoton yhtälö ja työnantaja hankkii sen Suomenkielentaitoisen. Menköön kielitaidoton kielikurssille ja maksakoon kurssin, vaikka jälkikäteen. Jos on tänne muuttanut ja mahdollisuuksia varmaan on ollut oppia kielemme, mutta jättänyt nekäyttämättä; minimi toimeentulolla tulkoon toimeen ilman mitään sopeutusrahaa tai muuta eksraa.
Rikollisuudesta sentään olemme samaa mieltä, mutta jo maahantulo vaiheessa isketään semmoinen paperi eteen, missä selvästi ilmoitetaan, että rikoksesta tuomittu tullaan automaattisesti ja välittömästi karkoittamaan, vaikkakin olisi muodostunut ns. side Suomeen. Sen allekirjoitettuaan sitoutuminen rikoksettomaan elämään varmaankin kohoaa. Tiedätkö tätä; Poliisin tietojen mukaan, Suomen järjestäytyneen rikoksien sylttytehdas on ulkomailla.
Älä nyt tee naisista noin typerää lajittlua! Joko itsensäpaljastajia tai kaapuun pukeutuneita. Kyllä siihen väliin mahtuu paljon muitakin asuvalintoja.
Suomessa ei kaapuun pukeutunut nainen voi olla esim. kaupan kassalla, pankkivirkailijana tai sairaanhoitajana tuon asun vuoksi. (Alkuperämaissa nainen ei edes voi yrittää moisiin tehtäviin, sillä naisen paikka on kotona.) Vaatetus estäisi ensinnäkin liikkumista ja toiseksi esim. rahaliikenteessä herättäisi aika lailla epäilyjä, jos joku henkilöstöön kuuluva hiippailisi rahavirtojen välissä päästä jalkoihin peittävässä löysässä kaavussa, jonka alle voisi piilottaa miljoonan tai pari.
Suomessa uskonto ei määrittele pukeutumista ja niin sen pitää olla jatkossakin, tulee tänne sitten minkä uskoisia tahansa. Suomi on itsenäinen valtio. Meillä on omat lakimme ja tapamme. Kotioloissaan jokainen etninen ryhmä tietenkin voi toimia vanhojen perinteittensä mukaan, mikäli ne eivät riko lakia täällä, mutta yhteiskuntamme on suomalainen.
Eräs sukutaustaltaan muunrotuinen henkilö Hesarin viikkoliitteessä sanoi osuvasti, että Suomessa syntynyt ihminen on suomalainen, eikä häntä pidä etnisen taustansa takia väkisin pitää vanhempiensa tahdosta vähemmistössä. Se oli osuvasti sanottu.
Sen vuoksi tämä suomalaisten käännynnäisrouvien innostus uuden opin levittämisessä tuntuu varsin vastenmieliseltä. Emme me halua oville jehovantodistajiakaan emmekä kuuntele telttaseurojen virrenveisuuta mielellämme.
Suomalaisen ajattelumallin mukaan jokainen harrastakoon uskoaan itsekseen ilman kiivailua ja pukeutumismuotia.
Sanokaa nyt mitä lystäätte uskonnoistanne, sianlihansyönneistänne ja vaatetuksistanne, mutta jo Suomessa sauna- ja uintivuorot ruvetaan jakamaan uskonnon perusteella, niin siitä on totisesti tehtävä loppu. Maassa maan tavalla. Jos minä menen Istanbulissa turkkilaiseen saunaan, niin kysytäänkö minulta ovella uskonto ja ohjataan sen tiedon perusteella eteenpäin? Enpä usko.
On eri asia, että invalideille ja eläkeläisille on omat vuoronsa. Niihin pääsee kyllä uskonnosta riippumatta jokainen ko. ryhmään kuuluva.
Etuoikeudet eivät kuulu kenellekään, sillä Suomi on demokraattinen maa. Mihin soppaan joutuisimmekaan, kun esim. ortodoksit ja katoliset haluaisivat omat vuoronsa, buddhanuskoiset ja hindut omansa, jne. Yksi kun saa edun, niin muille kanssa!
Eri asia on, jos islaminuskoiset rakentavat jonkun Islam-talon, jonka tiloissa on uima-allas ja sauna. Sinne ei tarvitse ketään muita päästää kuin oman yhteisön jäseniä, mutta verovaroilla rakennetut uimahallit olkoot kaikkien käytettävissä, uskonnosta riippumatta, nyt ja aina.
On tosiaan aivan naurettavaa että jonkun uskonnon edustajat eivät voi mennä uimahalliin muiden ihmisten kanssa samaan aikaan. Yksinkertainen ratkaisu on että jos eivät voi uida toisten kanssa samaan aikaan niin pysykööt sitten poissa. Ei Suomen pidä hyväksyä vieraiden kulttuurien tapoja vaan maahanmuuttajien pitää sopeutua Suomen tapoihin. Jos eivät pysty sopeutumaan niin sen kun muuttavat maasta pois.