STM rajaa vanhusväestöksi vain yli 70-vuotiaat. Se unohtaa 65-69 - vuotiaat, joilla kuolemanriski on jo suuri. Pahimmassa tapauksessa osa heistä heitetään jonon hännille. Ottaako Kiuru vastuulleen heidän kuolemansa? Kuolemanriski kohoaa asteittain jo ennen 70. ikävuotta. Ei yhtenä ikävuonna ole mitään jyrkkää hyppyä.
STM uhraa vanhusten terveyden rokotusjärjestyksessä
Anonyymi
2476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi+hyvänen+aika+näitä+kuolemanpelkoisia.+Jos+olet+eläkkeellä,+pysy+kotona+lukkojen+takana.+
Koronaan kuoleminen on tuskallista. Et näköjään ymmärrä siitä taudista mitään. Se on hidas tukehtumiskuolema.
Ei piikillä mitään väliä. Ensin pullosta ruutattiin 5 annosta, loppu mäkeen. Nyt ohjeistettu ruuuttaamaan 6 annosta koska meillä on niin pienet ruutat, että saadaan 6, jopa 7 annosta. Pyhä sylvi sentään, eikö meillä ole mitään muuta mittayksikköä, kuin ruutan koko ?
Et ole tainnut ikinä nähdä tuota "ruuttaa" läheltä. Siinä on säiliön kyljessä tarkka asteikko jolla rokote pystytään antamaan täsmälleen oikeana. Rokottajakin on aina ammattilainen joka osaa rokotustekniikan, ei se ole mitään sattumanvaraista "ruuttaamista".
Sinulla on vaan käynyt hyvä tuuri tai osaat tarkan suojautumisen kun et ole sairastunut (vielä) koronaan.
Ei mistään mitoista ole puhuttu. THL:n asiantuntijan lausunnot tv uutisissa ja netin uutissa
oli täsmälleen näin : Suomessa käytettävillä rokotusvälineillä on todettu, että rokotetta jää pulloon tavallista enemmän, eli edelleen puhutaan vain ruutan koosta.
Minä ymmärrän tuon uutisen sanamuodon toisin. Koska Suomessa käytetään laadukkaita rokotusvälineitä ja ammattitaitoisia rokottajia, rokotetta ei mene hukkaan kuin se pieni tippa joka karkaa kun neula täytetään. Rokotepulloihin on laitettu vähän extraa jotta epäpätevämmätkin rokottajat saavat annettua ainakin määrätyn annoksen. Siis kun suomalainen hoitaja suorittaa koronarokotuksen, hän ei tuhlaa rokotetta, mutta antaa silti oikean rokoteannoksen. Tuolloin annospulloon jää se extra-annos jäljelle ja nyt uusien ohjeiden mukaan siitä otetaan vielä yksi rokoteannos jos rokotetta on riittävästi täyteen annokseen.
Mikäs se on annoksen koko millilitroina ?
Kyllä ne alle 70 vuotiaatkin saavat rokotuksen melko varhaisessa vaiheessa jos on jokin altistava sairaus. Kunhan rokotteita aletaan saamaan vauhdilla, ei noissa rokotusten väleissä ole suuriakaan eroja. Eiköhän kaikki halukkaat ole rokotettu jo hyvissä ajoin kevään aikana.
Altistavia sairauksia on korona-aikana tutkittu hyvin vähän. Lääkäriin ei ole joko päässyt tai halunnut mennä koronatartunnan pelossa. Esimerkiksi sydämen rytmihäiriöitä on hankalaa tutkia. Se vaatii monia käyntejä. Ikä on selvä riski sellaisenaan. Riski kasvaa ASTEITTAIN 50. ikävuoden jälkeen ja on 65-69 -vuotiaiden ryhmässä jo suuri.
Mutta koronariski on vielä suurempi yli 70 vuotiailla ja vastaavasti yli 80 vuotiailla vielä korkeampi. Siitä se rokotusjärjestys syntyy, siirrytään suuremman riskin ryhmäsät aina kevyempään päin. Ikäryhmistä toiseen pystyy siirtymään vain jos on altistava krooninen sairaus, joten 50-60 vuotias kroonisesti sairas voi päästä rokotuksiin 70 ryhmässä.
Kyllä muukin hoito toimii kun siihen on todellista tarvetta. Itse sairastuin äkillisesti joulukuun alkupuolella. Senverran korona on vaikuttanut ettei päivystys ollut kuin nuijalla täyteen lyöty, jonotusaika oli huomattavasti lyhyempi kuin normaalisti. Kaikenmaailman höpövalittajat puuttui. Jatkotutkimukset ja lyhyt sairaalahoitokin sujui ripeästi.
Riskiryhmät rokotetaan iästä riippumatta.
Missä on Pfizerin koronarokotteen ottanut yhdysvaltalainen sairaanhoitaja Tiffany Pontes Dover? Facebook-tilikin poistunut netistä, ei tiettävästi ole päivittänyt sometilejään rokotuksen jälkeen. Parin minuutin "I'm fine" -haastattelu esim. CNN:llä ilman maskia riittäisi katkaisemaan salaliittoteorioilta siivet.
Dover kuoli 17 min pistoksen jälkeen. Hänen sometilinsä, kuten myös perheen ja ystävien, on poistettu kokonaan. Sairaalassa on sitten kuvattu hänet maski naamallaan. Tämä maskissa oleva nk. Dover on pidempi, tukevampi ja lisäksi hänen karvojensa muoto on aivan muuta mitä Doverilla. Silmät ovat erilaiset ja hiuksetkin on eritavoin. Kaikkein hauskinta on se, että kipusiskot ja lääkärit ovat melkein sylikkäin tuossa rappusissa otetussa kuvassa. Jos Dover olisi kunnossa, siitä tulisi kunnollinen haastattelu, koska hänestä niin moni on huolissaan.
Suuri kuolemanriski? Koronan takia?
60-69 -vuotiaita on kuollut koronaan Suomessa 34 ihmistä. Jokaisella on ollut jokin ennemmiin tai myöhemmin kuolemaan johtava -tai sen riskiä suurentava- pitkäaikaissairaus.
Noin puolet näistä kuolemista on koronan aiheuttama, sillä tilastoon merkitään koronakuolemiksi myös ne kuolemat, jolloin ihmisellä on kuollessaan todettu koronatartunta, vaikka olisi sen suhteen ollut *Täysin Oireeton*.
Onko kriittinen tiedonhaku täysin unohtunut taito? Vai onko vaikeuksia ymmärtää ja käsittää tietoa? Mediako on se "luotettavin" tiedonlähden, jonka mukaan panikoidaan ja levitetään hysteriaa?
Noin pienet kuolinluvut Suomessa osoittaa että täällä suojautuminen on osattu. Muualla maailmassa iäkkäitä ihmisiä kuolee koronaan "kuin kärpäsiä".
Ei ole muuta missiota kujin aiheuttaa vanhuksille paniikkia ja ahdistusta. Kun ovat riittävän kauan siinä tilassa, menehtyvät. Ja tiedätkö mihin tilastoon he päätyvät? Koronakuolemiin. Testi millä ihmisiä testataan, on tarkoitettu työkaluksi muihin tutkimuksiin, ei siis tähän testaamiseen mitä sillä nyt tehdään. Tässä on linkki englanninkieliseen haastatteluun, jossa testin keksijä asiasta kertoo. Tätä vaan ei olla missään kerrottu jottei rokotteet mene hukkaan. Pieni nyanssi vielä aiheessa, että tuo keksijä menehtyi viime vuonna. Olisi mielenkiintoista tietää kuolinsyy....
https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Tässä on lisäksi vielä Sanna Marinin blogista juttu lääketeollisuuden mahtiin liittyen noin 10 vuoden takaa.
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Rokotteiden hankinta tunaroitiin perusteellisesti.
Tilattiin muttei varmistettu toimittajaa.
Tässä taas tulee esiin meidän saamaton ja toimeton poliittinen johtomme.
Menetetään heidän huolimattomuuttaan valtava määrä turhaan ihmishenkiä.
Pää vastuussa on Krista Kiuru, joka varmaan taas pitkässä tv keskustelussa voi taas liukkailla valeilla selittää näiden ihmishenkien kuuluvan oleellisena osana sosiaaliseen toimintaan kuten Neuvostoliitossa jossa pelkästään ammuttiin 30 miljoonaa siviiliä omia.
Hän syyllistyy vähintäänkin kuoleman tuottamuksiin.
Myös punavihreä pääministerimme on osa syyllinen, lässähtäneisiin virkamiehiin olisi pitänyt potkia vauhtia, tarpeen vaatiessa kalossinkuva perseeseen.
Ei ole mitään tunarointia! EU:ssa on hyväksytty vain yhden valmistajan rokote ja heti kun se hyväksyttiin täällä käytettäväksi, niitä saatiin maahan ja aloitettiin rokotukset. Tehdas tekee rokotteita siinä tahdissa kuin pystyy ja toimittaa kaikkiin EU-maihin asukaslukuun suhteutettuina määrinä.
Nyt sitten odotetaan muiden valmistajien hyväksyntää jotta rokotteita alkaa tulla useammasta "tuutista" ja voidaan aloittaa joukkorokotukset.
Rokotusjärjestystä on veivattu jo pitkään. Kukin vaikuttajatappi ilmoittaa vuorollaan aina uuden järjestyksen.
Monessa maassa on 65 - 69 vuotiaat huomioitu omana ryhmänään.
Suomessakin se alustavasti oli, mutta sitten pyyhittiin jonkun toimesta pois.
nyt 65-69 vuotiaat on samassa ryhmässä kuin esim. 20 - 30 vuotiaat.
Se ei voi olla oikein.
Rokotuksen saa iästä riippumatta, jos kuuluu riskiryhmään jonkun sairauden takia.
Diabetes ynnä muut sairaudet ovat lukemani mukaan riski.
Jos tuo väittämäsi pitäisi paikkansa, niin puoli miljoonaa diabeetikkoa alkaisi heti huomenna varaamaan rokotusaikoja.
Kuulun koronan kannalta riskiryhmään (ylipainoinen diabeetikko jolla verenpainetauti) mutta en varmaan saa rokotusaikaa jos nyt yritän varata aikaa koska olen vasta vähän yli seitsemänkymppinen. Joudun odottamaan kiltisti huhti-toukokuuhun jolloin 70-75 vuotiaat rokotetaan (ehkä).