Oletko ajatellut miten varmistat saavasi suhteellisen enemmän kelasta etuutta, jos/kun et tiedä miten pitkään olet työttömänä?
Kun-jos lasket etuuden veroprisenti verot tiedoista alemmalle tasolle, jää käytännös enemmän rahaa tilillesi alemmalla prosenttiluvulla siihen saakka kun on alemmalla prosenttiluvulla. Sitten loppuvuoden menee korkeampi prosentti.
Mikä järki tässä on, se sopii parhaiten niille joilla on satunnaisesti tarjolla palkkatyötä, niille joilla odotettavissa ehkä lyhyt elämä jäljellä, niillä joilla elämän tilanne tarvitsee rahaa joka kuukausi enemmän (miksi elää joka kuukausi vuodesta vähemmällä kun-jos tarvitsee edes vähän enemmän, elää loppuvuoden vähemmällä)? Jokaisen henkilö joka vielä kykenee harkitsemaan vaihtoehtoja, on hyvä arvioida muuttuvat tekijät etuuden prosenttilukua?
Huomaa veroprosenti laskeminen johonki prosenttiin on mahdollista tehdä noin 1euron tarkkuudella(?). Viitsiminen tarkaan laskentaan voi loppuvuodessa ehkä jonkun verran myöhentää korkeampaa prosenttilukua?
Huomaa, loppuvuosi voi nykysäännöillä laitta seuraavan vuoden verotukseen tosi silloin on odotettava seuraavan vuoden alkuun ilmoituksen tekemiseen(?). Huomaa raja, ettei takautuvasti haettavat tuet umpeudu, yksi myöhästynyt päivä voi vaikuttaa?
Alempi prosentiluku ehkä sopii myös sellaisille henkilöille jotka aikovat parisuhteessa hakeutua samaa asuntoon, jolloin toisen tulot vaikuttaa toisen (työttömän) etuuteen? Ennakointi tässäki voi vaikuttaa millainen raha määrä on käytettävissä ennen yhdessä asumista, vai voiko(?).
Sitä joskus miettinyt onko se niin, että vain miehen ja naisen yhdessä asuminen / asumiseen vaikuttaa toisen tulot? Kun jossain kuullut ettei kahden miehen tai kahden naisen asumista samassa huoneistossa (kotitaloudessa) edelleenkä katsota olevan parisuhteessa elleivät jotenki virallisesti sitä ilmoita?
Kun-jos lasket etuuden veroprisenti verot tiedoista alemmalle tasolle, jää käytännös enemmän rahaa tilillesi alemmalla prosenttiluvulla siihen saakka kun on alemmalla prosenttiluvulla. Sitten loppuvuoden menee korkeampi prosentti.
Mikä järki tässä on, se sopii parhaiten niille joilla on satunnaisesti tarjolla palkkatyötä, niille joilla odotettavissa ehkä lyhyt elämä jäljellä, niillä joilla elämän tilanne tarvitsee rahaa joka kuukausi enemmän (miksi elää joka kuukausi vuodesta vähemmällä kun-jos tarvitsee edes vähän enemmän, elää loppuvuoden vähemmällä)? Jokaisen henkilö joka vielä kykenee harkitsemaan vaihtoehtoja, on hyvä arvioida muuttuvat tekijät etuuden prosenttilukua?
Huomaa veroprosenti laskeminen johonki prosenttiin on mahdollista tehdä noin 1euron tarkkuudella(?). Viitsiminen tarkaan laskentaan voi loppuvuodessa ehkä jonkun verran myöhentää korkeampaa prosenttilukua?
Huomaa, loppuvuosi voi nykysäännöillä laitta seuraavan vuoden verotukseen tosi silloin on odotettava seuraavan vuoden alkuun ilmoituksen tekemiseen(?). Huomaa raja, ettei takautuvasti haettavat tuet umpeudu, yksi myöhästynyt päivä voi vaikuttaa?
Alempi prosentiluku ehkä sopii myös sellaisille henkilöille jotka aikovat parisuhteessa hakeutua samaa asuntoon, jolloin toisen tulot vaikuttaa toisen (työttömän) etuuteen? Ennakointi tässäki voi vaikuttaa millainen raha määrä on käytettävissä ennen yhdessä asumista, vai voiko(?).
Sitä joskus miettinyt onko se niin, että vain miehen ja naisen yhdessä asuminen / asumiseen vaikuttaa toisen tulot? Kun jossain kuullut ettei kahden miehen tai kahden naisen asumista samassa huoneistossa (kotitaloudessa) edelleenkä katsota olevan parisuhteessa elleivät jotenki virallisesti sitä ilmoita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitä joskus miettinyt onko se niin, että vain miehen ja naisen yhdessä asuminen / asumiseen vaikuttaa toisen tulot? Kun jossain kuullut ettei kahden miehen tai kahden naisen asumista samassa huoneistossa (kotitaloudessa) EI edelleenkä katsota olevan parisuhteessa elleivät jotenki virallisesti ilmoita olevan parisuhteessa?
Niin ja olen sitä monesti miettinyt ku meillä on Kemin miehillä nämä pienet kilkit, niin olisi mukavampaa asua miehen kanssa joka on saanut saman kohtalon, sitten naiset voisi hankkia miehensä muista kaupungeista, etenkin Tornio tulee mieleeni, siellä kun ei ole luoja säästellyt elimiä tehdessä.
Oletko katsonut itseäsi peilistä...sieltä se syy löytyy.
No Haavistohan on aikeissa noutaa vielä 15 nuorisorikollista "Terroristiä" sieltä leiriltä meidän iloksemme, kyllä on piru että tuollaista ei saada kuriin.
Ohisalon kanssa punova juonia miten voisi tuoda eniten hoidokkeja meille, kyllä pitäisi ensin saada oman maan asukkaiden asiat kuntoon, mutta eihän nuo rikkaat mitään osaa ajatella meistä, ne on vaan ilmaston muutos höpinä, ja mamut.
Kumma ko se Haavisto on aina semmosissa asioissa turpimassa ja touhuamassa mitä ei missään nimessä kannata tehä, nykin se soittaa suutaan Venäjälle vaikka asioista ei ole mitään konkreettista tietoa kellään, eniten vituttaa tuo mamujen rahtaaminen Ohisalon kanssa.
Pelaako siellä edes valvonta,syökö "kuormasta".
Kovin on nuorta porukkaa,mitä rahtaavat tänne ja teini-ikäisiä poikia enimmäkseen.
Jos nyt menisit töihin vaan, etkä murehtis etuuksias ja saattaapi se eläkekin karttua sen verran ettei tarvi sitten vanhuuden päivillä olla luukulla ruikuttamassa.