Aihe

Naiset on todella kranttuja

Anonyymi

Varsinkin tavis naiset joille ei kelpaa juuri kukaan tavis mies. En tiedä sitten onko missit helpompia mutta ei misseihin törmää missään joten ei pääse kokeilee lähteekö ne kahville mutta olettaisin että pelästyvät ellet ole pitkä ja komea mies.

119

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kerro nyt ihmeessä minkälainen on tavis nainen?

      Sellainenko ei sitten muka voi olla kaunis tms.
      Ei se status kenestäkään tee kauniimpaa.
      Misseissäkin on melko paljon ei niin kauniita naisia.
      Ja huomioi myös sekin, että kaikki naiset ei ole tyrkyllä yhtään missään. Paljon kauniita naisia piilossa, joista kukaan ei oikein tiedä mitään.

      Kauneus on katsojan silmissä.
      Geeneillä ja elämäntavoilla myös iso merkitys.
      Nuori ikä ei tee kenestäkään automaattisesti kaunista.
      Tsiisus mikä juntti olet.

    • Anonyymi

      Tavis nainen on kuin sanna marin.
      Missitkin on taviksia. Niillä on vaan pitkät sääret ja kilo meikkiä naamassa mutta jos meikit otetaan pois niin eivät ne ole yhtään erilaisempia kun joku lappilainen poronkasvattaja.

    • Anonyymi

      Mikähän siinä on että suuri osa miehistä näyttää olevan äärettömän tyhmiä?
      Miten ei voi tajuta, että normaali naiinen joka pitää itsestään ei ole epätoivoinen ja huoli ketä tahansa vastaantulijaa vain koska sillä on munat?
      Oli sitten tavis tai mikä tahansa, totta kai tervejärkinen nainen haluaa miehen josta voi pitää ja jopa rakastaa. Jonka kanssa tuntee olevan niin paljon yhteistä että pystyy ajattelemaan tätä potensiaalisena kumppanina.
      Miesten ajatusmaailma tuntuu olevan hyvin kapea ja rajoittunut. Naisessa nähdään käyttöesine ja jalkoväli jota voi ja pääsee käyttämään. Nainen vaatii paljon paljon muutakin, ja mikä siellä haaroissa roikkuu ei ole lähelläkään huippua tärkeysjärjestyksessä.
      Siksi nainen mieluummin elää vaikka yksin jos sellaista miestä ei eteen osu jonka kanssa tuntee olonsa hyväksi ja johon tuntee vetoa. Mies taas kelpuuttaa melkein kenet tahansa kunhan jalkoväliin pääsee ja luulee että se riittää!
      Todella todella typeriä ovat.
      Yksikään normaalijärkinen nainen ei valitse miestä vain ja ainoastaan ulkonäön, pituuden jne. perusteella. Mitä niillä tekee kun pitäisi selvitä arjen haasteista ja vaikeistakin asioista? Siinä tarvitaan kumppani jolla on sydän ja järki paikoillaan, joka on valmis seisomaan rinnalla tuli mikä tuli. Sitä sanotaan rakkaudeksi, ja se on asia josta hyvin monella ei ole harmainta aavistusta mitä se sisällään pitää.
      Totta kai on naisia jotka saalistavat rahakkaita miehiä ja hyväksikäyttävät näitä. Niitä miehiä joita he etsivät ei Suomi24-palstoilta todellakaan löydy, jos Suomesta ylipäätään kuin kourallinen.
      On myös miehiä jotka näkevät naisen pelkkänä p-rseenä ja tisseinä ja seksileluna, senhän näemme täällä päivittäin. Sellaisia harva nainen haluaakaan.
      Sitten ihmetellään että miksi naiset eivä kelpuuta ja "laske rimaa"! Tervettä järkeä, sitä se on.

      • Anonyymi

        Miksi tavallista miestä ei voi rakastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tavallista miestä ei voi rakastaa?

        Kuka niin on sanonut etteikö voisi rakastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niin on sanonut etteikö voisi rakastaa?

        Ei tunnu kelpaavan kenellekään. Ja jos kirjoittaa tai sanoo olevansa aika tavallinen niin naiset saattavat jopa suuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunnu kelpaavan kenellekään. Ja jos kirjoittaa tai sanoo olevansa aika tavallinen niin naiset saattavat jopa suuttua.

        Sivusta ...

        Se "tavallinen" nyt ei kerro mitään yhtään mistään. Millä tavalla olet tavallinen? Siis millä muulla tavalla kuin ulkonäöllisesti. Millasia elämänarvoja, periaatteita, toiveita ja unelmia sulla on? Oletko väkivaltainen, fyysisesti tai henkisesti? Millanen alkoholin käyttäjä ole? Jos käytät alkoholia, niin millainen olet sotä käytettyäsi? Poltatko, nuuskaatko tai käytätkö jotain muita aineita? Mitä harrastat tai haluaisit harrastaa? Tykkäätkö lapsista, haluatko itse omia lapsia? Tykkäätkö eläimistä ja jos tykkäät, niin mistä eläimistä? Asutko kaupungissa vai maalla ja kummassa haluat asua? Millaista naista etsit itsellesi, vai haluatko pelkän pil.lun?

        Jos tossa nyt alkuun siihen "tavallisuuden" lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Se "tavallinen" nyt ei kerro mitään yhtään mistään. Millä tavalla olet tavallinen? Siis millä muulla tavalla kuin ulkonäöllisesti. Millasia elämänarvoja, periaatteita, toiveita ja unelmia sulla on? Oletko väkivaltainen, fyysisesti tai henkisesti? Millanen alkoholin käyttäjä ole? Jos käytät alkoholia, niin millainen olet sotä käytettyäsi? Poltatko, nuuskaatko tai käytätkö jotain muita aineita? Mitä harrastat tai haluaisit harrastaa? Tykkäätkö lapsista, haluatko itse omia lapsia? Tykkäätkö eläimistä ja jos tykkäät, niin mistä eläimistä? Asutko kaupungissa vai maalla ja kummassa haluat asua? Millaista naista etsit itsellesi, vai haluatko pelkän pil.lun?

        Jos tossa nyt alkuun siihen "tavallisuuden" lisäksi.

        Juuri tuollainen tenttaaminen siitä alkaa ja usein vieläpä ärsyyntynyt sellainen. Ymmärrän että "tavallinen" ei kerro paljoa mutta ei nyt erityisen huonokaan määrittely pitäisi olla. Jos sanoisi olevansa erikoinen niin naiset tykkäävät heti ajatuksesta vaikka ei sekään kerro yhtään sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuollainen tenttaaminen siitä alkaa ja usein vieläpä ärsyyntynyt sellainen. Ymmärrän että "tavallinen" ei kerro paljoa mutta ei nyt erityisen huonokaan määrittely pitäisi olla. Jos sanoisi olevansa erikoinen niin naiset tykkäävät heti ajatuksesta vaikka ei sekään kerro yhtään sen enempää.

        Se on todella todella huono määritelmä. Sulle "tavallisia" on ne sun kaltaset ja jollekin toiselle se tarkottaa ihan jotain muuta. Sit on tilastpllinem keskiarvo ja vielä mediaani, jotka nekin on keskenään täysin eri juttu. Jos et halua kertoa kuka olet, mikä olet ja mitä haluat, niin eipä sitä seuraa löydy ei. Se jo pelkästään tekee susta aika epätavallisen. Tavallisesti tollaset asiat kerrotaan ihan mielellään ja halutaan tutustua toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuollainen tenttaaminen siitä alkaa ja usein vieläpä ärsyyntynyt sellainen. Ymmärrän että "tavallinen" ei kerro paljoa mutta ei nyt erityisen huonokaan määrittely pitäisi olla. Jos sanoisi olevansa erikoinen niin naiset tykkäävät heti ajatuksesta vaikka ei sekään kerro yhtään sen enempää.

        Eikä naiset tykkää erikoisesta. Erikoinen on oikeestaan pikemmin arveluttava määritelmä ja herättää hälytuskellot. Pitää saada selville millä tavalla erikoinen. Erikoinen voi olla myös kieroutunut ja totaalinen friikki. Tavalliset naiset, ei halua friikkejä miehiä ja toisinpäin myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on todella todella huono määritelmä. Sulle "tavallisia" on ne sun kaltaset ja jollekin toiselle se tarkottaa ihan jotain muuta. Sit on tilastpllinem keskiarvo ja vielä mediaani, jotka nekin on keskenään täysin eri juttu. Jos et halua kertoa kuka olet, mikä olet ja mitä haluat, niin eipä sitä seuraa löydy ei. Se jo pelkästään tekee susta aika epätavallisen. Tavallisesti tollaset asiat kerrotaan ihan mielellään ja halutaan tutustua toiseen.

        Ehkä se "tavallinen" on jokin lämmin muisto yhtenäiskulttuurin ajalta kun ihmiset olivat enemmän tavallisia eivätkä osanneet hävetä sitä. Sitä muistoa haluaa vaalia ja toivoa että vielä palattaisiin niihin aikoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se "tavallinen" on jokin lämmin muisto yhtenäiskulttuurin ajalta kun ihmiset olivat enemmän tavallisia eivätkä osanneet hävetä sitä. Sitä muistoa haluaa vaalia ja toivoa että vielä palattaisiin niihin aikoihin.

        Ei ihmiset ole koskaan olleet samanlaisia. Eikä Suomessa ole koskaan mitään varsinaista yhtenäiskulttuuria ollut. Lappilainen, helsinkiläinen, savolainen ja pohjalainen on aina olleet keskenään erilaisia, eivätkä hekään kaikki keskenään samanlaisia. Pikemmin tuo "tavis" vaikuttaa olevan jotain erikoisuuden tavottelua. Mä olen niiiiiiiin tavallinen tällä lumihiutaleiden aikakaudella. Voi huokaus. Ihmiset nyt vaan on yksilöitä ja ihan jokasella on niitä omia juttujaan. Oleellista olis tietää kuka sinä olet, eikä sitä, että olet samanlainen kun naapurin Pertti. Voi kai se nainen mennä sille naapurin Pertille. Jos se sitten viitsis kertoa vähän enemmän, itsestään ja sinusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmiset ole koskaan olleet samanlaisia. Eikä Suomessa ole koskaan mitään varsinaista yhtenäiskulttuuria ollut. Lappilainen, helsinkiläinen, savolainen ja pohjalainen on aina olleet keskenään erilaisia, eivätkä hekään kaikki keskenään samanlaisia. Pikemmin tuo "tavis" vaikuttaa olevan jotain erikoisuuden tavottelua. Mä olen niiiiiiiin tavallinen tällä lumihiutaleiden aikakaudella. Voi huokaus. Ihmiset nyt vaan on yksilöitä ja ihan jokasella on niitä omia juttujaan. Oleellista olis tietää kuka sinä olet, eikä sitä, että olet samanlainen kun naapurin Pertti. Voi kai se nainen mennä sille naapurin Pertille. Jos se sitten viitsis kertoa vähän enemmän, itsestään ja sinusta.

        Minähän sanoin että sana "tavallinen" herättää suuttumusta. Ehkä se on hyvä testi... jos nainen suuttuu siitä niin hän on luultavasti joko kiukkuinen tai erikoisuudentavoittelija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä naiset tykkää erikoisesta. Erikoinen on oikeestaan pikemmin arveluttava määritelmä ja herättää hälytuskellot. Pitää saada selville millä tavalla erikoinen. Erikoinen voi olla myös kieroutunut ja totaalinen friikki. Tavalliset naiset, ei halua friikkejä miehiä ja toisinpäin myös.

        "Tavalliset naiset, ei halua friikkejä miehiä ja toisinpäin myös."

        -Totta. Terkuin friikki itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän sanoin että sana "tavallinen" herättää suuttumusta. Ehkä se on hyvä testi... jos nainen suuttuu siitä niin hän on luultavasti joko kiukkuinen tai erikoisuudentavoittelija.

        Tietysti joissakin voi herättää ärtymystä, kun toinen ei kysymisestä huolimatta kerro mitään itsestään. Hokee vaan jotain turvasanaansa, joka ei kerro hänestä yhtään mitään. Ymmärrettävästi se on pidemmän päälle rasittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti joissakin voi herättää ärtymystä, kun toinen ei kysymisestä huolimatta kerro mitään itsestään. Hokee vaan jotain turvasanaansa, joka ei kerro hänestä yhtään mitään. Ymmärrettävästi se on pidemmän päälle rasittavaa.

        Varmasti on hyvä testi. Sinä saat selville nuo asiat, joita koet sen naisesta kertovan ja naiset, jotka haluaisivat oikeesti tietääkin jotakin treffiseurastaan huomaavat, että suhun ei kannata tuhlata aikaa. Molemmat voittaa, eli hyvä juttu varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti joissakin voi herättää ärtymystä, kun toinen ei kysymisestä huolimatta kerro mitään itsestään. Hokee vaan jotain turvasanaansa, joka ei kerro hänestä yhtään mitään. Ymmärrettävästi se on pidemmän päälle rasittavaa.

        Ei se nyt sitä tarkoita etteikö muutakin kannattaisi ja pitäisi kertoa mutta jos yhdestä sanasta suuttuu niin sitten on turhan ylivirittynyttä...varsinkin kun sana "erikoinen" tuskin herättää samanlaista kiukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se nyt sitä tarkoita etteikö muutakin kannattaisi ja pitäisi kertoa mutta jos yhdestä sanasta suuttuu niin sitten on turhan ylivirittynyttä...varsinkin kun sana "erikoinen" tuskin herättää samanlaista kiukkua.

        Ikävä kyllä jokaseen meistä vaikuttaa aikasemmat kokemukset. Jos siellä taustalla on useempi samanlainen "tavis" kun sinä, jolta ei kysymälläkään saa vastausta helppoihin kysymyksiin, niin kyllä se yks sana voi hyvin luoda "antaa olla" fiiliksen. Ei se tietenkään noin sais mennä ja jos deittaileminen alkaa vituttaa, niin se kannattais pistää kunnon tauolle. Ihmisiä me kaikki kuitenkin vaan ollaan. Tavallisesti ihmiset myös ihan mielellään kertoo itestään ja haluaa myös tietää siitä toisesta. Ei toi sun suhtautuminen siis kovin tavallista ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä jokaseen meistä vaikuttaa aikasemmat kokemukset. Jos siellä taustalla on useempi samanlainen "tavis" kun sinä, jolta ei kysymälläkään saa vastausta helppoihin kysymyksiin, niin kyllä se yks sana voi hyvin luoda "antaa olla" fiiliksen. Ei se tietenkään noin sais mennä ja jos deittaileminen alkaa vituttaa, niin se kannattais pistää kunnon tauolle. Ihmisiä me kaikki kuitenkin vaan ollaan. Tavallisesti ihmiset myös ihan mielellään kertoo itestään ja haluaa myös tietää siitä toisesta. Ei toi sun suhtautuminen siis kovin tavallista ole.

        En ole ollut itsestä kertomista vastaan mutta erikoisuudentavoittelua vastaan olen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ollut itsestä kertomista vastaan mutta erikoisuudentavoittelua vastaan olen.

        Se, että kertot kuka sä olet, millasista asioista pidät ja mistä haaveilet, on erikoisuudentavottelua? Tai se, että noita kysyy? Valtaosa ihmisistä kuvittelee niiden olevan normaalia tutustumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että kertot kuka sä olet, millasista asioista pidät ja mistä haaveilet, on erikoisuudentavottelua? Tai se, että noita kysyy? Valtaosa ihmisistä kuvittelee niiden olevan normaalia tutustumista.

        Nuo naisten kysymykset tarkoittavat sitä että niihin pitäisi keksiä jotain tosi erikoista jotta vastaukset olisivat oikeita. Sukellus ja vuorikiipeily kelpaisivat mutta en harrasta niitä. Ja kysymys unelmista on myös melkoinen ansa. Jos ei unelmoi oikein mistään niin pakit tulee ja jos sanoo unelmoivansa parisuhteesta (liioittelua toki sekin mutta jos ei muutakaan keksi) niin sekin on epätoivoista ja jälleen kerran väärä vastaus.

        Ei tämä elämä ole pelkkää harrastelua ja unelmahöttöä vaikka naisten kanssa käytyjen Tinder-keskustelujen perusteella siltä vaikuttaisikin.


      • Ihan_sivusta
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän sanoin että sana "tavallinen" herättää suuttumusta. Ehkä se on hyvä testi... jos nainen suuttuu siitä niin hän on luultavasti joko kiukkuinen tai erikoisuudentavoittelija.

        Kuule, jokainen saa olla ihan millanen ite haluaa, ja kertoa itsestään mitä haluaa. Mutta jos ei kerro itsestään mitään muuta tietoa kuin että on tavallinen, ei pidä yhtään ihmetellä miksi on sen jälkeen yksin, ja joko tyytyä yksin oloon tai ruveta avautumaan enemmän itsestään. Ja olla valittamatta siitä ettei saa naista.

        Jos olisin deittipalvelussa ja selaisin miesten kuvia, niin siitä huolimatta että ulkomuoto miellyttää silmää, kävisi kyseiselle miehelle että viuh vaan ja next, mikäli tämän ainoa sanallinen kuvailu itsestään olisi että "tavallinen suomalainen mies".
        Miksi kiinnostaisi edes tavata kyseistä miestä ja yrittää nyhtää siitä miehestä väkisin mitään tietoa, kun ei se vapaaehtoisestikaan halua itsestään kertoa. Hyvin todennäköisesti mies istuisi treffeillä hiljaa eikä suutaan avaisi. Miksi edes vaivautuisi pistämään viestiä tai tykkäämään kuvasta?

        Mä tiedän useammista eri palveluammateiden edustajista, niin miehistä kuin naisista, enemmän, kuin sellaisesta joka ei itsestään mitään kerro, vaikka mulla ei ole heihin mitään intressejä parisuhdemarkkinoilla ja toisin päin. Vain siitä syystä, että he vapaaehtoisesti kertovat itsestään palvelunsa lomassa.

        Itse asiassa mä tiedän useasta eri palstalaisesta enemmän tän puolentoista kuukauden aikana kuin susta, jonka ainoat itsestään kertomat tiedot ovat: tavallinen mies joka ei löydä naista. Ja tiedätkö mitä? Ei edes kiinnosta saada tietää susta yhtään enempää.

        Jokainen kertoo itsestään täällä sen mitä haluaa, ja on ok jos ei halua kertoa, mutta jos samalla tavalla tekee irl, ei paljon päähän taputtelijoita saa edes täältä. Etäänkään jos ei pysty muuttamaan tapojaan ja tottumuksiaan irl, mutta siitä huolimatta valittaa tilanteestaan kun ei kelpaa kenellekään.

        Sama tilannehan on jos menisi lääkäriin hakemaan jotain apua omaan akuuttiin tilanteeseen, mutta ei kertoisi mikä se oma vaiva on. Mä ravasin aikanaan paljon päivystyksessä hermokipujen alkamisen jälkeen, ja aina pyysin päästä sänkypaikalle kun en pystynyt istumaan pitkään. Kerroin tilanteestani, mutta lääkärit eivät aina uskoneet. Miksi?

        Siksi, että ravasin vähän väliä ulkona tupakalla -noin tunnin välein. Kun sain myöhemmin käsiini epikriisit niiltä käynneiltä, luin niistä että potilas on kipeä mutta kulkee jatkuvasti tupakalla.

        On hyvin todennäköistä, että jos olisin kertonut silloin näillä lääkäreille, että käyn tupakalla koska se rentouttaa hermojani niiden ollessa kireällä, ja sitä myöten jaksan kestää paremmin kipujani, olisi tilanne ollut toinen ja lekurit olisivat ottaneet kipuni huomioon vielä paremmin ja sitä kautta saaneen tietoonsa kivun todellisen voimakkuuden.

        Kenenkä virhe oli olla kertomatta? Minun, ja minä siitä sain kärsiä. Sama tilanne on työmarkkinoilla, jos et kerro hakemuksessa itsestäsi mitään muuta kuin koulutuksen ja edelliset työpaikat. Jos et kerro mitä kaikkea hommia niissä teit ja millainen työntekijä olet, et tule saamaan kutsua haastatteluun.

        Sama raaka peli pätee myös deittimarkkinoilla, ja koska paljon seuranhausta on keskittynyt nykyään nettiin, on ilmoituksessa jo erottauduttava joukosta jos haluaa seuraa löytää.

        En ole itse niissä palveluissa, mutta tiedän niissä olevien ystävien kautta minkälaisia ne ovat. Joten jos haluat edelleen pysyä naisettomana, älä kerro itsestäsi siellä mitään, mutta älä valita täällä naisettomuudesta, sillä silloin saat syyttää vain itseäsi tilanteestasi, kun pysyt tuppisuuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo naisten kysymykset tarkoittavat sitä että niihin pitäisi keksiä jotain tosi erikoista jotta vastaukset olisivat oikeita. Sukellus ja vuorikiipeily kelpaisivat mutta en harrasta niitä. Ja kysymys unelmista on myös melkoinen ansa. Jos ei unelmoi oikein mistään niin pakit tulee ja jos sanoo unelmoivansa parisuhteesta (liioittelua toki sekin mutta jos ei muutakaan keksi) niin sekin on epätoivoista ja jälleen kerran väärä vastaus.

        Ei tämä elämä ole pelkkää harrastelua ja unelmahöttöä vaikka naisten kanssa käytyjen Tinder-keskustelujen perusteella siltä vaikuttaisikin.

        Ne tarkottaa sitä, että niihin pitäs vastata rehellisesti. Luehan ne kysymykset uudestaan. Varsin tavallisia ihmiselämään liittyviä kysymyksiä. Ei yhtään erikoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Se "tavallinen" nyt ei kerro mitään yhtään mistään. Millä tavalla olet tavallinen? Siis millä muulla tavalla kuin ulkonäöllisesti. Millasia elämänarvoja, periaatteita, toiveita ja unelmia sulla on? Oletko väkivaltainen, fyysisesti tai henkisesti? Millanen alkoholin käyttäjä ole? Jos käytät alkoholia, niin millainen olet sotä käytettyäsi? Poltatko, nuuskaatko tai käytätkö jotain muita aineita? Mitä harrastat tai haluaisit harrastaa? Tykkäätkö lapsista, haluatko itse omia lapsia? Tykkäätkö eläimistä ja jos tykkäät, niin mistä eläimistä? Asutko kaupungissa vai maalla ja kummassa haluat asua? Millaista naista etsit itsellesi, vai haluatko pelkän pil.lun?

        Jos tossa nyt alkuun siihen "tavallisuuden" lisäksi.

        Siis mikä ihmeen "sivusta"???


      • Anonyymi
        Ihan_sivusta kirjoitti:

        Kuule, jokainen saa olla ihan millanen ite haluaa, ja kertoa itsestään mitä haluaa. Mutta jos ei kerro itsestään mitään muuta tietoa kuin että on tavallinen, ei pidä yhtään ihmetellä miksi on sen jälkeen yksin, ja joko tyytyä yksin oloon tai ruveta avautumaan enemmän itsestään. Ja olla valittamatta siitä ettei saa naista.

        Jos olisin deittipalvelussa ja selaisin miesten kuvia, niin siitä huolimatta että ulkomuoto miellyttää silmää, kävisi kyseiselle miehelle että viuh vaan ja next, mikäli tämän ainoa sanallinen kuvailu itsestään olisi että "tavallinen suomalainen mies".
        Miksi kiinnostaisi edes tavata kyseistä miestä ja yrittää nyhtää siitä miehestä väkisin mitään tietoa, kun ei se vapaaehtoisestikaan halua itsestään kertoa. Hyvin todennäköisesti mies istuisi treffeillä hiljaa eikä suutaan avaisi. Miksi edes vaivautuisi pistämään viestiä tai tykkäämään kuvasta?

        Mä tiedän useammista eri palveluammateiden edustajista, niin miehistä kuin naisista, enemmän, kuin sellaisesta joka ei itsestään mitään kerro, vaikka mulla ei ole heihin mitään intressejä parisuhdemarkkinoilla ja toisin päin. Vain siitä syystä, että he vapaaehtoisesti kertovat itsestään palvelunsa lomassa.

        Itse asiassa mä tiedän useasta eri palstalaisesta enemmän tän puolentoista kuukauden aikana kuin susta, jonka ainoat itsestään kertomat tiedot ovat: tavallinen mies joka ei löydä naista. Ja tiedätkö mitä? Ei edes kiinnosta saada tietää susta yhtään enempää.

        Jokainen kertoo itsestään täällä sen mitä haluaa, ja on ok jos ei halua kertoa, mutta jos samalla tavalla tekee irl, ei paljon päähän taputtelijoita saa edes täältä. Etäänkään jos ei pysty muuttamaan tapojaan ja tottumuksiaan irl, mutta siitä huolimatta valittaa tilanteestaan kun ei kelpaa kenellekään.

        Sama tilannehan on jos menisi lääkäriin hakemaan jotain apua omaan akuuttiin tilanteeseen, mutta ei kertoisi mikä se oma vaiva on. Mä ravasin aikanaan paljon päivystyksessä hermokipujen alkamisen jälkeen, ja aina pyysin päästä sänkypaikalle kun en pystynyt istumaan pitkään. Kerroin tilanteestani, mutta lääkärit eivät aina uskoneet. Miksi?

        Siksi, että ravasin vähän väliä ulkona tupakalla -noin tunnin välein. Kun sain myöhemmin käsiini epikriisit niiltä käynneiltä, luin niistä että potilas on kipeä mutta kulkee jatkuvasti tupakalla.

        On hyvin todennäköistä, että jos olisin kertonut silloin näillä lääkäreille, että käyn tupakalla koska se rentouttaa hermojani niiden ollessa kireällä, ja sitä myöten jaksan kestää paremmin kipujani, olisi tilanne ollut toinen ja lekurit olisivat ottaneet kipuni huomioon vielä paremmin ja sitä kautta saaneen tietoonsa kivun todellisen voimakkuuden.

        Kenenkä virhe oli olla kertomatta? Minun, ja minä siitä sain kärsiä. Sama tilanne on työmarkkinoilla, jos et kerro hakemuksessa itsestäsi mitään muuta kuin koulutuksen ja edelliset työpaikat. Jos et kerro mitä kaikkea hommia niissä teit ja millainen työntekijä olet, et tule saamaan kutsua haastatteluun.

        Sama raaka peli pätee myös deittimarkkinoilla, ja koska paljon seuranhausta on keskittynyt nykyään nettiin, on ilmoituksessa jo erottauduttava joukosta jos haluaa seuraa löytää.

        En ole itse niissä palveluissa, mutta tiedän niissä olevien ystävien kautta minkälaisia ne ovat. Joten jos haluat edelleen pysyä naisettomana, älä kerro itsestäsi siellä mitään, mutta älä valita täällä naisettomuudesta, sillä silloin saat syyttää vain itseäsi tilanteestasi, kun pysyt tuppisuuna.

        Aika paljon ärtymystä voi yksi sana herättää...kuten jo sanoinkin.


      • Anonyymi
        Ihan_sivusta kirjoitti:

        Kuule, jokainen saa olla ihan millanen ite haluaa, ja kertoa itsestään mitä haluaa. Mutta jos ei kerro itsestään mitään muuta tietoa kuin että on tavallinen, ei pidä yhtään ihmetellä miksi on sen jälkeen yksin, ja joko tyytyä yksin oloon tai ruveta avautumaan enemmän itsestään. Ja olla valittamatta siitä ettei saa naista.

        Jos olisin deittipalvelussa ja selaisin miesten kuvia, niin siitä huolimatta että ulkomuoto miellyttää silmää, kävisi kyseiselle miehelle että viuh vaan ja next, mikäli tämän ainoa sanallinen kuvailu itsestään olisi että "tavallinen suomalainen mies".
        Miksi kiinnostaisi edes tavata kyseistä miestä ja yrittää nyhtää siitä miehestä väkisin mitään tietoa, kun ei se vapaaehtoisestikaan halua itsestään kertoa. Hyvin todennäköisesti mies istuisi treffeillä hiljaa eikä suutaan avaisi. Miksi edes vaivautuisi pistämään viestiä tai tykkäämään kuvasta?

        Mä tiedän useammista eri palveluammateiden edustajista, niin miehistä kuin naisista, enemmän, kuin sellaisesta joka ei itsestään mitään kerro, vaikka mulla ei ole heihin mitään intressejä parisuhdemarkkinoilla ja toisin päin. Vain siitä syystä, että he vapaaehtoisesti kertovat itsestään palvelunsa lomassa.

        Itse asiassa mä tiedän useasta eri palstalaisesta enemmän tän puolentoista kuukauden aikana kuin susta, jonka ainoat itsestään kertomat tiedot ovat: tavallinen mies joka ei löydä naista. Ja tiedätkö mitä? Ei edes kiinnosta saada tietää susta yhtään enempää.

        Jokainen kertoo itsestään täällä sen mitä haluaa, ja on ok jos ei halua kertoa, mutta jos samalla tavalla tekee irl, ei paljon päähän taputtelijoita saa edes täältä. Etäänkään jos ei pysty muuttamaan tapojaan ja tottumuksiaan irl, mutta siitä huolimatta valittaa tilanteestaan kun ei kelpaa kenellekään.

        Sama tilannehan on jos menisi lääkäriin hakemaan jotain apua omaan akuuttiin tilanteeseen, mutta ei kertoisi mikä se oma vaiva on. Mä ravasin aikanaan paljon päivystyksessä hermokipujen alkamisen jälkeen, ja aina pyysin päästä sänkypaikalle kun en pystynyt istumaan pitkään. Kerroin tilanteestani, mutta lääkärit eivät aina uskoneet. Miksi?

        Siksi, että ravasin vähän väliä ulkona tupakalla -noin tunnin välein. Kun sain myöhemmin käsiini epikriisit niiltä käynneiltä, luin niistä että potilas on kipeä mutta kulkee jatkuvasti tupakalla.

        On hyvin todennäköistä, että jos olisin kertonut silloin näillä lääkäreille, että käyn tupakalla koska se rentouttaa hermojani niiden ollessa kireällä, ja sitä myöten jaksan kestää paremmin kipujani, olisi tilanne ollut toinen ja lekurit olisivat ottaneet kipuni huomioon vielä paremmin ja sitä kautta saaneen tietoonsa kivun todellisen voimakkuuden.

        Kenenkä virhe oli olla kertomatta? Minun, ja minä siitä sain kärsiä. Sama tilanne on työmarkkinoilla, jos et kerro hakemuksessa itsestäsi mitään muuta kuin koulutuksen ja edelliset työpaikat. Jos et kerro mitä kaikkea hommia niissä teit ja millainen työntekijä olet, et tule saamaan kutsua haastatteluun.

        Sama raaka peli pätee myös deittimarkkinoilla, ja koska paljon seuranhausta on keskittynyt nykyään nettiin, on ilmoituksessa jo erottauduttava joukosta jos haluaa seuraa löytää.

        En ole itse niissä palveluissa, mutta tiedän niissä olevien ystävien kautta minkälaisia ne ovat. Joten jos haluat edelleen pysyä naisettomana, älä kerro itsestäsi siellä mitään, mutta älä valita täällä naisettomuudesta, sillä silloin saat syyttää vain itseäsi tilanteestasi, kun pysyt tuppisuuna.

        Sitäpaitsi minusta on väärin jos seuranhaussa on erotuttava. Luulisi että tarkoitus olisi löytää itselle sopiva kumppani eikä erikoisin mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo naisten kysymykset tarkoittavat sitä että niihin pitäisi keksiä jotain tosi erikoista jotta vastaukset olisivat oikeita. Sukellus ja vuorikiipeily kelpaisivat mutta en harrasta niitä. Ja kysymys unelmista on myös melkoinen ansa. Jos ei unelmoi oikein mistään niin pakit tulee ja jos sanoo unelmoivansa parisuhteesta (liioittelua toki sekin mutta jos ei muutakaan keksi) niin sekin on epätoivoista ja jälleen kerran väärä vastaus.

        Ei tämä elämä ole pelkkää harrastelua ja unelmahöttöä vaikka naisten kanssa käytyjen Tinder-keskustelujen perusteella siltä vaikuttaisikin.

        Ihan varmasti saisit plussaa, jos nainen itse harrastaisi sukellusta tai vuorikiipeilyä. Itselleni taas vuorikiipeilijästä tulisi heti mieleen, että mahtaakohan viettää paljoakaan aikaa kotimaassa. Sukelluksessa vois hyvin herätä samanmoiset mietteet. Harva sitä lajia vain kotimaassa harrastaa. Valtaosa etsii ihmistä, joka harrastais samantyyppisiä asioita, kuin itse harrastaa. Harrastusten keksiminen on siis suurinta typeryyttä. Samaten unelmien keksiminen. Tai minkään muunkaan. Jos sattuukin synkkaamaan, niin niistä.valheistaan jää kiinni ja riittävän isoon valheeseen kariutua koko juttu. Anyway, jos et sä ite näitä juttuja tajua, niin voi unohtaa ton taviskuvitelman. Tavallinen sä et todellakaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmasti saisit plussaa, jos nainen itse harrastaisi sukellusta tai vuorikiipeilyä. Itselleni taas vuorikiipeilijästä tulisi heti mieleen, että mahtaakohan viettää paljoakaan aikaa kotimaassa. Sukelluksessa vois hyvin herätä samanmoiset mietteet. Harva sitä lajia vain kotimaassa harrastaa. Valtaosa etsii ihmistä, joka harrastais samantyyppisiä asioita, kuin itse harrastaa. Harrastusten keksiminen on siis suurinta typeryyttä. Samaten unelmien keksiminen. Tai minkään muunkaan. Jos sattuukin synkkaamaan, niin niistä.valheistaan jää kiinni ja riittävän isoon valheeseen kariutua koko juttu. Anyway, jos et sä ite näitä juttuja tajua, niin voi unohtaa ton taviskuvitelman. Tavallinen sä et todellakaan ole.

        Olenhan minä tajunnut että ei kannata mitään keksiä tai valehdella. Siksi juuri olenkin yksin. Syytä niitä kaikkia lipeviä pelimiehiä ennemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpaitsi minusta on väärin jos seuranhaussa on erotuttava. Luulisi että tarkoitus olisi löytää itselle sopiva kumppani eikä erikoisin mahdollinen.

        Hypoteettinen tilanne ... 10 profiilia ja kaikissa lukee "tavallinen suomalainen mies" ... minkä valkkaat, jos on pakko joku valkata? No sen parhaan näkösen luultavasti, kun muutakaan erottavaa tekijää ei ole.

        Tai ... 10 profiilia,niistä 9:ssä lukee "tavallinen suomalainen mies" ja yhdessä "Alkoton ja tupakoimaton mies, etsii vakavaa parisuhdetta". Minkäs valkkaisit? Ite ainakin sen yhden erilaisen, joka edes noilta kerrotuilta osin vastaa omia toiveitani.

        Erottautuminen ei ole erikoisuutta. Moni muuten tekee ton saman virheen työhakemusten kanssa. Kuvittelee, että joku erikoinen erottuu hyvin. Juu erottuhan se toki, mutta ei välttämättä edukseen. Erottautua voi myös olemalla parhaiten sopiva ja se onnistuu vain kertomalla riittävästi itsestään. Jokaista ei saa, mutta jokaista ei saa vaikka mitä tekisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenhan minä tajunnut että ei kannata mitään keksiä tai valehdella. Siksi juuri olenkin yksin. Syytä niitä kaikkia lipeviä pelimiehiä ennemmin.

        Sori, mutta se,syy on ihan sussa itessäs ja sun asenteessas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunnu kelpaavan kenellekään. Ja jos kirjoittaa tai sanoo olevansa aika tavallinen niin naiset saattavat jopa suuttua.

        Vähän tarkemmin pliis. Jos sanoo olevansa "aika tavallinen", niin se kertoo mielen köyhyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sori, mutta se,syy on ihan sussa itessäs ja sun asenteessas.

        Saat anteeksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Se "tavallinen" nyt ei kerro mitään yhtään mistään. Millä tavalla olet tavallinen? Siis millä muulla tavalla kuin ulkonäöllisesti. Millasia elämänarvoja, periaatteita, toiveita ja unelmia sulla on? Oletko väkivaltainen, fyysisesti tai henkisesti? Millanen alkoholin käyttäjä ole? Jos käytät alkoholia, niin millainen olet sotä käytettyäsi? Poltatko, nuuskaatko tai käytätkö jotain muita aineita? Mitä harrastat tai haluaisit harrastaa? Tykkäätkö lapsista, haluatko itse omia lapsia? Tykkäätkö eläimistä ja jos tykkäät, niin mistä eläimistä? Asutko kaupungissa vai maalla ja kummassa haluat asua? Millaista naista etsit itsellesi, vai haluatko pelkän pil.lun?

        Jos tossa nyt alkuun siihen "tavallisuuden" lisäksi.

        Hyvä kysymyssetti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hypoteettinen tilanne ... 10 profiilia ja kaikissa lukee "tavallinen suomalainen mies" ... minkä valkkaat, jos on pakko joku valkata? No sen parhaan näkösen luultavasti, kun muutakaan erottavaa tekijää ei ole.

        Tai ... 10 profiilia,niistä 9:ssä lukee "tavallinen suomalainen mies" ja yhdessä "Alkoton ja tupakoimaton mies, etsii vakavaa parisuhdetta". Minkäs valkkaisit? Ite ainakin sen yhden erilaisen, joka edes noilta kerrotuilta osin vastaa omia toiveitani.

        Erottautuminen ei ole erikoisuutta. Moni muuten tekee ton saman virheen työhakemusten kanssa. Kuvittelee, että joku erikoinen erottuu hyvin. Juu erottuhan se toki, mutta ei välttämättä edukseen. Erottautua voi myös olemalla parhaiten sopiva ja se onnistuu vain kertomalla riittävästi itsestään. Jokaista ei saa, mutta jokaista ei saa vaikka mitä tekisi.

        Hypoteettiset tilanteet on ihan hauskoja mutta eipä ne juuri todellisuudesta kerro mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän tarkemmin pliis. Jos sanoo olevansa "aika tavallinen", niin se kertoo mielen köyhyydestä.

        Mitähän se kertoo naisen mielentilasta ja henkisistä kyvyistä jos suuttuu yhdestä sanaparista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hypoteettiset tilanteet on ihan hauskoja mutta eipä ne juuri todellisuudesta kerro mitään.

        Toihan kertoo täydellisesti todellisuudesta, jossa kaikki miehet ajattelis kuten sinä. Sekä toisesta, jossa yksi toimisi tavanomaisesti ja kaikki muut olisivat kuin sinä.


      • Ihan_sivusta
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpaitsi minusta on väärin jos seuranhaussa on erotuttava. Luulisi että tarkoitus olisi löytää itselle sopiva kumppani eikä erikoisin mahdollinen.

        Mitä jos sinut ilmoituksessa ohittanut nainen olisikin ollut sinulle se oikea vaikka siksi, että teillä on sama harrastus? Koska et ollut kertonut sitä ilmoituksessasi, ei nainen voinut tietää sitä, koska ei ole selvännäkijä. Tai että teillä on yhteinen musamaku. Mistä hän voi sen tietää, kun et kerro mistä musiikista pidät.

        Kuten ylempänä eräs neuvoikin, ja mitkä esimerkit otin tässä esille, osoittavat että edes pieni tieto siitä pidätkö lukemisesta, tai mistä musiikista pidät, saati mitä telkkari ohjelmia tykkäät katsella, on niitä pieniä asioita, joista sinut ja juuri sinut, voi erottaa toisesta "tavallisesta tuppisuussta" , ja saada aikaan sen, että sinusta kiinnostutaan siinä mielessä, että sinuun otetaan yhteyttä.

        Ei kaikkia asioita tarvi elämästään ja itsestään kertoa. Mutta edes jotain. Me naiset yritetään sua neuvoo, mutta jääräpäänä et ota niitä neuvoja vastaan.

        Pysy poissa nettideiteistä, ja painu vaikka viinamiehen mieleksi sinne baareihin, niin ehkä, siis ehkä voit löytää seuraa. Mutta älä pysy siellä tai missään muuallakaan irl tuppisuuna mököttäjänä, sillä tavoin et näistä löydä edes oikeassa elämässä.

        Mua yritettiin iskee koulussa, ja vain siitä syystä että olin kaikille ystävällinen ja juttelin heille, tää tyyppi kiinnostu musta. Valitettavasti mun viimeisimmästä suhteesta oli kaksi vuotta aikaa, enkä ollut sillä hetkellä miehistä kiinnostunut. Ainoaan mieheen, josta olen viimeisimmän eron jälkeen kiinnostunut, törmäsin bussissa. Yhden löysin sairaalasta.

        Se mikä noiden kolmen miehen käytöksessä on yhteistä, on se ettei yksikään heistä ollut tuppisuu.


      • Anonyymi
        Ihan_sivusta kirjoitti:

        Mitä jos sinut ilmoituksessa ohittanut nainen olisikin ollut sinulle se oikea vaikka siksi, että teillä on sama harrastus? Koska et ollut kertonut sitä ilmoituksessasi, ei nainen voinut tietää sitä, koska ei ole selvännäkijä. Tai että teillä on yhteinen musamaku. Mistä hän voi sen tietää, kun et kerro mistä musiikista pidät.

        Kuten ylempänä eräs neuvoikin, ja mitkä esimerkit otin tässä esille, osoittavat että edes pieni tieto siitä pidätkö lukemisesta, tai mistä musiikista pidät, saati mitä telkkari ohjelmia tykkäät katsella, on niitä pieniä asioita, joista sinut ja juuri sinut, voi erottaa toisesta "tavallisesta tuppisuussta" , ja saada aikaan sen, että sinusta kiinnostutaan siinä mielessä, että sinuun otetaan yhteyttä.

        Ei kaikkia asioita tarvi elämästään ja itsestään kertoa. Mutta edes jotain. Me naiset yritetään sua neuvoo, mutta jääräpäänä et ota niitä neuvoja vastaan.

        Pysy poissa nettideiteistä, ja painu vaikka viinamiehen mieleksi sinne baareihin, niin ehkä, siis ehkä voit löytää seuraa. Mutta älä pysy siellä tai missään muuallakaan irl tuppisuuna mököttäjänä, sillä tavoin et näistä löydä edes oikeassa elämässä.

        Mua yritettiin iskee koulussa, ja vain siitä syystä että olin kaikille ystävällinen ja juttelin heille, tää tyyppi kiinnostu musta. Valitettavasti mun viimeisimmästä suhteesta oli kaksi vuotta aikaa, enkä ollut sillä hetkellä miehistä kiinnostunut. Ainoaan mieheen, josta olen viimeisimmän eron jälkeen kiinnostunut, törmäsin bussissa. Yhden löysin sairaalasta.

        Se mikä noiden kolmen miehen käytöksessä on yhteistä, on se ettei yksikään heistä ollut tuppisuu.

        Sellaista se on kun kaikki pitää tapahtua naisten ehdoilla. Jos naiset määrittelevät että valinta tapahtuu harrastusten ja musiikkimaun perusteella, niin siinä sitä ollaan...ei paljon auta jos mies haluaisi tutustua naiseen niin että yhteinen tekijä olisi tavallisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista se on kun kaikki pitää tapahtua naisten ehdoilla. Jos naiset määrittelevät että valinta tapahtuu harrastusten ja musiikkimaun perusteella, niin siinä sitä ollaan...ei paljon auta jos mies haluaisi tutustua naiseen niin että yhteinen tekijä olisi tavallisuus.

        Ongelma on se, että "tavallista suomalaista miestä" ei ole vielä määritelty. Voisitko määritellä sen meille, niin tiedämme mitä se tarkoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista se on kun kaikki pitää tapahtua naisten ehdoilla. Jos naiset määrittelevät että valinta tapahtuu harrastusten ja musiikkimaun perusteella, niin siinä sitä ollaan...ei paljon auta jos mies haluaisi tutustua naiseen niin että yhteinen tekijä olisi tavallisuus.

        Mä olen mielestäni täysin tavallinen suomalainen nainen ja niin on luultavasti moni muukin tällä palstalla. Mä luulen, että me kuitenkin ollaan kaikki varsin erilaisia keskenämme. Mikä se sun "tavallinen nainen" on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen mielestäni täysin tavallinen suomalainen nainen ja niin on luultavasti moni muukin tällä palstalla. Mä luulen, että me kuitenkin ollaan kaikki varsin erilaisia keskenämme. Mikä se sun "tavallinen nainen" on?

        Tiedetään sitten, että kuka meitä tavallisista on tarpeeksi tavallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se, että "tavallista suomalaista miestä" ei ole vielä määritelty. Voisitko määritellä sen meille, niin tiedämme mitä se tarkoittaa?

        Ei kai sillä ole merkitystä vaan sillä että tavallisuus on käsitteenä niin vihattu että pelkästään jo se karkottaa ja suututtaa naiset. Sen verran voi varmaan sanoa että tavallinen mies ei ole syrjäytynyt eikä huippumenestyjä. Sellainen joka ei ole juuri missään suhteessa kovin erikoinen, on tavallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen mielestäni täysin tavallinen suomalainen nainen ja niin on luultavasti moni muukin tällä palstalla. Mä luulen, että me kuitenkin ollaan kaikki varsin erilaisia keskenämme. Mikä se sun "tavallinen nainen" on?

        Ei kai se "mun" tavallinen ole vaan se on ihan koko yhteiskunnan silmissä tavallinen. Jos jokainen alkaa määritellä tavallisuudenkin itse niin sitten ollaan taas erikoisuudentavoittelun sekamelskassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sillä ole merkitystä vaan sillä että tavallisuus on käsitteenä niin vihattu että pelkästään jo se karkottaa ja suututtaa naiset. Sen verran voi varmaan sanoa että tavallinen mies ei ole syrjäytynyt eikä huippumenestyjä. Sellainen joka ei ole juuri missään suhteessa kovin erikoinen, on tavallinen.

        Käsite on "vihattu" vain koska se ei kerro yhtään mitään kohteesta.

        Minusta tavallinen suomalainen mies on seuraavanlainen:

        - vähän turhan puhumaton ja itsepäinen jörrikkä
        - ei viihdy sosiaalisissa tilanteissa
        - harrastaa jotain joukkueurheilua, mutta ei muuten juuri harrasta liikuntaa
        - ei pidä fyysisesti kovin hyvää huolta itsestään
        - pelaa tietokonepelejä ainakin satunnaisesti
        - juo turhan paljon alkoholia, luultavasti olutta, harrastaa myös kalsarikännejä
        - kaupunkilainen, mutta voi olla syntyjään maaseudulta
        - pitää eläimistä ja omistaa ehkä koiran (ei taatusti kissaa)
        - omistaa auton
        - asuu kerrostalossa, mutta haluaisia asua omakotitalossa
        - sanoo pitävänsä luonnosta, mutta käy harvoin puistoja kauempana
        - on polttanut nuorempana, mutta sittemmin lopettanut tupakoinnin
        - käy töissä ja saa mediaanipalkkaa
        - inhoaa vaateostoksilla käymistä
        - inhoaa kaikkia kulttuuririentoja, elokuvateatteriin hänet voi ehkä juuri ja juuri saada
        - kuuntelee metallimusiikkia
        - tykkää jääkiekosta
        - lempiruokia ovat makkara ja lihapullat
        - juo paljon kahvia, teehen ei suostu koskemaan

        Moniko osui? Millaisia muiden käsitykset "tavallisista suomalaisista miehistä" ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsite on "vihattu" vain koska se ei kerro yhtään mitään kohteesta.

        Minusta tavallinen suomalainen mies on seuraavanlainen:

        - vähän turhan puhumaton ja itsepäinen jörrikkä
        - ei viihdy sosiaalisissa tilanteissa
        - harrastaa jotain joukkueurheilua, mutta ei muuten juuri harrasta liikuntaa
        - ei pidä fyysisesti kovin hyvää huolta itsestään
        - pelaa tietokonepelejä ainakin satunnaisesti
        - juo turhan paljon alkoholia, luultavasti olutta, harrastaa myös kalsarikännejä
        - kaupunkilainen, mutta voi olla syntyjään maaseudulta
        - pitää eläimistä ja omistaa ehkä koiran (ei taatusti kissaa)
        - omistaa auton
        - asuu kerrostalossa, mutta haluaisia asua omakotitalossa
        - sanoo pitävänsä luonnosta, mutta käy harvoin puistoja kauempana
        - on polttanut nuorempana, mutta sittemmin lopettanut tupakoinnin
        - käy töissä ja saa mediaanipalkkaa
        - inhoaa vaateostoksilla käymistä
        - inhoaa kaikkia kulttuuririentoja, elokuvateatteriin hänet voi ehkä juuri ja juuri saada
        - kuuntelee metallimusiikkia
        - tykkää jääkiekosta
        - lempiruokia ovat makkara ja lihapullat
        - juo paljon kahvia, teehen ei suostu koskemaan

        Moniko osui? Millaisia muiden käsitykset "tavallisista suomalaisista miehistä" ovat?

        Itselleni syy miksi jättäisin "tavalliseksi suomalaiseksi mieheksi" itseään tituleeraavan väliin, on tuo alkoholin käyttö. Jos se on "tavallista suomalaista" laatua, niin ei kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsite on "vihattu" vain koska se ei kerro yhtään mitään kohteesta.

        Minusta tavallinen suomalainen mies on seuraavanlainen:

        - vähän turhan puhumaton ja itsepäinen jörrikkä
        - ei viihdy sosiaalisissa tilanteissa
        - harrastaa jotain joukkueurheilua, mutta ei muuten juuri harrasta liikuntaa
        - ei pidä fyysisesti kovin hyvää huolta itsestään
        - pelaa tietokonepelejä ainakin satunnaisesti
        - juo turhan paljon alkoholia, luultavasti olutta, harrastaa myös kalsarikännejä
        - kaupunkilainen, mutta voi olla syntyjään maaseudulta
        - pitää eläimistä ja omistaa ehkä koiran (ei taatusti kissaa)
        - omistaa auton
        - asuu kerrostalossa, mutta haluaisia asua omakotitalossa
        - sanoo pitävänsä luonnosta, mutta käy harvoin puistoja kauempana
        - on polttanut nuorempana, mutta sittemmin lopettanut tupakoinnin
        - käy töissä ja saa mediaanipalkkaa
        - inhoaa vaateostoksilla käymistä
        - inhoaa kaikkia kulttuuririentoja, elokuvateatteriin hänet voi ehkä juuri ja juuri saada
        - kuuntelee metallimusiikkia
        - tykkää jääkiekosta
        - lempiruokia ovat makkara ja lihapullat
        - juo paljon kahvia, teehen ei suostu koskemaan

        Moniko osui? Millaisia muiden käsitykset "tavallisista suomalaisista miehistä" ovat?

        Kertoohan se näköjään aika paljonkin...onko se kuitenkin vihattu käsite sen takia että tavallinen suomalainen mies on vaan vähän liian huono?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertoohan se näköjään aika paljonkin...onko se kuitenkin vihattu käsite sen takia että tavallinen suomalainen mies on vaan vähän liian huono?

        Mulle se "kertoo" ton. Jokainen noista tosin on mun oma stereotypiani ja ennakkoluulojeni tulos. Todistusvoimaa niillä ei ole. Yhtään mitään todellista se ei siis kerro. Et ole vieläkään sanonut montako osui.

        Taisin sanoa suoraan, että mulle siinä on tasan yksi selvästi huono ominaisuus. Se sattuu olemaan niin huono ominaisuus, että en sanois "vähän liian huono" vaan "täysin mahdoton". En huoli alkolla lättäävää miestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle se "kertoo" ton. Jokainen noista tosin on mun oma stereotypiani ja ennakkoluulojeni tulos. Todistusvoimaa niillä ei ole. Yhtään mitään todellista se ei siis kerro. Et ole vieläkään sanonut montako osui.

        Taisin sanoa suoraan, että mulle siinä on tasan yksi selvästi huono ominaisuus. Se sattuu olemaan niin huono ominaisuus, että en sanois "vähän liian huono" vaan "täysin mahdoton". En huoli alkolla lättäävää miestä.

        On kyllä vaikea sanoa montako osui kun monet kohdat ovat niin tulkinnanvaraisia. Vaikka lihapullat ja makkarat olisivat maullisesti ruokien eliittiä niin eihän se tarkoita että niitä tulee jatkuvasti syödä. Ehkä noin puolet osui. Mutta onhan tuo selkeästi tavallisen miehen lista koska siinä ei ollut mitään kovin kummallista tai erikoista eikä ainakaan erikoisuudentavoittelua näkynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä vaikea sanoa montako osui kun monet kohdat ovat niin tulkinnanvaraisia. Vaikka lihapullat ja makkarat olisivat maullisesti ruokien eliittiä niin eihän se tarkoita että niitä tulee jatkuvasti syödä. Ehkä noin puolet osui. Mutta onhan tuo selkeästi tavallisen miehen lista koska siinä ei ollut mitään kovin kummallista tai erikoista eikä ainakaan erikoisuudentavoittelua näkynyt.

        Syökö joku lempiruokaansa joka päivä? Mahtaako olla lempiruoka kovin kauaa, jos sitä syö joka päivä?

        Siinähän niitä sulle sitten on, niitä asioita mitä naiset haluaa kuulla. Lähes puolet ylipitkästä listasta ja vieläpä sellasia asioita, jotka on naisille varsin ok. Myöskin oleellisia juttuja. Vaikkapa nuo lemmikit kun on sellasia, joita joku haluaa ja toinen ei missään tapauksessa. Eipä siinä yhtään sellasta ominaisuutta ollut listattu, joka olis jotenkin nou nou kaikille naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuollainen tenttaaminen siitä alkaa ja usein vieläpä ärsyyntynyt sellainen. Ymmärrän että "tavallinen" ei kerro paljoa mutta ei nyt erityisen huonokaan määrittely pitäisi olla. Jos sanoisi olevansa erikoinen niin naiset tykkäävät heti ajatuksesta vaikka ei sekään kerro yhtään sen enempää.

        Tavallinen ei kerro miehestä yhtään mitään, koska sana "tavallinen" on eri jokaiselle ihmiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen ei kerro miehestä yhtään mitään, koska sana "tavallinen" on eri jokaiselle ihmiselle.

        Ei sen pitäisi olla eri jokaiselle ihmiselle. Varmaan jokainen tavallinen mies vielä ymmärtää mikä on tavallinen. Se on vaatimattomuutta ja itsensä korostamattomuutta ja asioiden melko jämptiä hoitamista. Mitä kukakin harrastelee tai syö niin se on sitten jo vähän toisarvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen pitäisi olla eri jokaiselle ihmiselle. Varmaan jokainen tavallinen mies vielä ymmärtää mikä on tavallinen. Se on vaatimattomuutta ja itsensä korostamattomuutta ja asioiden melko jämptiä hoitamista. Mitä kukakin harrastelee tai syö niin se on sitten jo vähän toisarvoista.

        Tietysti se eri jokaiselle ihmiselle. Jokaisella on omat kokemukset ja tavallista on se, mikä omassa elämässä ja kokemuksissa on ollut tavallista. Tavallinen kotiruoka on ihan erilaista, kodista riippuen. Millanen on tavallinen auto? Tai millanen on tavallinen koira tai kissa? Mikä on tavallinen kala? Millanen on tavallinen päivä? Millanen on "tavallinen suomalainen kesä"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se eri jokaiselle ihmiselle. Jokaisella on omat kokemukset ja tavallista on se, mikä omassa elämässä ja kokemuksissa on ollut tavallista. Tavallinen kotiruoka on ihan erilaista, kodista riippuen. Millanen on tavallinen auto? Tai millanen on tavallinen koira tai kissa? Mikä on tavallinen kala? Millanen on tavallinen päivä? Millanen on "tavallinen suomalainen kesä"?

        Pienessä mittakaavassa toki näin on mutta kannattaako tutustuminen aloittaa niin pienestä mittakaavasta? On kai meillä Suomessa nyt vielä jotain normeja joita ei ole saatu sotkettua ja pilattua. Tavallinen auto on sellainen jossa on takana tilaa multasäkeille. Tavallinen koira ei pure ihmisiä, ainakaan kovin usein. Tavallisen kotiruoan voi syödä ilman puikkoja ja niin ettei mausteet polta suuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienessä mittakaavassa toki näin on mutta kannattaako tutustuminen aloittaa niin pienestä mittakaavasta? On kai meillä Suomessa nyt vielä jotain normeja joita ei ole saatu sotkettua ja pilattua. Tavallinen auto on sellainen jossa on takana tilaa multasäkeille. Tavallinen koira ei pure ihmisiä, ainakaan kovin usein. Tavallisen kotiruoan voi syödä ilman puikkoja ja niin ettei mausteet polta suuta.

        Jokaisella siihen "tavalliseen" liittyy mielikuvia ja jos ne mielikuvat on itelle negatiivisia tai mahdottomia (kuten mulle toi alkon käyttö), niin se on sitten helposti kokonaan nou nou. Ne pienen mittakaavan jutut on kuitenkin just ne oleelliset, sen yhteensopimisen kannalta. Ei meillä Suomessa ole koskaan ollutkaan mitään normeja "tavallisesta". Jos kysyt millanen on tavallinen mies Lapissa ja sitten Helsingissä, niin saat taatusti eri vastaukset. Kaikki noi ongelmat voi ohittaa, kun vaan kertoo pikkasen enemmän itestään.

        p.s. Meillä on muuten varsin erilaiset ajatukset noista kyselemistäni tavallisuuksista.


      • Anonyymi

        Olet jankannut tuota samaa jo monet kerrat, vaihda levyä välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmiset ole koskaan olleet samanlaisia. Eikä Suomessa ole koskaan mitään varsinaista yhtenäiskulttuuria ollut. Lappilainen, helsinkiläinen, savolainen ja pohjalainen on aina olleet keskenään erilaisia, eivätkä hekään kaikki keskenään samanlaisia. Pikemmin tuo "tavis" vaikuttaa olevan jotain erikoisuuden tavottelua. Mä olen niiiiiiiin tavallinen tällä lumihiutaleiden aikakaudella. Voi huokaus. Ihmiset nyt vaan on yksilöitä ja ihan jokasella on niitä omia juttujaan. Oleellista olis tietää kuka sinä olet, eikä sitä, että olet samanlainen kun naapurin Pertti. Voi kai se nainen mennä sille naapurin Pertille. Jos se sitten viitsis kertoa vähän enemmän, itsestään ja sinusta.

        Suomessa on ollut yhtenäiskulttuuri. Pienet vähemmistöryhmät ovat olleet historiassa eri asia.


    • Anonyymi

      Voisiko aloittaja kuvailla minkälainen on tavis mies?

      -palstahessu

    • Sun pitää miehenä olla vähän ovelampi mitä se nainen jota havittelet. Tee itsestäsi mielenkiintoinen, älä sössötä. Sun tarvii saada nainen kaipaaman sua ja pitämään sua ja itseään erityisesti erityisenä.

      Liian hanakka lurittelu ja nallukoiminen tekee susta jees miehen, ole vähän vaikeammin tavoiteltava. Anna vähän liekaa, mutta älä heti tartu syöttiin. Anna naisen hiukan odotella ja varttua sua. Sopivasti ei liikaa, ettei tule tunne ettet yhtään välitä.

      Sen verran, ettet heti joka viestiin vastaa salamana. Kun hän sitten lopulta kuulee susta, on innostuspissi menossa jo housuun. Jihuu se muisti mut ja taitaa tykätä musta, oi kun se puhuu nätisti ja tuhmasti. :D

      Se on vähän semmosta pelaamista se teerenpeli, mutta nössöily ei juuri kaan auta ellei ole toinen samanlainen vastassa, joka on sulaa vahaa kun mies pommittaa sadalla sydänhymiöllä puolen tunnin kuluessa ja kertoo ekoilla treffeillä ihan kaiken ittestään. Vähän salaperäisyyttä, sillä se lähtee jos on lähteekseen. ;)

      • Ja semmonenkin juttu vielä, että anna naisen tuntea itsensä halutuksi ja naiseksi. vaikket ole salamana heti vastailemassa ja komppaamassa ole tukena, kun hän sitä tarvitsee. Se osoittaa, että susta on ottamaan vastuuta muustakin, kun munastasi eli siis naisestakin ja naiselle tulee siitä turvallinen ja mukava olo.

        Huomioi ja saat huomiota. Kun nainen on sitten panostanut itseensä ja ulkonäköönsä, se olis ihan fiksua huomioida jotenkin kivasti ja korrektisti tai flirtistikin riippuen tilanteesta. Kun naisella on tunne, että hän on haluttava hän lisää kierroksia ihan itse ja vauhdittaa sun lähelle pääsemistä. Oikeessa kohdassa kaasua ja oikeassa kohdassa taas jarrua. tarvittaessa vähän driftaten ja pakkiakin. ;)


      • Anonyymi

        Hmm ... täytyy nyt naisena sanoa, että ite en tykkäis tollasesta yhtään. Varmaan joku tykkää, mutta musta toi olis ärsyttävää. Mä haluan ihan vaan tietää missä mennään ja tykkääkö se musta ja thats it. Inhottas joutua arvailemaan noin perustavanlaatusta asiaa. Ei mikään pommitus tietenkään kivaa ole, mutta selkeä peli ehdottomasti. Koen miehen hankalaksi ja epäluotettavaksi, jos se tolleen pelailee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hmm ... täytyy nyt naisena sanoa, että ite en tykkäis tollasesta yhtään. Varmaan joku tykkää, mutta musta toi olis ärsyttävää. Mä haluan ihan vaan tietää missä mennään ja tykkääkö se musta ja thats it. Inhottas joutua arvailemaan noin perustavanlaatusta asiaa. Ei mikään pommitus tietenkään kivaa ole, mutta selkeä peli ehdottomasti. Koen miehen hankalaksi ja epäluotettavaksi, jos se tolleen pelailee.

        Älä nyt viitti, se on kaikkien PUA oppien mukainen ohje. ;}


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hmm ... täytyy nyt naisena sanoa, että ite en tykkäis tollasesta yhtään. Varmaan joku tykkää, mutta musta toi olis ärsyttävää. Mä haluan ihan vaan tietää missä mennään ja tykkääkö se musta ja thats it. Inhottas joutua arvailemaan noin perustavanlaatusta asiaa. Ei mikään pommitus tietenkään kivaa ole, mutta selkeä peli ehdottomasti. Koen miehen hankalaksi ja epäluotettavaksi, jos se tolleen pelailee.

        Oikeesti, miehet jotka hurmaa naisen tietää tuon, että pitää vähän "pelata". Konkarut tekee sen jo selkäytimestä ja kokemuksella, joten sä et edes huomaa sitä kun sua viedään jo kun litran mittaa. Ne ei ole tökerösti toimivia miehiä, vaan just niitä luonnollisen charmikkaasti hommansa osaavia.

        Tekstinä tuntuu törpölle, mutta käytännössä kaikki aloitteelliset joutuu vähän "pelikentälle" päästäkseen etenemöön. Se vaan vaatii tiettyä silmää kuinka kunkakin naisen kanssa edetään ja millä volyymilla.

        Kaikissa naisellisissa naisissa asuu pieni prinsessa, joka kaipaa hurmaavaa prinssiä.

        Ja prinssit tietää aina mitä ne tekee. Se on miesten osa, koska jonkun se nainen pitää osata hurmata.


      • JanK kirjoitti:

        Oikeesti, miehet jotka hurmaa naisen tietää tuon, että pitää vähän "pelata". Konkarut tekee sen jo selkäytimestä ja kokemuksella, joten sä et edes huomaa sitä kun sua viedään jo kun litran mittaa. Ne ei ole tökerösti toimivia miehiä, vaan just niitä luonnollisen charmikkaasti hommansa osaavia.

        Tekstinä tuntuu törpölle, mutta käytännössä kaikki aloitteelliset joutuu vähän "pelikentälle" päästäkseen etenemöön. Se vaan vaatii tiettyä silmää kuinka kunkakin naisen kanssa edetään ja millä volyymilla.

        Kaikissa naisellisissa naisissa asuu pieni prinsessa, joka kaipaa hurmaavaa prinssiä.

        Ja prinssit tietää aina mitä ne tekee. Se on miesten osa, koska jonkun se nainen pitää osata hurmata.

        Sori typot.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Oikeesti, miehet jotka hurmaa naisen tietää tuon, että pitää vähän "pelata". Konkarut tekee sen jo selkäytimestä ja kokemuksella, joten sä et edes huomaa sitä kun sua viedään jo kun litran mittaa. Ne ei ole tökerösti toimivia miehiä, vaan just niitä luonnollisen charmikkaasti hommansa osaavia.

        Tekstinä tuntuu törpölle, mutta käytännössä kaikki aloitteelliset joutuu vähän "pelikentälle" päästäkseen etenemöön. Se vaan vaatii tiettyä silmää kuinka kunkakin naisen kanssa edetään ja millä volyymilla.

        Kaikissa naisellisissa naisissa asuu pieni prinsessa, joka kaipaa hurmaavaa prinssiä.

        Ja prinssit tietää aina mitä ne tekee. Se on miesten osa, koska jonkun se nainen pitää osata hurmata.

        Nuo on juuri niitä pelimiehiä kenellä naiset vaihtuu ja niitä riittää. Naiset on oikeasti hyvin helppoja.

        Pelimiehestä ja pelinappulanaisesta peli on kivaa, mutta kun arkipäivä koittaa ja kiva loppuu, niin peliä on taas helppo jatkaa jonkun muun kanssa.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Oikeesti, miehet jotka hurmaa naisen tietää tuon, että pitää vähän "pelata". Konkarut tekee sen jo selkäytimestä ja kokemuksella, joten sä et edes huomaa sitä kun sua viedään jo kun litran mittaa. Ne ei ole tökerösti toimivia miehiä, vaan just niitä luonnollisen charmikkaasti hommansa osaavia.

        Tekstinä tuntuu törpölle, mutta käytännössä kaikki aloitteelliset joutuu vähän "pelikentälle" päästäkseen etenemöön. Se vaan vaatii tiettyä silmää kuinka kunkakin naisen kanssa edetään ja millä volyymilla.

        Kaikissa naisellisissa naisissa asuu pieni prinsessa, joka kaipaa hurmaavaa prinssiä.

        Ja prinssit tietää aina mitä ne tekee. Se on miesten osa, koska jonkun se nainen pitää osata hurmata.

        Kuten sanoin, niin toimii varmaan joihinkin naisiin. Ehkä moneen, ehkä harvaan, en osaa sanoa, mutta muhun ei. Yhen "katoomistempun" vois vielä selittää vaikka sairastumisella tai työkiireillä, mutta sen jälkeen tuskin sais enää vastausta. Mä olen vaan liian suoraviivanen ihminen mihinkään tollasiin peleihin. 😝


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sanoin, niin toimii varmaan joihinkin naisiin. Ehkä moneen, ehkä harvaan, en osaa sanoa, mutta muhun ei. Yhen "katoomistempun" vois vielä selittää vaikka sairastumisella tai työkiireillä, mutta sen jälkeen tuskin sais enää vastausta. Mä olen vaan liian suoraviivanen ihminen mihinkään tollasiin peleihin. 😝

        Ja jos se tulee tosiaan jostsin selkäytimestä, niin se selittää paljon. Se selittää miksi suurin osa ns. naistenmiehistä on musta ihan pirun outoja teennäisiä tyyppejä. Mä en tajua niitä yhtään ja mietin vaan, että onko toi lintu vai kala vai mitä vattua. Hetken voin siinä olla ja ihmetellä ja sitte poistun omille teilleni. Joskus koittanu tytöiltä kyselläkin, että siis selittäkää nyt vähän, kun ei tajua ei yhtään. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos se tulee tosiaan jostsin selkäytimestä, niin se selittää paljon. Se selittää miksi suurin osa ns. naistenmiehistä on musta ihan pirun outoja teennäisiä tyyppejä. Mä en tajua niitä yhtään ja mietin vaan, että onko toi lintu vai kala vai mitä vattua. Hetken voin siinä olla ja ihmetellä ja sitte poistun omille teilleni. Joskus koittanu tytöiltä kyselläkin, että siis selittäkää nyt vähän, kun ei tajua ei yhtään. 😅

        Jos nyt teen ihan rehellisen tunnustuksen, niin ennen kun tiesin mitään mistään pua jutuista, niin mä pidin niitä miehiä jotenki pikkasen vajaina. Sellasina jotka ei tuntuneet vaan jotenkin tajuavan puhetta vaan jatko sitä länkytystä. Sanoit, et ei ku mä meen nyt ihan tonne mihin olin menossakin ja ei kun länkyti länkyti länkyti ja se jatku niin kauan kunnes vaan törkeesti käännät selkäs ja lähet meneen. Mä koin jopa vähän huonoa omaatuntoa omasta epäkohteliaisuudestani, kun ei ne vaan tajunnu. Mä muistan ekan tollasen, kun olin 15 ja mä mietin, että aikunen mies, ihan vttu päästään sekasin raukka. 😅


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo on juuri niitä pelimiehiä kenellä naiset vaihtuu ja niitä riittää. Naiset on oikeasti hyvin helppoja.

        Pelimiehestä ja pelinappulanaisesta peli on kivaa, mutta kun arkipäivä koittaa ja kiva loppuu, niin peliä on taas helppo jatkaa jonkun muun kanssa.

        Juu. Ja kyllä ihan tavis miehetkin joutuu ittensä likoon laittamaan, ei mikään suhde ihan tosta vaan synny kun harvoille. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sanoin, niin toimii varmaan joihinkin naisiin. Ehkä moneen, ehkä harvaan, en osaa sanoa, mutta muhun ei. Yhen "katoomistempun" vois vielä selittää vaikka sairastumisella tai työkiireillä, mutta sen jälkeen tuskin sais enää vastausta. Mä olen vaan liian suoraviivanen ihminen mihinkään tollasiin peleihin. 😝

        Hahah, senkin rontti! 😜


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos se tulee tosiaan jostsin selkäytimestä, niin se selittää paljon. Se selittää miksi suurin osa ns. naistenmiehistä on musta ihan pirun outoja teennäisiä tyyppejä. Mä en tajua niitä yhtään ja mietin vaan, että onko toi lintu vai kala vai mitä vattua. Hetken voin siinä olla ja ihmetellä ja sitte poistun omille teilleni. Joskus koittanu tytöiltä kyselläkin, että siis selittäkää nyt vähän, kun ei tajua ei yhtään. 😅

        Aaah, nyt en ehi selittää. Mutta jos joku muu koittas. Mä lähden kauppaan ny. 😀


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Oikeesti, miehet jotka hurmaa naisen tietää tuon, että pitää vähän "pelata". Konkarut tekee sen jo selkäytimestä ja kokemuksella, joten sä et edes huomaa sitä kun sua viedään jo kun litran mittaa. Ne ei ole tökerösti toimivia miehiä, vaan just niitä luonnollisen charmikkaasti hommansa osaavia.

        Tekstinä tuntuu törpölle, mutta käytännössä kaikki aloitteelliset joutuu vähän "pelikentälle" päästäkseen etenemöön. Se vaan vaatii tiettyä silmää kuinka kunkakin naisen kanssa edetään ja millä volyymilla.

        Kaikissa naisellisissa naisissa asuu pieni prinsessa, joka kaipaa hurmaavaa prinssiä.

        Ja prinssit tietää aina mitä ne tekee. Se on miesten osa, koska jonkun se nainen pitää osata hurmata.

        Se nainen voi kyllä olla siinä pelissä mukana, antaa miehen vietellä, koska miehen saatava saalistaa, että homma etenee kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Mitä suurimmassa määrin roolileikki kummankin osalta nuo kosiskelurituaalit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se nainen voi kyllä olla siinä pelissä mukana, antaa miehen vietellä, koska miehen saatava saalistaa, että homma etenee kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Mitä suurimmassa määrin roolileikki kummankin osalta nuo kosiskelurituaalit.

        Kyllä kyllä aivan. Sehän siinä leikissä kiehtovaa onkin, se saalistus. Ja kosiskeltavan mukana olo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nainen voi kyllä olla siinä pelissä mukana, antaa miehen vietellä, koska miehen saatava saalistaa, että homma etenee kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Mitä suurimmassa määrin roolileikki kummankin osalta nuo kosiskelurituaalit.

        Jessus, saatte kyllä leikkiä ihan keskenänne. Mä en moista jaksais. Pelataan nielummin vaikka Monopolia, jos kerta pelata täytyy. 😛

        Jos toisesta (musta) tykkää, niin se pitää sanoa ihan suoraan. Luultavasti mä en muuten edes huomaa sitä. Näinkin on kuulemma käynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jessus, saatte kyllä leikkiä ihan keskenänne. Mä en moista jaksais. Pelataan nielummin vaikka Monopolia, jos kerta pelata täytyy. 😛

        Jos toisesta (musta) tykkää, niin se pitää sanoa ihan suoraan. Luultavasti mä en muuten edes huomaa sitä. Näinkin on kuulemma käynyt.

        Aijaa. Etkö sä sitten yhtään tykkää viritellä? Sehän se kiva fiilis on, kun saa lopulta himoitun hyppysiinsä. Ja jos ei saakkaan, niin kai siinä on jotain sadomasokistista kivaa piinaa edes tavoitella sitä. 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jessus, saatte kyllä leikkiä ihan keskenänne. Mä en moista jaksais. Pelataan nielummin vaikka Monopolia, jos kerta pelata täytyy. 😛

        Jos toisesta (musta) tykkää, niin se pitää sanoa ihan suoraan. Luultavasti mä en muuten edes huomaa sitä. Näinkin on kuulemma käynyt.

        Monopolia, vai ryysypokkaa? 😜


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Aijaa. Etkö sä sitten yhtään tykkää viritellä? Sehän se kiva fiilis on, kun saa lopulta himoitun hyppysiinsä. Ja jos ei saakkaan, niin kai siinä on jotain sadomasokistista kivaa piinaa edes tavoitella sitä. 🤣

        Jos olen rehellinen niin en. En jaksa kauaa mitään (mulle) tyhjäaikasia pelejä. Ei vaan kiinnosta.


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Monopolia, vai ryysypokkaa? 😜

        Noista vaihtoehdoista ehdottomasti monopolia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos olen rehellinen niin en. En jaksa kauaa mitään (mulle) tyhjäaikasia pelejä. Ei vaan kiinnosta.

        Eli suoraan asiaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noista vaihtoehdoista ehdottomasti monopolia.

        Arvasin. 😃


      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Eli suoraan asiaan?

        Yleisesti ottaen kyllä. En mä jaksa kauaa arvailla, että jooko vaiko eikö.


    • Anonyymi

      Kaikki nais ihmiset on taviksia. Ei tässä maassa ole kukaan niin kaunis että pitäisi pakit antaa miehille. Jos naisilta otetaan meikit pois niin ovat todella ruman näköisiä ja usein meikeillä naiset peittää naamastaan ne virheet joita eivät kehtaa näyttää kuten finnit ja muut pilkut ja huonon ihon.

      • Noita älä mene laukomaan naisille tai olet ikuisesti kopan pohjalla yksinäsi. Pidä ne mölyt mahassasi, jos haluat saada naisen. Tottahan se on, että meikillä voi peitellä ja parannella, mutta törkymöykky vain siitä pitää puheen.

        Jos et ole oikeesti naisesta kiinnostunut, ehkä ei kannata katsella sellaisten perään? Kiiltokuvia saa kaupasta aika halvalla.


      • Anonyymi

        Kuten huomaamme, miehille merkitsee vain ulkonäkö.
        Sitten ihmetellään kun naiset ei kiinnostu! Kuka haluaa kumppania joka vaatii kohtuuttomia; täydellistä ja kuvankaunista virheetöntä naista joka ei vanhene eikä muutu ja vielä kaiken lisäksi neitsyt!
        Kun kumppania aletaan hakea pelkän ulkokuoren perusteella, ei ihme ole että parisuhteita ei synny. Kuka haluaa pinnallisen miehen jolle mikään muu ei merkitse? Käsi pystyyn naiset!
        Kuten tuossa aikaisemmin joku sanoo, valtavan moni mies tuntuu olevan äärettömän tyhmä. Se sitten kostautuu, valitettavasti. (Vai onko se sittenkään mitenkään valitettavaa?)
        Itsessä ei ole väliä, luullaan olevansa tavoiteltuja Adinoksia. Ja kun ei sitten ollakaan, itketään ja porataan.
        Kyllä ne on toiset miehet jotka ne naiset vievät. Nielkää katkera totuus.


    • Ihan_sivusta

      Ottaisitko itsellesi ap sellaisen naisen jooka on kaunis kuin enkeli, ja levittää jalkansa heti tervehtimisen jälkeen, mutta jolla on täysin eri näkemykset kuin itselläni, kohtelee sinua ja muita kuin roskaa, nostaen itsensä jalustalle, ja vaatii niin sinua kuin kaikkia muitakin palvomaan itseään pitäen kaikkia muita ihmisiä alempiarvoisena itseensä verrattuna?

      Tuskin. Emme me halua olla mitään säälipisteillä eläviä, jotka ottavat kenen tahansa miehen joka meihin luo katseen, sillä kyseessä on kuitenkin oma elämä ja mahdollisuus elämänmittaiseen kumppanuuteen.

      Ulkonäkö pukeutumisineen on kenellä tahansa uuden ihmisen tavatessaan ensimmäisiä kiinnostuksen herättävistä asioista, mutta se ei ole ainoa saati edes tärkein asia kumppania etsivällä. Ehkä se ainoa syy vain silloin, kun etsii kerta panoa, mutta tuskin pitempiaikaista kumppania hakevalla, saati lompakon paksuus. Tärkeimpinä ainakin omalla kohdallani on ihmisen luonne, ja se miten tämä kohtelee muita kanssa kulkijoita.
      Tärkein asia kumppanin valinnassa on se, mitä kokelaan korvien välistä löytyy.

      • Anonyymi

        Naiset ottaa sellaisen mihen joka kohtelee naista kun roskaa eli jännämiehen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ottaa sellaisen mihen joka kohtelee naista kun roskaa eli jännämiehen.

        Mies, joka ajattelee noin, ei taatusti ikinä muunlaisia naisia tapaakaan. Muunlaiset naiset kiertää tollasen miehen kaukaa, kun eivät jaksa kuunnella sen mielipiteitä. Itseään toteuttava perspektiiviharha.


      • Ihan_sivusta
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ottaa sellaisen mihen joka kohtelee naista kun roskaa eli jännämiehen.

        Saamattomat ätmit vaan kuvittelee niin, oikeuttaakseen oman nirsoilun. Kyllä se todellakin on miehen korvien välissä se, mikä tekee miehestä haluttavan tai ehdottoman turn offin.

        Voin kuule omasta kokemuksestani kertoa, että yksi huonoin seurustelukumppanini oli narsistinen ätmi, joka kohteli lopulta minua kuin orjaa, jonka piti tehdä kaikki asiat aikuisen miehen puolesta, ja samalla elättää tätä. Mun elämässä on yks ainoo suhde jota kadun, ja joka on syynä etten ollut yhdestäkään miehestä pitkiin aikoihin kiinnostunut. Vientiä olisi kyllä ollut ja halukkaita kumppaneita.

        Jotta ei sillä ole mitään merkitystä onko ätmi vai ytmi, jos oma käytös on kuin uhmaikäisen taaperon. Mulkku mies on aina mulkku, vaikka voissa paistaisi, eikä jännämiehen todellakaan tarvitse olla ulkonäöltään top 10 kuuluva. Syy siihen mihin ihastutaan ja lopulta mahdollisesti rakastutaan, löytyy korvien välistä ja käytöstavoista. Ei yksin kummastakaan saati paksusta lompakosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ottaa sellaisen mihen joka kohtelee naista kun roskaa eli jännämiehen.

        Onko isäsi kohdellut äitiäsi kuin roskaa? Tuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ottaa sellaisen mihen joka kohtelee naista kun roskaa eli jännämiehen.

        Tällaisilla päähänpinttymillä varmistaa sen että itse jää taatusti markkinoiden ulkopuolella. Asenteesi näkyy kilometrien päähän.


      • Ihan_sivusta
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko isäsi kohdellut äitiäsi kuin roskaa? Tuskin.

        Isäni kohtelee äitiäni kuin roskaa -ei fyysisesti mutta psyykkisesti, koska hän ei saa aikaiseksi hakea apua omiin mt-ongelmiin, ja kuvittelee että kaikki paikkakuntalaiset nauraa ja ilkkuu hänelle hänen selkänsä takana asiasta joka on tapahtunut lähes 50 vuotta sitten.

        Kun he seurustelivat ja menivät naimisiin, ei ongelmaa ollut. Tämän hetkinen tilanne on seurausta puhumattomista ja selvittämättömistä asioista, koska oman isänsä alkoholismin vuoksi asioista ei voitu puhua. Nyt se kostautuu vuosien jälkeen.

        Mitä enemmän on vuosia kulunut, sitä enemmän isäni ahdistuu ja sitä myöten äitini elintila kapenee. Äitini ei voi kutsua ketään kylään, sillä isäni ei halua vieraita kotiinsa, koska jumalauta kuvittelee kälyjensä ja lankojensa ilkkuvan häntä, ja ottaa ystävälliset sanat ilkeilynä, vaikka ne ovat sitä mitä ovat eli kauniita sanoja ilman mitään taka-ajatuksia.

        Kun äitini menee vaikka kesäjuhliin tai muuhun yleiseen tilaisuuteen, ensimmäinen kysymys on miksei isäni lähtenyt mukaan. Isäni takia joudumme äitini kanssa valehtelemaan lukuisia kertoja miksi isäni ei ole mukana.

        Aikuinen mies häpeää ja ahdistuu asioista jotka tapahtuvat vain ja ainoastaan hänen päänsä sisällä. Eikä isäni siitä tule selviämään tai pääsemään eroon. Koska hän ei osaa muutakaan.

        Haluatko olla samanlainen?

        Nyt varmaan moni ymmärtää miksi puhun jatkuvasti mt-ongelmistani ja miksi haluan pitää pääni kunnossa. Mielenterveysongelmani ovat siis perittyjä, ja voin sanoa että onneksi hyppäsin parvekkeelta, vaikka kuolema oli pienestä kiinni, ja siitä huolimatta että kärsin kuolemaani asti helvetillisistä kivuista johon lääkkeet ei auta, sanon että luojan kiitos mä hyppäsin. Sain apua ja ajoissa, jonka takia osaan pitää itsestäni ja mielenterveydestäni huolta, sillä tilanteen voisi olla toinen ja olisin voinut viettää vuosia suljetun potilaana. Olen suljetulla osastolla ollut potilaana, ja tiedän että elämän olisi paljon huonommassa jamassa ilman hyppyä.

        Lopuksi. Isäni on maanviljelijä -tosin eläkkeellä jo, joka on käynyt vain 5 luokkaa kansakoulua, intin ja maamieskoulun. Siis ätmien ätmi kuin olla voi, koska mitään lisäkoulutusta hän ei maamieskoulun jälkeen ole saanut. Siitä huolimatta rakastan häntä ja on minulle tärkeä, ja vain hänen takiaan pidän irl suuni tietyistä asioista.


      • Anonyymi
        Ihan_sivusta kirjoitti:

        Isäni kohtelee äitiäni kuin roskaa -ei fyysisesti mutta psyykkisesti, koska hän ei saa aikaiseksi hakea apua omiin mt-ongelmiin, ja kuvittelee että kaikki paikkakuntalaiset nauraa ja ilkkuu hänelle hänen selkänsä takana asiasta joka on tapahtunut lähes 50 vuotta sitten.

        Kun he seurustelivat ja menivät naimisiin, ei ongelmaa ollut. Tämän hetkinen tilanne on seurausta puhumattomista ja selvittämättömistä asioista, koska oman isänsä alkoholismin vuoksi asioista ei voitu puhua. Nyt se kostautuu vuosien jälkeen.

        Mitä enemmän on vuosia kulunut, sitä enemmän isäni ahdistuu ja sitä myöten äitini elintila kapenee. Äitini ei voi kutsua ketään kylään, sillä isäni ei halua vieraita kotiinsa, koska jumalauta kuvittelee kälyjensä ja lankojensa ilkkuvan häntä, ja ottaa ystävälliset sanat ilkeilynä, vaikka ne ovat sitä mitä ovat eli kauniita sanoja ilman mitään taka-ajatuksia.

        Kun äitini menee vaikka kesäjuhliin tai muuhun yleiseen tilaisuuteen, ensimmäinen kysymys on miksei isäni lähtenyt mukaan. Isäni takia joudumme äitini kanssa valehtelemaan lukuisia kertoja miksi isäni ei ole mukana.

        Aikuinen mies häpeää ja ahdistuu asioista jotka tapahtuvat vain ja ainoastaan hänen päänsä sisällä. Eikä isäni siitä tule selviämään tai pääsemään eroon. Koska hän ei osaa muutakaan.

        Haluatko olla samanlainen?

        Nyt varmaan moni ymmärtää miksi puhun jatkuvasti mt-ongelmistani ja miksi haluan pitää pääni kunnossa. Mielenterveysongelmani ovat siis perittyjä, ja voin sanoa että onneksi hyppäsin parvekkeelta, vaikka kuolema oli pienestä kiinni, ja siitä huolimatta että kärsin kuolemaani asti helvetillisistä kivuista johon lääkkeet ei auta, sanon että luojan kiitos mä hyppäsin. Sain apua ja ajoissa, jonka takia osaan pitää itsestäni ja mielenterveydestäni huolta, sillä tilanteen voisi olla toinen ja olisin voinut viettää vuosia suljetun potilaana. Olen suljetulla osastolla ollut potilaana, ja tiedän että elämän olisi paljon huonommassa jamassa ilman hyppyä.

        Lopuksi. Isäni on maanviljelijä -tosin eläkkeellä jo, joka on käynyt vain 5 luokkaa kansakoulua, intin ja maamieskoulun. Siis ätmien ätmi kuin olla voi, koska mitään lisäkoulutusta hän ei maamieskoulun jälkeen ole saanut. Siitä huolimatta rakastan häntä ja on minulle tärkeä, ja vain hänen takiaan pidän irl suuni tietyistä asioista.

        En ymmärrä miten äitisi sietää isääsi. Varmaan jotain selvittämättömiä asioita hänelläkin päässään, joskin toiselta laidalta kuin isälläsi. Tavallinen nainen ei kestäisi...

        " Isäni takia joudumme äitini kanssa valehtelemaan lukuisia kertoja miksi isäni ei ole mukana."

        Miten ihmiset jaksavatkin kysellä ja jankata moista. Tosiasia on kuitenkin, että sanotte mitä tahansa isän poissaolon tekosyyksi - siitä voi päätellä todellisen syyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ottaa sellaisen mihen joka kohtelee naista kun roskaa eli jännämiehen.

        Oletko nyt täysin idiootti? Ja liikut muiden idioottien kanssa?

        Tervepäinen nainen EI IKINÄ ota miestä, joka kohtelee naista huonosti.


      • Ihan_sivusta
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä miten äitisi sietää isääsi. Varmaan jotain selvittämättömiä asioita hänelläkin päässään, joskin toiselta laidalta kuin isälläsi. Tavallinen nainen ei kestäisi...

        " Isäni takia joudumme äitini kanssa valehtelemaan lukuisia kertoja miksi isäni ei ole mukana."

        Miten ihmiset jaksavatkin kysellä ja jankata moista. Tosiasia on kuitenkin, että sanotte mitä tahansa isän poissaolon tekosyyksi - siitä voi päätellä todellisen syyn.

        Koska äitini rakastaa isääni, eikä hän ole väkivaltainen äitiäni tai minua kohtaan. Lisäksi isäni tietää ja tunnistaa että hänellä on ongelma. On kausia, jolloin isälläni on vähemmän ahdistusta.

        Voisit samantien kysyä, miksei isäni jättänyt äitiäni kun olin lapsi, koska äitini sairastui minua odottaessaan nivelreumaan, ja ensimmäiset 10 vuotta isäni harteilla oli maatilan pelto- ja metsätöiden lisäksi kodinhoito ja minä, koska äitini oli paljon sairaalassa viikkoja kerrallaan, joko lääkkeenmuutoksen, tai ison leikkauksen takia. Ja puhun nyt 80-luvusta. Hän olisi ihan hyvin voinut tehdä niin. Samasta syystä äitinä sietää ja kestää isäni sairautta. Äitini sairaus on syy siihen miksi olen vanhempieni ainoa lapsi. Äitini sairastui 30-vuotiaana.

        Sun kommenteista saan susta paremman ja paremman kuvan. Ja se kuva on pikimusta ja pikkusieluinen ruikuttaja. Todellakin ei mikään ihme miksi naiset ovat sinua kohtaan kranttuja. Kuka kaltaistasi miestä edes haluaa, saati suostuisi yhtään katselemaan. On parempi että pysyt yksin ja kaukana kaikista muista.


      • Anonyymi
        Ihan_sivusta kirjoitti:

        Koska äitini rakastaa isääni, eikä hän ole väkivaltainen äitiäni tai minua kohtaan. Lisäksi isäni tietää ja tunnistaa että hänellä on ongelma. On kausia, jolloin isälläni on vähemmän ahdistusta.

        Voisit samantien kysyä, miksei isäni jättänyt äitiäni kun olin lapsi, koska äitini sairastui minua odottaessaan nivelreumaan, ja ensimmäiset 10 vuotta isäni harteilla oli maatilan pelto- ja metsätöiden lisäksi kodinhoito ja minä, koska äitini oli paljon sairaalassa viikkoja kerrallaan, joko lääkkeenmuutoksen, tai ison leikkauksen takia. Ja puhun nyt 80-luvusta. Hän olisi ihan hyvin voinut tehdä niin. Samasta syystä äitinä sietää ja kestää isäni sairautta. Äitini sairaus on syy siihen miksi olen vanhempieni ainoa lapsi. Äitini sairastui 30-vuotiaana.

        Sun kommenteista saan susta paremman ja paremman kuvan. Ja se kuva on pikimusta ja pikkusieluinen ruikuttaja. Todellakin ei mikään ihme miksi naiset ovat sinua kohtaan kranttuja. Kuka kaltaistasi miestä edes haluaa, saati suostuisi yhtään katselemaan. On parempi että pysyt yksin ja kaukana kaikista muista.

        Jos kohtelee toista ihmistä psyykisesti kuin roskaa - kuten kerroit isäsi kohtelevan äitiäsi, se on henkistä väkivaltaa. Sellainen on tuhoaa ihmisen lopulta sisältä. Se että antaa toisen kohdella itseään kuin roskaa on väärin omaa itseä kohtaan. Äitisi ei rakasta itseäänkään, joten ei hän rakasta isääsikään. Rakkaus on vain tekosyy.

        Miksi aloit haukkumaan ja arvostelemaan minua? Odotan asiallista keskustelua.

        Olen ollut parisuhteessa koko aikuisikäni. Minulla on myös ystäviä - sekä nais-että miespuolisia.


      • Ihan_sivusta
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kohtelee toista ihmistä psyykisesti kuin roskaa - kuten kerroit isäsi kohtelevan äitiäsi, se on henkistä väkivaltaa. Sellainen on tuhoaa ihmisen lopulta sisältä. Se että antaa toisen kohdella itseään kuin roskaa on väärin omaa itseä kohtaan. Äitisi ei rakasta itseäänkään, joten ei hän rakasta isääsikään. Rakkaus on vain tekosyy.

        Miksi aloit haukkumaan ja arvostelemaan minua? Odotan asiallista keskustelua.

        Olen ollut parisuhteessa koko aikuisikäni. Minulla on myös ystäviä - sekä nais-että miespuolisia.

        En mäkään pidä siitä miten isä kohtelee äitiäni, mutta en halua heidän väleihin puuttua koska tarvitsen edelleen heidän kummankin apua arjessani. Vuosien saatossa tilanne on mennyt huonommaksi, ja tällä hetkellä tilanne on hankalampi isäni stressatessa oman äitinsä peeunkirjoituksia, ja mitä kaikkea siinä voi tulla vielä vastaan.

        Pyydän anteeksi pahoja sanoja, eikä tarkoitukseni ole koskaan ketään tahallisesti loukata. Syyllistyin siihen itsekin mitä inhoan. Osittain kärkkäästi ja riitaa haastavat sanani johtuvat kipupäivästä, mutta koska en tunne sinua ja irl suhteitasi, enkä tarkoita sitä että minun pitäisi saada tietää niistä, syyllistyin myös eräällä tapaa lokerointiin, ja niputtamaan useita eri anoja yhteen. En ole oppinut tunnistamaan vielä tän puolentoista kuukauden aikana mitä palstalla olen ollut, anoja toisistaan heidän kirjotustyylien mukaan. Toivottavasti sen opin tulevaisuudessa.

        Osaan olla kusipää, ja välillä sitä olenkin. Samoin pinnani on lyhyt kipupäivinä, loukkaan ihmisiä tahattomasti, mutta en vihaa heitä tai syytä heitä omasta saamattomuudestani. Paitsi sitä edellistä exää. Häntä vihaan edelleen yli 10 vuoden jälkeen, mutta hän aiheutti itse sen omalla huonolla ja ilkeällä käyttäytymisellään kun olin tehnyt lopun suhteestamme.

        Kusipäisyys ja sen tiedostaminen itsessään, sekä räävitön puhe on yhtenä syynä miksi olen halunnut pysyä yksin. Miksi en uskalla ottaa riskiä pakeista, tai lähde deittimarkkinoille. Yritän itsekin muuttua, ja työ on vielä kesken.

        Se ei kuitenkaan oikeuta kohtelemaan ketään huonosti, ja on hyvä että kysyit miksi suutuin, ja eteenkin oli hyvä että kerroit tuon viimeisen lauseen. Sillä osoitti ettet ole kpää. Kiitos maanpinnalle palauttamisesta. Asiallinen keskustelu oli se syy miksi tulin tälle palstalla, koska olin kyllästynyt toisaalla jatkuviin syytöksiin toisia kohtaan. Tämä oli toinen kerta syksyn aikana mitä näillä kanavilla olen ollut, kun syyllistyin samaan itsekin ja kummallakin kerralla sain asiallista palautetta asiasta, ja tajusin oman virheeni sekä tunnistin tehneeni väärin toista kohtaan. Kiitos kun näpäytit mut maanpinnalle. Enkä loukkaannu jos niin mulle tekee, kun tuntee että olen toiminut väärin itseään kohtaan.


      • Anonyymi

        Ei pidä ottaa sellaista miestä tai naista josta ei tykkää mutta naisten pitäisi antaa mahdollisuus myös rumille ätmeille eikä pelkästään komeille jännämiehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä ottaa sellaista miestä tai naista josta ei tykkää mutta naisten pitäisi antaa mahdollisuus myös rumille ätmeille eikä pelkästään komeille jännämiehille.

        Koska ruma ätmi pystyy myöntämään, että pakit johtui hänen persoonastaan tai luonnevioistaan eikä ulkonäöstä? Niinpä niin, ei koskaan. Rumassa ätmissä kun ei ole sitten niin mitään muuta vikaa kuin ulkonäkö, sisin on puhdasta kultaa, eikö vain?


    • Anonyymi

      Olen seurustellut missin kanssa. Missi mis suomi kisoista vuodelta 1996, suhde kesti 10 vuotta.. Minusta se ei ollut kranttu. Olen tavis itse.

    • Anonyymi

      Naisiin ei tutustu kotona valittamalla. Kannattaa miettiä miten muut kuten äitinne ja isänne naisiin tutustui. Tuskin silloin oli nettideittejä ja tindereitä. Ehkä ne kävi baareissa tai tansseissa.

    • Anonyymi

      nooh sillon kun olin kakara lapset pelas jääkiekkoo kentillä kaiket talvet. Nyt ne pelaa fortnitee himassa...

    • Anonyymi

      Haluan missin. Olen todella nirso mies. Hoikkavartaloinen nainen kelpaa minulle. On joku lihava joskus vonkannut mutta minulle ei kelvannut. Luonne on kuitenkin tärkein, naisella pitää olla kiltti luonne, sellainen herttainen ja rauhallinen kuten minäkin.

    • Anonyymi

      On naiset kranttuja jos tinderissä tykkää niin ei nelikymppiset tavis naiset pistä osumaa. Pitää olla todella komea ja pitkä vähintään 180 cm etä kelpaa 160 cm pullukka naiselle. Suomes on maailman nirsoimmat naiset. Portugalissa olin joskus niin sain naisen heti makkariin asti. Rannalla juttelin naiselle niin heti se kiinnostui.

      Todella vaikeaa päästä suomessa juttelee naiselle ihan missä vaan.

      • Anonyymi

        Kysäsepä niiltä portugslilaisilta miehiltä ovatko samaa mieltä. Eksotiikka nääs puree kaikkialla.


    • Anonyymi

      Mitä enemmän luen näitä vastauksia, sitä vähemmän minulle tulee mieleen, ettei kyseessä ole "tavallinen" mies vaan enemmänkin "ärsyttävä ja tylsä". Eikai sitä ihme, jos ei seuraa löydy, kun ihmisiin pyrkii tuollaisilla luonteenpiirteillä tutustumaan. Kokeile itse lähestyä naisia, jotka ovat sinun mielestä ärsyttäviä ja tylsiä ja kasto miten pitkälle pääset - et varmaan kauaa itsekkään jaksa.

      • Anonyymi

        "Mitä enemmän luen näitä vastauksia, sitä vähemmän minulle tulee mieleen, ettei kyseessä ole "tavallinen" mies vaan enemmänkin "ärsyttävä ja tylsä""

        Sama. Mietin että miten tuollainen kaveri hoitaisi esim. riitatilanteet kun puhetta ei muutenkaan pahemmin tule?


    • Anonyymi

      Naiset ne vasta tylsiä on. Viina ja alkoholi on naisille tärkeimmät elämässä.

    • Anonyymi

      Taas ihan turhia yleistyksiä ettei tavisnaiselle kelpaa tavismies kyllä kelpaa.

    • Anonyymi

      Sitten naisten vaatimukset työpaikka ja vakituinen. Itsellä ei koskaa ollut kun ei rajoitteineni takia eli heikkolahjaisuuden takia pärjää missää työssä. Pitävät apulaisena ja sitten heitetää pihalle ku leppäkeihäs.

      Eikai tällänen saa naista.

      • Anonyymi

        Se naisille nii vaikeeta jos miehellä ei rahaa ja töitä. Ja vaikka hakee töitä, ei niissä pärjää ja saa potkut. Mieluite yksin ku tollasten vaativien naistenkaa. Jolle tärkeempää työ kun se mies.


    • Anonyymi

      Mä oon ollu nii helvetin monissa töissä hetken aikaa ja niistä usein ei tule mitää. Mut silti toivo on että saisi pysyvän työn ja rahaa ja paremmin asiat. Sitten ehkä se nainen. En halua luovuttaa.

      • Anonyymi

        Joko saan kuukauden työn tai 2 sitten työttömänä tai taas 1 kuukausi. Ei mua oteta töihin mihkää kohta ku ikääki alkaa olemaan. Tää on paska tilanne. sit naiset vaatii et pitää olla työpaikka.silti jotkut naiset ottaa alkoholisti paska miehen. En tajua


    • Anonyymi

      "Sitten naisten vaatimukset työpaikka ja vakituinen. Itsellä ei koskaa ollut kun ei rajoitteineni takia eli heikkolahjaisuuden takia pärjää missää työssä. Pitävät apulaisena ja sitten heitetää pihalle ku leppäkeihäs.

      Eikai tällänen saa naista"

      Ehkäpä se että et naista saa, ei johdukaan niinkään pätkätöistä ja työttömyydestä vaan juuri noista rajoitteistasi? Heikkolahjaisen ja sosiaalisissa suhteissa pärjäämättömän on vaikea luoda suhteita. Se vain on totuus.
      Ei ole yhdenkään naisen vika jos he vaativat kumppaniltaan normaalia toimintakykyä yhteiskunnassa. Harva haluaa miestä jolla niinkin suuret rajoitteet kuin sinulla, se on täysin ymmärrettävää.
      Enpä ole törmännyt mieheenkään joka valitsee henkisesti ja psyykkisesti rajoitteisen naisen ennemmin kuin normaalisti toimivan.

      • Anonyymi

        Joo mutta olen ihan komea pitkä mies. Pystyn kyllä käymää palkkatyössä jos se on sopivaa työtä. En mä helvetti rupee olee sinkku elämäni, vaikka rajotteita onkin. En saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta olen ihan komea pitkä mies. Pystyn kyllä käymää palkkatyössä jos se on sopivaa työtä. En mä helvetti rupee olee sinkku elämäni, vaikka rajotteita onkin. En saatana.

        Onneksi nyt menny parempaa suuntaa ja hyvä palkkanen työ vaikka rajotteita onkin.


      • Anonyymi

        Ei varmasti johu siitä mutta mun käytös ja semmonen naisviha kai ja itsesääli ajaa naiset pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmasti johu siitä mutta mun käytös ja semmonen naisviha kai ja itsesääli ajaa naiset pois.

        No täytyy muuttua että saisi naisen.


    • Anonyymi

      Ette tee muuta kun pelaatte pleikkaria. Ette tapaa naisia missään joten ette tutustu naisiin. Ei nainen etule kotoa hakemaan. Pitää itse hakeutua paikkoihin jossa aisille voi jutelle niin ne suhteet usein alkaa että mies menee paikkoihin jossa naisiin voi tutustua.

    • Anonyymi

      Monet missit on ilman pakkelia taviksen näköisiä. Olet varmaan törmännyt heihin, mutta olivat ilman pakkelia ja et tajunnut, että siinä menikin joku missi.

      • Anonyymi

        Paljo kauniita naisia. Saiski 1 kauniin naisen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Viime vuonna syntyi vain 46 425 lasta Suomessa

      Eläkkeelle siirtyy nyt vuosittain vähintään 74 000 ihmistä. Koska kuolleet (yli 52 000) lähes kaikki kantasuomalaisia mutta syntyneistä tuskin enempää
      Maailman menoa
      183
      2014