Eipä mitenkään yllätä tuokaan:
https://ls24.fi/lannen-media/suomi-saa-hyvin-pienia-summia-britanniasta-tulevan-tuonnin-tulleista-ja-veroista-lahinna-yrityksille-tulee-lisaa-kustannuksia-tulliselvityksista
Onneksi meillä muilla ei ole hätää kun EU- ja natofanaatikko linjeri on kertonut jo aiemmin mielellään maksavansa kaikki EU-maksut, ostavansa hävittäjät ja sitten tietysti myös kustantavansa meidät natoon. Tai no joo, kyllä me taidetaan olla yhteisvastuussa noista linjerin sitoumuksista.
-harmiseikirj-
https://ls24.fi/lannen-media/suomi-saa-hyvin-pienia-summia-britanniasta-tulevan-tuonnin-tulleista-ja-veroista-lahinna-yrityksille-tulee-lisaa-kustannuksia-tulliselvityksista
Onneksi meillä muilla ei ole hätää kun EU- ja natofanaatikko linjeri on kertonut jo aiemmin mielellään maksavansa kaikki EU-maksut, ostavansa hävittäjät ja sitten tietysti myös kustantavansa meidät natoon. Tai no joo, kyllä me taidetaan olla yhteisvastuussa noista linjerin sitoumuksista.
-harmiseikirj-
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ole mikään EU fanaatikko, tiedostan yhteisön edut ja haitat, etuna EU:ssa on se että isona yhteisönä se kykenee pistämään Googlen ja Facebookin kaltaisille toimijoille kampoihin jos niikseen tarvitsee, haittana sitten taas on yhteisvaluutta ja heikompien valtioiden tukeminen paremmin asiansa hoitaneiden kustannuksella, liittovaltio kehitys on myös negatiivinen asia.
EU:n kannalta olisi parempi jos se koostuisi vain Pohjolasta, Saksasta, Baltiasta, Ranskasta, Itävallasta ja Benelux maista. Tämä olisi pienempi yhteisö mutta tehokkaampi paketti kuin mammuttimainen sekamelska mikä se nyt on. EU:n kohtaloksi koituu sama kuin Neuvostoliitolla, liian suuri koko, se ei voi pysyä kasassa, se on mahdotonta sillä jossain kohtaa tukijoilta loppuvat resurssit kuten kävi Neukkulassakin.